ECONOMIA DE REEMPLAZO

SIGNIFICADO DE REEMPLAZO

El termino reemplazo es tan amplio que casi todo el campo de la ingeniería económica le
corresponde. El termino se utiliza con las inplicaciones mas amplias. Por Ejemplo, Reemplazo no
significa que se duplique el equipo al final de su vida; tampoco implica una sustitución igual por
igual. No es necesario ningún parecido entre el equipo actual y el que lo reemplaza. El reemplazo
en este sentido incluso si un proceso manual es superado por una maquina o si un grupo de
maquinas son desplazadas por una maquina grande.

Esto puede entenderse mejor, si se observa que reemplazo es sinónimo de desplazamiento. Asi
pues, reemplazo significa que el proceso utilizado en la actualidad será dezplazado por otro mas
económico. Desde este punto de vista, se puede reemplazar una política financiera, una operación
empresarial integrada, una fabrica, un proceso de fabricación, una maquina o una operación
manual, Por otro mejor que lo sustituya.

Al tomar en consideración el reemplazo, debe observarse que una proposición para hacer algo,
como la de fabricar un producto, puede reemplazar a una política o practica existente de no
fabricarlo. En cada situación puede haber muchas alternativa, pero una de ellas será siempre la de
no hacer nada, la de mantener al estado de las cosas. La pregunta sobre si se debe reemplazar una
política de no hacer nada con otra positiva, esta atrás de todas las comparaciones. Incluso una
comparación de dos máquinas, aunque en si no constituye un problema de reemplazo, existe solo
debido a una decisión anterior de reemplazar lo existente con una proposición de aumento de
ingresos que requiere una de esas máquinas nuevas. Por tanto, todo problema de inversión en
equipo es también un problema de reemplazo o, cuando menos, parte de una situación es
también más amplia de reemplazo.

Los principios de la ingeniería económica que se han estudiado se aplican a todos los problemas de
reemplazo; pero, es en este punto, se examinara varios principios nuevos que pueden entenderse
mejor en situaciones específicas de reemplazo.

DEGRADACION CONTRA ELIMINACION

¿Qué le sucede al equipo que se desplaza como resultado de un análisis económico?

Podría suponerse que reemplazo signicifica el final de la vida del equipo em la compañía, es decir,
que significa retiro o eliminación del equipo. Es mas probable que, al ser reemplazado, se conserve
el equipo para que preste servicio en algún trabajo degradado de la compañía. De esta manera
puede reemplazarse una maquina varias veces, cada una de ellas en un servicio diferente, antes de
su retito final.

Como ejemplo, un turbogenerador instalado en una central eléctrica, será degradado

probablemente varias veces, antes de su eliminación final. Inicialmente, mientras su eficiencia sea
la mas elevada de todas las maquinas instaladas, se encontrara en servicio primordial,
suministrando la carga base. Despues de cierta obsolescencia y deterioro, será reemplazo en ese
servicio y se le degradara a un servicio de carga máxima, para que funcione solo pocas horas
diarias. De ese Servicio podrá ser degradado a la reserva, para que preste servicio solo en
emergencia. Cuando sea Desplazado de ese puesto, estará listo para su retiro.

Cada una de esas degradaciones representa un periodo de vida económica en un servicio

diferente. Sin embargo, el equipo solo debe pasar a cada servicio nuevo, como resultado de un
estudio económico, solo entonces desplazara a la maquina que ocupe en la actualidad ese servicio.
En esa lucha por obtener un puesto degradado deberá competir no solo con la maquina que este
ocupando dicho puesto, si no también con cualquier equipo nuevo o de segunda mano que pueda
parecer un competidor razonable para el trabajo requerido.

El Equipo desplazado no se retira de manera automática n tiene tampoco asegurado

automáticamente un puesto en un servicio degradado. Incluso para el servicio de reserva, el
equipo debe ganarse el priviliegio, con base en una comparación económica. Si el equipo no puede
pasar una prueba ecomica, deberá retirarse del activo de la compañía en el balance general.

DEPRECIACION

La depreciación tiene muchas definiciones. En el sentido de valerse refiere a las pérdidas causadas
por el deterioro y la obsolescencia. En el sentido contable, se refiere a la cancelación del costo no
amortizado durante la vida úti! del equipo. El costo inicial del equipo se trata en contabilidad de
manera muy similar a los gastos anticipados: se establece como un activo y cada año durante la
vida supuesta del equipo hasta su retiro, se carga a los gastos cierta proporción de ese costo no
amortizado.

El periodo de vida durante el cual el contador deprecia un activo no es la vida económica definida
en el capítulo 10. El contador calcula la depreciación durante toda la vida del equipo hasta su
retiro, que como se hizo notar en la sección 11.2, puede cubrir varios servicios degradados. Por
tanto, el periodo de vida contable para los activos puede ser mucho más largo que la predicción
hecha por el economista de la vida de servicio primario.

Además el Internal Revenue Service (Servicio de Ingresos Internos) requiere que el contribuyente
deprecie el equipo durante su vida útil promedio.

En consecuencia, se esperaría que la vida útil, la vida fiscal y la vida contable fueran idénticas, pero
que la vida económica fuera menor que la vida contable en el caso de activos que se deben
conservar en servicio activo pero degradados conforme aparezcan activos superiores.

El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos publica linchamientos de la vida útil para
diferentes clases de equipo, como se menciona en el capítulo 15 y el contribuyente normalmente
se mantiene dentro de los intervalos permitidos por los lincamientos a menos que pueda
razonablemente probar que la vida útil que desea adoptar en una situación dada es diferente.
Obviamente también, habiendo calculado correctamente los pagos del impuesto sobre la renta, el
contador puede adoptar una vida contable diferente, quizá más larga o más corta que la vida
fiscal, al calcular las utilidades después de impuesto en su informe a los accionistas. Aunque esto
puede introducir aún otro periodo de depreciación y el tener que llevar dos conjuntos de libros, las
razones financieras pueden justificarlo. El objetivo fundamental en la depreciación contable es la
apropiada absorción de desperdicio de capital (depreciación) a la tasa correcta en el periodo
correcto.

Como se indicó, el contador prorratea el costo del activo (menos cualquier valor de recuperación
previsto en el momento del retiro) contra las ganancias de cada año, y su modelo matemático de
distribución define el efecto deja depreciación sobre las utilidades de cada año. Además, la carga
de gastos de depreciación demasiado bajos representa una sobreestimación de las ganancias y el
pago de utilidades falsas, al prescindir de algunos de los costos de desperdicio de capital; a la
inversa, la carga de una depreciación excesiva, en un año dado, hace que las ganancias declaradas
sean demasiado bajas.

El contador se interesa por la cantidad de depreciación en un año dado y, con ese fin, emplea
fórmulas que afectan el patrón de distribución del costo del activo y la cantidad de depreciación
en cada uno de los diversos años de vida útil del activo. A continuación seda una lista de algunas
de las fórmulas utilizadas:

1. Línea recta: da una depreciación uniforme.

2. Suma de dígitos de los años: da una depreciación rápida durante los primeros años.
3. Doble saldo decreciente: da una depreciación rápida durante los primeros años.
4. Fondo de amortización: da una depreciación rápida durante los últimos años.

Las fórmulas matemáticas para los importantes métodos de depreciación aparecen en el capítulo
15, donde se utilizan en el cálculo del impuesto sobre la renta de las sociedades de capital y
donde, en efecto, se analizará la depreciación en forma más detallada. En este capítulo sólo
importa este tema en relación al análisis del valor contable y a su importancia para las
comparaciones económicas.

Antes de analizar el valor contable, nótese que el analista de economía no utiliza las fórmulas
contables, debido a que no le corresponde prorratear los ahorros sobre la recuperación de capital
en cualquier año (excepto si llega a afectar al impuesto sobre la renta), mientras que el capital se
recupere para el final del periodo de vida económica.

11.4 VALOR CONTABLE

El valor contable es el costo no amortizado del activo que aparece todavía en los libros de
contabilidad de la empresa. Es una suma que resulta únicamente de los procedimientos pasados
de depreciación y de las decisiones pasadas.

Por ejemplo, el periodo de vida útil y la depreciación anual cargada en años anteriores son el
resultado de predicciones pasadas que le parecieron apropiadas, en ese momento, al contador.
Si el contador hubiera seleccionado la depreciación de línea recta, el valor contable actual sería
como sigue:

Al establecer t, debe notarse que muchas compañías cargan una depreciación de medio año en el
año en que se compra el equipo, en reconocimiento del hecho de que esas adquisiciones tienen
lugar al azar, en cualquier época del año. Cuando se hace esto, se hace el mismo cargo el año en
que se retira el equipo.

Debe observarse que el valor contable no es el valor del mercado, ni el valor liquidado del activo.
Si pudiera predecirse perfectamente la depreciación, los valores contables y de mercado serían
idénticos; pero esa coincidencia sólo puede esperarse por casualidad. El valor contable es
estrictamente una ficción de contabilidad.

No obstante, la existencia de un costo no amortizado planteará las preguntas siguientes, a las que
es preciso responder:

1. ¿Cómo entra el valor contable en un análisis económico, si es que entra?

2. En un análisis de reemplazo ¿qué valor de inversión P, deberá usarse para el equipo
actual?
3. Si no se usa el valor contable, ¿cómo afecta a la conclusión la discrepancia entre el valor
contable y el de mercado?
1. Se tratará de responder a esas preguntas en las páginas siguientes.

11.5 VALOR DE INVERSIÓN DEL EQUIPO EXISTENTE

El costo de inversión P es siempre el costo instalado del equipo. Pero, en ese caso, ¿cuál es el
costo de inversión P de una máquina que funciona actualmente en el servicio deseado?

El cosió instalado de una máquina que ya está instalada en un servicio dado es (a) su precio "como
está"; (b) el ingreso neto que estará ligado al equipo al tomar la decisión de conservarlo, en lugar
de venderlo; (c) el valor neto de recuperación, que se rechazará si se conserva la unidad en su
servicio actual; (d) el dinero que se podría tener en efectivo pero al que se renuncia si se mantiene
a la unidad en su servicio actúa!; (e) el llamado valor realizable neto, NRV, de la unidad. Todos
ellos dan el costo instalado de una unidad ya instalada, su valor de inversión P. En el ejemplo
siguiente se ilustran esos conceptos.

EJEMPLO 11.5a En la figura 11.5, ¿cuál es el costo de inversión P de la máquina instalada

actualmente en el Departamento/I en un estudio económico de su reemplazo?

SOLUCIÓN. . En la figura dada, pueden realizarse 1,500 dólares por el equipo libre a bordo de ¡os
furgones. Pero, para realizarlo, debe desmontarse (S75), embalarse ($100) y transportarse a los
furgones ($25). Estos costos $1,500 - 200 = J 1,300. Este es el NRV (valor realizable neto). Nótese
que 1,300 dólares es también el cosió instalado, debido a que es el valor de inversión de la
máquina en su puesto, lista para funcionar en el servicio deseado. Es también el NRV, debido a
que es el precio "como está" de la máquina. Un comprador daría 1,300 dólares por la máquina
como está, debido a que si vale 1,500 dólares libres a bordo de los furgones, tendrá que gastar 200
dólares para transformar el "instalada como está" en "libre a bordo de los furgones", suponiendo
que sus costos fueran iguales a los nuestros.

En el caso de una unidad ya instalada en el servicio deseado, el costo instalado será, por
consiguiente, el NRV.

Sin embargo, el costo de inversión o costo instalado de una unidad que no ha sido instalada aún
no tiene nada que ver con su NRV. El costo instalado de una unidad nueva es su precio de compra
más todos los costos resultantes de su adquisición, su instalación y su preparación para que
funcione en el servicio deseado. Por ejemplo, si se puede adquirir una unidad nueva, ya sea
absolutamente nueva o de segunda mano, por 1,500 dólares libre a bordo de los furgones, con
fletes pagados hasta el andén de descarga de ferrocarril que usa la empresa, y los costos de
instalación son:

Desembalaje 10 dólares

Transporte de los furgones al lugar que debe ocupar: 25 dólares

Montaje y conexión de la unidad 125 dólares

el costo instalado de la unidad adquirida será = 1,500 + 160 = l,660dólares.

Incidentalmente, esto apoya la conclusión lógica de que es más caro comprar que conservar la
propiedad de una unidad idéntica; aunque fuera posible adquirirla al mismo precio que el que se
obtendría por su venta.

Un problema más difícil que el de determinar el costo de inversión de una unidad adquirida o de
una unidad ya instalada es el de determinar el costo instalado en un nuevo puesto de una
máquina que ya posee la compañía, pero que está instalada en otro lugar.

EJEMPLO 11.5b Considérese el caso de la máquina anterior, instalada actualmente en el

Departamento A, con un NRV o costo de inversión de 1,300 dólares, como se calculó. Supóngase
que es desplazada del Departamento A y que se propone su análisis para darle un puesto en el
Departamento B, si el costo de transporte a dicho Departamento B es de 25 dólares y el costo de
montaje y conexión se eleva a 125 dólares. Entonces, ¿cuál será su valor de inversión?

SOLUCIÓN. El punto que debe recordarse es que el NRV de 1,300 dólares es el costo instalado en
el Departamento A, de modo que, a los demás costos se debe añadir los 75 dólares de costo de
desmontaje de su posición en A. Entonces, el costo instalado en B será:

$1,300 + 75 + 25 + 125 = $1,525

Nótese que el costo instalado de esta unidad no es su NRV; aunque sea un elemento del cálculo.

Sin embargo, después de que ia máquina esté instalada en el Departamento B, su costo instalado,
para cualquier prueba con el fin de decidir si debe permanecer en él Departamento B, será su
NRV. Por ejemplo, si el precio de venta de la máquina es de 1,500 dólares libre a bordo de los
furgones hasta los andenes, entonces, el NRV será de 1,500 dólares menos el costo de poner el
equipo libre a bordo de los furgones —o sea, menos 75 dólares por desmontaje, 25 por el
transporte y 100 por el embalaje— un valor neto de 1,300 dólares.
Ahora, si se propone analizar si se debe conservar esa máquina en el. servicio deseado, después de
instalarla, el valor correcto de inversión O costo . instalado se convierte en 1,300 dólares. (Esto
supone que el costo de desmontaje, desconexión, transporte y embalaje totalizan 200 dólares,
como antes).

Pero el costo instalado para la misma máquina sobre la base de que se quiere desmontarla de su
puesto en el Departamento A e instalarla en el Departamento B, es de 1,525 dólares. Sin embargo,
en el momento en que se encuentre instalada, su NRV para defender su derecho a permanecer allí
será de 1,300 dólares.

Compréndase que el costo de inversión de una máquina, una vez instalada, tiene que ser menor; si
fuera mayor, sería entonces económico retiraría inme-, diatamente y reemplazarla con otra
máquina igual y la máquina del exterior triunfaría siempre en la contienda por el reemplazo. Sin
embargo, mediante un razonamiento correcto, se descubre que una vez que se encuentra
instalada una máquina se hace inmediatamente más difícil reemplazarla.

11.6 LA IRRELEVANCIA DEL VALOR CONTABLE

El lector notará que al establecer el valor de inversión de equipo instalado o reinstalado —equipo
que ya se posee— el valor contable carecía de impor