Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Revision Judicial
Revision Judicial
APERSONAMIENTO:
Que conforme lo previsto artículo 47º de la Constitución Política del Estado, artículo
78º de la ley 27867 y el numerales 16.1 y 22 del Decreto Legislativo N° 1068 Sistema
de Defensa Jurídica del Estado, en concordancia con el artículo 37.1 del Decreto
Supremo N° 017-2008-JUS, ME APERSONO A LA INSTANCIA, en calidad de
Procurador Publico Regional de Madre de Dios, en representación del Gobierno
Regional de Madre de Dios, y señalando mi DOMICILIO PROCESAL en el Jr.
Guillermo Billinghurst Nº 480-Distrito y Provincia de Tambopata y casilla
electrónica N° 67259, donde se harán llegar las notificaciones de las Resoluciones
que dicte su Despacho.
PRETENSION:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
cobranza judicial, la AFP deberá emitir una liquidación para cobranza (LCP),
documento que conforme a lo señalado en el artículo 37° de la ley tiene mérito
ejecutivo. Para la determinación del monto adeudado por el empleador en virtud de lo
establecido en los encisos a) y c) del artículo precedente, la AFP deberá emitir la LPC
en base a la información consignada en la DSP o en las boletas de pago,
respectivamente. En el supuesto establecido en el inciso b) del mismo artículo, la AFP
emitirá la LPC en base a la última remuneración conocida del afiliado ajustada según
índice de precios al CONSUMIDOR PARA Lima Metropolitana del Instituto Nacional de
Estadística e Informativa (INEI) o en el índice que lo sustituya. En caso de contar con
antecedentes previsionales del afiliado, la AFP estará a las resultas de la
inspección efectuada por el Ministerio de Trabajo y Promoción Social para
efectos de interponer la demanda judicial de cobranza.
IV. ANEXOS
POR TANTO
A Ud., señor juez solicito que se absuelva la
presente demanda y en su oportunidad sea declarada infundada, conforme a lo
expuesto.
debe aplicar el derecho que corresponde al proceso, aunque no haya sido invocado por
las partes o lo haya sido erróneamente”; doctrinariamente el aforismo iura novit curia,
señala: “LAS PARTES DEBEN EXPRESAR LOS HECHOS Y EL JUEZ EL DERECHO”,
en este sentido, reconoce la necesaria libertad con que debe contar el Juez para
subsumir los hechos alegados y probados por las partes dentro del tipo legal;
libertad que subsiste aun en la hipótesis que los litigantes hubieran invocado la
aplicabilidad de otras disposiciones. En otras palabras, implica conferir al Juez la
facultad de calificar libremente la relación jurídica en litigio, sin tener en
consideración que las partes puedan haber efectuado un encuadro diverso del
hecho a la norma.