Clases de obligaciones y sus fuentes.

Ana Luisa y Mario Daniel siguen su aprendizaje del derecho de obligaciones, y en esta
oportunidad discuten situaciones del diario vivir. Ana Luisa le cuenta a Mario Daniel que
su madre vendió un carro, pero el comprador todavía no ha ido a traer. Ambos se preguntan
si la mama de Ana Luisa tiene alguna obligación o responsabilidad por el carro. Es por eso
importante resaltar el concepto de obligación y en que puede consistir el objeto de la
misma, es decir, la prestación. En general una obligación es aquella relación jurídica
establecida entre dos o más personas, en la cual el deudor debe una determinada prestación
al acreedor. La prestación puede consistir en dar, hacer o no hacer; en otras legislaciones se
incluye el Tolerar.

Regresando a la situación del carro, estamos ante una obligación de dar, por parte de la
mama de Ana Luisa. Dicha obligación consiste en el deber de trasferir o entregar el
dominio total o parcial de una cosa o un derecho. En nuestro caso se trasmite la propiedad
del carro. Sin embargo el problema que plantea Ana Luisa radica en el cumplimiento de
esta obligación. Mario Daniel opina que la madre de Ana queda relevada de toda
responsabilidad, y si dañan el carro es culpa del nuevo dueño por no irlo a traer a tiempo.
Sin embargo se equivoca ya que, como nos recalca el artículo 1320 del Código Civil, el
cumplimiento de esta tipo de obligación se da en el momento que se entrega la cosa debida,
con sus accesorios, pertenencias y frutos. Agrego también que la entrega puede ser real ,
simbólica , o legal según el artículo 1810 del código civil.

En otro contexto, Mario Daniel le explica a Ana Luisa que no podrá darle a tiempo el
cuadro que le iba a regalar a la mamá de Ana por su cumpleaños, debido a que el pintor se
quebró el brazo. Nos encontramos ante una obligación de hacer, que son aquellas en las que
la voluntad del deudor se manifiesta al hacer, realizar o ejecutar una acción . El deudor está
obligado a cumplir con la ejecución de cierta actividad y no se le puede exigir el
cumplimiento a terceros, a pesar de que el deudor haya delegado la ejecución en algún
tercero. De esta forma, Mario Daniel no puede exigirle a otra persona el cumplimiento de la
obligacion. Por otra parte, es importante resaltar que el motivo por el cual Mario lo contrató
al pintor fue por sus conocimientos y aptitudes para hacer el cuadro, por lo que estaríamos
ante un contrato intuito personae que el código civil lo regula en el arto. 1381; por lo que el
trabajo únicamente podría realizarlo el pintor contratado y no un tercero. Concluimos que
no hay un incumplimiento ya que Mario ha convenido con el pintor para que lo termine, a
pesar de que no lo entregue a tiempo por su lesión.

Por otra parte, se le presenta a Ana Luisa la oportunidad de tirarle agua a los fastidiosos
vecinos de Mario Daniel que pasaban justo en la orilla del jardín de su casa, sin embargo él
inmediatamente detiene esa acción, debido a que sus molestos vecinos tienen una
servidumbre de paso y otra de luces y vistas sobre su terreno. Estamos pues, ante una
obligación real de no hacer por parte de Mario Daniel y sus padres. Es una obligación real
debido a que no es por la voluntad de las partes que tiene dicha obligación, sino porque el
terreno está gravado y el poseedor o propietario debe respetar esta obligación. De la
servidumbre de paso hablamos que es una obligación creada por una sentencia de juez y la
de luces y vistas es meramente contractual; sin embargo las fuentes de las obligaciones las
tocaremos a fondo más adelante. Lo importante aquí es insistir en la naturaleza negativa de
la obligación de no hacer, la cual consiste en que el deudor debe abstenerse de dar o hacer
algo, que sin el impedimento aceptado en el contrato, lo podría ejecutar sin infringir la ley.
Agregamos lo dicho por la exposición de motivos del Código Civil que dice «la obligación
de no hacer implica un acto negativo, una abstención del deudor, cuyo incumplimiento se
evidencia con el solo hecho de la contravención, y en este caso el acreedor tiene derecho a
que se destruya lo que se hizo contra lo convenido, ya sea por el deudor mismo o por el
propio acreedor a costa de aquel». Por lo que los padres de Mario Daniel cumplen con su
obligación al dejar pasar a los vecinos por su jardín y con no construir una pared más alta
en su terreno; ya que el cumplimiento de este tipo de obligaciones se hace mientras el
deudor no entregue o no haga. En otras legislaciones, como la alemana, se tiende a sustituir
la obligación de no hacer por la de tolerar, sin embargo en nuestro país, la obligación de
tolerar se toma como incluida dentro de la prestación de no hacer. Al final de su
conversación, Ana Luisa y Mario Daniel cuestionan el origen de las obligaciones, es decir,
sobre las fuentes de las obligaciones. A pesar de que en la exposición de motivos solo se
mencionan 3 fuentes principales de las obligaciones (1. las provenientes de contratos, 2. las
que proceden de hechos lícitos sin convenio y 3. las que se derivan de hechos ilícitos); no
incluyen otros supuestos importantes y que merecen ser tomados en cuenta. De esta
manera, a mi parecer, las fuentes de las obligaciones son las siguientes:

1. Negocios Jurídicos.
2. Cuasicontratos

3. Actos ilícitos (cuasidelitos y responsabilidad civil por delitos)

4. Sentencias

5. Ley

En nuestro problema, en el caso del carro la fuente sería el contrato, es decir, un negocio
jurídico. De la misma manera, la situación del cuadro, la fuente de esa obligación es un
contrato. Por último, en la cuestión de la servidumbre se divide, ya que hay dos
servidumbres que gravan el predio, la de paso y la de luces y vista. La primera, al ser una
servidumbre legal, debe ser declarada por un juez y su fuente es una sentencia. La segunda,
en nuestra legislación no está regulada como servidumbre, sino como medianería, eso no
obsta que pueda hacerse contractualmente, en este caso su fuente sería la de un contrato. En
el caso de fuese una medianería, la fuente de esta obligación sería la ley.