PRESENTADO POR:

Fernando Lozano Olaya 20191377014

Jonathan David Castro Molina 20182377043
Sebastián Agudelo Bustos 20191377015
Fernando Adolfo Gutiérrez 20191377044

PRESENTADO A:
Ing. Msc. Miguel Ángel Ospina Usaquén

DIRECCION DE PRODUCCION

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS

FACULTAD TECNOLOGICA
INGENIERIA DE PRODUCCION POR
CICLOS
BOGOTA D.C, DICIEMBRE 21 DE 2020
DISTRIBUIDOR INDIVIDUAL
FABRICANTE INDIVIDUAL

MINORISTA INDIVIDUAL
MAYORISTA INDIVIDUAL
DISTRIBUIDOR SIN COMUNICACIÓN

FABRICANTE SIN COMUNICACIÓN

MINORISTA SIN COMUNICACION
RESULTADOS
DISTRIBUIDOR CON COMUNICACIÓN

FABRICANTE CON COMUNICACIÓN

MINORISTA CON COMUNICACIÓN
MAYORISTA CON COMUNICACIÓN
RESULTADOS
CONCLUSIONES
 Se puede observar que se tuvo un mejor control en las primeras semanas en el
juego con comunicación y se fue perdiendo con el cambio constante de la
demanda del consumidor final.

 El costo de la operación total fue menor en la operación cuando se tuvo

comunicación.

 La demanda del cliente final era la que determinaba todo el proceso de

operación de la cadena de suministro, es decir no había control total por parte
de los stakeholders en cuanto al stock y la cartera, ya que el fabricante siempre
tenía que estar fabricando, el distribuidor dependía de la demanda del
mayorista y siempre tenía que distribuir de acuerdo a lo que solicitara el
mayorista, por su parte el mayorista dependía de la disponibilidad del
distribuidor y el fabricante, y de la demanda del minorista, por último el
minorista dependía siempre de la disponibilidad del mayorista y de la demanda
del consumidor final.