INTERPONGO RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.

SEÑOR:
ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO

REFERENCIA: Resolución de la Subdirección de registro Nº. 11690-2009-

OSCE/SREG.

EMPRESA CONSTRUCTORA ICLASA S.R.LTDA, con R.U.C. Nº

20132269034, debidamente representada por su Gerente General señor Leiva
Angulo Luis Alberto, domiciliado en la Av. Pablo Casals Nº 313 Urb. Mochica –
Trujillo, y con domicilio legal sito la avenida Ricardo Palma Nº 821 dpt. 403 –
Miraflores - Lima a Ud., con el debido respeto expongo:

I. PETITORIO:

Que, de conformidad a lo regulado por la Ley de Procedimientos

Administrativos General Nro. 27444, Interpongo Recurso de DE
RECONSIDERACIÓN, contra la resolución de la referencia; en virtud de los
siguientes fundamentos:

II. ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO.-

Que , por convenir a mi derecho y dentro del plazo de ley , INTERPONGO

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN Contra la Resolución de la
Subdirección de registro Nº. 11690-2009-OSCE/SREG, de fecha 11 de
noviembre de 2009, por la cual dispone NO aprobar la solicitud de
RENOVACIÓN de Inscripción como ejecutor de obras presentada por la
EMPRESA CONSTRUCTORA ICLASA S.R.LTDA, solicitando que el
presente recurso se declare fundado, en su debida oportunidad se
disponga la respectiva RENOVACIÓN de inscripción como ejecutor de
obras, petición que lo realizo bajo los fundamentos que a continuación se
detallan.

III. FUNDAMENTOS:

1. Que, Organismo Supervisor de Las Contrataciones Del Estado,

mediante resolución de la referencia, resuelve no aprobar la
renovación de inscripción como ejecutor de obras, presentada por
EMPRESA CONSTRUCTORA ICLASA S.R.LTDA, bajo los
fundamentos de que la evaluación legal, técnica y contable, no ha
sido subsanada.
2. Que, respecto a la observación de la presentación de la planilla
electrónica, se cumple con presentar la copia simple de la planilla
electrónica del mes de julio, conforme a la observación realizada en
la resolución de la referencia.
3. En cuanto a la declaración del record de obras, conforme al
requerimiento y a la presentación del presente recurso, adjunto la
declaración de información de record de ejecutores de obras en
cuanto a la regularización de las mismas correspondiente a los
periodos de mayo a diciembre de 2001 y los meses de enero a
marzo de 2002, con lo cual se subsana la observación y permite
mantener el máximo de la capacidad de contratación, no siendo de
aplicación la reducción de la capacidad máxima de contratación.
4. Que, conforme se acredita con la respectiva copia certificada de la
inscripción de la sociedad en la cual se realizado aumento de capital
con la cual el balance situacional varia respecto de que los activos
son mayores a los pasivos de la empresa, con la cual se acredita la
solidez financiera de la empresa.
5. Que, respecto a la presunción de legalidad, existe frondosa
JURISPRUDENCIA expedida por la Sala Laboral, de la Corte
Superior de La Libertad, precisado (SENTENCIA) “Que el derecho
de petición ante cualquier Autoridad es un derecho de rango
 Constitucional, el que al estar dirigido a la Autoridad Administrativa
da lugar a un acto administrativo que siempre es un acto jurídico
cuyo contenido debe ajustarse al ordenamiento porque debe
entenderse que la Administración al resolver u ordenar a una petición
o reclamación lo hace correctamente en ejercicio de la
PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD de que goza, lo que supone que su
actuación concuerda con el ordenamiento jurídico por ser su deber
primordial el de respetar la ley(…), la petición necesariamente debió
ser resuelta formalmente mediante una RESOLUCIÓN, que es un
acto administrativo en estricta observancia de lo dispuesto en los
arts. 38º y 39º del D. S 02-94-JUS (Exp. Nro. 98-20-160101SL01) ”.

6. El organismo supervisor de las contrataciones, tiene la obligación de

observar y cumplir los Principios de Celeridad, Impulso de oficio,
Principio de Eficacia así como cumplir con los plazos establecidos
en la ley de procedimientos administrativos generales – ley Nº 27444,

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 LEY Nº 27444
Artículo 208°.- Efectos del silencio administrativo
El recurso de reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que
dictó el primer acto que es materia de la impugnación y deberá
sustentarse en nueva prueba. En los casos de actos administrativos
emitidos por órganos que constituyen única instancia no se requiere
nueva prueba. Este recurso es opcional y su no interposición no impide
el ejercicio del recurso de apelación.
CONCORDANCIAS: LEY N° 28040, Art. 1

V. MEDIOS PROBATORIOS:

1. La respectiva copia de la planilla electrónica del mes de julio

donde figura el integrante del plantel técnico.
 2. Constancia de presentación del record de ejecutor de obras
correspondiente a los meses de mayo a diciembre del 2001.
3. Constancia de presentación del record de ejecutor de obras
correspondiente a los meses de enero, febrero y marzo de 2002.
4. Balance general de los Estados financieros de la empresa, con la
cual se acredita la solvencia económica de la empresa.
5. Copia certificada de la partida electrónica de la empresa, en la
cual se acredita el aumento de capital de la empresa.

VI. ANEXOS:

1. Copia de la planilla electrónica del mes de julio donde figura el

integrante del plantel técnico.
2. Constancia de presentación del record de ejecutor de obras
correspondiente a los meses de mayo a diciembre del 2001.
3. Constancia de presentación del record de ejecutor de obras
correspondiente a los meses de enero, febrero y marzo de 2002.
4. Balance general de los Estados financieros de la empresa, con la
cual se acredita la solvencia económica de la empresa.
5. Copia certificada de la partida electrónica de la empresa, en la
cual se acredita el aumento de capital de la empresa.
6. Copia de la resolución que se impugna.

POR TANTO.

A usted, pido acceder a la presente por ser de Ley, y en su oportunidad renovar

la inscripción de ejecutor de obras.

Trujillo, 24 de noviembre de 2009