UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA Y METALÚRGICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS

ANÁLISIS DE RIESGO
CURSO: ESTADISTICA APLICADA A PROBLEMAS MINEROS
DOCENTE: M. SC. ING. CARMEN MATOS AVALOS

ALUMNOS:
• Falcon Ascona Alex Maximiliano 20164071B
• Irribarren Retuerto Luis Fernando 20164122F
• Isla Verdi Ivan Fredy 20160061B
• Ruiz Torres José Francisco 20151134K

2020-I
 CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………………2

2. DESCRIPCION DE LOS DATOS DISPONIBLES PARA ANALIZAR LOS

RIESGOS………………………………………………………………………………………….2

3. ESTRUCTURAR UNA BASE DE DATOS PARA EL ESTUDIO PILOTO……..3

4. ANALISIS DE RIESGO DE LOS PRINCIPALES PELIGROS (Utilizar la base

de datos de estudio piloto estructurado) ……………………………………….3

5. DISCUSION DE LOS RIESGOS PARA TODOS LOS REGISTROS

IMPORTANTES RELACIONADOS CON LOS PELIGROS……………………….8

6. PROPUESTA PARA LA MITIGACION DE LOS ALTOS RIESGOS ………...11

7. CONCLUSIONES…………………………………………………………………………….13

1
1. INTRODUCCIÓN

Según las estadísticas del MINEM, al año 2019 el índice de accidentabilidad mantiene
su tendencia a la baja con respecto a años anteriores. Sin embargo, aún es
preocupante cuando se habla de minería subterránea ya que, en el último año del
total de 19 víctimas, doce (63%) se accidentaron en labores subterráneas y siete (37%)
en superficie.

Por ello es factible realizar la evaluación de los riesgos y establecer controles en los
trabajos de perforación, voladura y transporte durante la explotación en minería
subterránea que permita establecer controles efectivos, y ayude a las diferentes
empresas a mejorar su desempeño en seguridad y salud ocupacional, así mismo
garantice que sus trabajadores laboren en un ambiente con riesgos controlados.

El presente trabajo busca la utilidad de la base de datos para identificar fallas de

subsistemas en una mina y analizar los riesgos planteados por los principales peligros
en minas. El objetivo del análisis de riesgo es identificar el tipo, las causas raíz y el nivel
de riesgo, así como elaborar los procedimientos para la construcción de la matriz de
línea base y tareas de alto riesgo asociadas a las labores de explotación en minería
subterránea.

2. DESCRIPCION DE LOS DATOS DISPONIBLES PARA ANALIZAR LOS

RIESGOS

El presente trabajo recoge información estadística obtenida de la base de datos del

MINEM que proporcionan las empresas mineras, tales como cantidad de incidentes,
accidentes, índice de frecuencia y severidad de accidentes en el trabajo, entre otros.

Los cuales son supervisadas por el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y

Minería (OSINERGMIN); que, tiene como demás funciones la regulación, fiscalización,
solucionar los reclamos y controversias de una manera periódica ya sabe cumpliendo
la fecha de visita programada como también visitas inesperadas para revisar las
operaciones mineras si transcurren de una manera que respete los estándares y
reglamentos publicados.

Así también realizar una profunda investigación ante algún accidente que haya
ocurrido en la operación minera, realizando estudios del caso, así también de
entrevistar a las personas involucradas en lo ocurrido.

Además de conocer los aspectos fundamentales que esta normado en la Ley Nª 29783
(Ley de Seguridad y Salud en el trabajo) así también lo estipulado en el Reglamento de
Seguridad y Salud Ocupacional en Minería (DS 023 – 2017 –EM), tales como:
• Sanciones
• Estadística
• Salud Ocupacional
• EPP, IPERC, PETS
• Trabajos de Alto Riesgo

2
3. ESTRUCTURA DE LA BASE DE DATOS PARA EL ESTUDIO PIILOTO

La base de datos adquirida para el presente estudio data del año 2006 al 2019, los
cuales engloba las empresas mineras de todo el Perú, que, para este caso de análisis,
tomamos la pequeña y mediana minería obteniendo un total aproximado de 1 472 416
incidentes.

Que según la normativa antes mencionada se puede clasificar estos accidentes de

acuerdo con la severidad (incidentes, accidentes leves, accidente incapacitante o
accidente mortal), y realizar una propuesta de mitigación basándose en la Jerarquía de
Control.

A menos accidentes de trabajo, menores costos de producción y mayor calidad de los

productos. Para tener menos accidentes y enfermedades del trabajo, es imprescindible
trabajar en prevención.

Prevención en el Trabajo=DPR

D: detectar
P: prevenir
R: responder

4. ANALISIS DE RIESGO DE LOS PRINCIPALES PELIGROS

El análisis de riesgos se puede realizar de muchas formas diferentes, tanto cualitativa
como cuantitativamente. El análisis de riesgo cualitativo requiere un buen juicio por
parte de personas con experiencia y aún puede ser algo subjetivo, pero se puede hacer
bastante bien. El análisis cuantitativo de riesgos tiene la ventaja de utilizar datos de
desempeño históricos para identificar las ocurrencias de incidentes y cuantificar las
consecuencias de una manera más objetiva.

3
 Para este estudio se utilizó datos de incidentes que se presentaron en minas peruanas
desde el 2006 al 2019 en mediana y pequeña minería, esta clasificación es hecha de
acuerdo los estándares del Ministerio de Energía y Minas.
A. Frecuencia de fallas importantes relacionadas con el peligro.

Para el alcance de este trabajo se utilizó la matriz de riesgos genérico. En donde las
columnas son la severidad y las filas son las frecuencias interceptando en niveles de
riesgos, clasificados a través de colores con respecto a sus magnitudes.

Para un estándar en particular, debido a una menor magnitud de números, se calcula

el número de citas recibidas semanalmente y se gradúan para diferentes celdas de
frecuencia en la matriz de riesgo de la siguiente manera:

B. Consecuencias de fallas importantes relacionadas con peligros.

Las consecuencias o severidad son expresadas en términos de costos, sacados de tesis

que abordan los temas de costos directos e indirectos de accidentes en minería. Las
consecuencias de los accidentes importantes relacionadas con peligros en los
subsistemas mineros se determinan de la siguiente manera:

4
C. Matriz de riesgos.

Los valores de frecuencia se modifican al evaluar el riesgo de todas las citas, como se
discutió anteriormente. En la matriz, las celdas con mayor prioridad para las
intervenciones para mitigar los riesgos identificados se resaltan en rojo, mientras que
los segundos riesgos de mayor prioridad se identifican mediante celdas resaltadas en
naranja, etc.

D. Análisis de riesgo por articulo citados del reglamento de seguridad.

Se analizaron 216 empresas de mediana minería que reportaban sus incidencias con la
causa que las provocaban entre los años 2006 – 2019, teniendo un total de 1 472 416
entre 68 tipos de incidencias. Mientras que para pequeña minería 220 455 incidencias
entre los mismos tipos de incidencias en mediana minería. Estas incidencias fueron
reportadas en 650 meses. De los 68 tipos de incidencias se escogieron los 10 peligros
con más frecuencia dentro de la minería.

Para el alcance de este trabajo, no se han evaluados minería artesanal, ya que existe
una deficiencia en la parte de seguridad, debido a que se encontró que solo 100
incidentes de desprendimiento de roca fueron reportados en 13 años.

5
TIPO RÉGIMEN PEQUEÑO
GENERAL PRODUCTOR
MINERO
Cant. % Cant. %
DE S P RE NDIM IE NTO D E RO C A S 110,724 7.52 17,737 8.05
O TRO S 113,510 7.71 9,743 4.42
TRA N SITO 104,345 7.09 3,393 1.54
F A LTA DE V EN TILA C IO N 95,582 6.49 8,102 3.68
IN C U M P LIM IE NTO P RO C E D IM IE NTO 87,583 5.95 5,291 2.4
HE RRA M IE NTA S 73,360 4.98 12,257 5.56
O P E RA C IO N D E M A Q U INA RIA S 77,392 5.26 5,931 2.69
F A LTA /F A LLA DE S O S TE NIM IEN TO 76,726 5.21 5,225 2.37
E NE RGIA E LEC TRIC A 60,298 4.1 5,202 2.36
F A LTA O RDE N Y LIM P IE ZA 48,327 3.28 8,825 4.
M A L E S TD O M A Q U IN./H E RRA M 40,686 2.76 9,575 4.34
E XP LO S IV O S 41,348 2.81 8,736 3.96
M A N IPU LA C IO N D E M A TE RIA LES 38,358 2.61 5,370 2.44
A C A RRE O Y TRA NS P O RTE 33,538 2.28 8,992 4.08
F A LTA DE IM P LE M E N TO S D E S EG U RIDA D 36,154 2.46 4,382 1.99
NO U TILIZA R E P P 32,153 2.18 7,103 3.22
C O N DIC IO N IN SE G U RA 31,766 2.16 7,003 3.18
P ERF O RA C IO N 30,088 2.04 7,512 3.41
C A ID A D E P E RS O NA S 32,176 2.19 2,752 1.25
C A RGA Y D E S C A RG A 27,603 1.87 5,324 2.42
F A LTA /F A LLA E N C O M U N IC A C IO NE S 28,275 1.92 3,033 1.38
P ERS O N A L NO A U TO RIZA D O 12,189 0.83 10,789 4.89
P IS O S /C A M INO S /A C C ES O S 19,775 1.34 2,137 0.97
E PP E N M A L E STA DO 16,559 1.12 4,013 1.82
TIRO S C O RTA DO S 12,949 0.88 5,607 2.54
IN S TA L. D E F IC IE N TE A GU A Y LU Z 15,517 1.05 2,249 1.02
GA S E S 10,884 0.74 3,648 1.65
M A N TE NIM IE N TO DE F IC IE N TE 11,633 0.79 1,997 0.91
LA M P A RA 8,939 0.61 2,591 1.18
F A LTA ILU M IN A C IO N 9,917 0.67 1,312 0.6
S EÑ A LIZA C IO N 8,765 0.6 2,271 1.03
C O N TA M INA C IO N A M BIEN TA L 9,919 0.67 1,004 0.46
BO M BA S /TU BE RIA S 9,562 0.65 1,360 0.62
IN DIS C IP LINA 6,897 0.47 1,561 0.71
S IN TO M A S DE E BRIE D A D 6,718 0.46 1,383 0.63
C A ID A O BJE TO 7,112 0.48 818 0.37
TEM P ERA TU RA S E XTRE M A S 6,605 0.45 715 0.32
S U P E RV IS IO N DE F IC IEN TE 5,735 0.39 1,514 0.69
P RO TEC C IO N ES INS E GU RA S D E M A Q U INA RIA S 5,109 0.35 852 0.39
DE S A C O P LE D E TU BE RIA 4,738 0.32 1,096 0.5
GO LP E 4,198 0.29 1,383 0.63
DE RRA M E D E LIQ U IDO S 4,807 0.33 568 0.26
DIS TRA C C IO N E S 3,532 0.24 1,522 0.69
F A LSA A LA RM A 2,600 0.18 2,361 1.07
DE S A TO RO D E TO LV A S 2,617 0.18 2,048 0.93
F A LTA DE G U A RDA S /P RO TE C C IO N E Q U IP O S 3,350 0.23 1,115 0.51
E STA C IO NA RIO S Y E N M O V IM
IN TO XIC A C IO N 3,192 0.22 1,247 0.57
DIS PA RO F U E RA D E HO RA RIO 1,683 0.11 2,459 1.12
F A LTA DE C O NO C IM IE N TO 3,024 0.21 993 0.45
S U C C IO N D E M IN ERA L/D E S M O NTE 3,295 0.22 629 0.29
S U S TRA C C IO N H E RRA M IEN TA S 3,029 0.21 840 0.38
RO BO 3,146 0.21 436 0.2
C A ID A D E M A TE RIA L 2,570 0.17 811 0.37
F A LTA DE E XTINTO RE S 2,751 0.19 567 0.26
DE RRU M BE , D ES LIZA M IE NTO , S O P LA DO D E M IN E RA L O 2,326 0.16 898 0.41
E SC O M BRO S
TEC H O M U Y A LTO 2,303 0.16 624 0.28
C O RTE P O R O BJE TO 2,261 0.15 457 0.21
BA RA NDA S , C E RC O S 1,917 0.13 393 0.18
C A ND A D O /HE RRA M IE NTA S D E S EG U RIDA D 1,791 0.12 301 0.14
BLO Q U E O Y RO TU LA C IO N 1,605 0.11 294 0.13
RO ZA M IE NTO P O R O BJE TO 1,212 0.08 334 0.15
LU BRIC A N TE S 1,173 0.08 291 0.13
A S F IXIA 1,123 0.08 233 0.11
C A ID A D E RA YO S 525 0.04 669 0.3
IN C RU S TA C IO N D E O BJE TO 671 0.05 260 0.12
IN C E N DIO 818 0.06 78 0.04
RA D IA C IO N 776 0.05 120 0.05
S A LPIC A D U RA D E A C ID O 607 0.04 119 0.05

Total 1,472,416 100. 220,455 100.

6
  Frecuencia en mediana y pequeña minería

 Severidad en mediana y pequeña minería.

E. Resultados.

Se procedió a interceptar las frecuencias y severidades en la matriz de riesgo.

 Matriz de riesgo mediana minería.

7
  Matriz de riesgo para pequeña minería.

F. Discusión.

 En la parte severidad se observa que existe una diferencia entre los costos a
mediana y pequeña minería, esto es debido a que dentro de los costos se
contempla las multas por UIT, la aplicación de la multa varía de acuerdo a tipo
de minería.
 No existe un peligro que entre en la categoría de costos mayores a S/.200000,
ya que estaría siendo calificado como muerte según la tabla.
 Mediana minería tiene más peligros que están en la categoría alto riesgo, y
deben tener acciones correctivas antes esos peligros

5. DISCUSION DE LOS RIESGOS PARA TODOS LOS REGISTROS

IMPORTANTES RELACIONADAS CON LOS PELIGROS

 La Principal observación que se puede rescatar en los riesgos de los registros

es que, la frecuencia es mayor en Desprendimiento de Rocas tanto para
Mediana como gran Minería, considerado Alto Riesgo.

 Observamos que la frecuencia por incidentes de transito tiene una variación

considerable, que, en pequeña minería, existe pocos peligros en lo que
compete de transito dentro mina.

8
 En lo que compete en sostenimiento, la diferencia entre frecuencias no existe
variación, es decir que la pequeña y mediana minería tienen interiorizado la
seguridad por la parte de sostenimiento.

 La frecuencia en energía eléctrica en pequeña minería es menor con respecto

a mediana minería, esto quiere decir que, en pequeña minería, el uso es
relativamente bajo.

 En el acarreo de mineral, la frecuencia en pequeña minera aumenta con

respecto a mediana minería, esto quiere decir que los equipos convencionales
que se usan tienen más riesgo a ocasionar accidentes comparados con equipos
usados en mediana minería.

 De acuerdo con la data del OSINERGMIN, se puede apreciar la distribución de

los accidentes mortales de acuerdo con el tiempo de servicio, las personas que
trabajan el primer año obtienen el mayor porcentaje de accidentes mortales
ya que algunos no toman las medidas adecuadas de prevención o simple
desconocimiento de la metodología que se aplica en la mina

Accidentes Mortales por tiempo de servicios

9%
4%
6% 47%

8%

17%

0-1 años 1-2 años 2-3 años 3-4 años 4-5 años 5-10 años
10-15 años 15-20 años 20-25 años 25-30 años Más de 30 años

9
 Así también la relación de los accidentes mortales de acuerdo a la edad de los
trabajadores, obteniendo un gran porcentaje las personas que bordean los 50
años, ya que son más propensos a sufrir accidentes, algunas empresas tienen
como política de empresa que los trabajadores que laburan en la mina debe
de tener hasta una cierta cantidad de años, en caso sea mayor, ya no se le
permitirá el ingreso de forma frecuente.

Accidentes Mortales por edad

30% 4% 22%

21-30 años 9% 26-35 años 31-35 años 36-40 años 41-45 años 46-50 años
13% 22%

Mas de 50 años

 Por último, se puede observar la grafica de los accidentes mortales de los

últimos años, observando una línea de tendencia decreciente mientras
transcurre los años, esto se da gracias a que las empresas apuestan por la
mejora continua, con la finalidad de reducir la cantidad de accidentes
mediante estudios estratégicos.

10
6. PROPUESTA PARA MITIGACION DE LOS ALTOS RIESGOS

Una vez obtenida la clasificación del nivel de riesgo de acuerdo con la frecuencia de
probabilidad de ocurrencia de fallas para todos los estándares y la severidad o
consecuencia de tales fallas, se establece las opciones de estrategia para mitigar los
altos riesgos.
En el diagrama mostrado concentramos las causas en orden descendiente, lo que nos
permite identificar cuál es ese porcentaje de consecuencias que genera los problemas
para concentrar nuestros esfuerzos en su solución.

100
600 90%
D.P Mediana Mineria
500 80%
70%
400 60%
300 50%
40%
200 30%
20%
100
10%
0 0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

El
77.8% del riesgo en mediana minería esta generado por 4 causas principales que son
tránsito, desprendimiento de roca, falta de ventilación y falta o falla de sostenimiento.

270
240 D.P Pequeña Mineria
80.
210
180 60.
150
120 40.
90.
60. 20.
30.
0.0 0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

El 80.6% del riesgo en pequeña minería esta generado por 3 causas principales que son
desprendimiento de roca, acarreo y transporte, y explosivos.

11
 D.P Total
97.5% 99.5% 100%
868 91.4% 94.7% 90%
84.6%
744 80%
74.0% 70%
620 63.1% 60%
496 50.0% 50%
372 40%
248 30.6% 30%
20%
124 10%
0 0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Priorizamos las causas más influyentes de la siguiente manera para posterior programar las
actividades de cada solución propuesta. De tal manera de mitigar inicialmente los riesgos
muy altos y riesgos altos según la matriz de riesgo tanto para mediana y pequeña minería
lo que representará abordar en el 74% del riesgo total para las 216 empresas mineras en
10 de los 68 tipos de incidencias.

(213) Desprendimiento de rocas

Alternativas de solución: Cambio de elemento estructural a mallas electrosoldadas,
Control del diseño de estabilización, capacitación, etc.

(408) Transito
Alternativas de solución: Despliegue de señalizaciones, Instalación de alumbrado, etc.

(224) Falta/Falla de sostenimiento

Alternativas de solución: Instalación de pernos de anclaje de monitoreo, Cambio en el
tipo de sostenimiento, etc.

(246) Falta de ventilación

Alternativas de solución: Incorporar sistema de ventilación, Mejorar diseño de flujo de
oxígeno, etc.

Aquellas acciones que traten actividades de alto riesgo y ofrezcan una reducción sustancial
del riesgo deben tener prioridad sobre aquellas que solo tienen una reducción limitada del
riesgo y así establecer controles de acuerdo con el potencial de perdida identificado.

Al evaluar la capacidad de reducir el riesgo con los controles establecidos se tendrá en

cuenta lo siguiente:

1. Eliminación
2. Sustitución
3. Diseño o Controles de Ingeniería
4. Dispositivos de Seguridad
5. Señalización
6. Controles Administrativos
7. EPP

12
7. CONCLUSIONES

 La base de datos que proporciona el MINEM sobre las incidencias reportadas

por gran, mediana y pequeña minería son de mucha utilidad para identificar el
nivel de riesgo de fallas en operaciones minera, particularmente en lo
relacionado con las amenazas que vulneran los estándares por reglamento.

 Se logró clasificar el nivel de riesgo de las incidencias de acuerdo a la

frecuencia de probabilidad de ocurrencia y la severidad o consecuencia y se
estableció una estrategia para hacer frente a los riesgos planteados que
produzca la mayor mitigación potencial de los riesgos de la manera más
enfocada.

 El 74 % del riesgo de 216 empresas mineras podría abordarse enfocándose en

cuatro estándares, donde se deben establecer controles para lograr que los
riesgos críticos se encuentren en niveles aceptables.

13