Equivalencias Notables;

Debido a la diversidad de equivalencias y a la complejidad de su aplicación utilizando las Tablas de

Verdad se han identificado algunas leyes lógicas llamadas Equivalencias Notables; éstas son leyes que
ya han sido demostradas y cuya aplicación facilita el análisis lógico. A continuación las presentamos:

1. DOBLE NEGACIÓN (DN).

La doble negación de una proposición equivale a la proposición sin negaciones. Esto es, la doble
negación consiste en agregar o quitar dos negaciones que afecten simultáneamente a la misma
proposición.
Ejemplo 1:  { [ (p)]}  p

Ejemplo 2:  [ (p)]   p

Otros Ejemplos:
Fórmula inicial Aplicación de la ley
01) P ~(~p)
02) (pq) ~[~(pq)]
03) (pq) ~[~(pq)]
04) ~p ~[~(~p)]
05) ~(pq) ~{~[~(pq)]}

Ejemplos variados:
Aplique la Ley de doble negación a las siguientes proposiciones:
1) Adolfo Hittler fue austriaco. p
R. No es cierto que Adolfo Hittler no fue austriaco. ~(~p)
2) Es mentira que Japón sea un país mediterráneo. ~q
R. Es innegablemente cierto que Japón no es un país mediterráneo. ~[~(~q)]
3) Es inobjetable que el Perú tiene escasos recursos energéticos.
~(~r)
R. El Perú tiene escasos recursos energéticos. r

En los siguientes casos, NO está bien aplicada la Doble negación:

1) p  p No utiliza la doble negación
2) (p q)  (p  q) Cancela dos negaciones indebidamente

2. LEYES DE MORGAN.
La negación de la disyunción de dos variables cualquiera equivale a la conjunción de dichas
variables negadas.
La negación de la conjunción de dos variables equivale a la disyunción de dichas variables
negadas.
Ejemplo:
Cambio de Conector

 ( p  q)  (p  q)

Negación Externa Negaciones Internas

Esta Ley sólo es aplicable a proposiciones compuestas conjuntivas o disyuntivas incluyentes.

Otros Ejemplos:
Fórmula inicial Aplicación de la ley
01) (pq) pq
02) (pq) pq
03) pq (pq)
 04) (pq) (pq)
05) (pqrst) pqrst
Ejemplos variados:
Aplique la Ley de D’Morgan en las siguientes proposiciones:
1) C. Vallejo es un poeta peruano además pertenece a la escuela vanguardista. pq
R. Es mentira que, C. Vallejo no sea un poeta peruano salvo que no pertenezca a la escuela
vanguardista. (pq)
2) No es cierto que, R. Darío sea un novelista peruano tal como que no sea representante de la
escuela modernista. (pq)
R. R. Darío no es un novelista peruano y bien o también es un representante de la escuela
modernista. pq
3) C. Alegría no fue un dramaturgo peruano a menos que J. Luis Borges no sea un escritor
argentino. pq
R. Es mentira que, C. Alegría sea un dramaturgo peruano aunque J. Luis Borges sea un
escritor argentino. (pq)

En los siguientes casos, NO está bien aplicada la Ley de Morgan:

1) (pq)  pq No se cumple con disyuntor excluyente.
2) (pq)  pq No cambió el conector “” por el “”.

Nota. La Ley de Morgan también se cumple con la 1ª y 2ª función de Shefer; pero intercambiando
sólo entre ellas para obtener la misma aplicación.
Ejemplos:
01) (p  q) p  q
02) (p  q) p  q

3. CONMUTACIÓN.
Consiste en intercambiar de posición las dos proposiciones –ya sean simples o compuestas– que
estén unidas por uno de los operadores siguientes: , , , , , 
Ejemplo 1:
(p  q)  r  r  (p  q)

Observa que sólo se da el cambio de ubicación de la variable (r).

Ejemplo 2:
p  (q  r)  p  (r  q)

No cambia

El cambio de ubicación se da sólo dentro de una de las fórmulas componentes.

Otros Ejemplos:
Fórmula inicial Aplicación de la ley
01) pq qp
02) pq qp
03) (p  q)  (r  s) (r  s)  (p  q)
04) p  q q  p
05) pq qp

Ejemplos variados:
Aplique la Ley de Conmutación en las siguientes proposiciones:
1) Juliaca es una ciudad puneña además es un centro de acopio de cuero fresco. pq
 R. Juliaca es un centro de acopio de cuero fresco además es una ciudad puneña. qp
2) El gobierno peruano es democrático sí y sólo si es elegido por el pueblo. pq
R. El gobierno peruano es elegido por el pueblo sí y sólo si es democrático. qp
3) Si un esquema lógico molecular no tiene valores verdaderos, es contradictorio. Sin embargo, si
un esquema lógico molecular tiene valores verdaderos, es consistente.
(pq)(pr)
R. Si un esquema lógico molecular tiene valores verdaderos, es consistente. Sin embargo, si
un esquema lógico molecular no tiene valores verdaderos, es contradictorio.
(pr)(pq)

En los siguientes casos, NO está bien aplicada la Conmutación:

1) p  q  q  p Cambió las negaciones indebidamente.
2) (p  q)  (q  p) No aplicable con el implicador.
3) (p  q)  r  r  (p  q) No aplicable

4. CONTRAPOSICIÓN (CP)
Llamada también Transposición. Es muy similar a la Ley de Conmutación, la diferencia es que al
aplicar esta ley, a la vez que cambiamos de lugar a las proposiciones componentes, también
cambiamos sus Negaciones por Afirmaciones y viceversa.
Sólo es aplicable con los siguientes conectores: , , , 
Ejemplo 1:

Cambia Posición
A  B  B   A
Cambia Afirmac./Negac.

Otros Ejemplos:
Fórmula inicial Aplicación de la ley
01) pq q  p
02) p  q q  p
03) p  q qp
04) p  q q  p

Ejemplos variados:
Aplique la Ley de Contraposición en las siguientes proposiciones:
1) Si un ordenador cuenta con accesorios multimedia, nos es posible leer archivos musicales y de
video. p  (q  r)
R. Si no nos es posible leer archivos musicales y de video, obviamente el ordenador no
cuenta con accesorios multimedia. (q  r)  p
2) El gobierno peruano es democrático sí y sólo si es elegido por el pueblo. pq
R. El gobierno peruano no es elegido por el pueblo sí y sólo si no es democrático. q  p
3) O Finlandia integra la OTAN o integra el Pacto de Varsovia. p  q
R. O Finlandia no integra el Pacto de Varsovia o no integra la OTAN. qp

En los siguientes casos, NO está bien aplicada la Contraposición:

1) (p  q)  (q  p) No cambió neg / afirm de las variables.
2) (p  q)  (q  p) No se aplica con el conjuntor.
3) (p  q)  (p  q) No cambió la posición de las variables.

5. ASOCIACIÓN.
Esta ley consiste en asociar, por pares, las proposiciones componentes de un esquema
molecular, aprovechando la igualdad de conectores que exista entre dichas proposiciones
componentes, ya sean simples o compuestas.
 Ejemplo 1:
p  (q  r)  (p  q)  r  p  q  r

Para la aplicación de esta Equivalencia lo único que cambia es la posición de los signos de
agrupación. Sólo es aplicable con los siguientes conectores: , , , 

Otros Ejemplos:
Fórmula Principal Aplicación de la Ley Conector Principal
01) p  [ (qr)  s ] [ p  (qr) ]  s 
02) p  [ q  r ] [ p  q ]  r 
03) p[qr] [pq]r 
Ejemplos variados:
Aplique la Ley de Asociación en las siguientes proposiciones:
1) El Perú es un país con abundantes recursos forestales y mineros. Pero no es una potencia
económica. (pq)  r
R. El Perú es un país con abundantes recursos forestales. Además, es un país con abundantes
recursos mineros y no es potencia económica. p (q r)
2) O; los peces son vertebrados acuáticos salvo que sólo sean marinos; o son invertebrados.
(p  q)  r
R. O los peces son vertebrados acuáticos o, son vertebrados marinos salvo que únicamente
sean invertebrados. p  (q  r)
3) Hay vida en Marte siempre y cuando haya restos orgánicos. Esto es suficiente y necesario para
decir que no somos la única civilización en el universo. (pq)r
R. El que haya vida en Marte es suficiente y necesario para decir que, hay restos orgánicos
siempre y cuando no seamos la única civilización en el universo. p(qr)

En los siguientes casos, NO está bien aplicada la Asociación:

1) p  (q  r)  (p  q)  r Los conectores son diferentes.
2) p  (q  r)  (q  r)  p No asoció, sólo conmutó.
3) p  (q  r)  (p  q)  r Alteró las negaciones.
4) p  (q  r)  (p  q)  r No aplicable con este conector.

6. DISTRIBUCIÓN.
Esta ley consiste en distribuir una variable (o una fórmula parcial) que esté unida por una
conjunción (o disyunción incluyente) a un esquema molecular disyuntivo incluyente (o
conjuntivo), según sea el caso.
Es muy similar a la multiplicación de monomios y polinomios en Álgebra. La operación inversa es
muy similar a la factorización algebraica por el método del factor común.
Se aplica con los siguientes conectores:   (simultáneos) y en algunos casos también es
válida la combinación:  
Ejemplos:
Formula inicial Aplicación de la ley

01) p  (q  r) (p  q)  (p  r)

02) p  (q  r) (p  q)  (p  r)

03) p  (q  r) (p  q)  (p  r)

04) (pq)  (r  s) [(pq)  r]  [(pq)  s]

 Ejemplos variados:
Aplique la Ley de DISTRIBUCIÓN en las siguientes proposiciones:
1) Alberto F. es el Presidente del Perú. Además Alberto A. es el Alcalde de Lima y bien, o
también José M. es el Alcalde de Trujillo. p(qr)
R. Alberto F. es el Presidente del Perú además Alberto A. sea el Alcalde de Lima. Salvo que,
Alberto F. es el Presidente del Perú aunque José M. es el Alcalde de Trujillo.
(pq)(pr)
2) El Perú es un país con abundante fauna marina, salvo que, el rape y el cazón no sean parte de
la fauna marina peruana. p(qr)
R. El Perú es un país con abundante fauna marina salvo que el rape no sea parte de su fauna
marina. Sin embargo, el Perú es un país con abundante fauna marina o el cazón no es
parte de su fauna marina. (pq)(pr)

En los siguientes casos, NO está bien aplicada la Distribución:

1) p(qr)  (pq)(pr) No aplicable con el disyuntor excluy
2) p(qr)  (pq)(pr) Mala distribución.

7. ABSORCIÓN.
Esta ley se utiliza mucho en la simplificación de fórmulas lógicas.
Consiste en reducir una fórmula lógica conjuntiva o disyuntiva incluyente aprovechando que una
de sus componentes forme parte de la otra componente.
Ejemplo:
p  (p  q)  p

Debes tener en cuenta que cuando la variable que se repite (simple o compuesta) tiene negación en
un lado y no la tiene en el otro. En este caso, la variable que está fuera queda como está (con o sin
negación) junto a la(s) variable(s) que no se repite(n) Queda el conector que está fuera.
Ejemplo: p  (p  q)  p  q

Se aplica con los siguientes conectores:   (simultáneos)

No debes olvidar que las variables p, q pueden ser substituidas por cualquier otra variable simple o
compuesta. Por ejemplo p puede ser reemplazada por: (p  q)

Otros Ejemplos:
Fórmula inicial Aplicación de la ley Variable repetida
01) p  (pq) p p
02) p  (pq) p p
03) p  (pq) p  q p
04) p  (pq) pq p
05) (pq)  [(pq)  r] (pq) (pq)
06) (pq)  (pqrs) (pq) (pq)
07) p  (r  q  p) p p
08) p  [p  (r  q)] p p

Ejemplos variados:
Aplique la Ley de Absorción en las siguientes proposiciones:
1) Nolberto S. juega por el Newcastle, además, es un delantero neto salvo que juegue por el
Newcastle. p(qp)
R. Nolberto S. juega por el Newcastle. p
 2) Pablo Z. es un futbolista del Salamanca, salvo que, Pablo Z. sea volante de contención además
de futbolista del Salamanca. p(qp)
R. Pablo Z. es un futbolista del Salamanca. p
3) Flavio M. es uno de los goleadores de la U. de Chile, sin embargo, es un delantero salvo que
no sea uno de los goleadores de la U. de Chile. p(qp)
R. Flavio M. es uno de los goleadores de la U. de Chile además es un delantero. pq
4) Marquinho no es un futbolista peruano, salvo que, sea un futbolista peruano además delantero
del Sport Boys. p(pq)
R. Marquinho no es un futbolista peruano salvo que sea delantero del Sport Boys. pq

En los siguientes casos, NO está bien aplicada la ABSORCIÓN:

1) p(pq)  p No aplicable con disyuntor excluyente.
2) p(pq)  p La variable repetida cambia negación.
3) p(pq)  pq No interesa la variable no repetida.
4) p(pqrs)  p(qrs) La absorción es total. Sólo p
5) p(pq)  p No aplicable con la Daga de Shefer.

8. DEFINICIÓN DEL IMPLICADOR

Esta equivalencia nos permite escribir una fórmula implicativa directa (implicador) o inversa
(replicador) como una fórmula disyuntiva incluyente.
Para ejecutar esta ley debemos identificar al Antecedente y al Consecuente de la implicación. La
aplicación consiste en Negar el Antecedente; cambiar el Implicador por el Disyuntor Incluyente; y
el Consecuente permanece Inalterable.
Ejemplo 1: p  q  p  q
Antecedente: p
Consecuente: q

Ejemplo 2: p  q  p  q
Antecedente: q
Consecuente: p

Sólo es aplicable con los siguientes conectores: , 

Otros Ejemplos:
Fórmula inicial Aplicación de la ley Antecedente
01) p  q pq p
02) p  q p  q p
03) (p  q) (q  p) q
04) (pq)  r (pq)  r pq

Ejemplos variados:
Aplique la Definición del implicador en las siguientes proposiciones:
1) Si la Tierra forma parte del Sistema Solar entonces forma parte de la Vía Láctea. pq
R. La Tierra no forma parte del Sistema Solar o forma parte de la Vía Láctea. pq
2) Fobos es uno de los satélites de Marte porque gira alrededor de éste a 9000km de distancia.
pq
R. Fobos es uno de los satélites de Marte salvo que no gire alrededor de éste a 9000km de
distancia. pq
3) Siempre que Venus no gire alrededor de su eje en sentido inverso al de la Tierra es obvio que
su atmósfera contiene dióxido de carbono. pq
R. Venus gira alrededor de su eje en sentido inverso al de la Tierra a menos que su atmósfera
contenga dióxido de carbono. pq
 4) Dado que las reservas de Japón y Estados Unidos suman más del 56% del total mundial, es
obvio que cada uno de ellos esté expuesto a la inmigración. p(qr)
R. Las reservas de Japón y Estados Unidos no suman más del 56% del total mundial salvo
que cada uno de ellos esté expuesto a la inmigración. p(qr)
En los siguientes casos, NO está bien aplicada la Definición del implicador:
1) (p  q)  (p  q) Faltó cambiar negación de p.
2) (p  q)  (p  q) Faltó cambiar negación de q.
3) (p  q)  (p  q) Confundió el antecedente.
4) (p  q)  (p  q) Confundió al antecedente.

9. DEFINICIÓN DEL BIIMPLICADOR.

Esta ley nos permite expresar una proposición biimplicativa en función de conjuntores, disyuntores
incluyentes y negadores.
Para no olvidar, recordemos que “una proposición biimplicativa es verdadera cuando el
antecedente y el consecuente son verdaderos, o, cuando ambos son falsos”, es decir, para dos
proposiciones: p y q tenemos que:
pq  (pq)  (pq)

Es verdadera si: ambas son verdaderas o ambas son falsas

Es común encontrar como definición del Biimplicador la siguiente: “una proposición es

biimplicativa siempre y cuando cada una de las proposiciones componentes son a la vez suficiente
y necesaria una respecto a la otra”
pq  (pq)  (pq)
En (pq): lo suficiente es p y lo necesario es q
a la vez: 
En (pq): lo suficiente es q y lo necesario es p

Si conoces sólo una de las definiciones, de ella puedes obtener otras.

Ejemplos:
Fórmula inicial Aplicación de la ley
01)  (p  q)  [(pq)  (pq)
02)  (p  q)  [(pq)  (pq)]
03) p  q (pq)  (qp)
04) p  q (pq)  (pq)

En los siguientes casos, NO está bien aplicada la Definición del biimplicador:

1) (pq)  (pq)  (qp) (pq) y (qp) son iguales.
2) (pq)  (pq)  (pq) Confundió conectores
3) (pq)  (pq)  (qp) Definición equivocada
4) (pq)  (pq)  (pq) Error en las negaciones
5) (pq)  (pq)  (qp) Mal aplicadas las negaciones.