Universidad CNCI de México s.c.

Xalapa, Veracruz.

Actividad uno.

Universidad virtual CNCI.

Nery Olman Silva Cordova.

Matricula.

AL058536.

Modulo12.

Profesor.

Roberto Rodríguez Garza.

Introducción al derecho.

16 de diciembre del 2020.

1.- INVENTA UN CASO BREVE, O PRESENTA UNA CASO REAL TOMADO DE
LAS NOTICIAS.
José Luis está pasando por un auténtico calvario en su vivienda unifamiliar como
consecuencia de las actividades de sus vecinos.
Por un lado, el propietario de un local cercano en el que hay instalada una
freiduría de pescado tiene ubicado el conducto de salida de humos de la cocina de
tal forma que, o bien cierra las 24 horas del día las ventanas de su casa, o en caso
contrario queda invadida por un insoportable olor a pescado frito.
Por otro lado, a escasos diez metros hay situado un pequeño edificio cuyo
exterior está recubierto de al menos seis aparatos de aire acondicionado que
emiten un sonido igualmente insoportable. Tanto el propietario de la freiduría como
el del edificio sostienen, literalmente, “que la propiedad es el reino del propietario
en el que cada cual hace lo que quiere”.
De esta manera, José Luis se ha visto obligado a encerrarse en casa, sin abrir
jamás las ventanas.
Teniendo en cuenta los hechos descritos, cuál será la actuación que debería tener
el ciudadano durante la situación vivida, buscando una solución pacifica sin que
afecte a terceras personas.
CONCEPTO DE DERECHO Y SUS CARACTERISTICAS
El derecho es el conjunto de normas que confieren facultades, que establecen las
bases de convivencia social y cuyo fin es de dotar a todos los miembros de la
sociedad de los mínimos de seguridad, certeza, igualdad, libertad y justicia.
CARACTERÍSTICAS:
Bilateralidad: se refiere a que así como impone derechos también los concede al
individuo. Esto quiere decir que requiere la interactividad de dos o más personas
para ser efectivas, lo que constituye elemento fundamental para el ejercicio
jurídico.
Exterioridad: La norma jurídica toma en consideración la adecuación externa de la
conducta con el deber estatuido en la norma, sin importarle si hay o no intención.
Heteronomía: Es un término utilizado para describir la voluntad que no es propia
del sujeto, sino que sigue la voluntad de un tercero. Es decir que esta
característica ocasiona que un sujeto siga una ley que nos es generada por el
mismo, es el antónimo de autonomía.
Coercibilidad: Consiste en que la norma puede ser cumplida incluso en contra de
la voluntad de la persona, en otras palabras, el estado tiene la posibilidad de
aplicar una norma y la sanción a través de la fuerza física si el involucrado se
niega a cumplirla. Todas las personas están conscientes que una sanción es un
daño que proviene del incumplimiento de una norma, por lo que todas tienen una
sanción y debe ser aplicada dependiendo del caso.
LA NECESIDAD E IMPORTANCIA SOCIAL DEL DERECHO
El derecho en la sociedad es necesario porque regula las normas de
comportamiento, sin derecho no puede haber justicia. Está presente en todas las
áreas de nuestras vidas, en las relaciones de trabajo, en la familia, en los asuntos
políticos, en la calle cuando conducimos un vehículo, en las operaciones
bancarias, en cualquier parte y sin él la vida sería un total caos. Cada quien haría
lo que mejor le parezca, viviríamos en anarquía y sin ningún tipo de consecuencia,
los seres humanos vivimos en sociedad con otros seres humanos necesitamos
saber que conductas están permitidas en sociedad y cuales no para poder vivir en
armonía. Es una tarea difícil y que va en constante crecimiento, pues cada día son
más las situaciones que se regulan legalmente en beneficio del bien común.
El derecho en la sociedad es importante, su importancia radica en que es una
garantía a la seguridad de los individuos, protege sus valores, crean formas de
conducta, es una garantía a la igualdad, al consagrar que todas las personas son
iguales ante la Ley y que por ello no están permitidos ningún tipo de actos de
discriminación, al tener todos los mismos derechos y deberes ante el Estado, por
eso se deduce que su importancia radica en la necesidad que tienen los hombres
de resolverlas situaciones que se le presenten de la forma más equitativa posible y
por otra parte se encarga de satisfacer las necesidades sociales, el derecho nace
junto con la sociedad, y contribuye en la formación y conservación de la sociedad
en todos sus aspectos, es una forma de organización y de resolver conflictos,
también el derecho en la sociedad analiza los contextos políticos, culturales y
sociales dentro de una determinado territorio y también regula las relaciones
internacionales, finalmente sobre el derecho en la sociedad ¿porque es
importante? Podemos concluir que sin él no se pudiera organizar ni controlar el
poder del Estado, y se impondría la voluntad del más fuerte contra el más débil, el
derecho impone cierto orden y control sobre las sociedades.
LOS OBJETIVOS DEL DERECHO
El derecho tiene como objetivo principal actuar como un conjunto de leyes
máximas y supremas que deben ser respetadas por todos los miembros de la
sociedad por el bien de la misma sociedad. Es aquí entonces cuando aparece la
idea de bien común y pierde lugar la idea de bien individual que será aquel que
permitiría a los individuos actuar como quisieran sin tener en cuenta el perjuicio o
daño que se puede causar a otros.
El derecho persigue dos objetivos específicos:

-Justicia: que la relación que se establece este presidida por la idea de justicia.
-Ordenar la vida del grupo social, estableciendo lo que se puede hacer o
impidiendo hacer lo que no se puede hace.

LA DISTINCION Y RELACION DEL DERECHO Y LA MORAL

La moral es el conjunto de normas, valores y creencias, aceptadas en una
sociedad y que tienen como objetivo ser un modelo de conducta y valoración para
establecer lo que es tolerable y lo que no lo es dentro de un núcleo social, la moral
se refiere pues, a la forma en que cada individuo conduce sus actos, consiste
pues en mostrar cómo debe ser la vida en sociedad, el derecho es el orden de la
sociedad, las normas morales no son coactivas y coercitivas.

El derecho es un conjunto de normas jurídicas establecidas por los órganos del

estado legalmente facultaos para ello, la moral es el orden de la persona, las
normas del derecho son coactivas y coercitivas,

El derecho y la moral se encuentran íntimamente relacionados, pero son órdenes

normativos distintos no equiparables y, por ello, es necesario precisar estas
diferentes relaciones, no es posible negar la relación entre moral y el derecho y
menos desconocer que las normas jurídicas en algunos casos tienen en cuenta la
moral vigente, para deducir consecuencias sobre la validez de un acto jurídico.

La relación entre la moral y el derecho constituye una de las cuestiones más

importantes y complejas de la filosofía del derecho, sobre todo si se tiene en
cuenta que afectan al concepto del derecho, a su aplicación, a las relaciones entre
legalidad y justicia o al tema de la obediencia al derecho. La moral y el derecho
hacen referencia a una parte importante del comportamiento humano y se expresa
en gran medida con los mismos términos (deber, obligación, culpa,
responsabilidad), se puede decir que el contenido del derecho tiene una clara
dependencia de la moral social vigente de la misma forma que toda moral social
pretende contar con el esfuerzo coactivo dl derecho para así lograr eficacia social.

Naturalmente, que el Derecho y la Moral sean diferentes no significa que entre

ambos órdenes exista una separación absoluta, como pretenden algunas
concepciones positivistas: por el contrario, el Derecho y la Moral están
íntimamente conectados, y la pista para esa conexión nos la da precisamente algo
que hemos dicho antes: la Moral es el orden de la persona, y el Derecho el orden
de la sociedad. Que la Moral sea el orden de la persona y el Derecho el orden de
la sociedad nos muestra que la Moral y el Derecho son distintos, pero a la vez nos
muestra que están íntimamente relacionados, pues la dimensión social es
precisamente una dimensión esencial de la persona humana, y la armonía social
es uno de los fines existenciales del hombre en función de los que valorar la
corrección moral de nuestros comportamientos.

Compartimos pues la tesis que establece la necesaria distinción entre la Moral y el

Derecho, acompañada de una serie de conexiones muy relevantes. En tal sentido,
se ha podido decir que la distinción entre Derecho y Moral no debe dificultar el
esfuerzo por constatar las conexiones entre ambas normatividades en la cultura
moderna, ni la lucha por la incorporación de criterios razonables de moralidad en
el Derecho, ni tampoco la crítica desde criterios de moralidad al Derecho válido

CONCLUSION FINAL
La vida, el drama que ella es, consiste en una ocupación; en el “yo” teniendo que
habérselas con su circunstancia.
El hombre, pues, se ve obligado a tener que enfrentar su circunstancia y, para ello,
se ve obligado a salvarla, esto es, a comprenderla. Así, los distintos matices de
aquella llevan al hombre a reaccionar de diversas formas; para hacerse cargo de
la parte de su circunstancia que es natural, el hombre acude a la técnica; es esta
el acto reformatorio de la naturaleza, por vía del cual se pretenden aminorar o
suprimir las dificultades que, para la satisfacción de sus necesidades, al “yo” le
reporta la circunstancia en la que se encuentra confinado.
La técnica le permite al hombre vacar a lo que es para él radicalmente necesario,
esto es, a lo “superfluo”; gracias a la técnica puede el hombre dejar de ocupar todo
su tiempo en la satisfacción de las necesidades propias de la vida orgánica —la
alimentación, por ejemplo—, y, en consecuencia, ocuparse en su destino ético, en
“llegar a ser el que es”, en desplegar su “yo” auténtico, su vocación (Ortega,
1983o, pp. 326 y ss.). Empero, la circunstancia no se agota en su parte natural;
parte de la circunstancia del “yo” son “los otros”, que son sujetos libres al igual que
el “yo”, impredecibles en sus reacciones en frente de los actos de este.
Esa falta de seguridad, que imposibilita la existencia en coexistencia, lleva a los
hombres Ubicación del derecho en el universo sobre a crear las normas de
conducta; estas pretenden aminorar el margen de incertidumbre existente en las
reacciones del “otro” respecto de los actos del “yo”; pretenden, en efecto, que el
hombre no haga todo lo que puede, ni deje de hacer todo lo que puede dejar de
hacer; toda norma de conducta, por ello, limita la libertad, comporta el
encauzamiento de la libertad.
El “otro” es, por tanto, un sujeto peligroso para la existencia del “yo”; de allí que el
“yo”, para tratar con el “otro”, se acerque a este a través de ese acto de
aproximación cautelosa que es el saludo.
El origen, precisamente, del hábito de saludar, dando la mano —oprimiéndola,
sacudiéndola y soltándola—, fue el de verificar que el “otro” no viniese armado;
hoy, a lo sumo, el dar la mano comporta, al saludar, una solemne declaración,
aunque tácita, de mutuo sometimiento a las reglas del trato social. Una vez el “yo”,
dado su trato con el “otro”, limita en su mente el margen de posibles reacciones en
frente sus actos, aparece el “tú”, con quien el “yo” aminora las formalidades del
saludo, en tanto deja de serle un sujeto peligroso (Ortega, 1983b, pp. 174 y ss.). Al
valorar positivamente el “yo” las reacciones del “otro” y, así, poder anticipar el
entrelazamiento de los proyectos existenciales, surge la amistad. Ahora bien, el
derecho —que hace parte de las normas de conducta—, el positivo, es, como ya
se dijo, un objeto cultural —proyección humana, vida humana objetivada—, creado
por un porqué y con un para qué, por un motivo y con una finalidad, y dotado, por
ello, de sentido, de significado; el porqué, el motivo es la existencia de conflictos
de intereses; el para qué, la finalidad es la de posibilitar la existencia en
coexistencia, en medio de la inexorable presencia de conflictos de intereses.

Bibliografías.
Casar, A., Sistema político mexicano, México, Ed. Oxford, 2010. Covian. M.
El sistema político mexicano legitimidad electoral y control del poder político,
México, Ed.