INFORME N°1 DE HIDRAULICA BÁSICA Y LABORATORIO

MEDICIÓN DE LAS MAGNITUDES FÍSICAS EN EL LABORATORIO

Ashley Camino

1. ACTIVIDADES POR DESARROLLAR

Consultar otros instrumentos de medición de las variables hidráulicas señaladas: Q

(caudal), V (velocidad), y (calado o altura de agua), p (presión).

1.1. Caudal (Q)

 Medidor de desprendimiento de vórtices: mide el caudal mediante los vórtices
generados por un cuerpo. Dicho cuerpo desprende remolinos con una frecuencia
proporcional al caudal circulante. Los vórtices crean reas alternadas de alta y baja
presión, cuya señal eléctrica posee igual frecuencia al elemento detector y
proporcional a la velocidad del fluido. Se debe tomar en cuenta que las vibraciones
ocasionan interferencias en la medición. Es un instrumento de elevado precio. Tiene
una exactitud de 1% y es independiente de las propiedades del líquido usado. Rango
de medición medio. (Universidad de Buenos Aires, 2010a).
 Caudalímetro a turbina: usado para medir el caudal mediante la rotación de las
levas de la turbina. Está compuesto por un detector magnético y rotor de la turbina.
Las levas se mueven gracias al fluido y dicha velocidad con la que se mueven es
proporcional a la medida del caudal. Al pasar las levas por el detector se crea una
interrupción en el campo magnético, produciendo una tensión que es proporcional al
caudal acondicionada a una salida de pulsos o analógica. Su precio es elevado.
Tiene una exactitud de 0.25% y tiene un rango de medición amplio. (Universidad de
Buenos Aires, 2010a).
1.2. Calado (y)
 Flotante: se trata de un flotador que se halla en el centro del líquido y unido afuera
del tanque por una escala y un contrapeso que permiten obtener el nivel del líquido
directamente. Es uno de los primeros instrumentos de medición y más utilizado
cuando se trata de contenedores grandes y profundos. Puede existir rompimiento de
las partes móviles que se encuentran expuestas al líquido. El flotador es de un
 material más liviano que el líquido y debe mantenerse siempre aseado. Su forma
puede variar y construirse por sustancias distintas dependiendo del líquido que se
use. Eficaz en la medición de calado en recipientes tanto abiertos como cerrados a
presión alta o vacío y no dependen del peso específico del líquido. Ineficaz con
líquidos muy viscosos ya que revisten los flotadores. Tiene una exactitud de 0.5%.
(Universidad de Buenos Aires, 2010b).
 Varilla o sonda: se trata de una varilla graduada de gran longitud para ingresarla en
el contendor que posee el líquido. La medición es directamente tomada de la
longitud que se halla humedecida. Se debe abrir a presión atmosférica cuando se
efectúa la medición. Usado en tanques de agua a presión ambiental. (Universidad de
Buenos Aires, 2010b).
1.3. Presión (p).
 Fuelle: contenedor cerrado que posee lados capaces de expandirse o contraerse
como un acordeón. La presión que se necesita conocer es medida por el fuelle
mediante la compresión y posición del mismo, es decir, su método se basa en la
diferencia de presión aplicada. Tiene una exactitud del 0.5%. Su precio no es
elevado y se puede usar desde vacío hasta un límite de 500 kPa. (Universidad de
Buenos Aires, 2010c).
 Tubo Bourdon: considerado uno de los manómetros más comunes para industrias en
la medición de presiones grandes de hasta 100 MPa. Se trata de un tubo en forma de
C abierto en un extremo, se basa en la aplicación de la presión que genera una
fuerza mayor en la superficie exterior de la C que la interior, deformando la C o
abriéndola. Se determina por el movimiento de puntero mecánico o a través de la
variación eléctrica o magnética de resistencia, también puede tener forma espiral o
helicoidal. Tiene una exactitud del 1 al 5%. Posee bajo costo de compra. Suele
mantener el campo magnético generado por el fluido a pesar de su ausencia y se ve
afectado por choques y vibraciones. (Universidad de Buenos Aires, 2010c).
1.4. Velocidad (V)
 Anemometría de Hilo Caliente: se fundamenta en la relación que existe entre la
velocidad que posee el fluido y el enfriamiento ocasionado al hacerlo pasar por un
hilo muy fino. Al calentarse un conductor este cambia su resistencia y existen
 cambios en la refrigeración del hilo y, por lo tanto, su temperatura, que varía la
resistencia. En síntesis, este instrumento trata de mantener constante la temperatura
del hilo, teniendo bajo control la corriente circulante. Esta medida es proporcional a
la velocidad del fluido. Existen varios instrumentos con distintas estructuraciones de
los hilos de medida suelen tener de 2 a 5 capaces de medir velocidades en #D,
distintas fases, etc. (Universidad de la Plata, s.f.).
 Anemometría Láser: Cuando dos haces de laser se colocan sobre el punto a medir se
forma un lugar de medida que tiene franjas de interferencia con un alto contraste de
separación que se conoce. Al pasar por dicho lugar una partícula, esta produce
pulsos de luz. Cuando dicha señal es captada en un fotodiodo es posible encontrar la
frecuencia de dichas señales y, por ende, la velocidad. (Universidad de la Plata, s.f.).

2. CONCLUSIONES

Comparar dos instrumentos de medición para cada variable (Q, V, y, p) y establecer

semejanzas, diferencias, ventajas y desventajas.

2.1. Caudal (Q).

Medidor de desprendimiento de vórtices y caudalímetro a turbina: Ambos poseen elevado

precio de mercado al ser instrumentos sofisticados de medición de caudal y el caudal es
proporcional a la velocidad del fluido. Sin embargo, no poseen el mismo principio de
funcionamiento, ya que, el primero trabaja por presión diferencial y el segundo por
producción de campo magnético y tensión. El medidor de vórtices es ventajoso gracias a su
alta exactitud y no tiene errores por las propiedades de los fluidos, pero no posee un gran
rango de medición elevado y suele tener interferencias por vibración. Mientras que, la
turbina sobresale por su gran rango de medición, pero su exactitud no es óptima.

2.2. Calado (Y).

Flotante y Varilla: estos instrumentos son similares en su fundamento ya que, ambos miden
directamente el nivel de agua en un depósito mediante una escala. Se diferencian en sus
componentes, pues, el primero comprende de un sistema externo para la medición mientras
la segunda únicamente hace uso de una varilla. Ambas poseen una gran ventaja al ser
fáciles de usar y de bajo costo, sin embargo, el flotante tiene una elevada exactitud, no se ve
afectado por el peso específico del fluido, así como su gran capacidad a diferentes
condiciones de presión. El flotante pierde eficacia debido a al rompimiento que puede
existir de sus partes debido a su clara exposición a los fluidos, baja eficacia con líquidos
muy viscosos y un rango limitado, lo mismo sucede con la varilla, además de que esta
última no trabaja bien a otras presiones, solamente a la atmosférica.

2.3. Presión (p).

Tubo Bourdon y Piezómetro: Ambos son considerados de los manómetros más comunes y
sencillos además poseen una estructura similar constituida por un tubo curvo y una sola
abertura, pero difieren en su funcionamiento ya que, el primero hace hincapié en la
diferencia de presión interna y externa en el instrumento por la variación eléctrica o
magnética, mientras el segundo utiliza dos líquidos o solamente el de interés que provoca
una presión que se mide en una altura h desde la superficie del líquido hasta el punto de
equilibrio. El tubo Bourdon se ventaja por su elevado rango de presión llegando hasta los
100 MPa con una exactitud de 1 a 1.5% por lo que, podría considerarse altamente eficaz,
diferente forma que se adecua a los distintos fluidos y de bajo costo, mientras que, el
piezómetro se aventaja por su fácil uso y determinación de la presión. El primero se
desventaja debido a su sensibilidad con choques, vibraciones y mantiene el campo
magnético a pesar de que el fluido ya no se halle dentro, y el segundo a su nula medición de
presiones negativas por el aumento de longitud en el tubo que debe agregarse.

2.4. Velocidad (V).

Tubo Pitot y medidor de corriente: se asimilan en su fácil manejo y determinación de la

velocidad del flujo, pero su principio de funcionamiento es totalmente diferente dado que el
primero hace uso de la ecuación de Bernoulli y la variación de altura en el tubo, mientras
que el segundo hace uso de la acústica, un campo eléctrico y la especificidad de cada fluido
por su número de resoluciones. El tubo Pitot resalta gracias a su alta exactitud, su fácil
determinación de la velocidad gracias a la ecuación de Bernoulli con 2 puntos, su uso en
cualquier tipo de sistema hidráulico y su compleja estructura, en contraste, en la práctica es
sumamente difícil encontrar la variación de altura que es indispensable para la ecuación. El
medidor de corriente puede modificarse con un elemento rotatorio que permite la
minimización de resistencia del flujo, pero su rango es limitado ya que, se usa solamente en
canales abiertos.

3. RECOMENDACIONES

¿Qué instrumento de medición para cada variable (Q, V, y, p) recomendaría utilizar y por
qué?

3.1. Caudal (Q).

El medidor de desprendimiento de vórtices porque es un instrumento de elevada exactitud,

su rango es muy óptimo y su independencia de las propiedades que posee el fluido, hacen
que este equipo sea el ideal para la medición del caudal.

3.2. Velocidad (V).

El tubo Pitot porque es uno de los instrumentos más exactos para la medición de la
velocidad de un fluido, sumado a esto, utiliza una ecuación universal de fácil resolución
que permite hallar rápidamente la velocidad de cualquier muestra de fluido.

3.3. Calado (y).

El flotante porque es un instrumento de fácil uso, de bajo costo, capaz de poseer materiales
acordes al fluido que se utilizara, independiente del peso específico del líquido, optima
exactitud de medición y eficaz a cualquier condición de presión a la que se encuentra el
contenedor abierto o cerrado, desde vacío hasta altas presiones.

3.4. Presión (p).

El tubo Bourdon porque este instrumento tiene alta exactitud de medición, no es un equipo
de alto costo, de fácil uso ya que, es un tipo manómetro común, forma variable a helicoidal
o espiral adecuadas para los diferentes tipos de fluido, sobre todo, tiene un rango inmenso
de medición que comprende el vacío hasta presiones extremadamente altas de 100 MPa.

BIBLIOGRAFÍA

Universidad de Buenos Aires. (2010a). Medición de Caudal. Índice de material UBA.

Recuperado de http://materias.fi.uba.ar/7609/material/S0305MedicionCaudal1.pdf
Universidad de Buenos Aires. (2010b). Medición de Nivel. Índice de material UBA.

Recuperado de: http://materias.fi.uba.ar/7609/material/S0303MedicionNivel1.pdf

Universidad de Buenos Aires. (2010c). Medición de Presión. Índice de material UBA.

Recuperado de: http://materias.fi.uba.ar/7609/material/S0304MedicionPresion1.pdf

Universidad Nacional de la Plata. (s.f.). Medición de Flujo y Presión. Facultad de

Ingeniería UNLP. Recuperado de:

http://www.ing.unlp.edu.ar/catedras/A0099/descargar.php?

secc=0&id=A0099&id_inc=202