Exp. 98-2014.

Esp. Dr. Yul C. Aguado Yallico.

Cua. Principal.-
Sum. ABSUELVE TRASLADO DE TACHA.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA
HUANTA:
CCCCCCCCCCCC; abogado de don
CCCCCCCCCCCCCC; en autos con
CCCCCCCCCCCCCC; sobre Servidumbre de Paso
a Ud. Atentamente digo:

Mediante el presente acudo a su digno Despacho, con

el objeto de ABSOLVER dentro del término de Ley las TACHAS interpuestas por los
demandados; para que en su oportunidad procesal se declare INFUNDADA, por lo que me
permito absolverla de la siguiente manera:
PRIMERO: SOBRE LA TACHA DE DOCUMENTO.- Señor Magistrado, para manifestar
que el medio probatorio presentado por mi patrocinado es un documento de plena validez, mas
no falso como pretende hacer creer el demandado, ya que la autoridad que expidió dicho
documento lo hizo en calidad de miembro del Comité de Regantes de Piscotuna y vecino de
este barrio, puesto que la servidumbre de paso hacia la propiedad de mi defendido era y es de
conocimiento público, ya que estaba a la vista de todos sus vecinos; en cuanto a la formalidad
referida por los demandados, estas autoridades no necesariamente tienen pleno conocimiento
de las formalidades requeridas para un documento, ya que se limitan a hacer constar y
certificar lo que es de su pleno conocimiento en fe a la verdad, como autoridad elegida por el
voto de todos los vecinos del barrio; de lo contrario estarían cometiendo el delito de falsedad
genérica; si bien es cierto que dicha autoridad obvió con consignar sus datos personales en el
documento materia de tacho, como la defensa reitera es pues que dichas autoridades
desconocen respecto a las formalidades de la elaboración de un documento y/o una constancia,
certificados etc, etc; sin embargo, proporciono los datos completos de dicha autoridad para los
fines legales consiguiente; CCCCCCCCCCCCO; de ocupación docente cesante y que a la
fecha se dedica a la agricultura y ganadería.
SEGUNDO: SOBRE LA TACHA DE LOS TESTIGOS.- Sobre el Testigo don Fortunato
Palomino Villanueva; los demandados afirman que es una persona “incapaz relativo por ser
una persona senil, que tiene interés directo y que se adecua a las circunstancias del presente
proceso”; afirmación que es absolutamente falso; que no tiene fundamento real y legal, puesto
que don Fortunato Palomino Villanueva, es una persona de edad con plena lucidez y ejercicio
de sus derechos y obligaciones de intachable reputación en su barrio conforme a lo
comunicado por mi defendido; asimismo, mi patrocinado no mantiene lazo familiar alguno,
mucho menos tiene ningún interés alguno en el resultado del presente proceso; y que solo
busca la justicia y la verdad, ya que la defensa considera que es injusto que se le prive del
disfrute de la propiedad de mi patrocinado restringiéndole el paso; sobre el segundo testigo
don Juan Crisóstomo Aguilar Carrasco, persona de la cual también solo se realizan
afirmaciones vagas tratando de mellar su imagen afirmando que es un “cesante que no tiene
domicilio conocido, que por interés económico y para no seguir desocupado y generar algún
ingreso económico extra hizo que lo eligieran como dirigente de regantes además de que
tiene interés en ayudar al mi patrocinado”, alegaciones que no tiene asidero legal menos
adjunta instrumental alguno para tachar a los testigos ofrecidos por mi defendido; siendo ello
así, en su oportunidad procesal deberá declararse INFUNDADA las tachas oficiosa y
antojadiza por parte de los demandados; y que solamente tienen la intensión dilatar el tiempo,
reiterando la defensa; que no tienen fundamento legal, menos prueba alguna y que solo son
afirmaciones antojadizas, puesto que se atreven a alegar que “consiguió adeptos para que lo
eligieran como dirigente de regantes”, suponiendo que los vecinos del barrio de Piscotuna
son personas que no tienen capacidad de elegir, como si fueran un simple rebaño de cualquier
persona, y más si los demandados se amparan para invocar la tacha en el artículo 229° inciso
2) del Código Procesal Civil, que señala “El que ha sido condenado por algún delito que a
criterio del Juez afecte su idoneidad”, pues en este caso ninguno de los testigos ha sido
condenado por ningún delito y mucho menos tienen algún interés en la presente demanda, por
todo ello Señora Juez, solicito se declare INFUNDADA la Tacha interpuesta por los
demandados, ya que carecen de fundamento y pruebas que sustenten sus afirmaciones basadas
solamente en suposiciones antojadizas y no adjuntan prueba alguna; de igual manera hace
mención a dispositivos legales idóneos, pretendiendo sorprende r al Organo Jurisdiccional.-
ANEXOS:
1.- Dos Cédulas de Notificación.-
POR TANTO:
 A Ud., Señora Juez, la defensa pide se sirva declarar
INFUNDADA la Tacha formula por los demandados.-

Huanta, 13 de noviembre de 2014.