DENUNCIA: N° 41-2009.

ESCRITO: N° 02.
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO
DE QUEJA.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA MIXTA DE
LAPROVINCIA DE HUANTA.
FELICITAS SIMBRON LOPEZ; refiriéndome

a mi denuncia penal interpuesta contra ROLY

ASTO ESPINOZA por la comisión del delito

VIOLACIÓN DE DOMICILIO y HURTO

AGRAVADO en mi agravio; a Ud., con el

debido respeto me presento y digo:

Mediante el presente acudo a su digno

Despacho, con el objeto de interponer queja contra la Resolución sin

número de fecha 28 de Agosto del año en curso, que seme ha notificado el

día 01 de Septiembre del año en curso; queja que formulo por cuanto su

Despacho ha resuelto NO HA LUGAR EL EJERCICIO DE LA ACCION PENA,

con los fundamentos que mi persona la considero que no se halla arreglada

a Ley; amparo la presente queja en el Art. 12 del Decreto Legislativo N° 52

“Ley Orgánica del Ministerio Público”; recurro en QUEJA a fin de que se sirva

elevarlos actuados ante el Fiscal Superior inmediato; por las siguientes

consideraciones que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA QUEJA:

PRIMERO.- Señor Fiscal Provincial, la recurrente haciendo uso del derecho

a la Tutela Jurídica Efectiva, interpuse denuncia penal por ante su

Despacho; por la comisión del delito de VIOLACIÓN DE DOMICILIO y

HURTO AGRAVADO, contra don ROLY ASTO ESPINOZA; con los

fundamentos esgrimidos en mi denuncia e instrumentales adjuntos; sin

embargo, su Despacho en forma apresurada emite la Resolución materia de

queja, denegándome mi denuncia; no obstante a que el ilícito penal así

como la responsabilidad se halla debidamente acreditado; conforme lo

sostiene su Despacho, “....Y SI BIEN SE HA PROBADO QUE EL DENUNCIADO

SE ENCONTRABA EN POSESION DE LOS BIENES SUSTRAÍDOS DE LA

AGRAVIADA....”; asimismo, en la Resolución materia de queja se aduce que

el denunciado retiró los bienes muebles a solicitud de mi hija; cuando en

realidad también WENDY LUZ REYES SIMBRON es cómplice del ilícito penal

materia de investigación; siendo ello así, su Despacho en lo mínimo debió

ampliar la investigación; ya que se ha demostrado la pre –existencia de los

bienes Hurtados; sin embargo, no se pretende hacerme justicia.

Estando a lo precedentemente expuesto, y en aras de una buena, justa,

legal e imparcial Administración de Justicia, la Superioridad la Revocará.

 POR TANTO:

A Ud., Señor Fiscal Provincial Mixto de

Huanta, suplico acceder mi petición y elevarlos actuados ante la

Superioridad.

Huanta, 03 de Septiembre del 2009.

 DENUNCIA: N° 047 - 2008.
ESCRITO: N° 02.
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO
DE QUEJA.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA MIXTA DE LA
PROVINCIA DE HUANTA.
JUAN TEODORO HINOSTROZA ESCOLA y

ADELA RODRIGUEZ VELASQUE;

refiriéndonos a nuestra denuncia penal

interpuesta contra MAGNA ELISA

VILLANUEVA CLAROS; por la comisión del

delito de Usurpación y Daños Materiales; en

nuestro agravio; a Ud., con el debido respeto

me presento y digo:

Mediante el presente acudimos a su

respetable Despacho, con el objeto de interponer queja contra la Resolución

sin número de fecha 17 de Noviembre del año en curso, que se nos ha

notificado el día viernes 04del presente mes y año; queja que formulamos

dentro del término de Ley; toda vez que su Despacho ha resuelto NO HA

LUGAR EL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL; con los fundamentos

esgrimidos en dicha resolución; que a los recurrentes la consideramos que

no se halla arreglada a Ley; amparamos la presente queja en el Art. 12 del

Decreto Legislativo N° 52 “Ley Orgánica del Ministerio Público”; a fin de que

se sirva elevar los actuados ante el Fiscal Superior inmediato; donde

esperamos la REVOCATORIA, y ordene ampliar la denuncia y senos haga

justicia; queja que la formulamos; por las siguientes consideraciones:

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA QUEJA:

PRIMERO.- Señor Fiscal Provincial, los recurrentes haciendo uso del

derecho a la Tutela Jurídica Efectiva, interpusimos denuncia penal por ante

su Despacho; por la comisión del delito de USURPACIÓN y DAÑOS

MATERIALES; contra la persona MAGNA ELISA VILLANUEVA CLAROS; con

los fundamentos expuestos en nuestra denuncia de fecha 29 de Enero del

2009; adjuntando las instrumentales en medios probatorios como vistas

fotográficas entre otros; sin embargo, su Despacho lego de mas de 11

meses emite la Resolución materia de queja, denegándome mi denuncia; no

obstante, a que el ilícito penal así como la responsabilidad de la denunciada

se halla debidamente acreditado; conforme lo sostiene su Despacho; que

supuestamente existe sindicación y que no está corroborado con ninguna

prueba; objetiva que acredite nuestra petición; argumentos que no se

ajustan a la realidad delos hechos; ya que exístelos actas en medios

probatorios; así como las vistas fotográficas que acreditan el daño de

nuestro predio; por lo que su Despacho ha incurrido en error de hecho, al

no valorar las instrumentales adjuntadas; el mejor criterio hubiese sido

ordenar y/o designar un perito para que realice una inspección técnica, y si
hubo daño material, previa verificación in – situ; siendo ello así, su

Despacho en lo mínimo debió ampliar la investigación; ya que se ha

demostrado con las vistas fotográficas, copia fedatada del Acta de

constatación, copia fedatada de Inspección Ocular, y nuestra manifestación

uniforme.

Estando a lo precedentemente expuesto, y en aras de una buena,

justa, legal e imparcial Administración de Justicia, la Superioridad la

Revocará.

POR TANTO:

A Ud., Señor Fiscal Provincial Mixto de

Huanta, suplico acceder mi petición y elevarlos actuados ante la

Superioridad.

Huanta, 11 de Diciembre del 2009.

 DENUNCIA: N° 657 - 2009.
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO
DE QUEJA.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA MIXTA DE LA
PROVINCIA DE HUANTA.
DIONISIA SILVA GASTELU y LUIS

AGUILAR GALVEZ; refiriéndonos a nuestra

denuncia penal interpuesta contra la señora

JUANA OLIMPIA ARRIETA DEQUISPE; por la

comisión del delito de Denuncia Falsa; en

nuestro agravio; a Ud., con el debido respeto

me presento y digo:

Mediante el presente acudimos a su

respetable Despacho, con el objeto de interponer queja contra la Resolución

sin número de fecha 25 de Junio del año en curso, que se nos ha notificado

el día viernes 19 del presente mes y año; queja que formulamos dentro del

término de Ley; toda vez que su Despacho ha resuelto NO HA LUGAR EL

EJERCICIO DE LA ACCION PENAL; con los fundamentos esgrimidos en dicha

resolución; que a los recurrentes la consideramos que no se halla arreglada

a Ley; amparamos la presente queja en el Art. 12 del Decreto Legislativo N°

52 “Ley Orgánica del Ministerio Público”; a fin de que se sirva elevar los

actuados ante el Fiscal Superior inmediato; donde esperamos la

REVOCATORIA, y ordene ampliar la denuncia y senos haga justicia; queja

que la formulamos; por las siguientes consideraciones:

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA QUEJA:

PRIMERO.- Señor Fiscal Provincial, los recurrentes haciendo uso del

derecho a la Tutela Jurídica Efectiva, interpusimos denuncia penal por ante

su Despacho; por la comisión del delito de DENUNCIA FALSA; contra la

persona JUANA OLIMPIA ARRIETA DE QUISPE; con los fundamentos

expuestos en nuestra denuncia de fecha 28 de Octubre del 2009;

acreditado el ilícito penal denunciado materia dela presente queja y

adjuntando las instrumentales en medios probatorios; sin embargo, su

Despacho luego de mas de 09 meses emite la Resolución materia de queja,

denegándome mi denuncia; no obstante, a que el ilícito penal así como la

responsabilidad de la denunciada se halla debidamente acreditado; sin

embargo su Despacho hace mención a una serie de Ejecutorias, en la cual

se basa , argumentos que no se ajustan a la realidad de los hechos; ya que

la hoy denunciada, a sabiendas que no hemos cometido delito alguno, por

poco sorprende a la Autoridad Judicial, ; por lo que su Despacho ha

incurrido en error de hecho, al no valorar las instrumentales adjuntadas; el

mejor criterio hubiese sido ordenar y/o designar un perito para que realice

una inspección técnica, y si hubo daño material, previa verificación in – situ;

siendo ello así, su Despacho en lo mínimo debió ampliar la investigación; ya

que se ha demostrado con las vistas fotográficas, copia fedatada del Acta de

constatación, copia fedatada de Inspección Ocular, y nuestra manifestación

uniforme.

Estando a lo precedentemente expuesto, y en aras de una buena,

justa, legal e imparcial Administración de Justicia, la Superioridad la

Revocará.

POR TANTO:

A Ud., Señor Fiscal Provincial Mixto de

Huanta, suplico acceder mi petición y elevarlos actuados ante la

Superioridad.

Huanta, 11 de Diciembre del 2009.