CONCLUSION DEL PROCESO

DOCENTE: MG. PAMELA NIEVES PEÑA

 ▪ La interrupción implica un corte en el plazo.
Tiene como efecto que el plazo transcurrido no
tenga eficacia, ocasionando que se difiera el
término hasta la realización del acto procesal.
▪ La interrupción es declarada por el juez en
INTERRUPCION DEL resolución inimpugnable, de oficio o a pedido
PROCESO de parte, sustentándose en un hecho
imprevisto o que siendo previsible es
inevitable. Ejm. muerte de alguna de las
partes, huelga del Poder Judicial, terremoto,
etc.
▪ Art. 317° del C.P.C.
 Importa la inutilización de un periodo de tiempo
del proceso o de una parte del plazo concedido
para la realización de un acto procesal. Puede
ser de tres clases:
SUSPENSION DEL ❑ Convencional (cuando las partes lo acuerdan
PROCESO con aprobación del juez)
(ARTS. 318 – 320 ❑ Legal (es declarada de oficio o a pedido de
DEL C.P.C.) parte, Ejm. cuando una de las partes o el
apoderado incurre en incapacidad)
❑ Judicial, cuando es dispuesta por el juez. Ejm.
en el caso que no comparezca un litisconsorte
necesario.
 ▪ El Juez por decisión motivada,
juzgará anticipadamente el proceso
al considerar innecesaria la
JUZGAMIENTO
realización de la audiencia de
ANTICIPADO DEL
PROCESO pruebas.
▪ Art. 473° del Código Procesal Civil
vigente
 El art. 474 del C.P.C. regula las
posibilidades de concluir el proceso, con o
sin declaración de fondo. Estas figuras son
CONCLUSION recogidas en los artículos 321 y 322 del
ANTICIPADA DEL CPC son tomadas como justificantes para
concluir “de manera anticipada el proceso”
PROCESO
esto es, sin esperar el pronunciamiento
final a través de la sentencia.
 Art. 474° del Código Procesal Civil Peruano.
a. Sin declaración de fondo:
▪ Art. 321° del Código Procesal
Civil.

CONCLUSION
ANTICIPADA DEL b. Con declaración de fondo:
PROCESO ▪ Conciliación
▪ Transacción.
▪ Renuncia de la
pretensión/derecho.
 Cuando el proceso concluye sin extinguir
el conflicto nos ubicamos en todos los
supuestos del Art. 321 del CPC, que implica
la postergación de la discusión del
CONCLUSION conflicto para otra oportunidad; sin
ANTICIPADA DEL embargo , puede darse la coincidencia de
concluir el proceso y concluir el conflicto;
PROCESO
como la sentencia, conciliación, la
transacción y el abandono (Art. 322 del
C.P.C.)
 ▪ El abandono se erige como una de las formas
anormales de conclusión del proceso, que
surge como consecuencia de la inactividad o
inacción de las partes en el proceso durante
determinado lapso de tiempo que determina la
perención de la instancia. Cabe precisar que esta
ABANDONO misma figura es recogida en otras legislaciones
(Arts. 346 – 354 bajo la denominación de caducidad de la
instancia.
del C.P.C) ▪ Existen dos elementos esenciales en esta figura
como lo son el tiempo y la inactividad procesal,
que conlleva a una sanción o consecuencia por
parte de la norma procesal que declara la no
continuación del proceso.
 INACTIVIDAD DE LAS PARTES
▪ El impulso del proceso le corresponde a las partes, es decir, a
los sujetos interesados en que se resuelva el conflicto de
intereses, el hecho de que ellos dejen de realizar determinados
actos procesales por el tiempo que establece la ley implica un
desinterés, el mismo que es sancionado por la ley.
▪ El impulso de parte es concordante con el principio de
iniciativa de parte a la que hace referencia el artículo IV del
REQUISITOS título Preliminar del C.P.C., que no debe ser entendida
DEL únicamente como la facultad de interponer la demanda sino
también de actuar durante toda la secuela del proceso y
ABANDONO activarla en su calidad de interesado.
▪ Es por eso que el hecho que la parte demandante deje de
realizar actos de impulso o de desarrollo del proceso judicial,
implica un descuido o falta de actividad en el trámite del
proceso, lo que conlleva a que el juez de oficio o a pedido de la
parte contraria, disponga la conclusión del proceso por haber
advertido el abandono por parte de quien habría accionado el
aparato jurisdiccional en busca de tutela.
 Transcurso del tiempo
▪ Nuestra norma procesal señala el plazo legal que debe
transcurrir para la declaración del abandono, que puede
ser de oficio o a petición de parte, es de cuatro meses.
Este empieza a transcurrir desde el día siguiente en que
REQUISITOS tiene lugar el último acto de impulso procesal.

DEL ▪ El abandono opera sólo por el transcurso del

tiempo contado desde la última actuación procesal o
ABANDONO desde la notificación de la última resolución. Si no consta
en autos el cargo de notificación no puede el juez
declarar el abandono del proceso, toda vez que las
resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de
la notificación hecha con arreglo al C.P.C.
 Solicitud de parte, tercero legitimado o de
oficio
▪ De la lectura del artículo 346 del C.P.C. se
advierte claramente quiénes serían los sujetos
legitimados para solicitar ante el juez
la declaración de abandono.
REQUISITOS
▪ La Resolución Administrativa N° 373-2014-
DEL CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
ABANDONO dispuso que los magistrados de los juzgados y
de las salas superiores dicten de oficio el
auto que declara el abandono del
proceso, conforme a los presupuestos del
artículo 346 del C.P.C., salvo prohibición legal
expresa.
 Resolución que lo declare
▪ El actuar de los magistrados se realiza a través de las
resoluciones judiciales a las que hace referencia el
artículo 121º del C.P.C. La declaración del juez, a la que
hace referencia la norma correspondiente al abandono
debe concordarse con la antes mencionada, y toda vez
que el abandono constituye una forma de conclusión
REQUISITOS especial del proceso, resulta necesario que el juez dicte
un auto, mediante el cual advierta el trascurso del
DEL tiempo y declare que el proceso ha caído en abandono
ABANDONO por falta de impulso de las partes. Así, en el segundo
párrafo de la norma indicada se precisa que “mediante
los autos, el juez resuelve (…) las formas de conclusión
especial del proceso (…)” en tal sentido,
correspondería dictar un auto de abandono del
proceso.
 ▪ La conciliación es un acto jurídico
bilateral, solemne, por medio del
cual las partes buscan solucionar su
CONCILIACION conflicto de intereses, sin la ayuda
(Arts. 323 -329 del de un tercero conciliador. Se
C.P.C.) sustenta en el principio de la
autonomía de la voluntad.
 ▪ Es un acto jurídico bilateral por el cual las
partes, haciéndose concesiones
reciprocas, extinguen obligaciones
litigiosas o dudosas con carácter
patrimonial.
TRANSACCION
(Arts. 334 – 339 ▪ No es suficiente el acto bilateral, oneroso
del C.P.C.) y consensual para que ponga fin al
conflicto sino que además es necesaria la
aprobación judicial para que recién
pueda surtir sus efectos homologatorios.
 Judicial: realizada por las partes y que es
presentada por escrito precisando su
contenido y con firmas legalizadas ante el
auxiliar jurisdiccional

TRANSACCION CLASES

Extrajudicial: Es realizada fuera del

proceso, en documento con firmas
legalizadas ante notario o por escritura
pública.
 ▪ Entre renuncia y desistimiento hay, jurídicamente,
una relación de género a especie. La primera en
la dejación voluntaria de un derecho o facultad.
Es un rechazo o negativa ante una propuesta,
ofrecimiento o petición. La renuncia como acto
voluntario del titular de una facultad o derecho,
DESISTIMIENTO tiene un ámbito vasto de aplicación. En cambio el
desistimiento, sin dejar de ser un acto de
(Arts. 340 – 345 dejación, se presenta con exclusividad en el
del C.P.C.) proceso.
▪ El desistimiento es el acto jurídico procesal por el
que, a solicitud de una de las partes, se eliminan
los efectos jurídicos de un proceso, de algún acto
jurídico procesal realizado en su interior, o de la
pretensión procesal.
 DEL PROCESO

CLASES DE
DESISTIMIENTO

DE LA PRETENSIÓN
 ▪ El desistimiento del proceso tiene dos
manifestaciones:
a. Puede concretarse respecto de toda la
actividad procesal realizada hasta el
momento en que una de las partes formula el
desistimiento. Podemos decir que este es el
desistimiento total del proceso.
DESISTIMIENTO b. El desistimiento del proceso se concreta
respecto de actos o situaciones procesales
específicas. Así por ejemplo, es factible
desistirse de un recurso, de un trámite
incidental, de una prueba ofrecida y admitida,
etc .... Este es el desistimiento parcial del
proceso.
 a. En el caso del desistimiento total, extingue el
proceso sin afectar la pretensión procesal, la que
puede ser intentada en un nuevo proceso, salvo que
se vea afectada por la prescripción.
b. Las actuaciones procesales realizadas y contenidas
en el proceso materia de desistimiento mantienen su
plena validez, es decir, no están afectadas por vicio
EFECTOS DEL alguno.
DESISTIMIENTO c. El efecto del desistimiento parcial del recurso, es
dejar firme -expedita para ser ejecutada-, la
resolución que se encontraba recurrida.
d. Si el desistimiento parcial es respecto de medios
impugnatorios distintos al recurso, entonces se
consiente en la validez, eficacia y procedibilidad del
acto impugnado.
 ▪ El CPC concibe al allanamiento cuando el
demandado acepta la pretensión dirigida
contra él. En el reconocimiento, además de
aceptar la pretensión, el demandado admite
la veracidad de los hechos expuestos en la
ALLANAMIENTO Y demanda y los fundamentos jurídicos de ésta
RECONOCIMIENTO (art. 330). Como es obvio entender, el
(Arts. 330 – 333 C.P.C.)
allanamiento está referido exclusivamente a
aceptar el petitorio (petitum), mientras que el
reconocimiento está referido a aceptar el
petitorio y las distintas afirmaciones
expresadas en la demanda (causa petendi).
 ▪ En el caso de allanamiento éste se puede dar en
cualquier estado del proceso previo a la sentencia
(art. 331) y existen causales específicas de
ALLANAMIENTO Y improcedencia (art. 332). Declarado el allanamiento,
RECONOCIMIENTO el Juez debe expedir sentencia inmediata, salvo que
(Arts. 330 – 333 C.P.C.) el allanamiento no se refiera a todas las
pretensiones demandadas (art. 333). Todo lo
regulado en cuanto al allanamiento se aplica al
reconocimiento (art. 330).
 ▪ El CPC prevé que el proceso concluye con
declaración sobre el fondo cuando el demandado
reconoce la demanda o se allana al petitorio (art.
322 inc. 3). Por otro lado en relación a los gastos del
proceso está exonerado quien reconoce o se allana
ALLANAMIENTO Y a la demanda dentro del plazo para contestarla (art.
RECONOCIMIENTO 413). En este punto debe resaltarse que el CPC
(Arts. 330 – 333 C.P.C.) distingue la exención (de la condena de costas y
costos) y la exoneración (de gastos), entendiéndose
este último supuesto a la dispensa de asumir pago
de tasas en los actos procesales en que participe el
demandado.