ACCIONES CONSTITUCIONALES TALLER

LUIS ADRIAN GOMEZ MONTERROZA

MAURICIO RODRÍGUEZ

BRYAN GONZALES MAYA

1. ¿Bajo cuál figura (recurso), conoció el Consejo de Estado el caso concreto para proferir
la sentencia leída?

Con la nulidad del proceso por agotamiento de jurisdicción por los mismos hechos contenidos
en la acción popular , ya que con esta actuación permite que en los trámites judiciales se sane
los vicios que afecten la validez del proceso como principal propósito.

2. ¿Cuáles razones expone el Consejo de Estado para justificar proceder a dictar

sentencia de unificación en el caso concreto?

- Por el fenómeno de cosa juzgada;

- Agotamiento de la jurisdicción por la anterior situación;

- Sentencia anterior sentido de cobro ejecutoria, sentido erga omnes pero con sentido
denegatoria existe el tránsito a cosa juzgada relativa solo al respecto de los hechos que
dieron lugar a su instauración.

3. ¿Qué tipos de cosa juzgada puede presentarse frente a sentencias proferidas en

acciones populares y cómo se diferencian?

4. ¿Qué es y en qué eventos procede la figura del agotamiento de jurisdicción, en

tratándose del ejercicio de acciones populares?

Es que consiste en el rechazo de la acción cuando esta ya exista en otro proceso a parte contra
un mismo demandado y que versa sobre mismos hechos, causas, y finalidades, es decir, sobre
un mismo caso en concreto, o bien, cuando se encuentre que en la demanda o dentro de sus
peticiones, existe cosa juzgada, general, absoluta o relativa y por tanto, las peticiones del
proceso ya gozan de efecto erga omnes. Es por ello, que la figura procede según las peticiones
de la nueva acción instaurada, así como de los alcances de la decisión o fallo anterior al nuevo
proceso iniciado, empero, es necesario resaltar que cuando el proceso instaurado, es repetido
nuevamente con mismos derechos y reclamo de protección en otra jurisdicción, aunque no
exista fallo sobre este se entenderá entonces el proceso segundo o repetido como proceso
viciado de nulidad por agotamiento de jurisdicción y no nulidad por agotamiento de
jurisdicción por existencia de cosa juzgada.
5. De acuerdo con el Consejo de Estado, ¿de qué depende en el caso concreto, dar
aplicación o no a la institución del agotamiento de jurisdicción?

Para el caso en concreto, la demanda conocida en el Juzgado fue declarada nula por
agotamiento de jurisdicción, esta decisión la confirmó el Tribunal Administrativo del Huila
resolviendo la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda, toda vez
que a pesar de que fue con posterioridad a la oportunidad de la admisión de la demanda cuando
el juez se enteró que el proceso versaba sobre mismos hechos, contra el mismo demandado y
para la protección de iguales derechos ya venía en curso con otro proceso de acción popular
promovido en una demanda de iguales características. Según consejo de estado en concordancia
con la decisión de las instancias anteriores resuelve unificar jurisprudencia y declarar que las
decisiones se encuentran ajustadas al derecho.