ANTECEDENTES

-En de la demandada se advierte que ha sido impugnado vía contencioso

administrativo la Resolución Directoral N° 045-2012-MTPE/1/20.4, que
pretende ser ejecutada por el demandante, situación que no suspende la
ejecución del referido acto administrativo.

-Habiendo una medida cautelar que suspende los efectos de la Resolución

Directoral N° 045-2012-MTPE/1/20.4, resulta inexigible la obligación contenida
en la Resolución Administrativa, referida.
-DECISION DE LA CASACION:
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ISIDRO , en consecuencia, CASARON
la Resolución de Vista de fecha 01 de agosto de 2013,actuando en sede de
instancia, REVOCARON Resolución apelada de fecha 03 de junio de 2013,que
declara infundada la contradicción deducida por la demandada;
REFORMÁNDOLA DECLARARON fundada la contradicción; en consecuencia
ORDENARON se suspenda la ejecución en tanto se resuelva en definitiva el
proceso principal en donde se dictó la medida cautelar; DISPUSIERON la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
a ley

-
ARGUMENTOS:

 De acuerdo con la decisión, dado que se evidencia que la Sala Superior ha

infraccionado los artículos 690-D°, incorporado por el Decreto Legislativo N°
1069, y 689° del Código Procesal Civil, esta norma señala: “Artículo 690-D.-
Contradicción. Dentro de cinco días de notificado el mandato ejecutivo, el
ejecutado puede contradecir la ejecución y proponer excepciones procesales o
defensas previas. En el mismo escrito se presentarán los medios probatorios
pertinentes; de lo contrario, el pedido será declarado inadmisible, por el cual
habiendo una medida cautelar que suspende los efectos de la Resolución
Directoral N° 045-2012-MTPE/1/20.4 de quince de enero de dos mil trece, y en
concordancia con lo dispuesto en el 25°del Texto Único Ordenado que regula
el Proceso Contencioso Administrativo, resulta inexigible la obligación
contenida en la Resolución Administrativa, referida.

 Conforme a la decisión es que declararon fundada la contradicción; en

consecuencia, ordenaron se suspenda la ejecución en tanto se resuelva en
definitiva el proceso principal en donde se dictó la medida cautelar, dado que
en el caso de autos, se advierte que es materia de ejecución por parte del
demandante la Resolución Directoral N° 045-2012-MTPE/1/20.4 de fecha 15 de
enero de 2013, emitida por la Dirección de Inspección del Trabajo del Ministerio
de Trabajo y Promoción del Empleo, ha sido emitido bajo un órgano
administrativo, que actúa en última instancia, motivo por el cual, no cabe
impugnaciones mediante recursos administrativos.

 Con lo opinado por los magistrados, bajo ese contexto se advierte que ha sido
impugnado por la vía contencioso administrativo la Resolución Directoral N°
045-2012-MTPE/1/20.4, Sin embargo, se advierte la existencia de la
Resolución N° 02 de fecha 25 de noviembre de 2014,emitido por Veintiocho
Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de la Corte Superior de Justicia
de Lima, en la cual se declara fundada la medida cautelar innovativa solicitada
por la Municipalidad Distrital de San Isidro; por tanto ORDENÓ se suspenda
provisionalmente y hasta las resultas del proceso principios los efectos de la
Resolución Directoral N° 045-2012-MTPE/1/20.