Anexo L - Informe Final Sector Suroeste Salar Michincha PDF

INFORME FINAL
EVALUACIÓN AMBIENTAL
AGUA SUBTERRÁNEA
SECTOR SUROESTE SALAR MICHINCHA
COMPAÑÍA MINERA
DOÑA INÉS DE COLLAHUASI SCM
JULIO 2019
CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 6
2 ANTECEDENTES ................................................................................................................ 6
2.1 HISTORIA Y PRÁCTICAS OPERACIONALES ..................................................................... 6
2.2 PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO SMA D-095-2017.................................................... 7
3 OBJETIVOS ......................................................................................................................... 8
3.1 OBJETIVO GENERAL..................................................................................................... 8
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................. 8
4 GEOLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA ....................................................................................... 8

4.1 GEOLOGÍA ................................................................................................................... 8
4.1.1 GEOLOGÍA DISTRITAL.............................................................................................. 8
4.1.2 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ..................................................................................... 11
4.1.3 UNIDADES LITOLÓGICAS ....................................................................................... 12
4.2 HIDROGEOLOGÍA ........................................................................................................ 13
4.2.1 UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS .............................................................................. 13
4.2.2 PIEZOMETRÍA ........................................................................................................ 16
4.2.3 CONSTANTES ELÁSTICAS ...................................................................................... 19
4.2.4 CATASTRO DE POZOS ........................................................................................... 22
4.3 HIDROGEOQUÍMICA .................................................................................................... 31
4.3.1 PARÁMETROS FISCOQUÍMICOS .............................................................................. 33
5 CONDICIONES AMBIENTALES ....................................................................................... 45
6 EXTENSIÓN TEMPORAL NIVELES Y DIRECCIONES DE FLUJO ................................. 48
7 HIDROGEOQUÍMICA LOCAL ........................................................................................... 56
7.1 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL ....................................................................................... 56
7.2 EVOLUCIÓN TEMPORAL ......................................................................................... 60
7.3 ORIGEN Y EVOLUCIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA ................................................... 65
8 DISCUSIÓN ........................................................................................................................ 70
8.1 HIDROGEOQUÍMICA AL SUROESTE DEL SALAR DE MICHINCHA ...................................... 70
8.2.1 GEOLOGÍA Y ESTRUCTURA INTERNA DE LOS SALARES ........................................... 71
8.2.2 HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA EN SALARES ........................................................ 74
8.2.3 HIDROGEOQUÍMICA DE SALMUERAS ....................................................................... 76
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................................... 80
9.1 CONCLUSIONES ......................................................................................................... 80
Informe Final Evaluación Ambiental Agua Subterránea Suroeste Salar Michincha Página 2
9.2 RECOMENDACIONES ................................................................................................... 81
10 BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 84
11 FIRMA DEL INFORME....................................................................................................... 90
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1: Constantes Elásticas
Tabla 2: Derechos de Extracción Subterráneos
Tabla 3: Derechos de Extracción Superficial
Tabla 4: Catastro Pozos Cuenca Michincha
Tabla 5: Parámetros Agua Subterránea Sector Suroeste Salar Michincha
Tabla 6: Niveles Medidos en Pozos de Monitoreo Abril 2019
Tabla 7: Elevaciones Nivel Freático
Tabla 8: pH en Suroeste Salar Michincha
Tabla 9: Sulfato en Suroeste Salar Michincha
Tabla 10: Alcalinidad Bicarbonato al Suroeste Salar Michincha
LISTADO DE F IGURAS
Figura 1: Instalaciones CMDIC en la Cuenca Michincha
Figura 2: Geología Distrital Cuenca Michincha
Figura 3: Depósitos Evaporíticos formando niveles aterrazados al Norte del Salar de Coposa
Figura 4: Unidades Hidrogeológicas
Figura 5: Piezometría en Régimen Natural Cuenca Michincha
Figura 6: Piezometría a Noviembre 2017 Cuenca Michincha
Figura 7: Conductividad Hidráulica
Figura 8: Derechos de Extracción
Figura 9: Pozos de Monitoreo
Figura 10: Ubicaciones de Muestreo
Figura 11: pH Cuenca Michincha
Figura 12: Conductividad Eléctrica Cuenca Michincha
Figura 13: Relación entre CE y SDT en la Cuenca Michincha
Figura 14: Aniones Mayores Cuenca Michincha
Figura 15: Cationes Mayores Cuenca Michincha
Figura 16: Diagrama de Piper período actual
Figura 17: Diagrama de Stiff a Noviembre 2017
Figura 18: Isótopos Estables Agua Subterránea
Figura 19: Punteras y Calicatas al Suroeste del salar de Michincha. Fuente CMDIC, 2019
Figura 20: Isopiezas Abril 2019
Figura 21: Distribución pH Suroeste Salar Michincha
Figura 22: Distribución Conductividad Eléctrica Sector Suroeste Salar Michincha
Figura 23: Serie de Tiempo pH Suroeste Salar Michincha
Figura 24: Sulfato en Suroeste Salar Michincha
Figura 25: Bicarbonato Suroeste Salar Michincha
Figura 26: Ubicaciones Muestreo Isótopos Agua Subterránea Pilas y Piscinas
Figura 27: Ubicaciones Muestreo Isótopos Agua Subterránea Salar
Figura 28: Distribución de Facies en Salares Maduros e Inmaduros (Huston et al., 2011)
Figura 29: Principal Zona de Evaporación en el Margen Oriental del Salar de Atacama (imagen
satelital bandas 4, 5 y 7 como RGB; Houston et al, 2011)
Figura 30: Influencia de la Profundidad de la Superficie Freática en las Zonas Marginales de

Salares (Houston et al., 2011)
Figura 31: Aumento de la Evaporación con Menor Profundidad de la Superficie Freática
(Houston et al., 2011)
Figura 32: Principales Zonas Superficiales y Densidad de Salmuera en los primeros 40 m

Salar de Atacama (Houston et al., 2011)
Salar de Olaroz (Houston et al., 2011)

Salar de Hombre Muerto (Houston et al., 2011)
Figura 35: Zona de Investigación Sector Suroeste Salar Michincha
1 INTRODUCCIÓN
A solicitud de Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi SCM (CMDIC), MAYCO Consultores
(MAYCO) desarrolló una Evaluación Ambiental del agua subterránea en el Suroeste del Salar de
Michincha, ubicado en la Cuenca Michincha, comuna de Pica, Región de Tarapacá (el sitio).
2 ANTECEDENTES
2.1 Historia y Prácticas Operacionales
Desde 1998 CMDIC explota y procesa óxidos y sulfuros de Cobre de los yacimientos del Distrito
Collahuasi1. Los minerales oxidados son procesados por lixiviación en pilas, extracción por solvente
(SX) y electro-obtención (EW).
Figura 1: Instalaciones CMDIC en la Cuenca Michincha
1
aprobada por Resolución Exenta COREMA Región de Tarapacá N° 713-2199 del 27 Diciembre 1995
La capacidad original de lixiviación era de 15 ktpd, comprendiendo una Pila de Lixiviación Estática
PAD 1, de aproximadamente 113 Ha de superficie. La capacidad de lixiviación aumentó en 2005 a
20 ktpd2, y en 2008 a 22 ktpd con la habilitación de la superficie adicional de lixiviación PAD 23. En
2015 se aumentó PAD 1 a una altura de 111 m y una capacidad de 120 MT4.
Las Pilas de Lixiviación eran regadas con soluciones de refino e ILS a una tasa máxima de 14
l/h/m2.
A fines de 2015 CMDIC detuvo el riego de las pilas, recirculando y drenando las soluciones
remanentes5. La operación de lixiviación se detuvo completamente en 2017.
2.2 Procedimiento Sancionatorio SMA D-095-2017
Con fecha 26 de Diciembre de 2017 la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) emitió la
Resolución Exenta N°1/D-095-2017 en la cual formuló cargos6 a CMDIC.
Con fecha 29 de Enero de 2018 CMDIC ingresó por Oficina de Partes de la SMA un Programa de
Cumplimiento en relación con los cargos formulados. En este señaló, en lo referente a la calidad de
las aguas subterráneas en el Suroeste del Salar de Michincha:
 las 11 punteras MMA no se encuentran comprometidas en la evaluación ambiental del

proyecto por lo que no cuentan con valores de línea base,
 los valores de pH, Conductividad Eléctrica y Sulfato medidos se han mantenido estables
en la mayoría de las punteras MMA,
 posterior al segundo semestre de 2015 las punteras MMA 07 y MM 08 exhiben valores
bajos de pH y elevados de Conductividad Eléctrica y Sulfato:
o estos no podrían ser asociados en forma directa a la presente infracción,
o la acidificación en MMA 07 y MMA 08 podría estar asociada a oscilación del nivel
freático, donde materiales orgánicos generadores de H2S e inorgánicos (por
ejemplo oxidación de pirita en sedimentos en un ámbito esencialmente volcánico)
pueden acidificar el entorno.
2
aprobado por Resolución Exenta COREMA Región de Tarapacá Nº 005 del 06 Enero 2005 (DIA Modificaciones al Proceso
de Recuperación de Cobre desde Minerales Lixiviables)
3
aprobado por Resolución Exenta COREMA Región de Tarapacá N° 21 del 19 Marzo 2008 (DIA Adecuación de Áreas de
Lixiviación Collahuasi)
4
aprobada por Resolución Exenta Comisión de Evaluación Región de Tarapacá N° 61 del 21 Agosto 2015 (DIA Proyecto
Aumento Capacidad PAD 1)
5
Daniel Benítez (CMDIC) comunicación personal Enero 2019
6
infracción conforme al artículo 35 a) de la Ley Orgánica SMA en cuanto incumplimiento de condiciones, normas y medidas
establecidas en Resoluciones de Calificación Ambiental
3 OBJETIVOS
3.1 Objetivo General
El objetivo general de la presente Asesoría es proveer a CMDIC con una Evaluación Ambiental del
agua subterránea en el Suroeste del Salar de Michincha.
3.2 Objetivos Específicos
Los objetivos específicos de la presente Asesoría son proveer a CMDIC con:
 una revisión de la información disponible asociada con agua subterránea en el sitio,

 una actualización de la caracterización de la dirección de flujo de agua subterránea en el
acuífero más superficial en el sitio,
 una caracterización de la distribución espacial de Constituyentes Disueltos en agua
subterránea en concentraciones superiores a valores regulados para el sitio, y
 una recomendación de acciones posteriores relacionadas con el proceso sancionatorio de
la SMA.
4 GEOLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA
4.1 Geología
4.1.1 Geología Distrital
La Cuenca Michincha corresponde a una depresión tectónica flanqueada al Oeste por la Sierra del
Medio (Cordón Montañoso Precordillerano) y al Este por la cadena volcánica andesítica a dacítica
del Mioceno superior-Holoceno (AURUM, 2009). Pertenece a un conjunto de depresiones de
orientación N-S denominadas Unidad Geomorfológica Depresión de los Salares o Depresión
Altiplánica Central.
La Cuenca Michincha ha sido rellenada al menos desde el Mioceno inferior hasta el Holoceno por
depositación en áreas de subsidencia intermitente, en respuesta a fallas de borde y de intra-cuenca
(AURUM Consultores, 2011a):
 durante el Mioceno inferior a medio se depositaron sobre la roca basal la Ignimbrita Huasco,
conglomerados más y menos brechosos, y areniscas con grados variables de madurez.
Los conglomerados y areniscas infrayacen, se intercalan y sobreyacen a ignimbritas más y
menos soldadas, asociadas a eventos volcánicos periódicos de extensión regional,
especialmente durante el Mioceno inferior,
 durante el Mioceno superior, Plioceno y Pleistoceno se depositaron estratos salino –
lacustres y sedimentos aluviales en la parte central, y flujos de lavas, tobas y brechas
volcánicas en la parte oriental, vecinos a los estrato-volcanes andesíticos a dacíticos de la
cadena volcánica Neógena. De manera periódica se reactivaron fallas causantes de
subsidencia, deformación local en las unidades sedimentarias, y fracturamiento
acumulativo en los frágiles y rígidos bancos de ignimbritas intercaladas,
 la actividad volcánica, el tectonismo y la sedimentación se han mantenido de forma
prácticamente continua durante el Holoceno.
Figura 2: Geología Distrital Cuenca Michincha
4.1.2 Geología Estructural
En el área de estudio las Estructuras Continentales7 más relevantes son el Sistema Andino8, de
orientación preferente N-S, y el Sistema Altiplánico9, de orientación general N70ºW a N50°W, y en
forma subordinada NE.
Las fallas y fracturas de orientación N-S controlan la Unidad Geomorfológica Depresión de los
Salares o Depresión Altiplánica Central. Estas han sido reactivadas en diversas etapas, y en la
actualidad conectan bordes de salares (AURUM Consultores, 2011a).
La principal estructura en la cuenca es la Falla Michincha. Esta exhibe rumbo NW y carácter

transcurrente sinistral, y está asociada al Sistema Andino. La Falla Michincha empalmaría al norte
de la cuenca con la Falla Guastipa, aunque seccionada por segmentos de la Falla Collahuasi.
El contacto entre el relleno de la cuenca Michincha y el basamento regional al oeste de la Cuenca

está dado por la traza central del Sistema de Falla El Loa, de orientación NE, y que se encuentra
en el borde oriental del yacimiento Ujina (AURUM Consultores, 2011a).
Estructuras regionales y distritales de orientación NW-SE10 podrían conducir flujo subterráneo

desde cuencas inmediatamente al oriente y alimentar estructuras regionales N-S11. La Falla
Michincha podría alimentar agua para el Sistema Falla El Loa, y especialmente para la Falla
Pabellón, la que conduciría el flujo hacia el NNW (sector del hipotético dúplex Pabellón (DICTUC,
2005, 2006)), y, eventualmente, hacia la laguna Jachucoposa y tramos de la Falla Collahuasi.
Aurum (2011a) postula la ocurrencia de flujo subterráneo desde la cuenca Michincha hacia la
cuenca Coposa a través de los Sistemas de Falla Guastipa-Michincha y El Loa.
7
sistemas de fallas y fracturas con extensiones del orden de 106 m
8
se inició durante el Triásico Superior-Jurásico Inferior en la zona de subducción coetánea. Es predominantemente de tipo
transcurrente, con prevalencia episódica de esfuerzos compresivos o extensionales, o combinaciones de estos con
resultantes transpresivas o transtensionales. Exhiben inclinaciones cercanas a la vertical, rasgo muy propio de estructuras
asociadas a procesos de compensación isostática o de estructuras de rumbo generadas y/o reactivadas en un ambiente
transpresional y/o transtensional. El cambio en la orientación de este sistema de NS a NNW da origen a la flexura del borde
occidental de Sudamérica (Codo Arica-La Paz, Oroclino Andino, etc.).
9
interpretado como zonas de fracturamiento cortical asociadas a antiguas suturas entre bloques exóticos acrecionados
hace más de 400 Ma al núcleo de la actual Sudamérica (Escudo Brasileño, Sierras Pampeanas (Argentina), Sierras
Subandinas (Bolivia)). Exhiben evidencias de reactivación durante el Paleozoico Superior-Triásico, controlando
tectónicamente cuencas de sedimentación de orientación NW a lo largo de Argentina y Chile. En la zona de estudio algunas
de estas estructuras controlaron parte de los centros volcánicos del Cenozoico Superior (Mpodozis y Ramos, 1989; Victor
et al. 2004; Tibaldi et al., 2008; Ramos, 2009, entre otros).
10
asignables al Sistema Altiplánico
11
aun cuando los eventos volcánicos pudieron también sellar las fallas, o parte de ellas
4.1.3 Unidades Litológicas
En el suroeste del Salar de Mchincha se verifican las siguientes unidaes litológicas:
4.1.3.1 Depósitos Evaporíticos (Pleistoceno-Holoceno)
Corresponde a depósitos indiferenciados de sulfatos, cloruros y carbonatos, limos y arenas, con

cemento salino y mantos de diatomitas y travertinos, formados en el Salar de Michincha. Presentan
escasa actividad reciente.
Figura 3: Depósitos Evaporíticos formando niveles aterrazados al Norte del Salar de

Coposa
(AURUM, 2011a)
Los sedimentos limo-arcillosos en general están sellados o impregnados hacia la superficie con una
capa blanquecina de minerales salinos de entre 20 y 30 cm de espesor.
4.2 Hidrogeología
4.2.1 Unidades Hidrogeológicas
Las unidades con mayor capacidad de constituir acuíferos a partir de los antecedentes geológicos,
geofísicos y de Parámetros Hidráulicos12 son, de base a techo:
 sedimentos y rocas con fujo esencialmente granular

o Importancia Hidrogeológica Alta
 Relleno Sedimentario: agrupa los depósitos sedimentarios semi-
consolidados y no consolidados, incluyendo:
 Sedimentitas de Quebrada Caya (MPqc),

 Depósitos Glaciares (Plg),
 Depósitos Aluviales (PPla, Qal),
 Depósitos de Piedemonte (Qd), y
 Depósitos Eólicos (Qe).
Alcanza su mayor espesor en la mitad norte de la cuenca y al noreste,

a los pies de los edificios volcánicos, con un promedio de 50 a 100 m.
La Conductividad Hidráulica varía entre 10-7 y 10-4 cm/s en los

depósitos con mayor compactación, y entre 10-6 y 10-1 cm/s en los poco
consolidados. El almacenamiento varía entre 1 y 20%.
o Importancia Hidrogeológica Alta a Media

 Depósitos Evaporíticos (Qs): corresponde a secuencias poco
consolidadas, de espesor métrico, asociadas al Salar. La Conductividad
Hidráulica varia entre 10-5 a 10-2 cm/s. La Porosidad Drenable (Sy) varía
entre 0,1 y 10%.
No obstante que estos Depósitos puedan estar localmente saturados, su

granulometría fina se asocia a un comportamiento de estrato confinante,
especialmente en las zonas centrales de evaporación (AURUM
Consultores, 2011a).
 Rocas con fujo esencialmente a través de fracturas:

o Imortancia Hidrogeológica Media
12
La Conductividad Hidráulica y el Coeficiente de Almacenamiento fueron estimados tanto sobre la base de las pruebas
hidráulicas así como a partir de bibliografía (Freeze & Cherry, 1979)
 Ignimbrita Ujina: comprende las Ignimbrita Ujina (Msiu) y Carcote (Msic).
Se extiende tanto superficial como subsuperficialmente por casi toda la
cuenca. Sobreyace al Basamento y al Conjunto Volcánico Antiguo.
La Conductividad Hidráulica varía entre 10-5 a 10-1 cm/s; los valores más
altos se asocian a zonas de fracturamiento, principalmente la Falla
Michincha. La Porosidad Drenable (Sy) varía entre 1 a 25%.
Figura 4: Unidades Hidrogeológicas
4.2.2 Piezometría
ARCADIS (2018a) desarrolló piezometría a partir de información de niveles tanto para régimen
natural (antes de la entrada en funcionamiento de los pozos de CMQB) como con intervención
antrópica a Noviembre 2017. Las piezometrías de ambos periodos se realizaron con información
disponible correspondiente a periodos secos.
La superficie piezométrica para régimen natural se construyó sobre la base de niveles medidos en
Mayo de 1993:
 en pozos con registros anteriores a 1993 (cabecera del Loa) se tomaron como referencia
niveles medidos en el mes de Mayo más cercano a 1993,
 en pozos con registros entre 1993 y 2005 se tomaron como referencia los niveles medidos
en el mes de Mayo más cercano a 1993,y que no exhibieran variaciones de nivel
significativas,
 se agregaron datos de pozos con registros posteriores a 2005 considerando el nivel más
cercano a 1993,
 se incorporaron, con carácter referencial, dos vertientes en el Salar de Michincha.
Figura 5: Piezometría en Régimen Natural Cuenca Michincha
Fuente: ARCADIS, 2018a
Figura 6: Piezometría a Noviembre 2017 Cuenca Michincha
Fuente: ARCADIS, 2018a
Las mayores elevaciones piezométricas se encuentran en la Sierra del Medio y en la Cordillera
Occidental, asociadas a la recarga por precipitaciones a mayor altura. La elevación piezométrica
más baja, aproximadamente 4.110 m.s.n.m.m. se ubica en el Salar, correspondiente al depocentro
de la Cuenca.
El flujo subterráneo exhibe una dirección hacia el depocentro y al norte, descargando hacia la
cuenca Coposa. Pozos de extracción activos en el portezuelo entre los cerros Pabellón del Inca y
Chutinza originan un descenso del gradiente hidráulico de 6 a 5%.
Se verifica descarga al sur hacia la cuenca del río Loa con un gradiente de aproximadamente 2%.
El flujo subterráneo en el extremo sureste de la cuenca exhibe una dirección NE-SW, sugiriendo
una desconexión hidráulica con la cuenca de Alconcha.
Se observan conos de descenso en torno a los pozos de extracción ubicados al noreste y sur del
Depósito de Relaves Pampa Pabellón y en torno al rajo Ujina. El cono de depresión asociado al
desagüe del rajo Rosario captura parte de la recarga natural de la cuenca Michincha, desplazando
hacia el Este la divisoria de flujo de agua subterránea entre las subcuencas cordilleranas de
vertiente Pacífica Huinquintipa y Chiclla y la cuenca Michincha, divisoria que en régimen natural
coincide con la de aguas superficiales.
4.2.3 Constantes Elásticas
Resultados de pruebas de bombeo analizadas por DICTUC (2005), GeoHidrología (2009) y

GeoHidrología (2011) utilizando los métodos de Jacob, Theis y Hantush se detallan a continuación:
Tabla 1: Constantes Elásticas
CONDUCTIVIDAD COEFICIENTE
HIDRÁULICA ALMACENAMIENTO
LITOLOGÍA POZOS
Mínimo Mediana Máximo Mínimo Mediana Máximo
(cm/s) (cm/s) (cm/s) (-) (-) (-)
Conjunto Volcánico
7 5,79E-03 7,75E-04 1,74E-03 4,70E-07 2,63E-03 8,30E-03
Mioceno Superior
Ignimbrita Ujina
23 4,40E-02 1,16E-02 1,35E-01 1,87E-05 4,20E-03 9,47E-03
Superior
Ignimbrita Ujina Inferior 5 1,97E-04 8,68E-03 6,68E-02 1,75E-05 6,05E-04 4,09E-02
Depósitos Evaporíticos
5 5,27E-05 3,47E-03 4,79E-02 1,80E-03 1,80E-03 1,80E-03
Profundos
Dep. Volcano-
19 1,85E-02 8,22E-03 2,34E-01 3,80E-05 1,02E-03 1,60E-02
Sedimentario Superior
Basamento 6 1,16E-05 3,47E-02 1,62E-04 1,30E-01 1,30E-01 1,30E-01
(Fuente: Arcadis, 2018a)
La Conductividad Hidráulica fue obtenida en función del largo total de la sección captante (cribas
y/o ranurado), asignando la litología predominante en dicha sección. El Coeficiente de
Almacenamiento se estimó para las pruebas en que se dispuso de pozos de observación.
Figura 7: Conductividad Hidráulica
Fuente: Arcadis, 2018a
La mayor parte de los pozos con pruebas de bombeo en la Ignimbrita Ujina se encuentran en la
vecindad de la traza de la Falla Michincha, lo que sugiere que parte de la Conductividad Hidráulica
se asocia a permeabilidad secundaria originada por esta estructura.
En la traza de la Falla Michincha se verifica una alta variabilidad en los valores de Conductividad
Hidráulica.
4.2.4 Catastro de Pozos
4.2.4.1 Derechos de Extracción Subterráneos
De acuerdo a antecedentes proporcionados por CMDIC se tiene los siguientes Derechos de

Extracción subterráneos en la Cuenca Michincha:
Tabla 2: Derechos de Extracción Subterráneos
Coordenadas utm Radio

Elevación Caudal Resolución
Pozo datum psad 56 protección Tipo Explotación Comentarios
DGA
Norte Este (m.s.n.m.m.) (l/s) (m)
PMI-01 7.682.787 545.484 29,5 200 Permanente Res.574 Año 2012 SI
M-12 Res.111 Año 1984,
544.239 4.127 4,1 200
7.683.023 Permanente Res.1 Año 1991 NO
Res.111 Año 1984,
M-17 7.678.727 546.411 4.123 5,3 200 Permanente NO
Res.1 Año 1991
Res.111 Año 1984,
M-20 7.679.046 549.564 12,1 200 Permanente NO
Res.1 Año 1991
Res.115 Año 1984,
M-24 7.686.538 539.173 3 200 Permanente NO
Res.1 Año 1991
Res.115 Año 1984,
M-25 7.686.222 543.073 5 200 Permanente Res.1 Año 1991, NO
Res.333 Año 2000
MTP-04 7.686.499 542.605 4.168 14 970 Permanente Res.921 Año 2004 Suspendida Cubierto por Tranque
Suspendida Caudal Máximo Instantáneo
MTP-06 7.687.429 543.224 4.174 130 3.100 Permanente Res.64 Año 2016 autorizado: 18 (l/s). Cubierto
por Tranque
MTP-07 7.686.826 543.531 4.175 490 Permanente Res.64 Año 2016 autorizado: 14 (l/s). Cubierto
por Tranque
MTP-08 7.686.477 543.792 4.178 870 Permanente Res.64 Año 2016 autorizado: 23 (l/s). Cubierto
por Tranque
Caudal Máximo Instantáneo
MTP-09 7.687.214 543.530 4.185 2.790 Permanente Res.64 Año 2016 SI
autorizado: 61 (l/s)
MTP-13 7.687.082 543.852 Permanente Res.64 Año 2016 SI
autorizado: 31,5 (l/s)
Coordenadas utm Radio
Elevación Caudal Resolución
Pozo datum psad 56 protección Tipo Explotación Comentarios
DGA
Norte Este (m.s.n.m.m.) (l/s) (m)
Res.111 Año 1984,
P-4 7.682.555 545.788 4.137 50 200 Permanente SI
Res.1 Año 1991
Res.115 Año 1984,
P-6 7.678.208 547.949 4.134 5 200 Permanente Res.1 Año 1991, SI
Res.921 Año 2004
RPW-01 7.683.639 543.970 4.123 43 1.000 Permanente Res.397 Año 2000 SI perteneciente a CMQB
RPW-03 7.683.087 545.120 4.138 49 1.000 Permanente Res.333 Año 2000 SI
RPW-04 7.683.070 544.295 4.128 50 1.000 Permanente Res.397 Año 2000 SI perteneciente a CMQB
Figura 8: Derechos de Extracción
4.2.4.2 Derechos de Extracción Superficial
Tabla 3: Derechos de Extracción Superficial
COORDENADAS UTM
CAUDAL RESOLUCIÓN
UBICACIÓN DATUM PSAD 56 TIPO EXPLOTADO
(l/s) DGA
Norte Este
Estero Cascasa 7.684.600 536.300 3,3 Consuntivo Res.272 Año 1995 NO
4.2.4.3 Pozos de Monitoreo
Con fecha 10 de Noviembre de 2009, personal de la empresa GEOMAC realizó el Levantamiento

de Coordenadas y Elevaciones de los Pozos de Monitoreo existentes en la Cuenca.
El Levantamiento de Coordenadas fue realizado a partir del vértice IGM Loma Pampa Amalla. A
partir de este punto se trasladaron PR hacia la Cuenca Michincha cada 5 km aproximadamente por
medio de Estación Geodésica GPS marca Ashtech modelo Z-Xtreme. Se realizó una Nivelación
Geométrica del collar de los pozos mediante doble posición instrumental con Nivel Sokkia SDL30
de lectura Código de Barras, de precisión ± 0,1 mm. La vinculación de los pozos se realizó en
tiempo real por medio de la Estación Geodésica GPS con Radio Base Pacific Crest de 35 Watt.
Los Pozos de Monitoreo levantados fueron identificados y marcados en terreno con una flecha de
color rojo junto con su nombre.
El Catastro de Pozos se detalla a continuación
Tabla 4: Catastro Pozos Cuenca Michincha
COORDENADAS UTM ELEVACIÓN

POZO DATUM WGS84 H 19S COLLAR TERRENO
Norte Este (m.s.n.m.m) (m.s.n.m.m)
BP-3 7.680.137 542.017 4.174,541 4.174,091
CDD-05 7.682.154 545.608 4.141,420 4.141,050
EWD-1 7.682.563 541.736 4.151,290 4.150,640
EWD-2 7.683.121 542.666 4.127,373 4.126,743
EWD-3 7.683.412 543.328 4.123,867 4.123,207
M-10 7.677.833 547.861 4.135,556 4.135,296
M-12 7.682.646 544.058 4.128,007 4.127,737
M-13 7.681.974 544.960 4.128,510 4.128,410
M-16 7.678.406 546.284 4.122,720 4.122,400
M-17 7.678.349 546.230 4.124,342 4.124,062
M-18 7.680.628 545.328 4.121,528 4.121,368
M-19 7.676.388 548.797 4.135,537 4.135,387
M-20 7.678.671 549.384 4.204,171 4.203,871
M-21 7.678.624 549.419 4.204,101 4.203,701
M-22 7.679.380 541.380 4.191,152 4.190,662
M-23 7.682.897 545.316 4.147,223 4.146,923
M-24 7.686.159 538.989 4.186,581 4.186,481
M-26A 7.681.307 547.675 4.196,966 4.196,346
M-27 7.682.235 545.217 4.133,581 4.133,151
M-28 7.680.266 548.376 4.196,439 4.195,759
M-6 7.677.831 547.768 4.134,542 4.134,542
M-8 7.681.650 543.938 4.132,957 4.132,727
M-9 7.677.832 547.813 4.135,063 4.134,833
MA-05 7.681.611 543.896 4.133,433 4.133,333
MAU-02 7.677.783 541.113 4.237,956 4.237,816
MAU-03 7.679.107 540.968 4.208,809 4.208,189
MAU-04 7.679.117 540.972 4.208,068 4.207,888
MAU-07 7.680.769 542.517 4.159,141 4.158,641
MAU-08 7.680.688 541.442 4.187,837 4.187,247
MAU-1 7.679.628 539.956 4.243,009 4.242,389
MAU-10 7.680.581 541.775 4.178,871 4.178,351
MAU-11 7.680.585 540.922 4.206,402 4.205,852
MAU-13 7.681.693 542.692 4.145,144 4.144,584
MAU-14 7.680.407 543.615 4.144,500 4.144,230
MAU-5B 7.680.152 542.016 4.173,571 4.173,171
MAU-9 7.680.581 541.781 4.178,867 4.178,307
MIT-01 7.681.141 541.983 4.166,827 4.166,487
MIT-2 7.680.949 542.251 4.163,187 4.162,967
MIT-3 7.680.867 542.523 4.158,245 4.157,745
MM-01 7.678.049 546.698 4.124,600 4.124,160
MM-02 7.678.059 546.724 4.124,437 4.124,077
MM-03 7.678.079 546.740 4.124,352 4.123,722
MM-04 7.678.084 546.685 4.122,915 4.122,725
MM-12 7.679.675 546.225 4.119,415 4.119,145
MM-14 7.680.414 545.748 4.120,384 4.120,184
MMA-05 7.679.133 547.078 4.122,866 4.122,716
MMA-06 7.679.048 546.926 4.120,986 4.120,836
MMA-07 7.678.772 546.331 4.121,964 4.121,764
MMA-08 7.678.709 546.271 4.122,387 4.122,127
MMA-10 7.680.054 546.747 4.124,968 4.124,768
MMA-11 7.679.948 546.642 4.121,287 4.121,067
MMA-13 7.681.162 545.891 4.119,903 4.119,763
MO-4B 7.682.247 540.890 4.176,955 4.176,395
MPZ-04 7.687.896 543.212 4.200,767 4.200,187
MPZ-09 7.686.422 538.111 4.207,905 4.207,225
MPZ-3A 7.683.540 543.587 4.123,944 4.123,434
MPZ-3B 7.683.553 543.575 4.124,020 4.123,510
MPZ-6A 7.686.124 542.432 4.170,538 4.169,968
MPZ-6B 7.686.120 542.423 4.170,883 4.170,183
MPZ-8A 7.685.640 540.042 4.176,140 4.175,520
MPZ-8B 7.685.633 540.062 4.175,875 4.175,335
MTP-01 7.685.447 541.093 4.165,336 4.164,936
MTP-04 7.686.117 542.410 4.170,191 4.170,141
MTP-05 7.686.569 542.648 4.181,107 4.180,797
MTP-05 7.686.930 542.707 4.188,852 4.188,692
MTP-06 7.687.062 543.037 4.177,674 4.177,624
MTP-07 7.686.460 543.344 4.178,918 4.178,498
MTP-08 7.686.112 543.606 4.181,829 4.181,529
MTP-09 7.686.830 543.348 4.189,025 4.188,975
MTP-22 7.685.640 540.054 4.175,855 4.175,435
MTPZ-05 7.687.291 543.069 4.185,832 4.185,262
P-3 7.682.044 543.940 4.129,398 4.129,398
P-4 7.682.178 545.608 4.141,657 4.141,657
P-7 7.678.708 549.355 4.204,778 4.204,778
PEM-01 7.684.336 544.745 4.180,537 4.179,237
PEM-03 7.686.081 549.000 4.473,116 4.472,376
PEM-04 7.682.585 548.800 4.322,132 4.321,242
PEU-01 7.679.144 541.039 4.207,397 4.206,797
PEU-02 7.675.608 541.494 4.244,954 4.244,084
PMI-1 7.682.412 545.301 4.136,749 4.136,299
PR-10 7.677.826 542.889 4.202,101
PR-8 7.684.622 544.783 4.196,403
PR-8 7.684.622 544.783 4.196,403
PR-9 7.680.407 543.615 4.144,500
QBE-2 7.676.934 548.004 4.133,590 4.133,110
QBE-4B 7.678.946 549.218 4.202,945 4.202,945
RPW-01 7.683.265 543.770 4.127,088 4.127,088
RPW-04 7.682.682 544.101 4.129,441 4.129,441
RPW-2 7.682.442 542.677 4.135,659 4.135,069
RW-1 7.683.303 543.780 4.126,888 4.126,448
RW-2 7.682.427 542.651 4.136,315 4.135,935
RW-3 7.682.878 545.254 4.145,925 4.145,625
RW-4 7.684.139 544.649 4.171,367 4.171,097
RW-5 7.682.669 544.112 4.129,062 4.128,772
s\N 7.682.714 544.919 4.141,021 4.141,021
SME-01 7.687.106 543.594 4.227,455 4.226,975
SN-B 7.677.437 550.183 4.197,695 4.197,125
UC-603 7.679.978 542.502 4.166,419 4.165,599
VP-02 7.680.572 540.922 4.206,478 4.205,928
X-1 7.678.970 549.201 4.202,701 4.202,331
X-2 7.676.917 548.013 4.136,525 4.135,865
Figura 9: Pozos de Monitoreo
4.3 Hidrogeoquímica
Se dispone de información de los siguientes sectores
Figura 10: Ubicaciones de Muestreo
Fuente: Arcadis, 2018d
4.3.1 Parámetros Fiscoquímicos
4.3.1.1 pH
En forma previa al inicio de las actividades mineras en el sitio por parte de CMDIC (Julio 1998), las
aguas superficiales exhiben valores entre 6,3 y 9,1 y el agua subterránea entre 6,3 y 8,6 (neutro a
levemente básicas).
A Noviembre de 2017 el agua subterránea del sector Salar exhibe un ph entre 2,7 y 10, con una
mediana de 7,4.
Figura 11: pH Cuenca Michincha
4.3.1.2 Conductividad Eléctrica
En forma previa al inicio de las operaciones de CMDIC (Julio 1998) el agua superficial exhibe
valores entre 100 y 76.000 S/cm y el agua subterránea entre 140 y 1.070 S/cm.
A Noviembre de 2017 el agua subterránea del sector Salar exhibe valores entre 100 y 15.000 con
una mediana de 874 S/cm.
Figura 12: Conductividad Eléctrica Cuenca Michincha
4.3.1.3 Sólidos Disueltos Totales
En forma previa al inicio de las operaciones por CMDIC (Julio 1998), las aguas superficiales exhiben
valores entre 70 y 80.000 mg/l y el agua subterránea inferiores a 1.000 mg/l.
Arcadis (2018d) indica la siguiente relación entre SDT y CE en la Cuenca Michincha
𝑆𝐷𝑇 (𝑚𝑔/l) =7,302*10-1*𝐶𝐸 (𝜇𝑆/𝑐𝑚)
Figura 13: Relación entre CE y SDT en la Cuenca Michincha
4.3.1.4 Aniones y Cationes Mayores
El Cloruro y Sulfato en aguas naturales en el sector Salar exhibe valores de mediana de 43 mg/l y
342 mg/l respectivamente.
Figura 14: Aniones Mayores Cuenca Michincha
El Sodio y Calcio en aguas naturales en el sector Salar exhibe valores de mediana de 52,2 mg/l y 76,4 mg /l respectivamente.
Figura 15: Cationes Mayores Cuenca Michincha
A Noviembre de 2017 el agua subterránea del sector Salar scinas exhibe una composición que
varía entre sulfatada a clorurada y cálcica a magnésica,
Figura 16: Diagrama de Piper período actual
Figura 17: Diagrama de Stiff a Noviembre 2017
4.3.1.5 Isótopos Estables
Arcadis (2018d) analizó 93 datos de isótopos estables entre los años 2008 y 2016, pertenecientes
a:
 agua superficial: 7 muestras en 7 ubicaciones de muestreo,

 agua subterránea: 78 muestras en 57 ubicaciones de muestreo, y
 agua de proceso (Depósito de Relaves): 7 muestras en 7 ubicaciones de muestreo.
Los isótopos estables en muestras de agua subterránea exhiben los siguientes valores:
 δD entre -109,9 y -85‰, y

 δ18O entre -14,5 y -10,3‰.
Figura 18: Isótopos Estables Agua Subterránea
 valores sobre la LMWL13 indican agua que proviene preferentemente de agua lluvia sin
efecto de evaporación.
 valores bajo la Línea de Agua Meteórica Local (LMWL) indican agua sometida a
evaporación en terreno antes de recargar al acuífero,
 valores bajo la LMWL sin exceso de D indican que el agua fue sometida a evaporación
intensa antes de recargar el acuífero,
13
definida por Aravena et al (1999) para agua de lluvia del norte de Chile: 𝛿D=7,8∙𝛿18𝑂+9,7(‰)
El agua subterránea del Salar exhibe muestras que caen dentro de la LMWL y otras fuera de la
LMWL sin D, evidenciando la evaporación natural.
5 CONDICIONES AMBIENTALES
Resultado de la revisión de información se tienen las siguientes Condiciones Ambientales en suelo

y agua subterránea en el sitio.
En Enero de 2019 personal de ALS realizó punteras con barreno en Salar de Michincha (Informe
de Terreno, ALS 2019). Las punteras se realizaron en promedio 2,5 m alrededor del MMA-08 y 1,3
m alrededor del MMA-07.
De 21 punteras y calicatas realizados en el suroeste del salar de Michincha se tiene:
Tabla 5: Parámetros Agua Subterránea Sector Suroeste Salar Michincha
PROFUNDIDAD CONDUCTIVIDAD
TEMPERATURA pH
MUESTRA AGUA ELÉCTRICA
(m.b.s.) (°C) (µS/cm)
MMA-08 2,29 9,9 3,78 2.545
MMA-08-B1 2,15 9,9 6,21 1.725
MMA-08-B2 2,33 10,7 5,92 3.240
MMA-08-B3 2,23 9,4 4,33 9.250
MMA-07 1,81 8,4 5,44 1.158
MMA-07-B1 1,42 8,2 2,5 14.810
MMA-07-B2 1,6 8,9 4,71 5.879
MMA-07-B3 1,22 9,3 4 2.878
Laguna Michincha 1 - 14 9,14 661
Barreno Michincha 2 2,04 10,1 2,63 6.626
MMA-09 3,32 9,7 5,95 517
MMA-08-B1 2,1 9,7 6,37 1.796
MMA-08-B2 2,18 10,6 6,43 3.111
MMA-08-B3 1,9 9,4 4,37 8.703
MMA-07-B1 1,32 8,5 2,44 14.109
MMA-07-B2 1,53 8,9 4,84 5.749
MMA-07-B3 1,07 9,4 3,67 3.260
Laguna Michincha 1 - 15,9 9,26 660
Barreno Michincha 2 2,16 9,7 2,96 6.538
PROFUNDIDAD CONDUCTIVIDAD
TEMPERATURA pH
MUESTRA AGUA ELÉCTRICA
(m.b.s.) (°C) (µS/cm)
MMA-08-B4 1,72 7,6 5,32 4.725
MMA-08-B5 1,68 7,3 6,56 1.680
MMA-07-B4 1,12 8,4 4,79 1.881
MMA-07-B5 1,79 8,5 5,06 1.487
MMA-07-B6 1,57 9,9 5,39 2.627
MMA-08-B4 1,69 8,4 6,02
MMA-08-B5 1,71 7,4 6,95
MMA-07-B4 1,1 7,6 5,92
MMA-07-B5 1,74 8,4 5,22
MMA-07-B6 1,55 9,5 5,92
MMA-07-B7 1,07 7,8 4,12
MMA-07-B8 1,47 6,7 5,02
MMA-07-B9 1,85 9,8 3,38 927
MMA-08-B10 1,3 8,4 5,77 2.884
MMA-07-B11 0,61 7,9 6,22 2.187
CALICATA -1 1,47 7 2,27 12.448
CALICATA -2
CALICATA -3 1,98 6,2 5,96 1.829
CALICATA -4 0,78 6,7 5,12 3.309
CALICATA -5 0,78 6,7 5,12 3.309
MMA-07-B1 1,3 8,7 2,62 12.621
 MMA-07-B1, MMA-07-B3, MMA-07-B9, barreno Michincha 2 y calicata 1 exhiben agua

fuertemente acida (pH<4,0),
 13 presenta agua moderadamente ácida,
 MMA-08-B5 presenta agua neutra, y
 el agua de la laguna suroeste del Salar es fuertemente alcalina.
Las punteras MMA-07-B1 y Calicata 1 exhiben Conductividad Eléctrica sobre 12.000 µS/cm.
Figura 19: Punteras y Calicatas al Suroeste del salar de Michincha. Fuente CMDIC, 2019
6 EXTENSIÓN TEMPORAL NIVELES Y DIRECCIONES DE FLUJO
Como parte del presente estudio, personal de MAYCO Consultores realizó un Levantamiento
Hidrogeológico, consistente en la determinación de la elevación absoluta con respecto al nivel
medio del mar de los niveles de agua al interior de los Pozos de Monitoreo habilitados en el sitio. El
Levantamiento Hidrogeológico fue realizado en consistencia con buenas prácticas
internacionales14.
Para esto CMDIC realizó una determinación de la elevación absoluta con respecto al nivel medio
del mar de un punto marcado en el collar de los Pozos de Monitoreo en el sitio. La determinación
de la elevación absoluta de los puntos marcados en el collar del pozo fue realizada mediante
Nivelación Geométrica con Nivel.
Como parte del presente estudio se realizaron mediciones de la profundidad del agua en el pozo
con respecto al punto marcado en el collar de los Pozos de Monitoreo en el sitio. Estas fueron
realizadas entre los días 4 al 15 de Abril de 2019. Las mediciones se realizaron más de 24 hrs de
eventos de precipitación, por lo cual se hace el supuesto que el sistema hidrogeológico se
encontraba en equilibrio al momento de las mediciones.
Tabla 6: Niveles Medidos en Pozos de Monitoreo Abril 2019
STICK UP PROFUNDIDAD
ÁREA POZO FECHA HORA
(m) (m.b.s.)
Michincha M-13 15-04-19 11:15 0,33 …..
Michincha M-16 15-04-19 12:58 0,23 1,826
Michincha M-17 15-04-19 12:44 0,3 3,869
Michincha M-18 15-04-19 12:24 0,3 11,705
Michincha M-27 15-04-19 10:53 0,34 40,857
Michincha MA-03A 15-04-19 13:12 0,35 184,311
Michincha MAU -14 15-04-19 13:19 43,671
Michincha MAU-02 15-04-19 10:30 0,16 127,692
Michincha MMA-02 15-04-19 11:20 0,35 3,481
Michincha MMA-03 15-04-19 11:31 0,64 3,386
Michincha MMA-04 15-04-19 11:43 0,21 1,881
Michincha MMA-05 15-04-19 12:24 0,06 2,301
Michincha MMA-06 15-04-19 12:28 0,19 0,856
14
U.S. Environmental Protection Agency, 1992. RCRA Ground-Water Monitoring: Draft Technical Guidance. Office Of Solid
Waste
(m) (m.b.s.)
Michincha MMA-07 15-04-19 10:42 0,43 1,515
Michincha MMA-08 15-04-19 10:31 0,24 1,909
Michincha MMA-09 15-04-19 11:54 0,14 2,676
Michincha MMA-10 15-04-19 0,21
Michincha MMA-11 15-04-19 12:18 0,37 1,929
Michincha MMA-12 15-04-19
Michincha MMA-13 15-04-19 0,15
Michincha MMA-14 15-04-19 11:59 0,31 2,957
Michincha MPZ-11B 15-04-19 12:18 0,87 121,285
Michincha QBE-4A 15-04-19 17:15 0,23 80,758
Michincha QBE-4B 15-04-19 17:17 0,23 80,503
Michincha UC603 15-04-19 10:16 0,87 61,129
Lixiviacion M-04C 08-04-19 10:41 0,51 75,973
Lixiviacion M-05 0,49
Lixiviacion M-23 12-04-19 17:16 0,25 52,522
Lixiviacion MAU-01B 0,65
Lixiviacion MAU-03 04-04-19 11:50 0,61 96,622
Lixiviacion MAU-03B 04-04-19 12:15 0,6 90,639
Lixiviacion MAU-07 0
Lixiviacion MAU-08 0,6
Lixiviacion MAU-09B
Lixiviacion MAU-10 08-04-19 12:28 0,48 14,909
Lixiviacion MAU-12 11-04-19 12:38 0,77 88,56
Lixiviacion MAU-13 04-04-19 11:00 0,64 44,776
Lixiviacion MAU-15 04-04-19 11:35 0,57 78,937
Lixiviacion MAU-16 04-04-19 11:20 0,59 47,273
Lixiviacion MIT-01 0,34
(m) (m.b.s.)
Lixiviacion MIT-01B 12-04-19 00:53 0,57 64,839
Lixiviacion MIT-02 0,2
Lixiviacion MIT-02B 12-04-19 11:20 0,55 60,436
Lixiviacion MIT-03 12-04-19 11:45 0,51 54,672
Lixiviacion MPZ-10A 08-04-19 12:05 0,66 56,641
Lixiviacion MPZ-10B 08-04-19 11:50 0,61 54,984
Lixiviacion MTP-11 08-04-19 12:17 0,6 62,752
Lixiviacion PEM-01 0,50
Lixiviacion PEM-09 0,3
Lixiviacion PEU-01 0,64
Lixiviacion PLIX-01 12-04-19 16:34 0,67 28,212
Lixiviacion PLIX-01B 12-04-19 16:37 0,67 8,585
Lixiviacion PLIX-02 12-04-19 16:45 0,50
Lixiviacion PLIX-02B 12-04-19 16:47 0,50
Lixiviacion RPW-1 0,4
(m) (m.b.s.)
Lixiviacion RW-1 0,49
Lixiviacion UC602 12-04-19 11:14 0,23 73,04
Lixiviacion PMA-03 0,41
Loa 2_98-15 14-04-19 15:27 0,35 36,605
Loa 2_98-16 14-04-19 15:31 0,58 30,205
Loa 2_98-17 14-04-19 16:08 0,8 121,566
Loa 2_98-19 14-04-19 16:50 0 218,174
Loa 2_98-21 14-04-19 15:53 0 32,338
Alconcha A-01 14-04-19 12:35 0,32
Alconcha A-02 14-04-19 12:02 0,25 18,039
Alconcha A-03 14-04-19 12:09 0,42 13,111
Alconcha A-05 14-04-19 13:05 0,35 5,715
Alconcha A-06 14-04-19 12:43 0 0,000
Alconcha A-07 14-04-19 12:45 0,62 1,576
Alconcha A-08 14-04-19 12:52 0,5 5,923
Alconcha A-10 14-04-19 11:52 0,65 50,563
Alconcha A-14 14-04-19 12:19 0,39 23,743
Loa L01 14-04-19 16:15 0,1 16,566
Loa L02 14-04-19 15:33 0,37 29,117
Loa NN1 14-04-19 15:15 0,85 49,267
Loa NN2 14-04-19 14:19 0,99 51,125
Alconcha PEA-01 14-04-19 10:53 0,61 88,304
Alconcha PEA-02A 14-04-19 11:12
Loa RC12 14-04-19 14:10 0,28 38,332
Tranque MA-01 0,7
Tranque MA-02A 0,72
Tranque MA-02C 0,68
Tranque MPZ-04 0,61
(m) (m.b.s.)
Tranque MPZ-05B 0,76
Tranque MPZ-05B-L2 0.17
Tranque MPZ-08A2 0,82
Tranque MPZ-08A2-L2 0,82
Tranque MPZ-08B2 0,52
Tranque MPZ-08C 0,54
Tranque MPZ-09 0,69
Tranque MPZ-12 0,59
Tranque MPZ-12A 0,66
Tranque MPZ-12AL2 0,66
Tranque MPZ-12L2 0,59
Tranque MTP-06
Tranque MTP-07
Tranque MTP-08
Tranque MTP-05
Tranque MTP-09 0,14
Tranque MTP-10
Tranque MTP-12
Tranque MTP-14 0,94
Tranque MTP-14L2 0,57
Tranque MTP-15 0,68
Tranque MTP-16
Tranque MTP-20 0,6
Tranque PEM-05 03-04-19 11:28 0,73 145,598
Tranque PEM-06 03-04-19 11:53 0,43 97,191
Tranque PMA-01 0,58
Tranque PMI-02 0,26
Tranque PMI-06 03-04-19 11:00 0,6 125,016
Tranque PMI-07 11-04-19 13:14 0,68 132,887
Tranque PMI-08 0,61
Tranque PQY-02 0,22
Tranque PQY-03 0,32
Tranque UC604 0,59
Se determinó la elevación absoluta con respecto al nivel medio del mar del agua en cada Pozo de
Monitoreo mediante la sustracción de la profundidad del agua de la elevación del punto marcado
en el collar.
Tabla 7: Elevaciones Nivel Freático
Elevación Stick up Profundidad Elevación

Área Pozo Fecha Hora Collar Terreno
(m.s.n.m.m.) (m.s.n.m.m.) (m) (m.b.s.) (m.s.n.m.m.)
Michincha M-16 15-04-19 12:58 4.122,720 4.122,400 0,23 1,826 4.120,894

Michincha M-17 15-04-19 12:44 4.124,342 4.124,062 0,3 3,869 4.120,473
Michincha M-18 15-04-19 12:24 4.121,528 4.121,368 0,3 11,705 4.109,823
Lixiviacion M-23 12-04-19 17:16 4.147,223 4.146,923 0,25 52,522 4.094,701
Michincha M-27 15-04-19 10:53 4.133,581 4.133,151 0,34 40,857 4.092,724
Michincha MAU -14 15-04-19 13:19 4.144,500 4.144,230 43,671 4.100,829
Michincha MAU-02 15-04-19 10:30 4.237,956 4.237,816 0,16 127,692 4.110,264
Lixiviacion MAU-03 04-04-19 11:50 4.208,809 4.208,189 0,61 96,622 4.112,187
Lixiviacion MAU-05B 11-04-19 12:00 4.173,571 4.173,171 0,4 68,31 4.105,262
Lixiviacion MAU-10 08-04-19 12:28 4.178,871 4.178,351 0,48 14,909 4.163,962
Lixiviacion MAU-11B 12-04-19 10:54 4.206,402 4.205,852 0,65 102,747 4.103,655
Lixiviacion MAU-13 04-04-19 11:00 4.145,144 4.144,584 0,64 44,776 4.100,368
Lixiviacion MIT-01B 12-04-19 00:53 4.166,827 4.166,487 0,57 64,839 4.101,988
Lixiviacion MIT-02B 12-04-19 11:20 4.163,187 4.162,967 0,55 60,436 4.102,751
Lixiviacion MIT-03 12-04-19 11:45 4.158,245 4.157,745 0,51 54,672 4.103,573
Michincha MMA-05 15-04-19 12:24 4.122,866 4.122,716 0,06 2,301 4.120,565
Michincha MMA-06 15-04-19 12:28 4.120,986 4.120,836 0,19 0,856 4.120,130
Michincha MMA-07 15-04-19 10:42 4.121,964 4.121,764 0,43 1,515 4.120,449
Michincha MMA-08 15-04-19 10:31 4.122,387 4.122,127 0,24 1,909 4.120,478
Michincha MMA-11 15-04-19 12:18 4.121,287 4.121,067 0,37 1,929 4.119,358
Michincha UC603 15-04-19 10:16 4.166,419 4.165,599 0,87 61,129 4.105,290
La información de niveles de líquidos al interior de cada pozo fue integrada en curvas

equipotenciales. Las curvas equipotenciales fueron desarrollados en concordancia con los
procedimientos establecidos en estándares15 y directrices16 internacionales.
15
Estándar ASTM D 6000-96 (2008) Standard Guide for Presentation of Water-Level Information from Ground-Water Sites
16
directrices establecidas para la generación de mapas hidrogeológicos por la Asociación Internacional de Hidrogeológia
Struckmeier, W. F. & Margat, J. (1995): Hydrogeological maps: a guide and a standard legend. -
Verlag Heinz Heise, Hannover.
Figura 20: Isopiezas Abril 2019
Se observan un sistema de flujo paralelo a la Falla Michincha:
 las equipotenciales son aproximadamente rectas,
 la superficie freática exhibe elevaciones entre 4.120 a 4.095 m.s.n.m.m, equivalentes a las
exhibidas a Noviembre 2017,
 la dirección de flujo aproximado es NW, paralela a la exhibida a Noviembre 2017
 el gradiente hidráulico es de aproximadamente 1,5%.
Se observa asimismo un sistema de flujo regional en la Ignimbrita Ujina

 las equipotenciales son aproximadamente rectas,
 la superficie freática exhibe elevaciones entre 4.112 a 4.111 m.s.n.m.m, en el rango de las
exhibidas en Noviembre 2017 (4.110 a 4.120 m.s.n.m.m.)
 la dirección de flujo es hacia el E, equivalente a la exhibida en Noviembre 2017
 el gradiente hidráulico aproximado es 4%.
La dirección de flujo NW del sistema de flujo paralelo a la Falla Michincha es consistente con el
carácter de conducto potencial de agua subterránea de esta estructura AURUM (2018a).
El sistema de flujo paralelo a la Falla Michincha puede estar facilitado por la extracción desde el
Pozo P-4, evidenciado por un cono de depresión que llega hasta la equipotencial 4.050 m.s.n.m.m.
7 HIDROGEOQUÍMICA LOCAL
7.1 Distribución Espacial
Se caracterizó la distribución espacial de pH y Conductividad Eléctrica en agua subterránea

mediante Kriging a partir de valores muestreados, considerando la dirección de flujo paralelo a la
Falla Michincha (ver Capítulo 6).
Para la caracterización de la distribución espacil de pH y Conductividad Eléctrica se utilizaron los

valores de parámetros in situ de agua de punteras y calicatas medidos por las empresas ALS y
Teknoriego entre el 6 y 19 de Enero de 2019 (ver Capítulo 5).17
7.1.1 pH
La distribución de pH se detalla a continuación:
17
CMDIC, 2019. Reporte de Terreno Medicion Parametros In Situ de Punteras y Calicatas en el Sector Suroeste del Salar
de Michincha
Figura 21: Distribución pH Suroeste Salar Michincha
Se observa un valor de mediana de 4,91 a 5,22, con diversos hot spots de dimensiones hasta 100
m de diámetro, con valores entre 2,27 a 4,91 y entre 5,22 a 9,14.
Los valores de pH se encuentran en el rango exhibido por el agua subterránea en forma previa al
inicio de las operaciones de CMDIC en el sector, entre 2,5 y 10 (ver apartado 4.3.1.1).
7.1.2 Conductividad Eléctrica
La distribución de Conductvidad Eléctrica se detalla a continuación:
Figura 22: Distribución Conductividad Eléctrica Sector Suroeste Salar Michincha
Se observa un valor de mediana entre 3.200 a 4.500 S/cm aproximadamente, con hot spots de
dimensiones menores a 100 m de diámetro con valores entre 4.500 a 15.000 S/cm y con valores
inferiores a 4.500 S/cm en los extremos.
Estos se encuentran en el rango de valores exhibidos por el agua superficial de la laguna de la zona
Salar, entre 235 y 107.530 S/cm (ver apartado 4.3.1.2).
7.2 Evolución Temporal
Tabla 8: pH en Suroeste Salar Michincha
POZO FECHA pH
25-4-18 0,91
4-7-18 3,09
MMA-07
16-10-18 4,41
21-1-19 5,18
25-4-18 1,06
4-7-18 3,28
MMA-08
16-10-18 4,13
21-1-19 4,03
25-4-18 5,85
4-7-18 6,38
MMA-09
16-10-18 6,79
21-1-19 6,7
25-4-18 5,36
9-7-18 6,17
M-16
16-10-18 6,00
14-1-19 6,01
25-4-18 6,80
9-7-18 7,56
M-17
16-10-18 7,39
14-1-19 7,49
25-4-18 7,10
4-7-18 7,10
P-6
16-10-18 6,92
21-1-19 7
Tabla 9: Sulfato en Suroeste Salar Michincha
SULFATO
POZO FECHA
(mg/l)
18-02-19 732
17-11-18 871
MMA-07
10-12-18 847
21-01-19 789
18-02-19 1669
17-11-18 1688
MMA-08
10-12-18 1835
21-01-19 1719
18-02-19 179
MMA-09 17-11-18 173
21-01-19 10
25-04-18 1287
09-07-18 1456
M-16
16-10-18 1105
14-01-19 1211
25-04-18 140
09-07-18 173
M-17
16-10-18 140
14-01-19 154
25-04-18 182
04-07-18 210
P-6
16-10-18 167
21-01-19 178
Tabla 10: Alcalinidad Bicarbonato al Suroeste Salar Michincha
BICARBONATO
POZO FECHA
(mg CaCO3/l)
25-4-18 1
4-7-18 1
MMA-07
16-10-18 1
21-1-19 11
25-4-18 1
4-7-18 1
MMA-08
16-10-18 1
21-1-19 1
25-4-18 31
4-7-18 51
MMA-09
16-10-18 47
21-1-19 47
25-4-18 8
9-7-18 11
M-16
16-10-18 10
14-1-19 7
25-4-18 77
9-7-18 71
M-17
16-10-18 74
14-1-19 81
25-4-18 61
4-7-18 68
P-6
16-10-18 68,5
21-1-19 69
Figura 23: Serie de Tiempo pH Suroeste Salar Michincha
pH
8
7
6
MMA‐07
5
MMA‐08
4
MMA‐09
3
M‐16
2
M‐17
1 P‐6
0
Figura 24: Sulfato en Suroeste Salar Michincha
SULFATO
2.000
1.800
1.600
1.400
Sulfato (mg/l)
1.200
1.000 MMA‐07
800 MMA‐08
600
400
200
0
17‐11‐18 17‐12‐18 17‐01‐19 17‐02‐19
SULFATO
1.600
1.400
1.200
Sulfato (mg/l)
1.000
800 M‐16
600 M‐17
400 P‐6
200
0
Figura 25: Bicarbonato Suroeste Salar Michincha
Alcalinidad Bicarbonato
90
Alcalinidad Bicarbonato (mg CaCO3/l)
80
70
MMA‐07
60
50 MMA‐08
40 MMA‐09
30 M‐16
20 M‐17
10 P‐6
0
Se observa um comportamiento estable en el tiempo de los parámetros, a excepción de pH en los

Pozos MMA-07 y MMA-08.
7.3 Origen y Evolución del Agua Subterránea
Resultados reportados por ARCADIS (2018d) permiten observar que el agua subterránea en el
Salar exhibe un menor enriquecimiento en 18O que la de Pilas y Piscinas, y un enriquecimiento en
2
H no exhibido en este último sector (apartado 4.3.1.5).
Figura 26: Ubicaciones Muestreo Isótopos Agua Subterránea Pilas y Piscinas
Figura 27: Ubicaciones Muestreo Isótopos Agua Subterránea Salar
7.3.1 Composición de 18O
Las muestras de agua subterránea del Salar se encuentran en general en la vecindad de la línea
de aguas meteóricas local (LMWL), lo que sugiere una recarga directa al acuífero sin evaporación.
El agua subterránea de las Pilas y Piscinas exhibe un enriquecimiento en 18O con respecto a la
línea local de aguas meteóricas sin D (LMWL sin D), lo que evidencia una evaporación intensa
antes de la recarga al acuífero.
7.3.2 Enriquecimiento en Deuterio
Se verifica una muestra de agua subterránea del Salar que exhibe un enriquecimiento en 2H con
respecto a la LMWL, lo que no se observa en agua subterránea de Pilas y Piscinas.
En ambientes de baja temperatura es posible observar un fraccionamiento entre agua y minerales,

resultante en agua enriquecida en 2H y disminuida en 18O que se grafica por encima de la Línea de
Aguas Meteóricas. Clark y Fritz (1997)18 postulan como mecanismos posibles de enriquecimiento
en 2H en agua subterránea :
 hidratación de silicatos,
 intercambio con H2S, e
 hiperfiltración
En todos estos mecanismos, para que se observen cambios significativos se requieren 2

condiciones:
 razones agua-roca muy bajas, en las cuales el reservorio de roca domina las reacciones de
intercambio, y
 escalas de tiempo geológicas, debido a que las tasas de intercambio e hidratación a baja
temperatura son lentas.
7.3.2.1 Hidratación de Silicatos
Un enriquecimiento en 2H en salmueras puede ser parcialmente explicado por un intercambio con
o por hidratación de minerales de arcilla y/o Anhidrita.
18
Clark, I., y Fritz, P., 1997. Environmental Isotopes in Hydrogeology. CRC Press
7.3.2.1.1 Hidratación de Arcillas
A temperaturas bajo 300 °C la hidratación de silicatos puede llegar a ser una reacción importante
que afecta la evolución isotópica del agua en rocas cristalinas. Reacciones tales como la alteración
de Feldespato (Anortita) a arcilla (Caolinita):
𝐶𝑎𝐴𝑙 𝑆𝑖 𝑂 3𝐻 𝑂 → 𝐶𝑎 𝐴𝑙 𝑆𝑖 𝑂 𝑂𝐻 2𝑂𝐻
Resultan en una significativa captura de agua. En esta se verifica un fraccionamiento significativo

de 2H entre el fluido y el agua en la red cristalina de la arcilla, en donde el 2H se particiona
preferentemente al agua impartiendo un enriquecimiento en este isótopo en el fluido residual. Una
hidratación progresiva puede resultar en una dramática evolución debido a destilación de Rayleigh
en el fluido residual, dejando el mineral de arcilla con una disminución en 2H de hasta -60‰.
Estudios anteriores19 han reportado la ocurrencia de salmueras de alta salinidad Ca-Na-Cl

enriquecidas en Deuterio con valores 2H usualmente superiores a -35‰ que se observan arriba
de la línea de aguas meteóricas. Una fuerte correlación entre enriquecimiento en 2H y salinidad
sugiere una mezcla entre precipitación local y salmueras enriquecidas en 2H de composición
isotópica relativamente uniforme20. Fritz y Reardon (1979)21 atribuyen esta composición isotópica a
evolución durante la hidratación de silicatos primarios en sistemas cerrados.
Isótopos adicionales útiles en el estudio del origen y mezcla de salmueras son 6Li, 11B y 81Br.
7.3.2.1.2 Hidratación de Anhidrita
En cuencas sedimentarias profundas se han observado salmueras con salinidad Na-Cl y

enriquecimiento menor en 2H22. El enriquecimiento en 2H se ha interpretado como resultante del
intercambio con hidrocarburos, H2S y minerales hidratados, deshidratación de arcillas durante
compactación, hiperfiltración e hidratación de anhidrita23.
19
Fritz, P. y Lodemann, M., 1990. Die salinaren tiefenwässer der KTB-vorbohrung. Die Geowissenschaften, 9: 281-285
20
Frape, S.K., y Fritz, P., 1982. The chemistry and isotopic composition of saline groundwaters from the Sudbury basin,
Ontario. Canadian Journal of Earth Sciences, 19:645-661
21
Fritz, P. y Reardon, E.J., 1979. Isotopic and chemical characteristics of mine water in the Sudbury área. AECL Technical
Report 35, Atomic Energy of Canada Limited, Chalk River, Ontario, Canada. 37p
22
Clayton, R.N., Friedman, I., Graff, D.L., Mayeda, T.K., Meents, W.F., y Shimp, N.F., 1966. The origin of saline formation
waters, 1. Isotopic composition. Journal of Geophysical Research, 71: 3869-3882
23
Bath, A.H., Darling, W.G., George, I.A., y Milodowski, A.E., 1987. 18O/16O and 2H/H changes during progressive hydration
of a Zechstein anhydrite formation. Geochimica et Cosmochimica Acta, 51: 3113-3118
Experimentos anteriores24,25 indican que a baja temperatura el agua atrapada por la cristalización
de yeso (hidratación a anhidrita) está disminuida en 2H cerca de 15‰, enriqueciendo el fluido
residual.
7.3.2.2 Intercambio con H2S
Un enriquecimiento en Deuterio se puede originar asimismo por intercambio con H2S. Estratos con
contenidos de hidrocarburos con alto contenido de S pueden producir H2S. La fuerte partición de
2
H en el agua residual (α2H2O-H2S = 2,2 a 50°C) produce un H2S disminuido en 2H sobre 500‰. Con
suficiente producción in situ de H2S esto puede impartir un cambio positivo en 2HH2O.
7.3.2.3 Hiperfiltración
En formaciones de baja permeabilidad un enriquecimiento en 2H en aguas subterráneas profundas

puede ser atribuido a hiperfiltración26. Cuando el agua subterránea se mueve por advección a través
de limos o arcillas con alto gradiente hidráulico, la matriz puede actuar como una membrana de
osmosis inversa, retardando el movimiento de las moléculas más grandes, y produciendo un
enriquecimiento en 2H en la salmuera.
Los 2 últimos son dables de esperar en un ambiente evaporítico por intercambio con minerales
carbonatados (Calcita) o sulfatados (Yeso, Smectita), los cuales es dable esperar que se
encuentren en los Depósitos Evaporíticos en el sitio.
8 DISCUSIÓN
8.1 Hidrogeoquímica al Suroeste del Salar de Michincha
Al presente no se dispone de una caracterización de la distribución espacial de las fases minerales

en la costra salina de los Depósitos Evaporíticos, ni de un modelo de precipitación-disolución de
minerales sulfatados, carbonatados y clorurados en el Salar de Michincha.
24
Fontes, J.Ch., 1965. Fractionnement isotopique dans l’eau de cristallisation du sulfate de calcium. Geol. Rundsch., 55:172-
178
25
Fontes, J.Ch. y Gonfantini, R., 1967. Fractionment isotopique de l’hydrogene dans l’eau de crystallization du gypse.
Comptes Rendus, Academie des Sciences de Paris, Series D. 265:4-6
26
Hitcheon, B. y Friedman, I., 1969. Geochemistry and origin of formation waters in the western Canada sedimentary basin.
I. Stable isotopes of hydrogen and oxygen. Geochimica et Cosmochimica Acta, 33: 1321-1349
8.2.1 Geología y Estructura Interna de los Salares
Los Salares de las cuencas intramontanas del Altiplano-Puna en los Andes Centrales de Chile
representan la etapa final del relleno de dichas cuencas27. La hiperaridez que ha dominado el clima
de dicha región en los últimos 6 Ma28 ha generado condiciones para la evaporación del agua
superficial, en forma de humedales y/o lagos, y subterránea. Esta evaporación genera precipitación
de sales, la cual comienza con Carbonatos (típicamente Calcita), luego Sulfatos (típicamente Yeso)
y termina en Cloruros (Halita)29.
Dependiendo de la historia paleohidrológica de la Cuenca, la secuencia evaporítica se puede haber

depositado en más de una oportunidad, generando repeticiones. Episodios de condiciones más
húmedas en los últimos 6 Ma30 tienen el potencial de generar un reciclaje de las sales.
La mayoría de los depósitos evaporíticos del Altiplano-Puna son más jóvenes que 8 Ma31. La
salmuera en todos los Salares en cuencas endorreicas del Altiplano se formó en los últimos 104–
105 años.
En el Altiplano-Puna se reconocen dos tipos principales de salares, los cuales puede ser posible de
observar en una misma cuenca:
 Salares Inmaduros Clásticos, caracterizados por:

o una secuencia alternada de sedimentos finos y estratos evaporíticos de Halita32 y/o
Ulexita,
o ocurrencia frecuente de una delgada corteza superficial de Halita33,
o tienden a tener una mayor proporción de la superficie con redisolución de la corteza
y áreas relativamente pequeñas de pináculos de Halita,
o las salmueras:
 normalmente están completamente saturadas en Yeso, lo que origina una
amplia ocurrencia de este (típicamente como Selenita),
 raramente alcanzan saturación de Halita34,
o están asociados con mayor humedad (mayor precipitación y/o menor evaporación),
27
Hartley et al., 2005
28
Hartley y Chong, 2001
29
los salares naturales raramente conforman con este ideal. Normalmente se evidencia asimetría y posiciones
gradacionales y cambiantes de los bordes debido a cambios climáticos, de tectonismo y de sedimentación
30
Fritz et al., 2004; Placzek et al., 2006; Rech et al., 2010
31
Alonso et al., 1991
32
estratos de Halita enterrados sugieren intervalos de clima seco en el pasado, con menor flujo de precipitación y/o mayor
evaporación
33
debido a que son probablemente efímeras y pueden ser recicladas durante el enterramiento, puede no ser un buen
indicador climático
34
lo que sugiere que el clima durante su formación no fue severamente hiperárido
o representan el aumento y disminución del aporte de sedimentos en una historia
tectónica y climática variable35.
 Salares Maduros de Halita, caracterizados por:

o una secuencia de Halita gruesa, relativamente uniforme, depositada bajo
condiciones sub acuáticas a sub aéreas variables36,
o tienden a ser más comunes a elevaciones más bajas (más secas),
o intercalación de estratos de permeabilidad variable, debido a la extensión y
retroceso de facies marginales37, depósitos de limo-arcilla asociados a
inundaciones antiguas, y volcánicos de caída. Estos pueden originar una
alternancia de acuíferos y acuicludos alrededor de los márgenes del núcleo,
o las salmueras:
 están invariablemente saturadas en Halita en toda la extensión,
 la presencia de multiples tipos de salmueras, especialmente en los Salares
más grandes, sugiere la contribución de fuentes de agua con variaciones
hidroquímicas.
o Están asociados con un menor flujo de humedad.
35
debido a que un aumento (disminución) en la tasa de evaporación toma un tiempo considerable en causar un aumento
(disminución) en la concentración en todo el cuerpo de salmuera, la alternancia de climas secos y húmedos puede conducir
a un desequilibrio inercial entre las tasas de evaporación y la concentración de la salmuera
36
Bobst et al., 2001
37
como resultado de variaciones de tectonismo y climáticas
Figura 28: Distribución de Facies en Salares Maduros e Inmaduros (Huston et al., 2011)
Cuando las cortezas de Halita tienen unos meses desde formadas son impermeables38.
Aun cuando es dable esperar que los Salares maduros contengan soluciones más saturadas, este
no es siempre el caso.
38
Kampf et al., 2005
8.2.2 Hidrología e Hidrogeología en Salares
La precipitación dentro del área de captación de la cuenca fluye hacia el centro de esta como agua
superficial o subterránea.
Alrededor de los márgenes del Salar el agua se encuentra cercana a la superficie o en forma de
lagunas. En esta zona las tasas de evaporación son extremadamente altas, lo que origina una
concentración de las sales disueltas.
Figura 29: Principal Zona de Evaporación en el Margen Oriental del Salar de Atacama
(imagen satelital bandas 4, 5 y 7 como RGB; Houston et al, 2011)
El agua proveniente desde fuera del Salar puede fluir en forma subterránea al borde del núcleo de
este. Como resultado de diferencias de densidad entre el agua subterránea y la salmuera, a menudo
dentro del núcleo se desarrolla una celda de convección. La evaporación aumenta la densidad de
la salmuera, originando el descenso de esta en el acuífero, lo que origina una carga hidráulica
decreciente en profundidad en el centro del Salar. El aumento de la carga hidráulica con la
profundidad hacia el borde del cuerpo de salmuera genera un retorno de esta hacia la superficie.
Así, el agua subterránea más fresca reemplaza salmuera evaporada desde la superficie.
Figura 30: Influencia de la Profundidad de la Superficie Freática en las Zonas Marginales de

Salares (Houston et al., 2011)
El agua más fresca que fluye a la superficie disuelve Halita en su ascenso, formando pipas de
disolución y dolimas de sal en la superficie, especialmente en zonas marginales.
La interfaz en subsuperficie entre agua más fresca y salmuera está gobernada por la permeabilidad
de los estratos y la ley de Ghyben-Hertzberg39. La profundidad a la salmuera dentro del núcleo del
Salar está controlada por la evaporación, cuya profundidad de extinción es entre 0,5 y 1,0 m40.
39
establece que en un medio isotrópico y homogéneo la profundidad a la interfaz es función de la carga hidráulica de agua
fresca y la razón de densidad entre el agua fresca y la salmuera (Badon-Ghyben, 1888; Herzberg, 1901).
40
Houston, 2006
Figura 31: Aumento de la Evaporación con Menor Profundidad de la Superficie Freática
(Houston et al., 2011)
8.2.3 Hidrogeoquímica de Salmueras
8.2.3.1 Relaciones Disolución-Precipitación
La composición química de las salmueras resulta de la meteorización de las rocas del entorno por
infiltración de precipitación y subsecuente concentración por evaporación.
El modelo Hardie-Eugster41 explica la evolución de la concentración por evaporación a partir de las

razones iónicas originales y una serie de divisorias químicas42. Estas divisorias químicas originan
al menos 6 trayectorias, de las cuales en el Altiplano-Puna son comunes:
 a concentraciones de SDT cercanas a 30 g/l (densidad aproximada 1,03 g/cm3) el primer

mineral en precipitar es Calcita,
 a concentraciones de SDT cercanas a 200 g/l (densidad aproximada 1,15 g/cm3) comienza
a precipiar Yeso, o en condiciones alcalinas Smectita rica en Magnesio43,
 a concentraciones de SDT cercanas a 280 g/l (densidad aproximada 1,22 g/cm3) se observa
una saturación de Halita, comenzando la preciptación de esta
 a concentraciones de SDT de 320 g/l se observa una divisoria Na-Cl.
41
Hardie y Eugster, 1970
42
especialmente en el sistema Ca-SO4
43
Badaut y Risacher, 1983
Las salmueras más comunes en el Altiplano-Puna son Na-Cl-SO4 y Na-Cl-Ca44. Las salmueras
típicamente exhiben un aumento de concentración desde los márgenes hacia el núcleo. Los mayores
gradientes de concentración se verifican donde la evaporación es mayor45.

Salar de Atacama (Houston et al., 2011)
44
basado en datos en Risacher et al. (2003) para el Norte de Chile, Rettig et al. (1980) y Risacher y Fritz (1991) para Bolivia,
e Igarzábal (1984) y datos no publicados (Houston et al., 2009–2011) para el noroeste de Argentina,
45
como resultado de un gradiente de presión de vapor reducido en las salmueras en el núcleo, junto con una corteza de sal
impermeable (cuando está presente), las tasas de evaporación en el núcleo son mínimas
Salar de Olaroz (Houston et al., 2011)

Salar de Hombre Muerto (Houston et al., 2011)
Aun cuando generalmente se ha considerado que la salmuera es estática o fósil, esta se encuentra
en equilibrio dinámico a una tasa controlada por la evaporación. Si diversas áreas de captación
drenan al mismo Salar se pueden verificar múltiples tipos de salmueras en un mismo acuífero.
8.2.3.2 Salmueras con Li-K-B
La distribución de salmueras con Li-K-B aparentemente coincide con la del cuerpo magmático
Altiplano-Puna46, lo que sugiere un origen a partir de este47. Los mecanismos precisos que se han
postulado son:
 meteorización de rocas volcánicas Neógenas48. No obstante, la meteorización desde estas

rocas genera razones Li/Mg inferiores a 0,2, en circunstancias que en muchas de las
salmueras de los Andes Centrales se verifican razones Li/Mg superiores a 0,2,
 actividad hidrotermal49. Es posible explicar razones relativamente altas Li/Mg por extracción
de ambos elementos desde rocas a alta temperatura: Mg es secuestrado durante la
formación de Clorita mientras que el Li permanece en solución50
 meteorización de Basamento Paleozoico prexistente51
 mezcla con salmueras subsuperficiales prexistentes52. La química global, tasas de
acumulación y balance de masa53 sugieren reciclaje de depósitos de sales en muchos
Salares54.
El Li, K, y B normalmente covarían con Na y Cl. A concentraciones de Cl sobre160 g/l, la razón Cl/Li
es típicamente superior a 30055.
46
en la Zona Volcánica Central en los Andes se verifica una extensa provincia ignibrítica Neogena (de Silva, 1989),
subyacida por el cuerpo magmático Altiplano-Puna (Zandt et al., 2003; de Silva et al., 2006).
47
Ide and Kunasz, 1989
48
Rettig et al. (1980), Orti and Alonso (2000), y Kay et al. (2010)
49
Orti y Alonso, 2000; Gibert et al., 2009; Lowenstein y Risacher, 2009
50
Badaut y Risacher, 1983
51
Ortis y Alonso (2000) y Kasemann et al. (2004).
52
Risacher et al., 2003
53
Analizado en el Salar de Atacama
54
Risacher y Fritz, 1991; Orti y Alonso, 2000; Risacher et al., 2003
55
Las concentraciones de Li son más altas de lo esperado en algunos Salares. En la parte sur del Salar de Atacama la
razón Cl/Li es 30, y en el Salar de Uyuni, cercano a la desembocadura del Rio Grande (relativamente diluido), y cercano al
influjo de agua fresca de Hombre Muerto, es ca. 140.
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.1 Conclusiones
Se verifica la presencia de Depósitos Evaporíticos (Pleistoceno-Holoceno), correspondientes a

depósitos indiferenciados de sulfatos, cloruros y carbonatos, limos y arenas, con cemento salino y
mantos de diatomitas y travertinos. Los sedimentos limo-arcillosos en general están sellados o
impregnados hacia la superficie con una capa blanquecina de minerales salinos de entre 20 y 30
cm de espesor.
Al oriente de estos depósitos se verifica la presencia de la Falla Michincha, estructura de rumbo

NW y carácter transcurrente sinistral asociada al Sistema Andino. Por la zona de Falla Michincha
se verifica flujo subterráneo desde la cuenca Michincha hacia la cuenca Coposa y hacia El Loa.
Aproximadamente 750 m al poniente de esta se verifica un lineamiento estructural de orientación
paralela a la Falla Michincha.
Resultados de la determinación de la elevación absoluta (con respecto a un Datum) de los niveles

de agua al interior de Pozos de Monitoreo e integración de éstos en curvas equipotenciales, indican
un sistema de flujo caracterizado por.
 las isofreáticas son aproximadamente rectas,

 las elevaciones de la superficie freática son entre 4.120 a 4.095 m.s.n.m.m,
 la dirección de flujo aproximado es NW, paralela a la Falla Michincha, y
 el gradiente hidráulico es de aproximadamente 1,5%.
Este flujo puede estar facilitado por la restitución realizada por CMDIC, la que origina un alto
piezométrico (mounding) de equipotencial 4.120 m.s.n.m.m., y por la extracción desde el Pozo P-4,
la cual origina un cono de depresión que llega hasta la equipotencial 4.050 m.s.n.m.m.
Resultados de una caracterización de la distribución espacial de pH y Conductividad Eléctrica en

agua subterránea sobre la base de mediciones en pozos y estimada mediante Kriging considerando
anisotropía en la dirección de flujo indican:
 el pH exhibe una mediana de 4,91 a 5,22, y hot spots de hasta 100 m de diámetro, entre
2,27 a 4,91 y entre 5,22 a 9,14. Estos se encuentran en el rango exhibido por el agua
subterránea previo al inicio de las operaciones de CMDIC, entre 2,5 y 10,
 la Conductvidad Eléctrica exhibe una mediana entre 3.200 a 4.500 S/cm
aproximadamente, y hot spots menores a 100 m de diámetro, entre 4.500 a 15.000 S/cm
e inferiores a 4.500 S/cm en los extremos. Estos se encuentran en el rango exhibido por
el agua superficial de la laguna del Salar, entre 235 y 107.530 S/cm.
Los parámetros pH, Sulfato y Bicarbonato exhiben un comportamiento estable en el tiempo a
excepción de pH en los Pozos MMA-07 y MMA-08.
El agua subterránea del Salar exhibe una recarga directa al acuífero sin evaporación, mientras que
el agua subterránea de las Pilas y Piscinas evidencia enriquecimiento en 18O que sugiere
evaporación intensa antes de la recarga al acuífero. El enriquecimiento en 2H en el agua
subterránea del Salar podría indicar hidratación de silicatos a temperaturas menores a 300°C,
hidratación de Anhidrita (Sulfato de Ca) a Yeso en los Depósitos Evaporíticos, intercambio con H2S
en horizontes con hidrocarburos ricos en S, e hiperfiltración en estratos de arcilla. El enriquecimiento
en 2H evidencia una escala de tiempo geológica para el intercambio entre el agua y los minerales.
Los salares exhiben salmuera en equilibrio dinámico, con una composición química resultante de
la meteorización de las rocas del entorno y subsecuente concentración por evaporación. Las
salmueras más comunes en el Altiplano-Puna son Na-Cl-SO4 y Na-Cl-Ca, y típicamente exhiben un
aumento de concentración desde los márgenes hacia el núcleo del Salar. A menudo dentro del
núcleo se desarrolla una celda de convección en el acuífero, con descenso de salmuera en el centro
y retorno de esta hacia la superficie en el borde. La interfaz en subsuperficie entre agua más fresca
y salmuera está gobernada por la permeabilidad de los estratos y la ley de Ghyben-Hertzberg,
mientras que la profundidad a la salmuera dentro del núcleo está controlada por evaporación, cuya
profundidad de extinción es entre 0,5 y 1,0 m.
La dirección de flujo, los distintos fraccionamientos isotópicos entre el agua subterránea del Salar
y la de Área de Lixiviación, y las dinámicas hidrogeoquímicas de precipitación-disolución en el Salar
asociadas al carácter convectivo del flujo de agua así como a la interacción entre este y los mineraes
de la roca de caja y subsecuente concentración por evaporación, sugieren que los parámetros
fisicoquímicos en agua subterránea en este sector exhiben un origen distinto al del agua
subterránea en Pilas y Piscinas del Área de Lixiviación.
9.2 Recomendaciones
Se recomienda:
 caracterizar la hidrogeoquímica del acuífero mediante la relación precipitación-disolución

de minerales sulfatados, carbonatados y clorurados al interior del Salar, a través de:
o caracterización de la distribución de sales en el Salar mediante levantamiento
geológico consistente en perforación con barreno manual, recolección de muestras
y análisis con difractometría de rayos X
o recolección de muestras grab en los testigos de perforación, o instalación de Pozos
de Monitoreo para muestreo y análisis de agua subterránea
 caracterizar los niveles y direcciones de flujo locales mediante:
o mediciones de niveles y direcciones en barrenos y/o pozos con boróscopo coloidal,
o integración de estos niveles y direcciones en superficies equipotenciales y un mapa
detallado de flujo,
 fingerprinting de agua subterránea mediante:
o caracterización del fraccionamiento isotópico de isótopos estables de O, H, S y C,
o datación del agua subterránea, y
o comparación con agau de proceso.
 caracterización de la Zona de Falla Michincha y lineamiento estructural asociado mediante:
o determinación de la ubicación de posibles escalones asociados a trazas de Falla
mediante topografía Lidar con obtención de curvas de nivel a 1 m,
o prospección perpendicular a los escalones (o a la traza mapeada, en caso de no
detectarse escalones) mediante Tomografía, y
o realización de trincheras en las zonas de Falla detectadas mediante Tomografía
para caracterización neotectónica y determinación de zonas de flujo preferencial
de aguas subterráneas.
Figura 35: Zona de Investigación Sector Suroeste Salar Michincha
10 BIBLIOGRAFÍA
Alonso, R.N., Jordan, T.E., Tebbutt, K.T., and Vandervoort, D.S., 1991, Giant evaporite belts of the
Neogene central Andes: Geology, v. 19, p. 401–404. Archie, G.E., 1950, Introduction to petrophysics
of reservoir rocks: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 34, p. 943–961
ALS, 2019. Informe de Terreno
AMPHOS 21, 2010. Nota Técnica 13-09-2010 Revisión Pozos Monitoreo Sector Lixiviación
Aravena, R., Suzuki, O., Pena, H., Pollastri, A., Fuenzalida, H., & Grilli, A. (1999). Isotopic
composition and origin of the precipitation in Northern Chile. Applied Geochemistry, 14(4), 411-422.
ARCADIS, 2015. Informes de construcción de pozos PLIX 15 al 24
ARCADIS, 2018a. Estudio Impacto Ambiental Proyecto Desarrollo de Infraestructura y

Mejoramiento de Capacidad Productiva de Collahuasi. Capítulo 3.7 – Hidrogeología
ARCADIS, 2018b. Estudio Impacto Ambiental Proyecto Desarrollo de Infraestructura y

Mejoramiento de Capacidad Productiva de Collahuasi. Anexo 4.4 C: Modelo Hidrogeológico
Conceptual y Numérico de Flujo
ARCADIS, 2018c. Estudio Impacto Ambiental Proyecto Desarrollo de Infraestructura y

Mejoramiento de Capacidad Productiva de Collahuasi. Capítulo 3.4 Geología, Geomorfología y
Riesgos
ARCADIS, 2018d. Estudio Impacto Ambiental Proyecto Desarrollo de Infraestructura y

Mejoramiento de Capacidad Productiva de Collahuasi. Capítulo 3.8 – Calidad de Aguas
Superficiales y Subterráneas
AURUM. 2009. Estudio Geológico – Metalogénico del Distrito Collahuasi. Informe Final Etapa 2:
Levantamiento Geológico – Metalogénico a escala 1:50.000 – 1:25.000. AURUM Consultores (R.
Arcos, H. Pino, M. Gardeweg y D. Sellés). Informe elaborado para Compañía Minera Doña Inés de
Collahuasi SCM. 8 Capítulos, Anexos, mapas y figuras fuera de texto. Inédito
AURUM Consultores, 2011a. Estudio Geológico-Estructural en las Cuencas de Coposa y

Michincha, Región de Tarapacá. Escala 1:50.000. Realizado para Cía. Minera Doña Inés de
Collahuasi,
AURUM Consultores, 2011b. Estudio Geológico-Estructural Sector Volcán Olca, Región de
Tarapacá, Chile. Escala 1:25.000. Realizado para Cía. Minera Doña Inés de Collahuasi
Badaut, D., and Risacher, F., 1983, Authigenic smectite on diatom frustules in Bolivian saline lakes:
Geochimica et Cosmochimica Acta, v. 47, p. 363–375
Badon-Ghyben, W., 1888, Nota en verband met de voorgenomen putboring nabij Amsterdam:
Tijdschrift Koninklijke Instituut Ingenieurs, p. 8 –22. Bear, J., 1972, Dynamics of fluids in porous
media: Amsterdam, Elsevier, 784 p
Bath, A.H., Darling, W.G., George, I.A., y Milodowski, A.E., 1987. 18O/16O and 2H/H changes during
progressive hydration of a Zechstein anhydrite formation. Geochimica et Cosmochimica Acta, 51:
3113-3118
Bobst, A.L., Lowenstein, T.K., Jordan, T.E., Godfrey, L.V., Ku, T.L., and Luo, S., 2001, A 106 ka
paleoclimate record from drill core of the Salar de Atacama, northern Chile: Palaeogeography,
Palaeoclimatology, Palaeoecology, v. 173, p. 21–42
Clark, I., y Fritz, P., 1997. Environmental Isotopes in Hydrogeology. CRC Press
Clayton, R.N., Friedman, I., Graff, D.L., Mayeda, T.K., Meents, W.F., y Shimp, N.F., 1966. The origin
of saline formation waters, 1. Isotopic composition. Journal of Geophysical Research, 71: 3869-3882
CMDIC, 2018. Archivo kmz de Pozos de Monitoreo
CMDIC, 2018. Base de Datos de Hidroquímica y Niveles de la cuenca Michincha
CMDIC, 2018. Nota Técnica Descripción Actualizada de las Obras e Instalaciones del Área de
Lixiviación
CMDIC, 2019. Reporte de Terreno Medicion Parametros In Situ de Punteras y Calicatas en el Sector
Suroeste del Salar de Michincha
de Silva, S.L., 1989, Geochronology and stratigraphy of the ignimbrites from the 21o30’S to 23o30’S
portion of the Central Andes of northern Chile: Journal of Volcanology and Geothermal Research,
v. 37, p. 93–131
de Silva, S.L., Zandt, G., Trumball, R., Viramonte, J.G., Salas, G., and Jiménez, N., 2006, Large
ignimbrite eruptions and volcano-tectonic depressions in the Central Andes: A thermomechanical
perspective: Geological Society, London, Special Publication no. 269, p. 47–63
DICTUC, 2005. Estudio hidrogeológico conceptual y numérico del funcionamiento de la Cuenca del
Salar de Coposa. Informe final. Capítulo 3: Estudio Geológico. Informe elaborado para Compañía
Minera Doña Inés de Collahuasi SCM. Inédito. 25 p. Mapas y perfiles.
DICTUC, 2006. Estudio hidrogeológico conceptual y numérico del funcionamiento de la Cuenca del
Salar de Coposa. Informe técnico. Evaluación de Efectos Hidrogeológicos en Zona Norte Cuenca
Coposa – Proyecto Cambio de Puntos de Captación. Informe elaborado para Compañía Minera
Doña Inés de Collahuasi SCM. Inédito. 45 p.
Fetter, C.W., 1999. Contaminant Hidrogeology. Second Edition. Waveland Press Inc. ISBN 1-
57766-583-X. Páginas 54-
Fontes, J.Ch., 1965. Fractionnement isotopique dans l’eau de cristallisation du sulfate de calcium.
Geol. Rundsch., 55:172-178
Fontes, J.Ch. y Gonfantini, R., 1967. Fractionment isotopique de l’hydrogene dans l’eau de
crystallization du gypse. Comptes Rendus, Academie des Sciences de Paris, Series D. 265:4-6
Frape, S.K., y Fritz, P., 1982. The chemistry and isotopic composition of saline groundwaters from
the Sudbury basin, Ontario. Canadian Journal of Earth Sciences, 19:645-661.
Freeze, R.A., y Cherry, J.A. 1979. Groundwater. Prentice Hall
Friedman, L. C., & Erdmann, D. E. (1982). Quality assurance practices for the chemical and
biological
analyses of water and fluvial sediments (p. 181). US Government Printing Office.
Fritz, P. y Lodemann, M., 1990. Die salinaren tiefenwässer der KTB-vorbohrung. Die
Geowissenschaften, 9: 281-285
Fritz, S.C., Baker, P.A., Lowenstein, T.K., Seltzer, G.O., Rigsby, C.A., Dwyer, G.S., Tapia, P.M.,
Arnold, K.K., Ku, T.-L., and Luo, S., 2004, Hydrologic variation during the last 170,000 years in the
southern hemisphere tropics of South America: Quaternary Research, v. 61, p. 95–104
Fritz, P. y Reardon, E.J., 1979. Isotopic and chemical characteristics of mine water in the Sudbury
area. AECL Technical Report 35, Atomic Energy of Canada Limited, Chalk River, Ontario, Canada.
37p
Fundación Chile, 2015. Informe N°3 Evaluación Ambiental y Propuestas de Medidas de Gestión
Área de Influencia Pilas de Lixiviación CMDIC Rev.2
GEMAC, 2009. Levantamiento Topográfico Pozos Hidrogeología Coposa – Michincha
GEODATOS, 2008. Estudio de Conductividad GEM-2 Borde Norte Pilas y Caminos y Piscinas
GEODATOS, 2010. Estudio Electromagnético GEM 2 y TEM Área de Lixiviación
GEODATOS, 2011. Estudio Electromagnético GEM 2 Área de Lixiviación
GEODATOS, 2014. Estudio GEM-2 y NANOTEM Pilas de Lixiviación PAD-1 y PAD-2
Geohidrología, 2013. Informes de Pozos MTP-13, MTP-14, MIT-02B, PEM-10, PMI-03 y PMI-04
Geohidrología, 2014. Informes de Construcción de Pozos PLIX 1 al 14, MAU 7B-11B, MIT, MTP, P-
4, MPZ, PEM-09, PMI-05, y otros
Geohidrología, 2014. Asesoría Estratégica Minera Doña Inés de Collahuasi. Modelo Conceptual y
Numérico de la Cuenca de Michincha
Geohidrología, 2014. Modelación de Flujo y Transporte Sector Pilas de Lixiviación y Asesoría

Técnica para Manejo de Infiltraciones Entrega Autoridad
Gibert, R.O., Taberner, C., Sáez, A., Giralt, S., Alonso, R.N., Edwards, R.L., and Pueyo, J.J., 2009,
Igneous origin of CO2 in ancient and recent hot spring waters and travertines from the northern
Argentinean Andes: Jour¬nal of Sedimentary Research, v. 79, p. 554–567
GOLDER, 2018. Estudio de Resistividad Eléctrica y de Polarización Inducida para Detectar zonas
de baja Resistividad Profundas en Pilas de Lixiviación
GP Consultores Ltda, 2002. Evaluación de Alternativas de Mitigación de Fenómenos de

Contaminación en Cuenca del Salar de Michincha
Hardie, L.A., and Eugster, H.P., 1970, The evolution of closed basin brines: Mineralogical Society
of America Special Paper no. 3, p. 273–290
Hartley, A.J., and Chong, G., 2001, Late Pliocene age for the Atacama Desert: Implications for the
desertification of western South America: Geology, v. 30, p. 43–46
Hartley, A.J., Chong, G., Houston, J., and Mather, A., 2005, 150 million years of climatic stability:
Evidence from the Atacama Desert, northern Chile: Journal of the Geological Society, London, v.
162, p. 421–424
Herzeberg, A., 1901, Die Wasserversorgung einiger Nordseebäder: Dagboek Gasbeleucht

Wasserversorg, v. 44, p. 815–819
Hitcheon, B. y Friedman, I., 1969. Geochemistry and origin of formation waters in the western
Canada sedimentary basin. I. Stable isotopes of hydrogen and oxygen. Geochimica et
Cosmochimica Acta, 33: 1321-1349
Houston, J., 2006, Evaporation in the Atacama Desert: An empirical study of spatio-temporal
variations and their causes: Journal of Hydrology, v. 330, p. 402–412
Houston,J., Butcher, A., Ehren, P., Evans, K. y Godfrey, L., 2011. The Evaluation of Brine Prospects
and the Requirement for Modifications to Filing Standards. Economic Geology, v. 106, pp. 1225–
1239
Ide, F., and Kunasz, I.A., 1989, Origin of lithium in Salar de Atacama, northern Chile, in Ericken,
G.E., Cañas Pinochet, M.T., and Reinemund, J.A., eds., Geology of the Andes and its relation to
hydrocarbon and mineral resources: Circum-Pacific Council for Energy and Mineral Resources
Earth Science Series, v. 11, p. 165–172
Igarzábal, A.P., 1984, Estudio geológico de los recursos mineros en salares del NOA (Puna
Argentina): Proyecto de Investigación, Consejo de Investigación, Universidad Nacional de Salta,
154 p
Kampf, S.K., Tyler, S.W., Ortiz, C.A., Muñoz, J.F., and Adkins, P.L., 2005, Evaporation and land
surface energy budget at the Salar de Atacama, northern Chile: Journal of Hydrology, v. 310, p.
236–252
Kasemann, S.A., Meixner, A., Erzinger, J., Viramonte, J.G., Alonso, R.N., and Franz, G., 2004,
Boron isotope composition of geothermal fluids and bo¬rate minerals from salar deposits (Central
Andes, NW Argentina): Journal of South American Earth Sciences, v. 16, p. 685–697
Kay, S.M., Coira, B., Wörner, G., Kay, R.W., and Singer, B.S., 2010, Geochemical, isotopic and
single crystal 40Ar/39Ar age constraints on the evolution of the Cerro Galán ignimbrites: Bulletin of
Volcanology, doi: 10.1007/s00445-010-0410-7
Lowenstein, T., and Risacher, F., 2009, Closed basin brine evolution and the influence of Ca-Cl
inflow waters: Death Valley and Bristol Dry Lake, California, Qaidam Basin, China, and Salar de
Atacama, Chile: Aquatic Geo¬chemistry, v. 15, p. 71–94
Mpodozis, C., and Ramos, V. A., 1989, The Andes of Chile and Argentina. In: Ericksen, G. E., Cañas
Pinochet, M. T., and Reinemund, J. A., eds, Geology of the Andes and its relation to hydrocarbon
and mineral resources. Circum-Pacific Council for Energy and Mineral Resources, Earth Science
Series 11, p. 59-90., Houston, Texas
Orti, F., and Alonso, R.N., 2000, Gypsum-hydroboracite association in the Sijes Formation (Miocene,
NW Argentina): Implications for the genesis of Mg-bearing borates: Journal of Sedimentary
Research, v. 70, p. 664–681. PERC, 2008, Pan-European code for reporting of exploration results,
mineral resources and reserves: The Pan-European Reserves and Resources Reporting
Committee, 53 p
Placzek, C., Quade, J., and Patchett, P.J., 2006, Geochronology and stratigraphy of late Pleistocene
lake cycles on the southern Bolivian Altiplano: Implications for causes of tropical climate change:
Geological Society of America Bulletin, v. 118, p. 515–532
Ramos, V.A., 2009, Anatomy and global context of the Andes: Main geologic features and the
Andean orogenic cycle, in Kay, S.M., Ramos, V.A., and Dickinson, W.R., eds., Backbone of the
Americas: Shallow Subduction, Plateau Uplift, and Ridge and Terrane Collision: Geological Society
of America Memoir 204, p. 31–65, doi: 10.1130/2009.1204(02)
Rech, J.A., Currie, B.S., Shullenberger, E.D., Dunagan, S.T., Jordan, T.E., Blanco, N., Tomlinson,
A., Rowe, H., and Houston, J., 2010, Evidence for the development of the Andean rain shadow from
a Neogene isotopic record in the Atacama Desert: Earth and Planetary Science Letters, v. 292, p.
371–382
Rettig, S.L., Jones, B.F., and Risacher, F., 1980, Geochemical evolution of brines in the Salar de
Uyuni, Bolivia: Chemical Geology, v. 30, p. 57–79
Risacher, F., and Fritz, B., 1991, Quaternary geochemical evolution of the salars of Uyuni and
Coipasa, Central Altiplano, Bolivia: Chemical Geology, v. 90, p. 211–231.
Risacher, F., Alonso, H., and Salazar, C., 2003, The origin of brines and salts in Chilean Salars: A
hydrochemical review: Earth Science Reviews, v. 63, p. 249–293
Tibaldi, A., Corazzato, A., Rovida, A. 2008. Miocene–Quaternary structural evolution of the Uyuni–
Atacama region, Andes of Chile and Bolivia, Tectonophysics, 22p
Vergara, H. 1978b. Cuadrángulo Ujina, Región de Tarapacá: Instituto de Investigaciones
Geológicas, Carta Geológica de Chile Nº 33, mapa escala 1:50.000, 63 p., Santiago.
Victor, P.; Oncken, O.; Glodny, J. 2004. Uplift of the western Altiplano Plateau: Evidence from the
Precordillera between 20º and 21º S (northern Chile). Tectonics, Vol. 23, TC4004, pp. 1 – 24
Zandt, G., Leidig, M., Chmielowski, J., Baumont, D., and Yuan, X., 2003, Seismic detection and
characterisation of the Altiplano-Puna magma body, Central Andes: Pure and Applied Geophysics,
v. 160, p. 789–807
11 FIRMA DEL INFORME
El abajo firmante declara que el contenido del Informe es veraz de acuerdo con los antecedentes
técnicos disponibles al momento de la realización de éste.
_________________________________
Luis Ignacio Ugalde Abaroa
R.U.T.: 8.535.774-3
Representante Legal MAYCO Consultores

Anexo L - Informe Final Sector Suroeste Salar Michincha PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo L - Informe Final Sector Suroeste Salar Michincha PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME FINAL

4 GEOLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA ....................................................................................... 8

Tabla 1: Constantes Elásticas

Tabla 2: Derechos de Extracción Subterráneos

Tabla 3: Derechos de Extracción Superficial

Tabla 4: Catastro Pozos Cuenca Michincha

Tabla 5: Parámetros Agua Subterránea Sector Suroeste Salar Michincha

Tabla 6: Niveles Medidos en Pozos de Monitoreo Abril 2019

Tabla 7: Elevaciones Nivel Freático

Tabla 8: pH en Suroeste Salar Michincha

Tabla 9: Sulfato en Suroeste Salar Michincha

Tabla 10: Alcalinidad Bicarbonato al Suroeste Salar Michincha

Figura 1: Instalaciones CMDIC en la Cuenca Michincha

Figura 2: Geología Distrital Cuenca Michincha

Figura 4: Unidades Hidrogeológicas

Figura 5: Piezometría en Régimen Natural Cuenca Michincha

Figura 6: Piezometría a Noviembre 2017 Cuenca Michincha

Figura 8: Derechos de Extracción

Figura 9: Pozos de Monitoreo

Figura 10: Ubicaciones de Muestreo

Figura 11: pH Cuenca Michincha

Figura 12: Conductividad Eléctrica Cuenca Michincha

Figura 13: Relación entre CE y SDT en la Cuenca Michincha

Figura 14: Aniones Mayores Cuenca Michincha

Figura 15: Cationes Mayores Cuenca Michincha

Figura 16: Diagrama de Piper período actual

Figura 17: Diagrama de Stiff a Noviembre 2017

Figura 18: Isótopos Estables Agua Subterránea

Figura 20: Isopiezas Abril 2019

Figura 21: Distribución pH Suroeste Salar Michincha

Figura 22: Distribución Conductividad Eléctrica Sector Suroeste Salar Michincha

Figura 23: Serie de Tiempo pH Suroeste Salar Michincha

Figura 24: Sulfato en Suroeste Salar Michincha

Figura 25: Bicarbonato Suroeste Salar Michincha

Figura 26: Ubicaciones Muestreo Isótopos Agua Subterránea Pilas y Piscinas

Figura 27: Ubicaciones Muestreo Isótopos Agua Subterránea Salar

Figura 30: Influencia de la Profundidad de la Superficie Freática en las Zonas Marginales de

Figura 32: Principales Zonas Superficiales y Densidad de Salmuera en los primeros 40 m

Figura 34: Principales Zonas Superficiales y Densidad de Salmuera en los primeros 40 m

Figura 35: Zona de Investigación Sector Suroeste Salar Michincha

2.1 Historia y Prácticas Operacionales

Figura 1: Instalaciones CMDIC en la Cuenca Michincha

2.2 Procedimiento Sancionatorio SMA D-095-2017

 las 11 punteras MMA no se encuentran comprometidas en la evaluación ambiental del

3.1 Objetivo General

3.2 Objetivos Específicos

Los objetivos específicos de la presente Asesoría son proveer a CMDIC con:

 una revisión de la información disponible asociada con agua subterránea en el sitio,

4.1.1 Geología Distrital

La principal estructura en la cuenca es la Falla Michincha. Esta exhibe rumbo NW y carácter

El contacto entre el relleno de la cuenca Michincha y el basamento regional al oeste de la Cuenca

Estructuras regionales y distritales de orientación NW-SE10 podrían conducir flujo subterráneo

En el suroeste del Salar de Mchincha se verifican las siguientes unidaes litológicas:

4.1.3.1 Depósitos Evaporíticos (Pleistoceno-Holoceno)

Corresponde a depósitos indiferenciados de sulfatos, cloruros y carbonatos, limos y arenas, con

Figura 3: Depósitos Evaporíticos formando niveles aterrazados al Norte del Salar de

4.2.1 Unidades Hidrogeológicas

 sedimentos y rocas con fujo esencialmente granular

 Sedimentitas de Quebrada Caya (MPqc),

Alcanza su mayor espesor en la mitad norte de la cuenca y al noreste,

La Conductividad Hidráulica varía entre 10-7 y 10-4 cm/s en los

o Importancia Hidrogeológica Alta a Media

No obstante que estos Depósitos puedan estar localmente saturados, su

𝑆𝐷𝑇 (𝑚𝑔/l) =7,30210-1𝐶𝐸 (𝜇𝑆/𝑐𝑚)