UNIVERSIDAD MAYOR

FACULTAD DE CIENCIAS SILVOAGROPECUARIAS

ESCUELA DE INGENIERIA FORESTAL

MANEJO HIDROLÓGICO – FORESTAL SOSTENIBLE DE LA

RESERVA NACIONAL LAGO PEÑUELAS.

JUAN PABLO FÜHRER RIOSECO

PROYECTO PARA OPTAR AL TÍTULO DE INGENIERO FORESTAL

Santiago de Chile

2003
 UNIVERSIDAD MAYOR
FACULTAD DE CIENCIAS SILVOAGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERIA FORESTAL

MANEJO HIDROLÓGICO – FORESTAL SOSTENIBLE DE LA

RESERVA NACIONAL LAGO PEÑUELAS.

JUAN PABLO FÜHRER RIOSECO

PROYECTO PARA OPTAR AL TÍTULO DE INGENIERO FORESTAL

Profesor Guía: Dr. Ingeniero Forestal. Sr. Samuel Francke Campaña

Santiago de Chile

2003

1
AGRADECIMIENTOS

Quiero agradecer a todas las personas que contribuyeron a la realización de la

memoria. En especial, quiero agradecer a mi profesor guía Ingeniero Forestal Dr.
Sr. Samuel Francke Campaña por su constante apoyo y aporte en el desarrollo de la
memoria, destacándose su excelente disposición.

Además, esta memoria no hubiera sido posible, sin el aporte de los señores
(as): Enrique Williams, Mario Pinto, Rodrigo Vargas y Sandra Farías.

Finalmente, quiero agradecer profundamente a mi familia y amigos por su

constante apoyo, sin ustedes no podría haber terminado esta importante etapa de mi
vida.
Gracias.

2
“Volví a mi tierra verde y ya no estaba,
ya no estaba la tierra, se había ido
con el agua hacia el mar
se había marchado”

Oda a la Erosión. Pablo Neruda

3
INDICE

RESUMEN......…....................................................................................…............14

SUMMARY......................................…..............................................................…16

1. INTRODUCCIÓN...........................................................................................18

2. OBJETIVOS .....................................................................................................21

3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA .................................................................22

3.1. RESTAURACIÓN HIDROLÓGICA – FORESTAL

3.2. LA EROSIÓN DEL SUELO

3.2.1. Erosión Eólica
3.2.2. Erosión Hídrica
3.2.3. Factores que Afectan la Erosión
3.2.3.1. La Acción de las Precipitaciones
3.2.3.2. Suelo
3.2.3.3. Topografía
3.2.3.4. Vegetación

3.3. EROSIÓN DE FERTILIDAD

3.3.1. Efectos Económicos de la Erosión del Suelo en las Pérdidas de Nutrientes y
en el Rendimiento de los Cultivos

4
3.4. EROSIÓN DE LOS SUELOS EN CHILE

3.5. METODOS PARA EVALUAR LA EROSION

3.5.1. Predicción de la Erosión Hídrica
3.5.2. La Ecuación Universal de Pérdida de Suelos (U.S.L.E.)
3.5.3. Ecuación Universal de Pérdida de Suelo Modificada (MUSLE)
3.5.4. Ecuación Universal Revisada de Pérdida de Suelos (RUSLE)

3.6. LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA, COMO UNA

HERRAMIENTA PARA ESTIMAR EROSIÓN

3.7. EXPERIENCIAS EN EVALUACIONES DE PÉRDIDA DE SUELOS

4. MATERIAL Y METODO...........................................................................27

4.1. MATERIAL
4.1.1. Area del Estudio
4.1.2. Antecedentes de la Reserva Nacional Lago Peñuelas4.1.2.1. Objetivo
General de la R. N. Lago Peñuelas
4.1.2.2. Objetivos Específicos
4.1.2.3. Tuición y Administración

4.2. METODO
4.2.1. Método de Cálculo
4.2.2. Metodología Para la Toma de Muestras de Suelos
4.2.3. Técnicas de Valoración del Medio Ambiente
4.2.4. Sistema de Información Geográfica (S.I.G.)
4.2.5. Generación Mapa de Pérdida de Suelo Reserva Nacional Lago Peñuelas

5
5. PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ..................57

5.1. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN HIDROLÓGICA-FORESTAL

GENERAL DE LA RESERVA
5.1.1. Topografía
5.1.2. Geología y Geomorfología
5.1.3. Descripción del Suelo del Área de Estudio
5.1.4. Cuantificación de la Erosión en la Reserva Nacional Lago Peñuelas
5.1.5. Clima
5.1.6. Hidrología
5.1.7. Vegetación
5.1.8. Fauna Silvestre
5.1.9. Uso de la Reserva
5.1.10. Características Generales del Embalse Peñuelas

5.2. CARACTERIZACIÓN DE LA LINEA BASE DE LA RESERVA

NACIONAL LAGO PEÑUELAS

5.3. CÁLCULO DE LOS PARÁMETROS QUE INTERVIENEN EN LA

ECUACIÓN U.S.L.E. PARA LA GENERACIÓN DEL MAPA DE PÉRDIDA
DE SUELO
5.3.1. Determinación de la Erosividad de la Lluvia (Factor R)
5.3.2. Determinación de la Erodabilidad (Factor K)
5.3.3. Determinación del Factor de Relieve (Factor L*S)
5.3.4. Determinación del Factor de Cultivo (Factor C)

5.4. MAPA DE PÉRDIDA DE SUELO

5.5. EVALUACIÓN DE PÉRDIDAS DE SUELO

6
5.5.1. Evaluación Global de las Pérdidas de Suelos
5.5.2. Evaluación según Rangos de Perdida de Suelo y Tipo de Cobertura
Vegetacional

5.6. COSTOS DE REPOSICIÓN

5.6.1. Evaluación de Pérdida de Nutrientes en Función a las Pérdidas de Suelos
5.6.2. Método del Costo de Reposición
5.6.3. Valoración Económica de las Pérdidas de Nutrientes

5.7. PLAN DE ACCIÓN

5.8. DISCUSIÓN FINAL

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................92

7. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA ........................................................94

ANEXO Nº 1
ANEXO Nº 2
ANEXO Nº 3 CD ROOM
• Base de Datos
• Mapas Temáticos

7
 INDICE DE CUADROS

Cuadro N° 1: Valores de Estructura y Permeabilidad para el Cálculo del Factor K

Cuadro N° 2: Distribución de Parcelas Modelo USLE Reserva Nacional Lago

Peñuelas, V Región

Cuadro N° 3: Pérdida de Suelos según Tratamientos Aplicados, Reserva Nacional

Lago Peñuelas, V Región

Cuadro N° 4: Pérdidas de Suelo según el Modelo USLE, Granada, España

Cuadro N° 5: Ordenación de los Usos del Suelo según el Modelo USLE, Granada,
España

Cuadro N° 6: Pérdida Anual y Total de Suelo por Tratamiento

Cuadro N° 7: Pérdida de Nutrientes en el Sedimento Erodado, Fundo Chequén, VIII

Región

Cuadro N° 8: Valoración Anual y Total de las Pérdidas de Nutrientes en los

Tratamientos 1 y 2, Mezcla Optimizada de Fertilizantes ($/ha), Fundo Chequén, VIII
Región

Cuadro Nº 9: Métodos de Valoración Ambiental de Costos y Beneficios

Cuadro N° 10: Cartografía Digital

8
Cuadro N° 11: Características Generales de las Series de Suelos Existentes en la
Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región

Cuadro N° 12: Superficie según Capacidad de Suelos, Reserva Nacional Lago

Peñuelas,V Región

Cuadro N° 13 : Clasificación de los Suelos de Acuerdo al Grado de Erosión que

Presentan

Cuadro N° 14: Precipitaciones Mensuales (mm), Periodo 1994-2001

Cuadro N° 15: Distribución de las Plantaciones Forestales, Reserva Nacional Lago

Peñuelas, V Región

Cuadro N° 16: Dimensiones Relevantes del Embalse Lago Peñuelas

Cuadro N° 17: Resumen de las Tablas de Datos

Cuadro N° 18: Factor R de erosividad de las lluvias en la Reserva Nacional Lago

Peñuelas, V Región

Cuadro N° 19: Valores Obtenidos para las Variables Utilizadas en el Cálculo del
Factor K ( Erodabilidad del Suelo)

Cuadro N° 20: Distribución del Factor Topográfico (L*S) Cuadro N° 21: Factor C de
Protección de la Cobertura Vegetacional

Cuadro N° 22: Valores de Erodabilidad Asociados a la Reserva Cuadro Nº 23:

Clasificación de Rangos de Pérdida de Suelo Cuadro Nº 24: Distribución de

9
Superficies según Rangos de Pérdida de Suelo para la Reserva Nacional Lago
Peñuelas, V Región

Cuadro Nº 25: Análisis de Fertilidad de Suelos

Cuadro Nº 26: Nombres y Costos de Fertilizantes Empleados para la Valoración

Económica - Ambiental

Cuadro Nº 27: Superficies Erosionadas según Rangos de Pérdida de Suelo

Cuadro Nº 28: Costos de Reposición de Fertilización

10
INDICE DE FIGURAS

Figura N° 1: Funciones de los Sistemas de Información Geográfica

Figura N° 2: Mapa de Ubicación Reserva Nacional Lago Peñuelas

Figura Nº 3: Metodología General Aplicada

Figura N° 4: Vista en Arc/View de los Atributos de un Polígono Seleccionado

Figura Nº 5: Esquema para la Generación del Mapa de Pérdida de Suelo

Figura N° 6: Mapa de Rangos de Altitud y Red de Caminos, Reserva Nacional Lago

Peñuelas, V Región

Figura N° 7: Mapa de Precipitaciones según Isoyetas, Reserva Nacional Lago

Peñuelas, V Región

Figura N° 8: Mapa de Red Hidrográfica, Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región

Figura N° 9: Mapa Temático de Curvas de Nivel, Reserva Nacional Lago

Peñuelas, V Región

Figura N° 10: Mapa de Pendientes, Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región

Figura N° 11: Mapa de Uso Actual, Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región

Figura Nº 12: Mapa Temático de Pérdida de Suelos Estimadas para la Reserva

Nacional Lago Peñuelas, V Región

11
Figura Nº 13: Porcentaje de la Superficie según Rangos de Perdidas de Suelo

Figura Nº 14: Superficie con Pérdida de Suelo Menor a 10 kg/ha*año

Figura Nº 15: Superficie con Pérdida de Suelo Entre 10 y 50 kg/ha*año

Figura Nº 16: Superficie con Pérdida de Suelo Entre 50 y 200 kg/ha*año

Figura Nº 17: Superficie con Pérdida de Suelo Mayor a 200 kg/ha*año

12
RESUMEN

El suelo representa un recurso natural relevante y fundamental para el

desarrollo de un país y en especial para la V Región, severamente erosionada (55% de
su superficie).

La cuenca hidrográfica del Lago Peñuelas detenta como rol principal el de

mantener y mejorar la producción hídrica, maximizando en cantidad y calidad la
producción de agua potable para abastecer parcialmente las necesidades de
Valparaíso y de la localidad de Placilla (15% de los requerimientos).

El objetivo general de este estudio se refiere a aplicar la Ecuación Universal

de Pérdida de Suelo (EUPS) de tal forma de avanzar hacia un manejo hidrológico-
forestal sostenible de la cuenca abastecedora de agua potable, ubicada en la Reserva
Nacional Lago Peñuelas, V Región.

Para alcanzar este objetivo se recolecto la bibliografía existente, por lo cual se

realizó una descripción general de los componentes de suelo y agua de la cuenca,
empleándose cartografía base proveniente de sistemas de información geográfica, en
conjunto con la ecuación universal de pérdida de suelo, de tal forma de generar un
mapa de pérdida de suelo para la cuenca en estudio.

En base a la información obtenida de pérdida de suelo se realizó una

valoración económica en 2 áreas de la reserva (plantaciones de pino y plantaciones
recién cosechadas), para evaluar la reposición de macronutrientes.

Los resultados obtenidos mediante la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo

(EUPS), señalan una tasa de erosión anual de 205,1 toneladas en la cuenca del Lago
Peñuelas para una superficie efectiva de 8.036 ha. (equivalente a 2,55 t/km2). De los
rangos definidos de pérdida de suelo, el que corresponde a menos de 10 Kg/ha/año
abarca un 58 % de la superficie de la cuenca y esta conformado principalmente por
praderas y matorrales en zonas de menor pendiente. Por el contrario, el rango que
incluye áreas con una erosión mayor a 150 Kg/ha al año corresponden a un 3 % de la
superficie de la cuenca y en donde los suelos están desnudos o las plantaciones han
sido cosechadas recientemente y las pendientes presentes son mayores.

De acuerdo a los limites tolerables de 0,1 a 0,2 t/ha/año definidos por Morgan
(1997) (citado por Alvarez, 1989), aproximadamente un 20,9% (1.680 ha) de la
superficie efectiva de la reserva se encontraría potencialmente afecta a disminuir su
productividad sostenible del suelo.

13
 La valoración económica mediante el costo de reposición de nutrientes arrojó
valores de $ 1.182 (US$1,59) por hectárea para los sectores con una pérdida de suelo
mayor a 150 Kg/ha al año, lo que representa 23 veces superior a lo requerido para los
sectores con pérdida de suelo inferior a 10 Kg/ha al año.

El enfoque empleado en este estudio para la valoración de la pérdida de suelo

mediante el costo de reposición de los nutrientes resulta un método válido y objetivo
de tal forma de evaluar económicamente las pérdidas físicas de suelo.

Finalmente, la ecuación universal de pérdida de suelo constituye un apoyo

importante para orientar la selección de sistemas de manejo forestal y de prácticas de
conservación de suelos y aguas, de tal forma de propiciar el manejo sustentable de las
cuencas hidrográficas.

14
SUMMARY
Soil is a valuable resource for the development of a country and especially for
a region. The alterations of the natural ecosystems have direct effects on local
populations.

The watershed of Lake Peñuelas serves the function of maintaining and

improving water production, maximizing the quantity and quality of the production of
drinking water that partially supplies the communities of Valparaíso and Placilla.

The objective of this study refers to apply the Universal Soil Loss Equation
(USLE) to the sustainable management of water and forest resources found in the
watershed of the Lake Peñuelas National Reserve in the V Region in order to
maintain a viable supply of drinking water.

To reach this objective, the existing bibliography was reviewed to provide a

general description of the various components of the soil and water of the watershed.
Moreover, cartography from geographic information systems, together with Universal
Soil Loss Equation, was used to generate a map detailing soil loss in the watershed on
study.

Subsequently, the information obtained was used to carry out an economic

analysis in two areas of the Reserve, considering the reinstatement of the main
nutrients.

The results obtained using the Universal Soil Loss Equation demonstrate
annual erosion of 205.1 tons in the watershed of Lake Peñuelas. Of the defined
standings of soil loss, those corresponding to less than 10 kg/ha per year cover 58%
of the surface of the watershed. These areas are conformed mainly by prairies and
heaths in areas of lesser slope. However, the standing that includes areas with
erosion greater than 150 kg/ha correspond to 3% of the surface area. This area
includes naked soil, plantings recently harvested and sections of greater slope.

According to maximum limit of 0,1 to 0,2 t/ha/año defined by Morgan (1997),

approximately 20,9% (1.680 ha) of the effective surface of the reservation would be
potentially affects to diminish their sustainable productivity of the soil.

The economic valuation given the cost of nutrient replacement yielded a value
of US$1,59 ($1.182) per hectare in parts with soil loss greater than 150 kg/ha per
year. This figure is 23 times more than what is necessary for those parts with soil
loss of less than 10 kg/ha per year.

15
 The focus used in this study for the valuation of the floor loss by means of the
cost of reinstatement of the nutrients is a valid method and objective in such a way of
evaluating the physical losses of soil economically.

Finally, the Universal Soil Loss Equation can be used adequately to orient the
selection of a forest management system and the practice of conservation.

16
1. INTRODUCCIÓN
El manejo sostenible de los recursos naturales renovables plantea por una
parte el desafío de armonizar las expectativas de generación de beneficios
económicos y la conservación del equilibrio ecológico. En la actualidad, este
equilibrio ha sido perturbado, desencadenándose efectos adversos en el
funcionamiento de las cuencas hidrográficas, y en la obtención de bienes y servicios
de las poblaciones locales.

A nivel de países del cono sur como Argentina, Bolivia, Brasil, Chile y
Paraguay, existen alrededor de 200 millones de hectáreas de tierras degradadas (FAO,
1996). La deforestación constituye la principal causa de degradación de suelos así
como también, las actividades agrícolas, el sobrepastoreo y la sobre-explotación de la
vegetación para fines dendroenergéticos. La consecuencia final de los procesos de
desertificación se refieren a la erosión hídrica y eólica, lo que se asocia a un acelerado
deterioro de los suelos.

Entre los problemas ambientales de Chile se reconoce que los procesos de

erosión desde un punto de vista ambiental y en términos socioeconómicos,
constituyen los de mayor relevancia en el sector silvoagropecuario.

En el ámbito nacional, la superficie total de suelos erosionados alcanza a

34.490.800 ha, lo que significa que en el 45,5 % del territorio nacional se presentan
diversas categorías de erosión. Se estima que alrededor de 27.000.000 ha, presentan
categorías de erosión moderada a muy severa, lo que implica que se ha perdido entre
un 40% y 100% del suelo original, observándose una clara presencia de indicadores
de erosión de zanjas y cárcavas.

La cuenca hidrográfica ha sido definida como “la unidad de tierra natural (o

alterada), delimitada por una línea divisoria, en la cual las aguas superficiales y
subsuperficiales se colectan y fluyen hacia esa salida o sección” (Black, 1993ª; citado
por Francke, 1996). Representa un territorio que es delimitado por la propia
naturaleza, esencialmente por los límites de la cuenca de escurrimiento de las aguas
superficiales que convergen hacia un mismo cauce (CEPAL, 1994).

También se conceptualiza a la cuenca como una unidad territorial geopolítica,

delimitada por los límites topográficos que separan las aguas lluvias, receptora de
aguas y donde se evacua o sale por un sistema de drenajes que descargan a un punto
común, el cual determina en gran medida la calidad y cantidad de los restantes
recursos, incluidos los recursos humanos (FAO, 1996).

17
 Chile presenta características geográficas de país montañoso, de gran
fragilidad frente a los desequilibrios originados por el mal manejo de las cuencas
hidrográficas.

Las cuencas hidrográficas cumplen funciones ecológicas, sociales y

económicas. La función ecológica consiste en proveer de hábitat, de paisajes por su
potencial turístico y en la capacidad de mitigar los efectos del calentamiento global.
Por su parte, las funciones sociales consisten en proveer a las comunidades que
habitan en ellas bienes y servicios, tales como la producción de alimentos para
consumo directo, medicinas naturales, patrimonio cultural y materiales de
autoconstrucción y dendroenergéticos. En tanto que las funciones económicas se
refieren a los principales beneficios de una cuenca hidrográfica, que provienen de la
dotación de recursos naturales y de las actividades de aprovechamiento en ellas y que
se traducen en una amplia diversidad de bienes y servicios.

El manejo no sostenible de las cuencas altas afecta las actividades productivas

de tipo hidroeléctrico y de riego aguas abajo, provocando una serie de impactos
como, la degradación de las cuencas y las consecuencias de tipo físicas y económicas.
De esta forma, se reconoce el valor de los bienes y servicios ecológicos que brindan
las cuencas hidrográficas bien manejadas (Francke, 1996).

La degradación de la cuenca hidrográfica ocasiona procesos de erosión y

sedimentación, embancamiento de los cauces de agua, pérdidas de infraestructura vial
y disminuye en forma irreparable la fertilidad y la productividad de los suelos, lo que
origina una baja en los rendimientos de los cultivos con el consecuente
empobrecimiento de la población rural y el éxodo, del campo a la ciudad.

La evaluación de la magnitud y severidad de la degradación de tierras desde la

perspectiva de erosión actual y potencial constituye el punto de partida fundamental
para desarrollar estrategias que controlen y prevengan la degradación de tierras de
uso agrícola y forestal.

En esta línea de trabajo el presente estudio se llevó a cabo en la Reserva

Nacional Lago Peñuelas, administrada por la Corporación Nacional Forestal
(CONAF), que se encuentra ubicada en la V Región de Valparaíso. En esta región los
procesos de erosión afectan al 55% de su superficie.

El papel principal de esta Reserva es mantener y mejorar la producción hídrica

de la cuenca cerrada del Lago Peñuelas, maximizando en cantidad y calidad la
producción de agua potable para abastecer parcialmente las necesidades de
Valparaíso y de la localidad de Placilla.

18
 De esta forma, resulta relevante efectuar un estudio de la cuenca del Lago
Peñuelas de tal forma de avanzar hacia un manejo hidrológico – forestal de la reserva,
desde la perspectiva de los recursos de suelos e hídricos.

Este estudio se enmarca en la carta de acuerdo suscrita entre la Organización

de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Corporación
Nacional Forestal (CONAF), mediante la cual se lleva a cabo el proyecto
GCP/RLA/107/JPN “Apoyo para una Agricultura Sostenible Mediante Conservación
y Rehabilitación de Tierras en América Latina”.

19
2. OBJETIVOS

Objetivo General.

Aplicar la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE) para un manejo

hidrológico-forestal sostenible de la cuenca abastecedora de agua potable de la
Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región.

Objetivos Específicos.

- Realizar una descripción general de los componentes de suelo y agua de la cuenca

“Lago Peñuelas”, V Región.

- Analizar y evaluar las pérdidas de suelos en la cuenca del Lago Peñuelas, V Región.

- Estimar la degradación específica de la cuenca y generar un modelo digital del área

de estudio.

- Establecer relaciones entre la pérdida física de suelo, la pérdida de nutrientes y los

costos de reposición mediante fertilización forestal.

20
3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

3.1. RESTAURACIÓN HIDROLÓGICA - FORESTAL

La Hidrología es el estudio del movimiento y almacenaje del agua en

ambientes naturales y manejados. Es la condición del recurso hídrico y las
características de la cuenca en un determinado momento (Black, 1993ª).

A través de la Hidrología Forestal se estudia las influencias de la vegetación

sobre el clima, el agua y el suelo en cuencas torrenciales, así como las acciones de
restauración hidrológica forestal, la corrección de torrentes y la prevención y defensa
contra aludes (Pensilvania, 1965) (citado por Francke, 1996).

Los orígenes de los proyectos de restauración hidrológica forestal y de

corrección de torrencial se enmarcan en la preocupación por la restauración de las
cuencas de montaña que surge en toda Europa a partir de la segunda mitad del siglo
pasado ante el grave estado de deterioro en que se encontraban estas áreas como
consecuencia de la sobre-explotación y abandono a que habían sido sometidas
(Navarrete et al., 1993).

En Chile, la Corporación Nacional Forestal (CONAF) ha desarrollado

experiencias y se ha focalizado fundamentalmente a problemas asociados a crecidas
de ríos, escasez de agua e incendios forestales.

La restauración hidrológica forestal se concibe como la conjunción de

acciones mecánicas y biológicas e hidrotécnias, armónicamente distribuidas entre las
cuencas y sus cauces, cumple el propósito de entregar alternativas de solución frente
a los procesos de degradación presentes en una cuenca producto de un desequilibrio
de los componentes suelo-agua-vegetación. Generalmente este desequilibrio se
origina como respuesta del sistema en relación a intervenciones de origen antrópicos,
que habitualmente desencadenan importantes procesos erosivos y la aceleración
desmedida de los flujos y escurrimientos hídricos.

Por lo tanto, el desarrollo de un plan de restauración hidrológica forestal

requiere primero un conocimiento previo del o los procesos erosivos presentes en la
cuenca, de tal forma de establecer la degradación específica y la zonificación del área
de estudio.

Una vez establecido lo anterior es posible entonces asignar, a cada factor, un

valor relativo al grado de erosión que causan, de forma tal de prevenirla y proponer
medidas para corregir los factores que la ocasionan.

21
3.2. LA EROSIÓN DEL SUELO.

Se define a la Erosión, como el proceso de desprendimiento y arrastre del

suelo y fragmentos de roca por acción del agua, el viento, el hielo o la gravedad
(ICSA, 1980).

CIDIAT (1995), señala que la erosión es un proceso continuo que consiste en

la separación de las partículas y agregados de la masa del suelo y en su transporte y
sedimentación en posiciones más bajas, en relación con el punto original.

En un sentido más amplio la erosión natural es un proceso ligado a la

evolución fisiográfica de la corteza terrestre, que a través de su acción lenta y efectiva
ha contribuido a esculpir el relieve terrestre, desde antes que las civilizaciones
humanas realizaran sus actividades.

De acuerdo al agente erosivo actuante se distinguen dos tipos principales de

erosión:

3.2.1. Erosión Eólica.

Es la erosión causada por el viento, en aquellas regiones donde no hay

vegetación suficiente para cubrir y proteger el suelo, condición natural en tierras
áridas y a lo largo de las riberas arenosas de los lagos, mares y ríos. Es una
característica común dondequiera que haya terrenos arenosos bajo cultivo y con la
predominancia de vientos fuertes (Ayres, 1960).

3.2.2. Erosión Hídrica.

La erosión hídrica es el proceso de disgregación y transporte de las partículas

del suelo por la acción del agua (FAO, 1983). La lluvia o el correr de vertientes, ríos
y otras fuentes de agua transforman y conforman el suelo.

Erosión hídrica es aquella que se produce por la acción del agua de las lluvias.
Esta puede producirse por el agua que precipita sobre el suelo, el impacto de las gotas
de lluvia, o bien, por el agua de las lluvias que escurre por sobre el suelo (Contreras,
1993).

El agua actúa sobre la superficie degradando la estructura del suelo por el

impacto de las gotas de lluvia, produciéndose sedimentos que se transportan por las
corrientes que se producen superficialmente. El suelo se ve fuertemente afectado por
el agua tanto en la superficie como en profundidad. Puede haber transporte de gran
masa térrea por efecto de la escorrentía (Fournier, 1975).

22
 La erosión de manto, laminar o de flujo precanalizado que opera sobre toda la
superficie de un terreno, pasa generalmente inadvertida, por carecer de la
espectacularidad de la erosión en canalículos. Sin embargo, es la forma más decisiva
del daño que se le ocasiona al suelo (FAO, 1983). Hay otros factores y variables que
definen todo el proceso erosivo. Desde luego, la acción erosiva del agua está dada
por el efecto de la energía desarrollada en su movimiento a medida que precipita
hacia la tierra como lluvia y que escurre sobre ella en forma de escorrentía.

Otro tipo de erosión es la de regueros o canalículos que ocurren cuando el

agua no escurre uniformemente por toda la superficie, sino que corre concentrada en
corrientes de una potencia erosiva capaz de abrir pequeñas incisiones en el suelo
normalmente orientados en sentido de la pendiente. Esto ocurre especialmente
durante aguaceros de gran intensidad que caen en terrenos con pendientes
pronunciadas en suelos con un horizonte superior constituidos por elementos muy
heterogéneos (FAO, 1983).

Los daños de la erosión en canalículos pueden pasar fácilmente a

transformarse en erosión de barrancos o cárcavas que consiste en incisiones del
terreno de mayores dimensiones que alcanzan a afectar el subsuelo (FAO, 1983). Las
cárcavas se originan cuando existe una gran concentración de escorrentía en alguna
zona determinada, una vez iniciada la formación de éstas su forma evoluciona según
la consistencia que ofrezcan los diferentes estratos del suelo.

3.2.3. Factores que Afectan la Erosión.

El proceso de la erosión hídrica ha sido estudiado, analizándose los factores

que lo producen y los efectos que se generan en el suelo tanto en términos cualitativos
como cuantitativos. Los principales factores que determinan la magnitud y severidad
del proceso se refieren al poder de las lluvias (que corresponde a la energía para
erosionar el suelo) y la consistencia del suelo para resistir (FAO, 1983). La erosión
hídrica entonces se expresa como una función de la erodabilidad del suelo.

La erosividad del suelo se refiere a la energía con que la lluvia llega a la

superficie. La erodabilidad del suelo constituye un factor intrínseco del suelo y está
relacionada con las propiedades químicas y físicomecánicas del suelo, que
singularizan la susceptibilidad de un suelo pare ser erosionado. Estas propiedades se
refieren a textura, estructura, profundidad y permeabilidad (Wischmeier y Smith,
1978).

23
 Otros factores decisivos en el proceso erosivo se refieren a la naturaleza del
suelo, la pendiente de las laderas, la cubierta vegetal, el contenido de materia
orgánica y la exposición a la acción antrópica.

3.2.3.1. La Acción de las Precipitaciones

Entre las características de las precipitaciones que tienen mayor incidencia en

las tasas de erosión están la frecuencia de los eventos, la duración y la intensidad. El
tamaño y la velocidad de caída de la gota de lluvia determinan la intensidad del
proceso erosivo (Ayres, 1960).

El golpe de una gota que cae desde una determinada altura, o la de una gota
que viene impulsada por el viento ejerce acción sobre la superficie de la tierra. Se
produce un impacto de batido en el suelo, destruye rocas, terrones y agregados y
suele compactar la superficie. Con esto disminuye la permeabilidad del terreno a
medida que las partículas más finas transportadas por la lluvia saturan poros y
canalículos del suelo.

Los materiales desplazados por el agua que escurre, se transportan durante un

período variado de tiempo y son depositados en las partes bajas. La mayor o menor
distancia de transporte de los materiales dependerá del régimen de agua, de su fuerza
y tamaño (Peralta, 1976).

3.2.3.2. Suelo

Todos los suelos tienen distintos tipos de recepción al golpe de la lluvia.

Entre las propiedades fundamentales que inciden sobre los grados de erosión hay que
considerar: la textura, la estructura, la profundidad del suelo, el contenido de materia
orgánica, la densidad aparente y los agregados químicos del suelo.

La textura determina la susceptibilidad a la erosión, en función del tamaño de

partícula (fina, mediana o gruesa), porque al aumentar el diámetro de las partículas
del suelo y al tener este una mayor profundidad, la erosión disminuye.

La estructura del suelo representa un factor determinante para diferenciar

entre el agua que escurre y el agua que infiltra, atendiendo a las características de
cohesión, adhesión y de estabilidad del suelo.

24
3.2.3.3. Topografía

Constituye la base de todo estudio, determinar la calidad y la situación de una

pendiente. La magnitud de ésta y la longitud del terreno representan un factor
relevante en la erosión del suelo y el escurrimiento del agua, debido a que a medida
que una pendiente aumenta en porcentaje y longitud, aumenta la magnitud e
intensidad del proceso erosivo (FAO, 1983).

Resulta de gran importancia la longitud de la pendiente debido a que influye

significativamente en las altas tasas de erosión. Al producirse una mayor
concentración del escurrimiento se aumenta la abrasión sobre la superficie.

3.2.3.4. Vegetación

La vegetación contrarresta la acción de los agentes erosivos, disipando total

o parcialmente la energía incidente en el golpeteo de las gotas de lluvia, y reduciendo
la velocidad y monto de la escorrentía superficial (Ayres, 1960).

La vegetación incide en la erosión hídrica:

- En relación a la dispersión, intercepción y evaporación de las gotas de lluvia que

caen sobre el follaje de árboles, arbustos y herbáceas.

- La transpiración, que ayuda a la disminución de la humedad del terreno.

- El efecto de las raíces, las cuales enlazan capas superficiales de suelo, inducen a la
agregación y aumentan la porosidad del perfil edáfico. De esta manera, se otorga
resistencia ante la escorrentía superficial y se favorece la infiltración.

- La adición de la materia orgánica al suelo, aspecto que promueve la absorción y

retención de agua, y una vez transformada en humus, incentivará la aireación del
medio edáfico.

- El aumento del roce superficial de la escorrentía, reduciéndose la velocidad y

monto. De esa forma, el agua fluirá lateralmente y no se concentrará.

25
3.3. EROSIÓN DE FERTILIDAD.

La pérdida de nutrientes puede ocurrir en función de la percolación en el perfil

del suelo, en la solución del agua de escorrentía, en los sedimentos arrastrados por el
agua de escorrentía y en el transporte nutricional de la planta.

Uno de los parámetros más utilizados últimamente para caracterizar o

evidenciar las consecuencias de la erosión del suelo es la "tasa de enriquecimiento".
La tasa de enriquecimiento: “es la relación entre la concentración de nutrientes en el
sedimento erosionado y la concentración respectiva en el suelo de origen”.

Según Stocking (1984), el suelo removido es más rico en nutrientes en la casi

totalidad de los casos. La tasa de enriquecimiento tiende a declinar cuando la
fertilidad del suelo original declina y cuando las tasas de pérdida de suelo resultan
muy elevadas.

La erosión es un proceso que actúa de manera selectiva, arrastrando las

partículas más finas y más reactivas del suelo (arcilla y materia orgánica) y dejando
las partículas más gruesas, y menos reactivas.

De esta manera la erosión provoca una disminución de la concentración de

nutrientes en el suelo degradado remanente (Stocking, 1984).

3.3.1. Efectos Económicos de la Erosión del Suelo en las Pérdidas de Nutrientes y

en el Rendimiento de los Cultivos.

Los efectos económicos de la erosión pueden resultar en daños directos e

indirectos. Los daños directos se refieren a las pérdidas de nutrientes, enmiendas,
semillas, energía y trabajo para la resiembra de los cultivos destruidos por la erosión.
Este tipo de daño es muy común en regiones donde coinciden el período de
ocurrencia de lluvias erosivas con la época de preparación del suelo o estados
iniciales de crecimiento de los cultivos de verano.

Los daños indirectos por erosión corresponden a las pérdidas de productividad

por la reducción de la eficiencia y del efecto residual de los abonos y enmiendas,
atrasos en la resiembra, fallas en los cultivos, agravamiento de las sequías,
reconstrucción de daños causados por avenidas, costos de descontaminación del
ambiente por contaminantes de origen agrícola, costos de tratamiento del agua para el
abastecimiento del agua, costos de recuperación de carreteras y accesos, entre otros.

La recuperación de un suelo degradado no siempre es una tarea técnica y

económicamente viable. Lo que existe es una respuesta diferenciada, de suelo a suelo,
teniendo en consideración las propiedades físicas y químicas que presenta el suelo

26
remanente. En zonas templadas el nitrógeno y el fósforo parecen ser los principales
factores limitantes al rendimiento de los cultivos (Stocking, 1984). En casos de
erosión leve con la aplicación de nutrientes de nitrógeno y fósforo normalmente se
recupera la producción, y en casos de erosión moderada resulta necesarios la
aplicación de nitrógeno y se deben adicionar abonos orgánicos. En condiciones de
trópico húmedo, en cambio, Lal (1983) citado por Stocking (1984), concluye que
raramente la erosión puede ser compensada con fertilización.

3.4. EROSIÓN DE LOS SUELOS EN CHILE.

Las grandes extensiones de terrenos erosionados en diversas formas y

variables grados de intensidad que existen en Chile, están estrechamente ligados a la
fragilidad de los ecosistemas. Entre los factores naturales que inciden en el deterioro,
cabe destacar la topografía de lomas, cerros y montañas que se extienden sobre la
mayor parte del territorio nacional. La Cordillera de los Andes está constituida por
una gama de rocas ígneas, sedimentarias y mixtas, las que están sometidas a
enérgicos procesos de remodelamiento y por consiguiente a acciones de carácter
erosivo, que incrementan el arrastre de sedimentos hacia la Depresión Central. Por su
parte, la Cordillera de la Costa en los sectores central y sur del país presenta un alto
grado de meteorización de su basamento rocoso, característica que favorece la
formación de cárcavas. Teóricamente, la Depresión Central sería el rasgo fisiográfico
de mayor equilibrio ecológico. No obstante su topografía plana, las técnicas
inadecuadas de manejo de los recursos suelo y agua tienden a producir en muchos
sectores procesos erosivos de cierta magnitud.

La distribución de las tierras erosionadas del país no es regular siendo posible

encontrar áreas escasamente erosionadas, así como sectores en los cuales las pérdidas
físicas de suelo, como de su capacidad productiva, son prácticamente irrecuperables.

La posición fisiográfica, la pendiente y el material de origen de los suelos son

factores con marcada influencia en los fenómenos erosivos de la cordillera de la
costa. En términos generales, los suelos derivados de rocas ígneas presentan un
mayor grado de susceptibilidad a la erosión. Estos suelos presentan un subsuelo
arcilloso de permeabilidad lenta y un substrato de roca descompuesta con escasa
cohesión (maicillo), características que favorecen el escurrimiento superficial hídrico
y permitan la formación de cárcavas y canalículos activos. Parte de este tipo de suelos
ocupan cordones de cerros sometidos a intenso pastoreo y remoción de la vegetación
arbustiva. Los suelos en lomajes se utilizan en producción agrícola de temporada y
están descubiertos de vegetación durante 6 meses aproximadamente. En cambio, los
suelos derivados de materiales sedimentarios no presentan generalmente, signos
aparentes de erosión acelerada.

27
3.5. METODOS PARA EVALUAR LA EROSION.

El conocimiento de modelos matemáticos predictivos constituye la

herramienta del presente y futuro, su aplicabilidad dependerá de la información
existente en cada país. Las metodologías y modelos seleccionados para predicción
de la erosión (ejemplo: USLE, MUSLE) brindan valores "más cualitativos" o
"cuantitativos", en función de la información disponible en los distintos países
(FAO, 1996).

La validación y comprobación de metodologías de predicción de erosión

requieren de la instalación de parcelas de campo representativas y se precisa para su
operatividad series de larga data en la obtención de información.

3.5.1. Predicción de la Erosión Hídrica.

El clima, el suelo, la topografía, las prácticas de conservación y el manejo de

cultivos afectan la erosión del suelo. La habilidad para predecir estos efectos
representa la clave para el planeamiento de la conservación de suelos. Existen
modelos simples y concisos para predecir la erosión a nivel de suelo, parcelas, campo
y cuencas demostrativas. Algunos modelos constituyen ecuaciones que calculan el
promedio anual de erosión en ladera a la salida de una cuenca hidrográfica. Otros
modelos más complejos, simulan la erosión diaria y pueden aplicarse continuamente
para calcular la erosión promedio en el largo plazo y de acuerdo a probabilidades de
distribución (C.A. Jones et al, s.f.) (citado por Hudson,1997).

28
Métodos Generales de evaluación de la erosión hídrica

Form as directas
C ualitativos

G rado de erosión

E valuación directa
C uantitativos Físicos
Evaluación indirecta E stadísticos
Param étricos

Modelos Cualitativos

No requieren de valoraciones numéricas, cuantitativas; sino a adjetivaciones

ordinales de los diferentes caracteres que se toman en consideración. Entre los
métodos cualitativos destaca la cartografía de unidades homogéneas en función de los
parámetros principales que controlan el proceso erosivo (erosividad, suelo,
vegetación, topografía), y la atribución de valores subjetivos (Bordas y Sánchez Díaz,
1998; Moreira, 1991) (citados por Almorox et al., 1994).

Los estados de la erosión real pueden ser determinados mediante la

observación de sensores remotos y contrastes de campo (Gallardo, 1989) (citado por
Almorox et al, 1994).

Los Modelos más empleados corresponden a los modelos de erosión-

depositación, programa CORIDE, mapas de estados erosivos de ICONA.

29
Modelos Cuantitativos

Los modelos cuantitativos permiten la estimación numérica de montos de

erosión. Mediante rangos cuantitativos se pueden establecer diferentes grados
erosivos, por lo que el modelo cuantitativo puede ser empleado para el desarrollo de
metodologías cualitativas.

El método cuantitativo determina la erosión medida en forma directa en el

terreno (de flujo de agua, flujo de agua y sedimentos, perfiladores microtopográficos)
o la estimación a partir de ensayos (parcelas experimentales, simuladores de lluvia) o
medida de acuerdo a parámetros asociados a los sedimentos.

Entre los modelos estadísticos más empleados se contemplan: Fournier,

Flaxman, Djorovic, Jansen y Painter, Dendy Bolton, Das y Agarwal.

Los modelos físicos más empleados corresponden a: EUROSEN y WEPP.

Entre los modelos paramétricos se destacan: USLE, MUSLE, EPIC,

SLEMSA, RUSLE.

3.5.2. La Ecuación Universal de Pérdida de Suelos (USLE).

Se denomina USLE al modelo matemático de origen empírico más utilizado

para predecir las pérdidas de suelo, debido a la erosión superficial como producto de
prácticas de manejo agrícola y forestal.

Esta fórmula empírica, resulta de 10.000 datos de pérdidas de suelo, en

parcelas experimentales con lluvia artificial, empleada desde 1965 por el Servicio de
Conservación de los EE.UU. Tiene como objetivos principales conocer la reacción
de un suelo frente a un uso en particular y evaluar los efectos de las medidas de
protección de suelos, en aquellos casos donde resulta necesario mantener la
productividad del suelo en el largo plazo (Alvarez, 1989).

La evaluación de los parámetros se realiza en forma exclusivamente

experimental, por lo que se limita su capacidad de extrapolación a condiciones
ambientales diferentes. Además, se evalúa la pérdida de suelo producida en función
de la erosión hídrica y escurrimiento superficial, sin considerar otras formas de
erosión en zanjas y cárcavas. El modelo no estima el transporte de sedimentos a
través de la red fluvial ni la erosión producida en los cauces de las cuencas
hidrográficas.

30
La ecuación se expresa en la siguiente fórmula general:

A=R x K x L x S x C x P

Donde:

A: Representa el valor promedio de pérdida de suelos anuales calculada por unidad

de superficie (t/ha/año).

R: Representa el factor lluvia y escurrimiento, establece el índice de erosión pluvial o

de erosividad de las lluvias (EI) e interpreta el efecto de la energía cinética de los
aguaceros, su intensidad máxima. El EI para una tormenta corresponde al producto de
la energía total de la tormenta (E) y su máxima intensidad en 30 minutos (I).

K: Representa el factor susceptibilidad de erosión del suelo, corresponde a la

erodabilidad del suelo o la tasa de erosión por unidad de índice de erodabilidad en
función de un suelo determinado, medido en una porción de terreno estándar (22,13
m de largo por 4 metros de ancho, 9% pendiente, en barbecho y labranza continua).

L: Representa el factor de largo de la pendiente, se refiere a la proporción de pérdida

de suelos en el largo de la pendiente específica con respecto a un largo de pendiente
estándar (22,13 m).

S: Representa el factor de magnitud de la pendiente, representa la proporción de

pérdida de suelos de una superficie con una pendiente especifica con respecto a
aquella en que la pendiente estándar del 9%, con todos los otros factores idénticos.

C: Representa el factor cobertura vegetacional, y constituye la proporción de pérdida

de suelo en una superficie con cubierta y manejo especifico con respecto a una
superficie idéntica en barbecho, con labranza continua.

P: Representa el factor de prácticas de conservación de suelos.

Wischmeier y Smith (1978), describen dichos factores y proporcionan los

métodos respectivos de evaluación.

31
Factor de erosividad de la lluvia ( R)

De acuerdo con Wischmeier (1959), (citado por Stocking, 1985), la

característica medible de la precipitación más cercanamente relacionada a la cantidad
de pérdida de suelo por erosión lo constituye la energía total (E) y la intensidad
máxima en 30 minutos (I30) de duración de la lluvia. El factor R se define como la
suma del producto de la energía total de la precipitación por su máxima intensidad en
30 minutos (E I30), para todos los eventos importantes de precipitación en un área
durante un año promedio.

En la medida que los otros factores de la ecuación permanecen constantes, la

pérdida de suelo en función de un evento se considera proporcional a:

R’ = E * i30/100
Donde:

E = Energía cinética de la lluvia (J/m2)

i30= Máxima intensidad de la lluvia en el período de 30 minutos (mm/h).

Para calcular la energía de intervalo de 30 minutos de la lluvia (Y)

Y= 0,1189 + 0,08733 log 10L

Donde: Intensidad de la lluvia en mm/h.

Para el cálculo del factor R a introducir en la ecuación, resulta necesario

calcular el valor de los R’ de cada evento en un mismo año. Luego, para calcular el
valor medio del R anual, se requiere calcular la media aritmética de los valores R
anuales del período de años considerado.

Factor de Erodabilidad del Suelo (K).

La erodabilidad representa la respuesta del suelo a una determinada fuerza o

mecanismo erosivo: esfuerzo cortante e impacto directo de la gota de lluvia, lo que
representa, la susceptibilidad del suelo a ser erosionado. La velocidad de erosionarse
de cada tipo de suelo es función de su textura, estructura, clase de arcilla y
permeabilidad, entre otras.

El factor K de la USLE expresa la pérdida de suelo cuantificada por unidad de

erosividad en la parcela estándar. (Las condiciones estándar se refieren a una parcela
con un declive de 9% y 22,13 m de longitud, mantenida bajo barbecho con labranza
periódica en dirección a la pendiente).

32
 La medición directa del factor K constituye una labor costosa. Para su cálculo
se establecen parcelas experimentales con mediciones durante varios años, de tal
forma de recoger la variabilidad temporal de la intensidad y frecuencia de los eventos
lluviosos. Por lo anterior, un grupo de investigadores en EE.UU. en 1976 formuló la
siguiente ecuación para estimar K:

100K = 2,1 * M1,14 * (10-4) * (12 – a) + 3,25 * (b – 2) + 2,5 * (c – 3)

con:

K expresado en: t*m2*h*ha-1*hJ-1*cm-1

M = Parámetro asociado al tamaño de partículas que es igual a la suma del porcentaje

de limo más arena muy fina (0,05 – 0,1 mm) multiplicado por 100 menos el
porcentaje de arcilla.

a = Porcentaje de materia orgánica.

b = Código de la estructura del suelo.
c = Clase de permeabilidad del perfil.

En Cuadro Nº 1, se entrega los valores de los parámetros de estructura y

permeabilidad del suelo para el cálculo del factor K de la USLE.

Cuadro Nº 1
Valores de Estructura y Permeabilidad para el Cálculo del Factor K.

Parámetro de Estructura para los 1 granular muy fina (<1mm)

15 - 18 cm. Superficiales
Parámetro de Permeabilidad para
todo el Perfil
(Wischmeier et al, 1978)
2 granular fina (1-2 mm)
3 granular media (2-10 mm)
4 laminar, maciza y cúbica
1 rápida a muy rápida (12,5-25 cm/h)
2 moderada rápida (6,2-12,5 cm/h)
3 moderada (2-6,2 cm/h)
4 mod. lenta (0,5-2 cm/h)
5 lenta (0,12-0,5 cm/h)
6 muy lenta (<0,12 cm/h)

33
Factor Topografía: longitud e inclinación (L*S).

L*S representa la relación de pérdida de suelo de un terreno con pendiente y

para una longitud de ladera determinada cualquiera, no obstante sometido a idénticas
condiciones de cultivo y manejo.

La longitud de la pendiente (L), es la distancia que separa el punto donde el

escurrimiento superficial se origina hasta el lugar donde el agua de escorrentía entra a
un desagüe o vía fluvial definida, o bien, hasta donde la pendiente decrece y los
depósitos de sedimentos comienzan.

En general, la longitud tiene menos importancia en pendientes más bajas y en

suelos prácticamente planos.

Se considera que L = (c/22,1)m

c = Longitud del declive o ladera en m.

m = Exponente influenciado por la interacción entre la longitud e inclinación de la
ladera. Sus valores son:

si 5% <= S = 25% m = 0,5 (*)

3% <= S = 5% m = 0,4
1% <= S = 3% m = 0,3
S < 1% m = 0,2

(*) Para longitudes inferiores a 300 m de 10% adelante.

m = 0,6 en inclinaciones de 25% adelante y cualquier longitud de la ladera o

para pendientes mayores al 10% y longitudes de ladera superior a 300m.

El segundo componente del factor topográfico (S) está basado en la

inclinación de la pendiente, definida como el gradiente expresado en unidades de
ascenso o caída vertical por unidad de distancia horizontal, o por 100 unidades de
distancia horizontal cuando la pendiente se expresa en porcentaje.

La obtención de S, según la modificación para aplicarlo a la realidad forestal

se encuentra definida:

S = (P/9)1,4

Donde P = pendiente en %.

34
 Resumiendo el factor LS se expresa:

LS = (c/22,1)m * (P/9)1,4

Factor Cultivo y Manejo ( C).

Representa la relación resultante al comparar las pérdidas de suelo ocurridas

en áreas con cobertura vegetal protectora y varias prácticas de manejo con las
correspondientes pérdidas en la misma área bajo un barbecho continuo y cultivada en
el sentido de la pendiente y a intervalos regulares.

Wischmeier y Smith (1978), proporcionan tablas de cálculo según cada tipo

de cobertura vegetal (Anexo N° 1), en función del tipo y calidad de la cubierta
vegetal, del porcentaje de cobertura de copas y porcentaje de cobertura sobre el suelo.
El valor mínimo 0,0001 corresponden a bosques sin alteración con un 75-100% de
cobertura de copas y sotobosque de 90-100% de superficie de cubierta del suelo, el
que contiene humus de al menos 5 cm de espesor. El máximo valor de C es 0,45 y
corresponde a suelos sin cubierta de copas y 0% de cubierta en contacto con el suelo,
lo que supondría un suelo totalmente desnudo.

Factor de Prácticas de Conservación (P).

El factor P indica la relación entre las pérdidas de suelo que resultarían en un

terreno arado y sembrado en dirección de la pendiente y aquellos que ocurrirían si se
tuviesen en consideración determinadas prácticas para el control de la erosión, como
cultivo en contorno, barreras vivas, o cultivo en terrazas.

En general el modelo USLE fue desarrollado para:

• Predecir el movimiento promedio anual de suelos bajo diferentes condiciones

de uso y manejo de suelos.
• Orientar la selección de prácticas de conservación.
• Estimar la reducción de pérdida de suelos que se puede lograr con cambios de
manejo al suelo.
• Determinar el largo máximo de pendiente tolerable para un sistema de manejo
del suelo.

Las ventajas de la USLE incluyen su facilidad de uso, simplicidad y una base

de datos amplia sobre la cual fue desarrollado.

35
 En relación a sus dificultades de aplicación y limitaciones:
• Los métodos desarrollados para estimar los seis factores no se encuentran
disponibles en muchos lugares fuera de los Estados Unidos de Norteamérica.
• Se encuentran basados en el supuesto de pendiente de terreno, suelos, cultivo
y manejo uniformes.
• Constituye un procedimiento estadístico (empírico o "agrupado") que no
contempla los procesos físicos de separación, transporte y sedimentación en
forma mecánica.

3.5.3. Ecuación Universal de Pérdida de Suelo Modificada (MUSLE).

Otro enfoque para estimar el rendimiento de sedimento de cuencas

hidrográficas según Fournier (1975), se desarrolló la Ecuación Universal Modificada
de Pérdida de Suelo (MUSLE). MUSLE es un modelo de parámetros "agrupados",
que estima el rendimiento de sedimento de cuencas hidrográficas en eventos pluvioso
único. Emplea un factor de escurrimiento para reemplazar el factor de energía
pluviosa del USLE.

Y = 11,8(Q x qp)056, x K x L x S x C x P
Donde:

Y: Sedimento acumulado de la cuenca de una tormenta aislada en un tiempo (t),

Q: Volumen de escurrimiento según tormenta en metros cúbicos (m³),
qp: Velocidad máxima del caudal en m³ /segundo,

Los otros factores son semejantes al modelo USLE.

Este modelo entrega, al agregarle sus 2 primeros términos, el efecto que

produce el flujo de escorrentía en el proceso erosivo, tanto en volumen total del
caudal escurrido Q (m³) como el caudal punta qp ((m³/s) (Navarrete et al, 1993).

3.5.4. Ecuación Universal Revisada de Pérdida de Suelos (RUSLE).

La metodología RUSLE se desarrolla para superar algunas de las limitaciones

de la USLE. Sus avances incluyen:

• Computarización de algoritmos para facilitar los cálculos.

36
 • Nuevos valores de erosividad de lluvias-escurrimientos (R) en el oeste de los
Estados Unidos (condiciones áridas), basado en más de 1.200 localidades.
• Desarrollo de un término de susceptibilidad del suelo a la erosión
estacionalmente variable (K) y métodos alternativos de estimación de K
cuando el nomograma no resulta aplicable.

• Un nuevo método para calcular el factor cubierta-manejo (C), utilizando

subfactores que incluyen uso previo de la tierra, cubierta de cultivos, cubierta
vegetal del suelo (incluyendo fragmentos de roca en la superficie), y
rugosidad del terreno.

• Nuevas formas de estimar los factores de largo y magnitud de la pendiente

(LS) que consideran porcentajes de erosión en surcos e ínter-surcos. La
capacidad de ajustar el LS para pendientes de forma variable.

• Nuevos valores de prácticas de conservación (P) para cultivo en fajas

alternadas, uso de drenaje subterráneo, y praderas.

Al igual que el modelo USLE, el modelo RUSLE no fue diseñado para

estimar rendimientos de sedimentos en pendientes complejas donde puede ocurrir
procesos de sedimentación, y su dificultad de aplicar en cuencas hidrográficas de
extensas superficies.

3.6. LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA, COMO UNA

HERRAMIENTA PARA ESTIMAR EROSIÓN.

Los desafíos en los Sistemas de Información Geográfica (SIG), en el campo

de las ciencias ambientales, se refieren a la capacidad de modelar los diferentes
escenarios de cambio que involucran las relaciones socio-naturales. Esto responde, en
última instancia, a la percepción parcial del sistema sociedad-naturaleza en sus
diversos grados de desarrollo. Por otra parte, a la necesidad de incorporar nuevas
herramientas que involucren la capacidad de manejo de la información desde una
perspectiva sistémica, es decir, las interacciones que se generan entre las
características cualitativas y cuantitativas de los objetos en estudio, en base a una
unidad particular (Lavanderos, 1992) (citado por Gatica, 1998).

Un sistema de información geográfica (SIG), se define como el conjunto de

herramientas que permiten ingresar, recuperar, analizar, modelar y desplegar datos
geográficos. Una de las funciones más importantes del SIG se refiere a su capacidad
de combinar (sobreponer) distintos mapas en una sola operación.

37
 En términos funcionales, un SIG se puede dividir en cuatro módulos técnicos:

a) Entrada y verificación de datos

Se relaciona con el ingreso de datos geográficos a partir de información
análoga (mapas, fotografías aéreas, información de terreno) o digital, como
imágenes satelitales.

b) Almacenamiento y base de datos

Se refiere a la estructura y organización de los archivos de datos, en relación
al manejo y representación abstracta de los elementos geográficos presentes.

c) Análisis y modelación
Consiste en remoción de errores y diseño de preguntas en cuanto a la relación
existente entre dos objetos. La modelación consiste en predecir
comportamientos posibles de variables a partir de la información ingresada,
tomando como idea fundamental un sistema espacial dado.

d) Salida y representación de datos

Se refiere al despliegue y representación de los datos (mapas, cuadros, y
gráficos).

Los SIG pueden ser utilizados en estudios cuantitativos o cualitativos,

representando un ahorro de tiempo y una disminución de costos (Gatica, 1998).

ENTRADA DE DATOS
-Digitalización
- Conversión

EXTRACCIÓN DE
BASE DE DATOS
INFORMACIÓN
- Ficheros
-Búsqueda temática
-Búsqueda especial

SALIDA RESULTADOS
- Mapas
ANÁLISIS Y MODELADO - Gráficos
- Superposición - Tablas
- Entornos
- Redes

Figura Nº 1. Funciones de los SIG.

38
3.7. EXPERIENCIAS EN EVALUACIONES DE PÉRDIDA DE SUELOS

Williams, E. y Raggio, P. (1999) evalúan pérdidas de suelo por intervenciones

forestales en plantaciones de Pinus radiata D. Don, en base a la Ecuación Universal
de Pérdida de Suelo en la Reserva Nacional Lago Peñuelas. El objetivo general de
este estudio se refirió a comprobar y validar la aplicación del modelo U.S.L.E. en la
predicción y evaluación de procesos de erosión por intervenciones forestales en la
cuenca abastecedora de agua potable a la ciudad de Valparaíso, Reserva Nacional
Lago Peñuelas, V Región, entre los años 1994 y 1997.

Para alcanzar este objetivo durante 4 años se estudiaron los procesos erosivos,
a través de parcelas de erosión establecidas en la Reserva, utilizando el modelo
U.S.L.E. En consideración a costos se establecieron 4 parcelas de escorrentía
tradicionales (US$ 1.000 cada una), según la descripción de tratamientos que se
indica en el Cuadro Nº 2. Las parcelas se encontraban cubiertas por rodales de Pinus
radiata de 23 años de edad, raleados y podados.

Los resultados obtenidos se muestran en Cuadro Nº 3 y se aprecia las

diferencias entre tratamientos, destacándose claramente que intervenciones forestales
donde no se queman los residuos después de una corta a tala rasa, se reduce
substancialmente la pérdida de suelo por erosión.

Cuadro Nº 2
Distribución de Parcelas Modelo USLE, Reserva Nacional Lago Peñuelas,
V Región.

PARCELA N° Descripción del tratamiento Pendiente %

1 Bosque cosechado a tala rasa 11,7%
desechos quemados y reforestados
2 Cosechado a tala rasa sin quema 11,0%
de residuos y reforestado
3 Bosque adulto de Pinus radiata 10,5%
testigo, sin intervención
4 Bosque explotado, suelo desnudo 11,4%
sin cobertura vegetacional y
sin reforestación

39
 Cuadro Nº 3
Pérdida de Suelos según Tratamientos Aplicados, Reserva Nacional Lago
Peñuelas, V Región.

Descripción del tratamiento Pendiente Promedio

% 1994 1995 1996 1997 kg/ha/año
Tala rasa con quema 11,7% 225 45 96 43 102
de residuos y reforestado
Tala rasa sin quema 11,0% 14 6 12 36 17
de residuos y reforestado
Bosque adulto de Pinus radiata D. Don 10,5% 15 7 11 25 15
sin intervención
Suelo descubierto 11,4% 1186 243 182 175 447

CIDIAT (1993) en Granada, España, realiza un estudio sobre ordenación de

los usos del suelo según el modelo USLE en la cuenca alimentadora de la rambla de
Aljibe. En este estudio se representó cartográficamente el modelo U.S.L.E., de tal
manera que en cada clase homogénea del mapa resultante, se definan los rangos de
pérdidas de suelo existentes.

Se realizó la intersección de los cuatro mapas temáticos siguientes: de líneas

de igual índice de erosión pluvial, de litofaces, de pendientes y de usos del suelo o
vegetación. Todos ellos convenientemente adaptados para que representen a los
factores que intervienen en el modelo USLE.

A = R * K * LS * C.

El resultado final, que representó las superficies afectadas por diferentes

grados de erosión, se estableció definiendo cinco niveles de pérdida de suelo cuyos
rangos corresponden a los siguientes:

Nivel Rango de pérdida

1 A < 10 t/ha año
2 10 < A < 25 t/ha año
3 25 < A < 50 t/ha año
4 50 < A < 200 t/ha año
5 A > 200 t/ha año
t = tonelada
En el Cuadro Nº 4 aparecen los resultados del mapa de pérdidas de suelo
resultante.

40
 Cuadro Nº 4
Pérdidas de Suelo, según el Modelo USLE, Granada, España.

Pérdidas de suelo Código superficie afectada

(t/ha/año) (ha)
A < 10 1 1019
10 < A < 25 2 4470
25 < A < 50 3 1870
50 < A < 200 4 1439
A > 200 5 2
Improductivo 0 35

En la ordenación de los usos del suelo según el modelo USLE, CIDIAT

(1993) aplicó el criterio de mantener los usos actuales del terreno, mientras las
pérdidas de suelo en las respectivas zonas no superen los valores considerados como
tolerables, tanto en las áreas forestales (Clase 1 del Cuadro Nº 5) como agrícolas
(Clase 3 del Cuadro Nº 5).

En caso contrario, cuando las pérdidas de suelo superaron a las tolerables,

tratándose de áreas forestales (Clase 2 del Cuadro Nº 5) se recomendó el cambio de
uso del suelo, mejorando el índice de protección por la vegetación. Si refiere a suelos
agrícolas existen dos posibilidades, que las pérdidas de suelo se puedan disminuir con
prácticas de conservación (Clase 4), o que no se puedan disminuir (Clase 5 del
Cuadro Nº 5), en cuyo caso conviene reclasificar el terreno en cuestión. Finalmente se
encuentra la Clase 6, que corresponde a los terrenos improductivos.

41
 Cuadro Nº 5
Ordenación de los Usos del Suelo, según el Modelo USLE, Granada, España.

Vocación del Código Uso Actual del Suelo Superficie

Terreno (N°) (ha)
Terrenos 1 Compatible 995
forestales
2 No compatible, es preciso 5095
sustituir o mejorar la
cubierta vegetal
Terrenos 3 Compatible 24
Agrícolas
4 Compatible sólo si se 1421
llevan a cabo las medidas
de conservación de suelos
oportunas

5 Incompatible, conviene 1265

reclasificar
Terrenos 6 -------- 35
Improductivos

Los resultados obtenidos se complementan con los mapas temáticos

elaborados al respecto mediante el sistema geográfico GENAMAP.

SAG (1996), estudió la pérdida de la productividad del suelo como

consecuencia de la erosión hídrica. Este estudio fue realizado en la VIII Región a 40
Km. al oriente de la ciudad de Concepción en un área de suelos y topografía
representativa de la Cordillera de la Costa.

Para el estudio se estableció 12 parcelas de escurrimiento de 3,5 m de ancho

por 11 m de largo, dispuestas en su eje mayor en el sentido de la pendiente
dominante, de alrededor de un 18%. Se estudió 6 tratamientos:

Tratamiento 1: Suelo arado y rastreado en la forma como tradicionalmente lo

hace el agricultor, permaneciendo desnudo sin ningún tipo de
cubierta protectora en forma permanente.

Tratamiento 2: Suelo arado y rastreado en la forma como tradicionalmente lo

hace el agricultor, contemplando una cubierta permanente
equivalente a un 18%.

42
Tratamiento 3: Suelo arado y rastreado en la forma como tradicionalmente lo
hace el agricultor, contemplando una cubierta permanente
equivalente a un 33%.

Tratamiento 4: Suelo arado y rastreado en la forma como tradicionalmente lo

hace el agricultor, contemplando siembra de trigo al voleo y
tapado de la semilla con rastra de ramas.

Tratamiento 5: Suelo con siembra de trigo, manejado según el sistema de cero

labranza.

Tratamiento 6: Suelo con cubierta de pradera permanente existente por más de

25 años en el área.

Durante 2 años se realizó mediciones obteniéndose entre otros, los siguientes

resultados:

Cuadro Nº 6
Pérdida Anual y Total de Suelo por Tratamiento

Tratamiento (t/ha)
1994 1995 Total
1 31.376 28.068 59.444
2 1.589 37.092 38.681
3 0.171 3.831 4.002
4 1.532 3.703 5.235
5 0.292 0.101 0.393
6 0.229 0.151 0.38
t = tonelada

En el Cuadro Nº 7, se presenta los resultados de las pérdidas de nutrientes y de

materia orgánica ocurridas durante las temporadas 1994 y 1995 determinadas a partir
de sedimentos recolectados anualmente.

43
 Cuadro Nº 7
Pérdida de Nutrientes en el Sedimento Erodado, Fundo Chequén, VIII Región.

Nutriente Tratamientos
Kg/ha/2 años
1 2 3 4 5 6
Materia Orgánica. 3.577,0 3.787,0 487,7 363,7 25,8 8,7
Fósforo 0,2 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0
Potasio 4,2 6,6 0,9 0,8 0,0 0,0
Calcio 137,9 109,7 15,5 16,2 0,7 0,0
Magnesio 23,8 17,3 2,5 2,7 0,1 n.d.
Sodio 1,9 1,6 0,2 0,2 0,0 n.d.
Aluminio 0,3 0,2 0,0 0,0 n.d. n.d.
Zinc 7,4 12,2 2,2 2,6 0,2 n.d.
Fierro 1,7 1,3 0,0 0,1 0,0 n.d.
n.d. = no determinado

Considerando la cantidad de nutrientes que se pierden a través de los

sedimentos arrastrados por las aguas de escurrimiento, se realizó una valoración
económica de la pérdida de nutrientes.

Debido a la amplia gama de fertilizantes industriales comerciales disponibles

en el mercado y la gran variabilidad de costos involucrados, para la valoración de la
reposición de los nutrientes perdidos anualmente por la vía de la fertilización
artificial, se elaboraron por este estudio mezclas optimizadas de fertilizantes para
suplir las pérdidas. En el Cuadro Nº 8 y a modo de ejemplo, se entregan los
antecedentes anuales y totales para los tratamientos 1 y 2.

44
 Cuadro Nº 8
Valoración Anual y Total de las Pérdidas de Nutrientes en los Tratamientos 1 y
2, Mezcla Optimizada de Fertilizantes ($/ha), Fundo Chequén, VIII Región.

Fertilizante 1 2
1994 1995 1994 1995
Urea (N) 18.522,40 22.519,86 1.474,47 14.913,50
Supernitro magnésico (N) 1.800,87 1.898,47 801,71 4.213,71
Salitre sódico (N) 2.473,87 0,02 140,71
Salitre potásico (N)
Nitrato potásico (K) 1.052,24 1.067,31 1.263,11
Fosfato diamónico (P) 178,50
Sulfato magnésico (Mg) 8.913,46 13.657,71 312,36 14.910,27
Superfosfato triple (P) 204,76
Sulfato potásico (K) 2.357,57 556,91 405,11
Poultry manure (seco)
Guano vaca establo 1.250,00 1.250,00 750,00 20.708,33
Paja de trigo 22.837,50 21.750,00 150,00 18.000,00
Cal Soprocal (Ca) 3.174,65 4.458,28 93,29 6.040,08
Agro Yeso Volcán (Ca) 542,50 142,47 104,36 179,82
Micro Volke 11.893,16 13.823,54 82,21 19.250,00
TOTAL 73.765,98 81.109,50 5.359,68 99.883,94

45
4. MATERIAL y METODO

4.1. MATERIAL

4.1.1. Área del Estudio

El estudio se llevo a cabo en la V Región, Provincia de Valparaíso, Comuna

de Placilla, en la Reserva Nacional Lago Peñuelas. Esta se ubica a 35 km. de
Valparaíso y a 90 km. al noroeste de Santiago. Sus coordenadas geográficas se
encuentran ubicadas: entre los 33°07’ y los 33°13’ de latitud Sur, y entre los 71°24’ y
71°34’ de longitud Oeste.

Figura N° 2. Mapa de Ubicación Reserva Nacional Lago Peñuelas.

La Reserva Nacional Lago Peñuelas tiene una superficie de 9.260,3 hectáreas.

Los deslindes naturales de la unidad están constituidos por las líneas divisorias de las
aguas de la cuenca del Lago Peñuelas.

La Reserva se encuentra administrada por la Corporación Nacional Forestal

(CONAF). La sede administrativa de la reserva se encuentra frente al km. 94 de la
Ruta 68 que une Valparaíso con Santiago.

46
4.1.2. Antecedentes de la Reserva Nacional Lago Peñuelas.

4.1.2.1. Objetivo General de la R. N. Lago Peñuelas.

- Mantener y mejorar la producción hídrica de la cuenca cerrada del Lago Peñuelas,

maximizando en cantidad y calidad la producción de agua potable para abastecer
parcialmente las necesidades de Valparaíso y de la localidad de Placilla.

4.1.2.2. Objetivos Específicos.

- Proteger el recurso suelo de la cuenca receptora de aguas lluvias de la Reserva.

- Conservar y manejar la fauna silvestre de la Unidad.

- Proteger comunidades y especies amenazadas de flora nativa, especialmente las

asociaciones originarias del área y cuyos componentes sean considerados como
especies de distribución restringida y en peligro de extinción, tales como las
asociaciones de los tipos forestales Esclerófilo y Laurifolio Costero.

- Albergar plantaciones de especies nativas, originarias de cualquier parte de Chile,

calificadas en las categorías En peligro, Vulnerables o Raras que, sin requerir riego u
otra técnica de manejo, se adapten y desarrollen en las condiciones climáticas y
edáficas naturales de la Reserva, de manera tal de constituir un reservorio de material
genético vegetal.

- Desarrollar y aplicar tecnologías de manejo racional de los recursos naturales de

acuerdo al concepto de rendimiento sostenido. Ello con el fin de que la reserva
desempeñe un rol activo en la divulgación y fomento relativos a tratamientos de
suelos degradados y a manejo de flora y fauna nativa y exótica existente en la
Unidad.

- Brindar oportunidades de educación y recreación en ambientes naturales.

- Fomentar y ejecutar investigaciones con el fin de apoyar a los programas de manejo

de la unidad y permitir la investigación científica en la Reserva mientras no atente
contra sus objetivos.

4.1.2.3. Tuición y Administración.

Los Decretos N° 190 de 1967 y N° 284 de 1970, al referirse a la tuición y

administración de los terrenos que conforman la Reserva Nacional Lago Peñuelas,
establece lo siguiente:

47
 La administración de los terrenos ocupados por el Lago Peñuelas, así como sus
aguas, le competen a la dirección de Obras Sanitarias, Ministerio de Obras Públicas.

La tuición y administración de todos los terrenos que conforman la reserva salvo

las que ocupa el espejo de agua del lago Peñuelas, le competen a la Corporación
Nacional Forestal, Ministerio de Agricultura.

48
4.2. METODO.

En primer lugar, se realizó una recopilación de información necesaria para el

desarrollo de este estudio y para definir la metodología.

Una vez finalizada la recopilación de la información, resultó necesario el

apoyo de sistemas de información geográfica (ArcView 3.2) para manipular la
información gráfica y generar una base de datos de la Reserva, necesaria para la
creación de un mapa de pérdida de suelo para la reserva nacional Lago Peñuelas.

Posteriormente se realizaron análisis foliares y de suelos, empleados para la

obtención de los factores requeridos por la ecuación universal de pérdida de suelo y
para realizar una valoración económica de la pérdida de nutrientes en los sectores de
la reserva con plantaciones de Pinus radiata, considerado que por la ubicación de las
parcelas de escorrentía se cuenta con un mayor grado de información.

4.2.1. Método de Cálculo.

Para el cálculo de la pérdida de suelo en la Reserva se utilizó la Ecuación

Universal de Pérdida de Suelo (USLE)

A=R x K x L x S x C x P

Para la determinación del factor K utilizado en la ecuación, se obtuvo

muestras de suelo en lugares representativos de las condiciones y características del
tipo de cobertura (parcelas de escorrentía tradicionales). Las muestras corresponden a
información de entrada para determinar el valor de “K”.

El valor obtenido para el factor K en las 4 parcelas de escorrentía existentes,

se asocio a las diferentes coberturas vegetacionales presentes en la Reserva Nacional
Lago Peñuelas.

Para el Factor R de la Reserva, se cuenta con la ecuación obtenida del análisis

de los registros para las precipitaciones entre los años 1994 y 1997, realizada por
Williams y Raggio (1999). Además, se cuenta con el mapa de isoyetas
correspondiente a la cuenca hidrográfica, proveniente del Estudio de Potencialidades
de Desarrollo Integral de la Reserva Nacional Lago Peñuelas. (ICSA, 1980)

El Factor topográfico (L*S) del modelo de predicción, se obtiene en base a el

mapa de curvas de nivel previamente digitalizado y el mapa de pendientes de la
Reserva, obtenido mediante el uso del programa “IDRISI 3.2”.

49
 En el estudio del Factor C que se empleó para diferentes coberturas
vegetacionales proviene de valores de revisión bibliográfica y de valores obtenidos
entre los años 1994 a 1997, de las parcelas de escorrentía establecidas con
anterioridad en la Reserva.

4.2.2. Metodología para la Toma de Muestras de Suelos

Se obtuvo muestras de suelo de 1 Kg aproximadamente del primer horizonte

del suelo y a una profundidad entre 0 y 10 cm.

Las muestras se analizaron en el laboratorio del Instituto de Investigación

Agropecuaria (INIA), de tal forma de obtener los siguientes resultados analíticos:

a) Porcentajes de arcilla, limo, arena fina y arena.

b) Porcentaje de materia orgánica.
c) Estructura del suelo.
d) Permeabilidad.
e) Análisis de fertilidad para macro y micronutrientes.

Del análisis de fertilidad y de pérdida de suelo por efecto de la erosión hídrica

en las diferentes coberturas, se puede obtener la cantidad de nutrientes en kilogramos
por unidad de superficie que se arrastran conjuntamente con los sedimentos. Luego,
resulta factible realizar una valoración económica considerando el costo de reposición
de nutrientes asociado a las fertilizaciones forestales.

4.2.3. Técnicas de Valoración del Medio Ambiente.

De tal forma de emplear los principios económicos ya establecidos al

momento de evaluar proyectos desde una perspectiva ambiental, debieran
incorporarse los valores de los bienes y servicios ambientales al análisis económico,
de forma similar que los bienes y servicios que normalmente se intercambian en los
mercados. Sin embargo, se ha notado que en relación a los bienes y servicios
ambientales a nivel de mercados no se internalizan las externalidades.

Por lo tanto, se debe propender a favorecer la disposición a pagar por

servicios ambientales (o a aceptar compensación por ellos), usando la información
contenida en los mercados sucedáneos o por encuestas directas o cuestionarios. La
obtención de una estimación de la disposición a pagar requiere el uso de técnicas
específicas. La valoración basada en la demanda se denomina Valoración Ambiental
del Beneficio.

50
 Otros métodos contemplan el impacto del cambio ambiental en la producción
en cuanto a los cambios en productividad y excedente del productor, denominado
“Valoración Ambiental del Costo”. El Cuadro Nº 9 presenta los diferentes métodos
de valoración al respecto.

Cuadro Nº 9
Métodos de Valoración Ambiental de Costos y Beneficios.

Métodos del Costo Método de la Producción

Método de los Costos de Reposición

Método de los Gastos Prevenidos

Métodos del Beneficio Método de los Precios Hedónicos
Método de los Costos de Viaje
Método de la Valoración Contingente

En este estudio se utilizó el método de los costos de reposición para

cuantificar económicamente los valores de pérdida de suelo obtenidos. El método de
costo de reposición considera el cambio en el gasto asociado a la reposición,
mantenimiento o restauración de los bienes ambientales como medida de daño
ambiental. El método puede aplicarse con éxito para estimar los servicios ecológicos
que proporciona la cuenca hidrográfica.

La dificultad para valorar adecuadamente la pérdida física de las partículas del

suelo, resulta relevante en la valoración de las pérdidas de los nutrientes en términos
de reposición a través de la fertilización artificial. El costo de reposición en este caso,
considera únicamente el precio en el mercado y la cantidad empleada de los
fertilizantes escogidos para reponer los nutrientes principales perdidos en el suelo
generados por la erosión hídrica.

Sin embargo, los costos totales de fertilización dependen de la cantidad

empleada, el precio de los fertilizantes, costos de transporte, aplicación, gastos en
administración relativos al almacenamiento y el manejo de fertilizantes en relación a
la aplicación de acuerdo a la topografía del terreno.

51
 Metodología
General

Recopilación Revisión
Información Bibliográfica

Metodología
Procesamiento
de
Información

Plan de
Trabajo S.I.G.
Definitivo Análisis de
Información,
suelos, foliar

Base de Datos
Determinación
de
Materiales Resultados

Mapa de Valoración
Pérdida de Pérdida de
Suelo Suelo

Conclusiones

Tablas e
Informe
Informe
Final

Figura Nº 3. Metodología General aplicada.

52
4.2.4. Sistema de Información Geográfica (S.I.G.)

Se emplea el programa Arc/View versión 3.1 para la visualización,

exploración, consulta y análisis de datos geográficos provenientes de los mapas
temáticos siguientes: pendientes, caminos, hidrografía, altitud y exposición y uso
actual correspondientes, de la Reserva Nacional Lago Peñuelas, en base al “Catastro
y Evaluación de los Recursos Vegetacionales Nativos de Chile”, realizado por la
Corporación Nacional Forestal, en conjunto con CONAMA. (Cuadro Nº 10).

La interacción del programa con el usuario es a través de salidas gráficas

llamadas “vistas” (Figura N° 4). Estas se hacen a partir de los datos geográficos que
pueda contener una cover o cobertura del S.I.G. Arc/View.

Cuadro N° 10
Cartografía Digital

MAPA TEMATICO ESCALA FUENTE AÑO FORMATO

VEGETACIÓN 1:50.000 CATASTRO DEL BOSQUE NATIVO 2000 VECTORIAL
DRENAJE 1:50.000 CATASTRO DEL BOSQUE NATIVO 2000 VECTORIAL
CURVAS DE NIVEL 1:50.000 I.G.M. (DIGITALIZADA: UNIV. MAYOR) 2001 VECTORIAL
PENDIENTE 1:50.000 IDRISI (RASTERIZADA: UNIV. MAYOR) 2001 RASTER
ALTURAS 1:50.000 CATASTRO DEL BOSQUE NATIVO 2000 VECTORIAL
ISOYETAS 1:50.000 ICSA, CONAF 1980 (DIGITALIZADA: U. 2001 VECTORIAL
MAYOR
CAMINOS 1:50.000 CATASTRO DEL BOSQUE NATIVO 2000 VECTORIAL

En relación al mapa de curvas de nivel, resultó necesario para su digitalización

de las cartas I.G.M. (correspondientes a Valparaíso y Quilpué, escala 1:50.000) junto
con el uso del programa CartaLinx y de una mesa digitalizadora, que dispone el
Laboratorio de Ciencias de Información Geográfica (LCIG), de la Universidad
Mayor.

A partir del mapa de curvas de nivel, se generó el mapa de pendientes a través

del programa IDRISI 3.2 empleado en el Laboratorio de Ciencias de Información
Geográfica.

53
 Polígono
seleccionado

Figura Nº 4. Vista en Arc/View de los Atributos de un Polígono Seleccionado.

4.2.5 Generación Mapa de Pérdida de Suelo Reserva Nacional Lago Peñuelas

La obtención de los factores necesarios para la evaluación de la ecuación

universal de pérdida de suelo, permitió representar cartográfica y digitalmente el
citado modelo, de tal manera que en cada clase homogénea del mapa resultado se
definan las pérdidas de suelo existentes.

El procedimiento exige la intersección de mapas temáticos señalados

anteriormente de este modo, se obtienen nuevos polígonos de características
homogéneas que originan el mapa de pérdida de suelos de la R. N. Lago Peñuelas. En
Figura Nº 5, se observa el esquema desarrollado en la generación del mapa de pérdida
de suelo.

54
 Mapa de Mapa de Mapa de
Curvas Drenajes Coberturas
de Nivel Vegetales
Digitalización
Cartas I.G.M.
Lago Peñuelas

Mapa de Cálculo Factores

Pendientes SUPERPOSICIÓN U.S.L.E.
R x K x LS x C

Mapa de
Caminos
Polígonos de
Características
Homogéneas
Mapa de
Exposición
Mapa de
Alturas

Mapa temático
de Pérdida
de Suelo

Figura Nº 5. Esquema para la Generación del Mapa de Pérdida de Suelo.

55
5. PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS.

5.1. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN HIDROLÓGICA-FORESTAL

GENERAL DE LA RESERVA.

5.1.1. Topografía.

Las condiciones topográficas de la cuenca hidrográfica, básicamente

corresponde a una fisiografía de cerros, lomajes y planicies.

La Reserva Nacional Lago Peñuelas detenta una superficie de 9.260,3

hectáreas. Constituye una cuenca cerrada, formada por dos cordones de cerros
paralelos, orientados de Sur-Este a Nor-Este, con una extensión de 17 Km. Ambos
flancos se encuentran unidos por cerros en el límite Este de la reserva.

La disposición de los cordones montañosos le otorga a la reserva una

predominancia de las exposiciones Norte y Sur. En cuanto a la altitud ( Figura Nº 6),
esta varía entre el espejo de agua cuya cota alcanza a 337 m, hasta los 613 m del cerro
Mutilemu, ambas medidas referidas al nivel del mar. A continuación de la cadena de
cerros que circunda la hoya hidrográfica del Lago, se encuentran formaciones de
extensión variable de lomajes y piedmonts, entre éstos y el espejo de agua se ubican
las planicies.

5.1.2. Geología y Geomorfología.

Geológicamente la Cuenca hidrográfica de la Reserva Nacional Lago Peñuelas

forma parte del batolito granodiorítico de posición intermedia, con relieves quebrados
y ondulosos, constituida básicamente por granito con un alto grado de meteorización.

Geomorfológicamente, la Reserva Nacional Lago Peñuelas corresponde a una

cuenca hidrográfica cerrada de 85 subcuencas, conformada por cerros de altitud
moderada (600 m.s.n.m.) con lomajes y llanuras de sedimentación, antiguamente
cubierta por un lago, del que el actual lago Peñuelas constituye un remanente (ICSA,
1980).

56
 Escala

Figura Nº 6. Mapa de Rangos de Altitud y Red de Caminos, Reserva Nacional

Lago Peñuelas, V Región.

57
5.1.3. Descripción del Suelo del Área de Estudio.

El material generador de los suelos corresponde a roca ígnea del tipo

granodiorítico el cual se encuentra altamente meteorizado. La Reserva presenta dos
tipos de formación de suelo:

Suelos rojos Graníticos Arcillosos: Son suelos originados in situ a partir de la

roca granítica, con textura predominantemente arcillosa y colores rojos. Esta
formación granítica se encuentra ocupando la posición de cerros y están
representados por la serie de suelos Lo Vásquez (LVQ), con una superficie de 4.963,5
ha.

Suelos Depositacionales: Son suelos ex situ originados a partir de materiales

graníticos, transportados coluvial y aluvialmente, ocupando posiciones de piedmonts,
valles intermontanos y llanuras inferiores. Comprende las series de suelos Mutilemu
(MLE) con una superficie de 1.293 ha, La Engorda (LGO) con una superficie de 876
ha, y Peñuelas (PÑA) con un área de 44,8 ha.

En Cuadro Nº 11, se describen algunas de las características edáficas más

importantes del área de estudio

58
 Cuadro Nº 11
Características Generales de las Series de Suelos Existentes en la Reserva
Nacional Lago Peñuelas, V Región.
Características Generales Lo Mutilemu (Mle) La Engorda (Lgo) Peñuelas (Pña)
Vásquez (Lvq) Franco Arcillosa Franco Arenoso Arcilla
Arcillosa

Superficial cm. O-5 0-50 0-20 0-10

Color Pardo Rojizo Pardo Grisáceo Oscuro Pardo Amarillento Oscuro Pardo A Pardo
Oscuro

Tono 5YR 10YR 10YR 10YR

Textura Franco Arcillo Arenosa Franco Arcillosa Franco Arenosa Franco Arcillosa
Arenosa

Profundidad cm. 5-95 50-100 20-100 0-10

Color Rojo Oscuro Pardo Amarillento Gris Parduzco Claro Gris Parduzco Claro
Oscuro

Tono 2.5YR 10YR 10YR 10YR

Textura Arcillosa Arcillosa Areno Franco Arcillosa

Características Generales Lo Vásquez (Lvq) Mutilemu (Mle) La Engorda (Lgo) Peñuelas (Pña)
Arcillosa Franco Arcillosa Franco Arenoso Arcilla

Observación descansa sobre sustrato existen áreas de suelo originado a partir de depositación
granítico altamente depositación reciente sedimentos gruesos superficial
meteorizado del material corresponde a
material granítico
reciente
Posición cerros altos y medios, plano inclinado, plano inferior de la plano inferior de la
pendientes complejas piedmont y pequeños cuenca, parte sur cuenca,
(<60%), y cerros bajos valles que dan a la s extendiéndose por
(<20%) llanuras debajo de inundación
depositacionarias del lago
Capacidad De Uso VI, VII, VIII IV III IV

Manejo uso forestal limitado y susceptible a erosión uso agrícola limitado uso agrícola
protección uso agrícola limitado combinado con uso restringido
ganadero de pastoreo
directo
(CONAF, 1998).

59
 Cuadro Nº 12
Superficie según Capacidad de Suelos, Reserva Nacional Lago Peñuelas, V
Región.

CAPACIDAD DE USO SUPERFICIE Porcentaje

(ha)
CLASE III 868,4 9,4
CLASE IV 1.756,00 19,0
CLASE VI 1.052,20 11,4
CLASE VII 1.948,00 21,0
CLASE VIII 1.930,70 20,8
COTA MÁXIMA DEL LAGO 1.705,00
PEÑUELAS 18,4
TOTAL 9.260,30 100
(CONAF, 1986)

En el Cuadro Nº 12 se aprecia que las clases de capacidad de uso de los suelos

dentro de la reserva, corresponden en su mayoría a suelos no susceptibles de ser
cultivados (clases VI, VII y VIII).

5.1.4 Cuantificación de la Erosión en la Reserva Nacional Lago Peñuelas.

Los suelos de la Reserva Nacional Lago Peñuelas se encuentran afectados por

un largo período de tiempo a procesos erosivos de carácter antropógeno, que podrían
definirse como severos. La causa radica en un manejo inadecuado de la cubierta
vegetal nativa, lo que se acentúa en función de erodabilidad elevada de los suelos
(ICSA, 1980).

En la Reserva Nacional Lago Peñuelas los suelos ubicados en topografía de

montaña y lomajes presentan una gran susceptibilidad a la erosión (Cuadro Nº 13),
debido a la presencia de grava en el perfil, el tipo de coloide arcilloso y la debilidad
del substrato granítico. La erosión resulta especialmente crítica en suelos
desprovistos de vegetación, con pendientes sobre 15%. En suelos de lomajes suaves
y piedmonts la erosión alcanza menores niveles, exceptuándose sectores con
presencia de cárcavas.

60
 Cuadro Nº 13
Clasificación de los Suelos de Acuerdo al Grado de Erosión que Presentan.

CATEGORÍAS DE EROSIÒN SUPERFICIE (ha) Porcentaje %

EROSIÓN NO APARENTE A LIGERA 1.897,30 20,5

EROSIÓN MODERADA 1.616,30 17,5
EROSIÓN MODERADAMENTE SEVERA 1.961,90 21,2
EROSIÓN SEVERA 1.310,40 14,2
EROSIÓN MUY SEVERA 769,4 8,3
COTA MÁXIMA LAGO PEÑUELAS 1.705,00 18,4
TOTAL 9.260,30 100
(CONAF, 1986)

De acuerdo al Cuadro Nº 13, la erosión presente en la Reserva Nacional Lago

Peñuelas se encuentra principalmente entre las categorías ligera a moderadamente
severa.

5.1.5 Clima

Climáticamente según Köppen, pertenecen a un clima de tipo templado cálido

con humedad suficiente, de lluvias invernales y estación seca prolongada (6 – 8
meses), con precipitaciones medias anuales de 500 mm, concentrándose el 80% entre
los meses de Mayo y Agosto. En el cuadro Nº 14 se muestra la variabilidad de las
precipitaciones en los últimos 8 años, resulta necesario considerar que existen
notables superávit y déficit al promedio anual de precipitaciones. El año 1998
representa el más seco del período con un déficit del 79,9% con respecto a la media.
En tanto los años1997 y 2000 presentan un superávit del orden del 114% y 62%,
respectivamente.

Además, se generó una cartografía de las isoyetas de la Reserva Nacional

Lago Peñuelas (ver Figura Nº 7), que varían entre los 450 y 550 mm. Con respecto a
las temperaturas, las medias anuales alcanzan los 14 °C, con máximas y mínimas
medias de 30°C y 5°C, respectivamente (ICSA, 1980).

61
 Cuadro Nº 14
Precipitaciones Mensuales (mm), Periodo 1994-2001

Promedio
Meses 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Mensual
Enero 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0
Febrero 0 0 0 0 0 0 10 0 1.3
Marzo 0 0 0 0 0 27 0 0 3.4
Abril 48 40 14 73 22 0 11 14 27.8
Mayo 180 0 16 146 21 55 12 85 64.4
Junio 10 109 72 588 65 70 662 0 197.0
Julio 134 128 222 87 0 42 12 283 113.5
Agosto 31 106 138 149 0 117 7 96 80.5
Septiembre 25 7 0 163 9 178 214 24 77.5
Octubre 0 15 3 40 0 0 7 0 8.1
Noviembre 0 0 0 7 0 0 0 0 0.9
Diciembre 0 0 8 0 0 0 0 0 1.0
Total 428 405 473 1253 117 489 935 502 575.3
(Yoma, 2002, comunicación personal)

5.1.6 Hidrología

Hidrológicamente, se han identificado 85 subcuencas, definidas por la

presencia de un cauce principal, las cuales cubren una superficie de 4.988,0 ha.
Además, se han definido 14 sectores, en los cuales las subcuencas no tienen cauces, o
bien son planicies o subcuencas intervenidas con obras civiles. Estos sectores cubren
un total de 3.391,0 ha. En la Figura Nº 8 se presenta la red hidrográfica generada para
la reserva en estudio.

De acuerdo a los indicadores morfométricos utilizados para clasificar las

subcuencas y sus cauces, se infiere que la mayoría son extremadamente sensibles a
las precipitaciones intensas, por lo tanto su comportamiento hidrológico presenta un
carácter torrencial, lo que agrava el proceso de erosión y sedimentación de la cuenca
hidrográfica en estudio.

62
Figura N° 7. Mapa de Precipitaciones según Isoyetas, Reserva Nacional Lago
Peñuelas, V Región.

63
 Escala

Figura N° 8. Mapa de Red Hidrográfica, Reserva Nacional Lago Peñuelas, V

Región.

64
5.1.7 Vegetación

Vegetación Nativa

De acuerdo al estudio “ Sistema Básico de Clasificación de la Vegetación

Nativa Chilena” realizado por CONAF, (1983) (citado en CONAF, 1986). En la
Reserva están representadas las siguientes asociaciones de comunidades vegetales
tipos:

a) Asociación Trevoa trinervis – Colliguaya odorífera: En esta

asociación, participan principalmente las siguientes especies: Trevoa
trinervis, Colliguaya odorífera, Podantus mitique, Lithraea caustica,
Trichocerus chilensis, Puya berteroniana, Baccharis paniculata, Flourensis
thrifera, Galium aparine, Trisetobromus hirtus, Erodium cicutarium,
Helenium aromaticum, Pectocarya gracilis y Dioscorea humifusa.

Esta asociación está descrita como de amplia distribución geográfica,

correspondiendo más bien a un estado de degradación del Bosque Esclerófilo. Tiene
la fisonomía de un matorral, que puede ser muy denso, con una estrata herbácea rica
en hierbas anuales y peremnes.

b) Asociación Acacia caven – Maytenus boaria: En esta asociación

participan principalmente las siguientes especies: Acacia caven, Maytenus
boaria, Proustia cuneifolia, Muehlenbeckia hastulata, Cestrum parqui,
Baccharis linearis, Vulpia megalura, Trisetobromus hirtus y Medicago
hispida.

Esta asociación se encuentra constituida por una estrata leñosa alta más o
menos esparcida y una pradera anual. En ciertos sectores se presenta acompañada por
un denso matorral. Se ubica en sectores planos o de pendiente suave y generalmente
corresponde a una etapa sucesional de postcultivo

Estas dos asociaciones participan de la formación vegetal Bosque Esclerófilo

Costero, la cual está enmarcada en la sub-región de los Bosques Esclerófilos.

Plantaciones Forestales

La Reserva posee principalmente plantaciones de especies como Pinus

radiata D. Don y Eucalyptus globulus Labill. También existen plantaciones menores
con especies de Acacia caven Mol. y Populus deltoides Bart.

65
 Cuadro Nº 15
Distribución de las Plantaciones Forestales, Reserva Nacional Lago Peñuelas,
V Región.
Especie Superficie
Plantaciones de Pinus radiata 1.424,2 ha
Plantaciones de Eucalyptus globulus 1.028,1 ha
Acacia caven, Populus deltoides 21,5 ha
TOTAL 2.473,8 ha
(ICSA, 1980)

5.1.8. Fauna Silvestre.

La Unidad constituye actualmente la única área de concentración de fauna de

importancia, entre Santiago y Valparaíso, permitiendo la existencia de especies que
antes resultaban comunes en la zona central de Chile.

Las aves constituyen el grupo de animales más visible del área, registrándose
110 especies diferentes. Entre los mamíferos, 10 especies de roedores y 2 de
lagomorfos sustentan una variada gama de predadores. Existen 7 especies de peces
que han sido introducidas en el lago, como el pejerrey Argentino (Odontesthes
bonariensis), que soporta la presión humana a través de la pesca.

5.1.9 Uso de la Reserva

Uso pasado (período 1900 - 1960)

Hasta el año 1960, toda la cuenca del Lago Peñuelas se encontraba manejada
y administrada por el Departamento de Obras Sanitarias. Hasta el fin de la
administración de ESVAL, los hechos más relevante relativos al uso de los recursos
se obtienen los siguientes:

a) Antes de la construcción de la Ruta 68, existió un camino que corría

paralelo a la actual carretera, además de ello, se usaba también otro
camino dentro de la Reserva, este era parte del actual camino de
circunvalación en los sectores de Casas Viejas, La Invernada, Las
Romazas y La Ballica.

b) Alrededor de 1945 y 1950, en el actual potrero de La Engorda, se hicieron

importantes intervenciones en el Espinal, destinándose la producción a
obtener carbón de espino.

66
 c) Hasta el año 1960 la Unidad soportó una gran carga de pastoreo no
dirigido, llegando a registrarse hasta 700 animales equinos, bovinos, ovino
y caprinos.

Uso actual, período 1960 – 1985

Es en este período se produce el mayor desarrollo de la Reserva, los usos son

variados destacándose los siguientes:

a) Infraestructura:

Asociado a la construcción de viviendas y estructuras para la administración,

se inician precisamente en el año 1960. La gran mayoría de esta infraestructura se
concentra en el sector de Administración, salvo cinco guarderías que están
distribuidas en el resto de la Reserva.

b) Pastoreo:

En el año 1965, se constata la presencia de caballos asilvestrados. Además, en

ese tiempo se permitía la crianza de dos vacas por cada trabajador en la unidad.
Durante bastante tiempo y paralelo a la crianza de los animales de los trabajadores, se
arrendó talaje, alcanzando así la suma de hasta 1.000 animales anualmente.

En 1975 se termina con esta regalía. No obstante, se continúa con la práctica

de arriendo de talaje, lo cual perduraría hasta el año 1983.

c) Plantaciones Forestales

En el año 1960, se inicia el vivero forestal en la Reserva, realizándose

plantaciones a partir del año 1962. Desde ese entonces y hasta la fecha se han
efectuado una serie de plantaciones forestales mayoritariamente con especies exóticas
(pino insigne, eucaliptos y aromo). En épocas más recientes, se inician los trabajos
para poblar áreas con especies vegetales nativas, mediante siembras directas y
plantaciones, utilizando especies como quillay y palma chilena.

La cifra total de plantaciones al año 2000 alcanzaba las 2.633,14 ha de las

cuales se han cosechado 559.52 ha.

d) Manejo y Utilización

Entre los años 1975 y 1977, se establecieron ensayos para el control de

cárcavas. Además, se intensifica la labor de vigilancia general en la Reserva.

67
 Desde el año 1982 se inician los trabajos silvícolas, tanto en plantaciones
artificiales, como en bosque nativo, destacándose el manejo del bosque esclerófilo
quemado y el manejo silvopastoral de un bosque de espino. La habilitación y
mantención de cortafuegos, con una extensión de 72,8 Km. y un ancho promedio de
6m constituye otra de las actividades de manejo realizadas constantemente desde la
década del 70 a la fecha.

A contar de 1970 y hasta la fecha se inicia la corta y utilización de maderas

provenientes de las plantaciones artificiales, las cuales provienen fundamentalmente
de las intervenciones de raleos y habilitación de cortafuegos.

Finalmente, en 1983 se establece la siembra de 3,5 ha de alfalfa para

producción de forraje, completando así la cosecha de pasto que se efectúa en praderas
naturales de ballica.

e) Uso Público

Recreación: Este ha sido hasta ahora el que ha caracterizado al uso público en la

unidad, siendo la pesca de pejerrey, practicada desde la orilla y la merienda campestre
sus principales actividades.

Educación e investigación: Las actividades de educación ambiental han sido

escasas, salvo esporádicas acciones con grupos especiales. En cuanto a investigación,
además de la actividades de corrección de cárcavas, se han iniciado en esta década
proyectos sobre resinación en pino insigne, producción de esencias a partir de
plantaciones de alta densidad en eucalipto, catastro de fauna y ensayos de
enriquecimiento de bosque nativo y de técnicas de viverización.

5.1.10. Características Generales del Embalse Peñuelas.

El Lago Peñuelas constituye un lago artificial. Fue creado en 1901 como

reserva de agua potable, se ubica entre los 33°04´ S y los 71°39´ O.

El sistema Peñuelas produce agua potable para Valparaíso y las localidades

aledañas, constituyendo una de las tres fuentes principales de abastecimiento junto
con el sistema Concón y el sistema Las Vegas. (ICSA, 1980)

El sistema Peñuelas representa el único capaz de abastecer gravitacionalmente

los sectores altos de las ciudades de Valparaíso y Viña del mar.

El embalse tiene una capacidad total de 95.262.000 m3 (Cuadro Nº 16) sin

embargo, debido al comportamiento climático e hidrológico de la cuenca, el volumen

68
promedio anual embalsado en los últimos 25 años ha sido de 26 millones de m3.
(ICSA, 1980), es decir, lo que representa 1/3 de su capacidad.

Cuadro Nº 16
Dimensiones Relevantes del Embalse Lago Peñuelas.

Capacidad 95.262.000 m3
Superficie Máx. 1900 ha
Profundidad Máx. 15 metros
Profundidad media 5 metros
Largo Máx. 9000 metros
Ancho Máx. 1.850 metros
Ancho mínimo 700 metros

5.2. CARACTERIZACIÓN DE LA LINEA BASE DE LA RESERVA

NACIONAL LAGO PEÑUELAS, V REGIÓN.

La cartografía generada para el estudio de la reserva se presenta en Figuras Nº

9 a 11. Estas corresponden respectivamente a los mapas temáticos de curvas de nivel,
pendientes y uso actual del suelo.

69
 Al observar la Figura Nº 9 se aprecia que la Reserva Nacional Lago Peñuelas
constituye una cuenca cerrada, formada por dos cordones de cerros paralelos,
orientados de Sur-Este a Nor-Este unidos por cerros en el límite Este de la reserva.

Escala

Figura Nº 9 Mapa Temático de Curvas de Nivel, Reserva Nacional Lago

Peñuelas, V Región.

70
 En la Figura Nº 10, se aprecia un predominio de las pendientes entre 0 hasta
5% y la distribución de los diferentes rangos de pendientes presentes en la reserva, de
hasta >25%, lo que viene a corresponder con la fisiografia de cerros, lomajes y
planicies de la cuenca hidrográfica en estudio.

Figura N° 10. Mapa Temático de Pendientes, Reserva Nacional Lago Peñuelas,

V Región.

71
 En la Figura Nº 11 se observa una mayor presencia dentro de la Reserva
Nacional Lago Peñuelas, de la cobertura vegetacional correspondiente a matorrales y
praderas, ubicadas mayoritariamente en los sectores de menor pendiente.

Escala

Figura Nº 11 Mapa Temático del Uso Actual del Suelo, Reserva Nacional Lago
Peñuelas, V Región.

72
 En Cuadro Nº 17, se presenta los resultados obtenidos del análisis realizado
según las salidas gráficas y de acuerdo a la información alfanumérica obtenida para la
Reserva.

Cuadro Nº 17

MAPA TOPOLOGÍA SUPERFICIE (ha)

%
PRECIPITACIÓN 500 mm/año 3755,3 40,6
ISOYETAS 450 mm/año 3733,1 40,3
550 mm/año 1771,6 19,1
ALTITUD 200 – 400 m.s.n.m. 7.527,5 81,3
400 – 600 m.s.n.m. 1.732,5 18,7
PENDIENTE 0–5% 3814,4 47,8
5 – 10% 1615,7 20,2
10 – 15% 1486,0 18,6
15 – 25% 857,3 10,7
> 25% 213,9 2,7
USO DE SUELO Matorrales 3.373,6 36,4
ACTUAL Plantación Eucalipto 1247,8 13,5
Lago 1.182,8 12,8
Praderas anuales 864,1 9,3
Plantación Pinus radiata 811,1 8,8
Bosque nativo achaparrado 728,8 7,9
Plantaciones Recién Cosechadas 554,5 6,0
Regeneración Abierto, Denso y Semidenso 450,9 4,9
Instalaciones 46,4 0,5
CATEGORÍAS DE Erosión moderadamente severa 1.961,9 21,2
EROSIÓN Erosión no aparente a ligera 1.897,3 20,5
Erosión moderada 1.616,3 17,5
Erosión severa 1.310,4 14,2
Erosión muy severa 769,4 8,3
CAPACIDAD DE USO CLASE VII 1.948,00 21
DE SUELOS CLASE VIII 1.930,70 20,8
CLASE IV 1.756,00 19
CLASE VI 1.052,20 11,4
CLASE III 868,4 9,4

73
 Del cuadro anterior, se puede señalar que el 80% de la superficie de la reserva,
se encuentra en rangos de precipitaciones bajo los 500 mm/año.

En cuanto a la altitud el rango de mayor presencia en la Reserva se concentra

en altitudes que fluctúan entre los 200 y 400 metros sobre el nivel del mar.

Además, se puede señalar que un 47,8% de la superficie de la Reserva se

encuentran en pendientes inferiores al 5 %, en tanto, que entre 5 - 25%, se concentra
un 52,2%.

Con respecto al uso del suelo, la Reserva se caracteriza por presentar

mayoritariamente áreas de formación de matorrales esclerófilos donde predominan
especies tales como romerillo, tevo, quillay, maitén, espino (aproximadamente el 36,4
%), y áreas de plantaciones principalmente con especies de Eucalyptus spp. y Pinus
radiata (aproximadamente el 22,3 %).

La Reserva presenta un área significativa (alrededor de 555 ha) ocupadas con

plantaciones recién cosechadas, convirtiéndose en una zona frágil, muy susceptible a
los efectos erosivos ocasionados por las lluvias.

5.3. CÁLCULO DE LOS PARÁMETROS QUE INTERVIENEN EN LA

ECUACIÓN USLE PARA LA GENERACIÓN DEL MAPA DE PÉRDIDA DE
SUELO.

Para fines del estudios se trabajó con una modificación de la ecuación, debido
a que se consideran sólo los cinco primeros factores en consideración que no se han
realizado prácticas de conservación de suelos en la reserva.

A=RxKxLxSxC

5.3.1. Determinación de la Erosividad de la Lluvia (Factor R)

Para el cálculo del factor R se utilizó el mapa de precipitaciones (isoyetas) de

la Reserva Nacional Lago Peñuelas, en el que se determinan tres zonas con diferentes
índices de precipitación.

Luego, se aplicó la ecuación obtenida de la relación entre la pluviometría (p) y

la erosividad de la lluvias (R) durante el período 1994 y 2001 en la Reserva Nacional
Lago Peñuelas (Williams y Raggio,1999) :

74
 R = 0,66 x p – 6 (hJ*cm/m2*h*año)

Cuadro Nº 18
Factor R de Erosividad de las Lluvias en la Reserva Nacional Lago Peñuelas,
V Región.

Precipitación Anual Superficie R Anual

Isoyetas (mm/año) (ha) (hJ*cm/m2*h*año)
450 3733,1 291
500 3755,3 324
550 1743,4 357

5.3.2. Determinación de la Erodabilidad (Factor K).

El factor K expresa la susceptibilidad de un suelo para erosionarse y

representa la respuesta del suelo ante una determinada fuerza o mecanismo erosivo.

El factor K, se encuentra expresado en función de la textura, estructura,

mineralogía de las arcillas, velocidad de infiltración, conductividad hidráulica, entre
otras variables edáficas.

Los valores de materia orgánica, textura, estructura y permeabilidad se

obtienen de muestras de suelo recolectadas en las 4 parcelas de erosión instaladas en
la Reserva.

El análisis químico y físico se realizó en el laboratorio de suelos de La Platina,

los valores obtenidos corresponden a la respuesta del suelo frente a distintos
tratamientos que se presentan en el área de estudio (Cuadro Nº 19).

75
 Cuadro Nº 19
Valores Obtenidos para las Variables Utilizadas en el Cálculo del Factor K
(Erodabilidad del Suelo).

Parcelas Tipo de Tratamiento MO% Tamaño de Permeabilidad Estructura Factor K

Partículas
Ac % L % Armf %
Par nº1 Desecho con quema 2,00 14,1 29,5 14,3 1 4 0,342
Par nº2 Desecho sin quema 2,45 9,8 25,4 17,9 1 4 0,341
Par nº3 Bosque Adulto 3,45 13,1 28,9 15,7 1 4 0,305

Par nº4 Suelo descubierto 2,35 15,6 23,2 15,6 1 4 0,285

Ac : arcilla,
L: Limo,
Armf: Arena media y fina.

5.3.3 Determinación del Factor de Relieve (Factor L*S).

El factor longitud - inclinación, conocido como factor topográfico LS

representa la relación de pérdida de suelos, entre un terreno con pendiente y cualquier
longitud de ladera determinada.

Se define L como la distancia desde el punto en que se inició el escurrimiento

superficial, hasta aquel en que la pendiente disminuye lo suficiente como para que se
produzca la depositación de material.

La longitud tiene menos importancia en las pendientes más bajas y en suelos

prácticamente planos.

Como se mencionó anteriormente, se considera que:

L = (C / 22,1)m

C = Longitud del declive o ladera en metros.

m = Exponente influenciado por la interacción entre la longitud e inclinación de la
ladera

Se define S como el factor de la pendiente.

S = (P / 9)1,4

76
P = Pendiente en %

El factor LS se formula para pendientes regulares, por lo tanto en el caso de la

cuenca del Lago Peñuelas, en la que existe una variación de S a lo largo de la ladera
se procedió a dividir la ladera en segmentos en los cuales S puede considerarse
constante (Foster y Wischmeier, 1974 citado por Almorox, 1994).

Para la determinación se ha asociado a cada intervalo de pendiente

representado en las correspondientes clases del mapa clinométrico, un determinado
factor topográfico (L*S). De acuerdo con este criterio, se ha confeccionado el cuadro
Nº 20 adjunto.

Cuadro Nº 20
Distribución del Factor Topográfico (L*S).

Intervalo de pendientes Valor

en las distintas zonas L S del factor
clinométricas de la ( L*S )
cuenca
(%)

0-5 ----- ----- -----

5 - 10 2,61 0,8 2,088
10 - 15 2,77 1,61 4,460
15 - 25 2,60 3,12 8,112
> 25 2,94 4,18 12,289

Para el intervalo de pendientes comprendido entre 0 y 5 % se considera

escasamente significativo respecto de la ocurrencia de procesos erosivos.

5.3.4. Determinación del Factor de Cultivo (Factor C).

El factor C, se refiere al efecto que la vegetación proporciona al suelo y que

corresponde a la relación que existe entre la pérdida de suelo de un terreno con un
tipo específico de manejo y la pérdida correspondiente en parcelas de barbecho
continuo bajo las mismas condiciones de lluvias y pendiente.

Wischmeier y Smith (1978), proporcionan tablas de cálculo para cada tipo de

cobertura vegetal (Anexo N° 1), en función del tipo y calidad de la cubierta vegetal,
del porcentaje de cobertura de copas y el porcentaje de cobertura sobre el suelo. El
valor mínimo 0,001 corresponde a bosques sin alteración con un 75-100% de
cobertura de copas y sotobosque y al rango de 90-100% de superficie de cobertura
vegetal al suelo, el que contiene humus de al menos 5cm de espesor. El máximo valor

77
de C es 0,45 y corresponde a suelos sin cubierta de copas y 0% de cubierta en
contacto con el suelo.

En base a lo anterior, también se cuenta con valores para C provenientes de

1.156 parcelas muestrales en España (ICONA,1981). En Cuadro Nº 21 se observan
los valores de C definidos en diferentes coberturas vegetales.

Cuadro Nº 21
Factor C de Protección de la Cobertura Vegetacional.
Cobertura Vegetal Factor C
Regeneración Denso 0,01
Regeneración Semidenso 0,02
Plantación de Pinus radiata 0,023
Regeneración Abierto 0,027
Plantación de Eucalyptus spp. 0,03
Matorral Arborescente Denso y Semidenso 0,07
Matorral Arborescente Abierto y Muy abierto 0,12
Praderas Anuales 0,12
Plantación Jóven o Recién Cosechada 0,45
Suelo Desnudo 0,45

En el cuadro anterior se observa que el mayor grado de protección del suelo

está asignado a una cobertura vegetacional correspondiente a formación de
regeneración denso, por el contrario, valores mayores del factor C se asocian a un
menor grado de protección del suelo, es así como el valor máximo está relacionado
con un suelo desnudo.

5.4. MAPA DE PÉRDIDA DE SUELO.

La aplicación del Cuadro Nº 18 de erosividad, el Cuadro Nº 20 de factor

topográfico y el Cuadro Nº 21 de cobertura vegetacional, incluyendo la información
cartográfica digital obtenida del Catastro de Bosque Nativo de CONAF, permite la
confección del mapa de pérdida de suelo.

Para asociar la información analítica con la información digital se establecen

valores de erodabilidad asociada a la reserva (Cuadro Nº 22).

78
 Cuadro Nº 22
Valores de Erodabilidad Asociados a la Reserva

USO DEL SUELO ERODABILIDAD

Factor K
Praderas - Matorrales 0,34
Plantaciones y Regeneración 0,31
Plantaciones Recién Cosechadas 0,29

Los usos del suelo contemplados representan el 85 % de la superficie total de

la Reserva. El 15 % restante no fue considerado, pues correspondía a áreas
construidas o a la superficie de espejo de agua correspondiente al lago.

Con los datos correspondientes a la fórmula de pérdida de suelo y aplicando

SIG ArcView 3.1. se obtuvo el mapa que corresponde a pérdidas de suelos,
expresados en kg/ha/año. (Figura Nº 12)

Los valores de pérdida de suelo obtenidos de acuerdo a la aplicación de la

Ecuación Universal de Pérdida de Suelo fueron agrupados en 4 diferentes clases.

Cuadro Nº 23
Clasificación de Rangos de Pérdida de Suelo

Rangos
(kg/ha/año) Clase
< 10 1
10 -- 50 2
50 --- 150 3
> 150 4

79
Figura Nº 12. Mapa Temático de Pérdidas de Suelos Estimadas para la Reserva
Nacional Lago Peñuelas, V Región.

80
5.5. EVALUACIÓN DE PÉRDIDAS DE SUELO.

5.5.1. Evaluación Global de las Pérdidas de Suelos.

Para la evaluación de los resultados obtenidos a partir de la Ecuación

Universal de Pérdida de Suelo indican que la cuenca de la Reserva Nacional Lago
Peñuelas, presenta una superficie total de 9.260 ha.

A partir de la superficie total de la cuenca (9.260 ha) y con el objetivo de

evaluar las pérdidas de suelos en laderas aportantes, resulta imprescindible descontar
el área efectiva que corresponde a la superficie del lago y a las instalaciones
existentes a nivel de la reserva. Por lo tanto, el área efectiva de evaluación a
considerar corresponde a 8.036 ha.

En Cuadro Nº 24 y Figura Nº 13, se presenta la distribución de

superficies según rangos de pérdida de suelo.

Cuadro Nº 24
Distribución de Superficies según Rangos de Pérdida de Suelo para la Reserva
Nacional Lago Peñuelas, V Región.
Rango de Pérdida de Suelo (Kg/ha/año) Superficie (ha) Porcentaje (%)
< 10 4689,5 58,4
10 -- 50 1665,9 20,7
50 - 150 1438,8 17,9
> 150 241,4 3,0
Área Efectiva 8036 100,0

81
 kg/há/año
17,9% 3,0%
< 10
10 -- 50
50 -- 150
20,7% 58,4% > 150

Figura Nº 13. Porcentaje de la Superficie según Rangos de Perdidas de Suelo.

Considerando la distribución, se aprecia que un 58 % de las superficies se

concentran en tasas de erosión anuales que se encuentran predominantemente en el
rango de 10 kg/ha/año, lo que constituye bajos niveles de tasas de erosión. Los rangos
correspondidos entre 10 y 50 kg/ha/año (20,7%) y 50-150 kg/ha/año (17,9%),
alcanzan una expresión en superficies del 38%, para niveles de pérdida de suelos que
resultan moderados.

La evaluación global de los resultados obtenidos señala que a nivel de las

laderas tributarias de la cuenca Lago Peñuelas se pierden anualmente 205 toneladas
de suelos. Los procesos de erosión anual generados en los sectores altos de la cuenca,
se depositan gradualmente en las zonas bajas de la cuenca. Sin embargo, la
evaluación de los procesos de sedimentación no forman parte de los objetivos y
metodologías abordadas en el presente estudio.

5.5.2. Evaluación Según Rangos de Pérdidas de Suelo y Tipo de Cobertura

Vegetacional.

En Figura Nº 14 se representa el rango de pérdida de suelo < 10 Kg/ha/año en

función del tipo de cobertura vegetacional.

Este rango de pérdida de suelo ( < 10 Kg/ha/año) representa el 58,4 % de la

reserva, que equivale a una superficie de 4.689,5 ha.

De las formas de cobertura vegetacional para este rango de pérdida de suelos,

las praderas y matorrales representan un 58,5%, las plantaciones de eucalipto
corresponden al 19,3%, las plantaciones de pino radiata detentan un 14%, la
regeneración un 4,1% y las plantaciones recién cosechadas representan el 4,1%. La
pendiente promedio es menor al 5%.

82
 < 10 Kg/ha*año
Praderas y
Matorrales
14,0% 4,1% Regeneración

Eucalipto

19,3% 58,5% Pino radiata

4,1% Plantaciones recién
cosechadas

Figura Nº 14. Superficie con Pérdida de Suelo Menor a 10 kg/ha/año

Los terrenos que pierden anualmente entre 10 y 50 kilogramos de suelo por

hectárea (Figura Nº 15), ocupan el 21% del área efectiva y tienen una pérdida de
suelo promedio de 21,6 kg/ha/año. Estos se encuentran bajo usos de praderas y
matorrales principalmente (54,5%), seguidos de plantaciones de eucaliptos (20,6%),
regeneración (15,6%) y plantaciones de pinos (9,3%). Las pendientes en las zonas
con praderas y matorrales se encuentran entre 5 y 10%, y en las zonas con
plantaciones forestales y regeneración, la pendiente esta sobre el 10%.

10 - 50 Kg/há*año

Praderas y Matorrales
9,3% Regeneración
20,6%
Eucalipto

54,5% Pino radiata

15,6% Plantaciones recién
cosechadas

Figura Nº 15. Superficie con Pérdida de Suelo entre 10 y 50 kg/ha/año

El 18% del área de estudio está perdiendo entre 50 y 150 kilogramos anuales
de suelo por hectárea, con un promedio de 80,5 kg/ha/año. El principal uso actual al
que están sometidas estas áreas es el de matorrales y praderas con un 84,6% del total
y en menor cantidad las plantaciones recién cosechadas con un 15,4%. Las
pendientes, en las plantaciones recién cosechadas se ubican dentro de un rango de 5 a

83
10% y para las zonas con una cobertura de praderas y matorrales, las pendientes se
encuentran sobre el 10% (Figura Nº 16).

50 - 150 Kg/há*año

Praderas y Matorrales
15,4%
Regeneración

Eucalipto

Pino radiata

84,6% Plantaciones recién

cosechadas

Figura Nº 16. Superficie con Pérdida de Suelo entre 50 y 150 kg/ha/año

En Figura Nº l7 se aprecia el rango que incluye los valores superiores a los

150 kilogramos de suelo por hectárea al año. Este rango ocupa solo un 3% (241,4 ha)
del total del área en estudio y presenta una pérdida promedio de 200 Kg/ha/año con
un valor máximo registrado de 343 Kg/ha/año. Estos suelos se encuentran en un
57,4% en la clasificación de plantaciones recién cosechadas y el restante 42,6% se
encuentra con una cobertura vegetacional de praderas y matorrales, con pendientes
que en el caso de las praderas y matorrales están sobre el 25% y en las plantaciones
recién cosechadas están entre 10 y 15% .

> 150 Kg/há*año

Praderas y
Matorrales
Regeneración

42,6% Eucalipto

Pino radiata
57,4%
Plantaciones recién
cosechadas

Figura Nº 17. Superficie con Pérdida de Suelo Mayor a 150 kg/ha/año

84
5.6. COSTOS DE REPOSICIÓN.

5.6.1. Evaluación de Pérdida de Nutrientes en Función a las Pérdidas de Suelos.

La evaluación física de las pérdidas de suelos consideran los sedimentos en

forma física. Sin embargo, no se considera la relación de pérdida física de suelo y
pérdida de nutrientes. En este sentido, en las partículas físicas finas del suelo (de
limo, arcilla y materia orgánica) se concentran las mayores propiedades químicas y
físicas del suelo, lo que redunda por ende en altos niveles de fertilidad.

En Cuadro Nº 25, se presentan los resultados de análisis de fertilidad de suelos

determinados en base a muestras recolectadas en las parcelas de escorrentía
establecidas en la reserva.

Cuadro Nº 25
Análisis de Fertilidad de Suelos.

N P K B
ppm ppm ppm ppm
Bosque Adulto 21 2 53 0,22
Suelo Desnudo 41 4 38 0,21

N= Nitrógeno
P= Fósforo
K= Potasio
B = Boro
ppm= partes por millón

Los resultados de los nutrientes registrados en las muestras de suelos,

correspondientes a los horizontes superficiales de suelos (Ap) revelan niveles
considerados como buenos en NPK y muy bajos en B.

5.6.2. Método del Costo de Reposición.

De las técnicas y métodos de valoración ambiental de los beneficios y costos

señalados en cuadro Nº 9, en el ítem 4.2.3., se considera adecuado el empleo de la
metodología de costos de reposición “ de fertilizantes” a reponer por concepto de
pérdida por erosión. En este sentido la cuantificación económica de los valores de
pérdida de suelos obtenidos se refleja en la metodología utilizada.

85
5.6.3. Valoración Económica de las Pérdidas de Nutrientes.

En el mercado se encuentran una amplia oferta de fertilizantes comerciales

disponibles y con alta dispersión de valores. En este estudio, para la valorización de
la reposición de los nutrientes perdidos anualmente mediante la fertilización artificial,
se eligieron los fertilizantes de mayor uso forestal en las plantaciones de Pinus
radiata, susceptibles de aplicar al área escogida dentro de la reserva y comparar con
aquellas áreas con las mayores pérdidas de suelos.

En Cuadro Nº 26, se entrega la lista de fertilizantes escogidos para evaluar el

costo de reposición en este estudio, con respectivos precios en el mercado.

Cuadro Nº 26
Nombres y Costos de Fertilizantes Empleados para la Valoración Económica –
Ambiental.

NOMBRE COMERCIAL COMPOSICIÓN QUIMICA Precio ($)

Complejo NPK N: 24% ; P2O5: 14% ; K2O: 15% 8.550 (50Kg)
Urea (CO(NH2)2) N :46% 4.000 (10 Kg.)
Sulfato de potasio K2O: 50% ; S: 18% 320 (1 Kg)
Boronatrocalcita B: 10% 10.000 (50 Kg.)

N = Nitrógeno
P2O5 = Anhídrido fosfórico
K2O = Óxido de potasio
S = Azufre
CaO = Óxido de calcio

En Cuadro Nº 27, se observa la superficie de plantaciones de Pinus radiata y

las correspondientes a suelo desnudo en relación a sus respectivas categorías de
pérdida de suelo.

Cuadro Nº 27
Superficies Erosionadas según Rangos de Pérdida de Suelo.

Uso Superficie (ha) según rangos de pérdida de suelo

Actual menor a 10 Kg. entre 10 y 50 Kg. mayor a 150 Kg.
Plantación Pinus radiata 655.67 155.64 0
Suelo desnudo 194.01 0 138.62

86
 Con los antecedentes presentes indicados resulta posible obtener una
valoración económica de la pérdida de los nutrientes generados por la erosión hídrica
al relacionar la cantidad de suelo perdido con la cantidad de nutrientes presentes en
él. En Cuadro Nº 28, quedan establecidos los costos de reposición de fertilizantes
mediante la aplicación.

Cuadro Nº 28
Costos de Reposición de Fertilización.

NOMBRE COMERCIAL Costo según categoría de pérdida de suelo ($)

Plantación Pinus radiata Suelo desnudo
menor a 10 Kg/ha entre 10 y 50 Kg/ha menor a 10 Kg/ha mayor a 150 Kg/ha
Complejo NPK 24-14-15 11.491 8.670 975 13.560
Urea (CO(NH2)2) 71.640 54.000 5.760 89.240
Sulfato de potasio 152.576 115.072 4.160 59.840
Boronatrocalcita 2.000 1.600 1.200 0
Total 237.707 179.342 10.895 163.840
$/ha (US$) 51 (0,07) 254 (0,34) 56 (0,08) 1.182 (1,59)
(1 US$ 750)
En cuadro Nº 28 se observa que en áreas cubiertas con plantaciones de Pinus
radiata y rangos de pérdidas de suelo menores a los 10 Kg/ha al año, el costo de
reposición corresponde a $ 51 por hectárea. Por otra parte, en suelos desnudos con
igual rango de pérdida de suelo, se requiere en comparación $ 56 por hectárea, lo que
representa un incremento adicional del 10%.

El análisis de áreas cubiertas con plantaciones de Pinus radiata y rangos entre

10 y 50 Kg/ha al año se requiere $254 por hectárea y en las áreas con mayor pérdida
de suelo correspondiente a suelos desnudos, con rangos de más de 150 Kg/ha al año,
se requieren a lo menos $ 1.182 por hectárea, de tal forma de reponer los nutrientes
perdidos por erosión.

5.7. PLAN DE ACCIÓN

En general se puede señalar que los sectores que presentan mayor

degradación específica al interior de la cuenca corresponde a suelos descubiertos y
aquellos en los cuales existían superficies de plantaciones cosechadas.

Por otra parte, áreas en las cercanías del lago influyen directamente en la
cantidad de suelo sedimentado y que llega a este afluente en función del concepto de
suelos descubierto alcanza a 35,4 t/año. Esta cifra puede incrementarse al considerar

87
suelos de cobertura de pradera y matorrales colindantes al lago. Los procesos de
sedimentación afectarán al lago negativamente produciéndose una mayor turbidez de
las aguas, afectando las formas de vida acuática, eutroficación y embancamiento de
los cuerpos de agua.

De tal forma de mitigar los impactos por erosión y sedimentación en áreas

criticas se propone:

1. Normar la cosecha de bosques al interior de la Reserva a través de

restricciones en áreas más frágiles de tal forma que permitan minimizar el
impacto de estas prácticas sobre el suelo.

2. Proteger aquellos suelos erosionados mediante el establecimiento o

revegetación de cubiertas vegetacionales.

3. Aplicar técnicas de conservación de suelos a través de tratamientos mecánico

–biológicos que permitan minimizar el efecto erosivo de las lluvias, de tal
forma de regular los escurrimientos superficiales.

5.8. DISCUSIÓN FINAL

Los resultados obtenidos en este estudio a partir de la ecuación universal de

pérdida de suelo (USLE), dependen del rigor con que los factores que componen la
ecuación, reproduzcan las condiciones del medio.

El rango de pérdida de suelos < 10kg/ha/año tiene una distribución de 4.689

ha (58%) dentro de la reserva, siendo el de mayor extensión. Esto se debe a que un
47,8% de la superficie de la reserva se encuentra en pendientes menores al 5%.

Este rango considera las 5 coberturas vegetacionales definidas en el estudio

(praderas y matorrales, regeneración de esclerófilo, plantación de eucalipto,
plantación de pino y plantaciones recién cosechadas), representando las coberturas de
praderas y matorrales las superficies predominantes (58%). Sin embargo, al analizar
los factores de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo que intervienen en el
cálculo de este rango, se aprecia en el mapa temático de pendientes (Figura Nº 10)
que el factor topográfico constituye un factor decisivo considerando que la pendiente
dominante en las zonas con pérdidas de suelo <10 kg/ha/año (Figura Nº 12) resulta
menor al 5%, lo que no generaría procesos erosivos significativos.

88
 El rango de pérdida de suelo comprendido entre 10 a 50 kg/ha/año representa
el segundo en extensión dentro de la reserva, con 1.670 ha. (20,7%). Existen 2
factores que influyen en las coberturas vegetacionales incluidas por este rango de
pérdida de suelo. Por una parte, el factor C para las coberturas de regeneración
esclerófila, de pino y de eucalipto determinan mayores grados de protección del
suelo, lo que no ocurre en coberturas de praderas y matorrales. En esta última, el
factor preponderante se encuentra determinado por la pendiente en rangos de 5 a 10%
de inclinación.

Los mayores rangos de pérdidas de suelos (50 – 150 kg/ha/año y >150

kg/ha/año), se obtienen en zonas con coberturas vegetacionales de praderas y
matorrales y plantaciones recién cosechadas.

En relación al cálculo del modelo USLE y desde el punto de vista de la

protección del suelo contra la erosión, dichas coberturas se encuentran asociadas a los
valores más altos del factor C (0,12 y 0,45, respectivamente), otorgando un menor
grado de protección al suelo contra la erosión hídrica. Al variar las coberturas
vegetacionales a una plantación de Pinus radiata, el factor C según lo indicado
correspondería a 0,023 para una plantación adulta. Al realizar una nueva estimación
de la pérdida de suelo, se obtienen valores considerablemente inferiores (10 y 20
Kg/ha*año).

Otro factor que explica los rangos de pérdidas de suelos 50 a 150 y > 150
kg/ha/año es la pendiente dominante, que en el caso de plantaciones recién
cosechadas fueron siempre mayores al 10%. En relación a coberturas vegetales de
praderas y matorrales en rango >150 kg/ha/año, la pendiente alcanzó rangos
superiores al 25%, lo cual contribuye a acelerar y aumentar los procesos erosivos.

De acuerdo a los limites tolerables de 0,1 a 0,2 t/ha/año, es decir, entre 100 y
200 kg/ha/año, los rangos de pérdida de suelo 50 – 150 y > 150 kg/ha/año, se
encontrarían dentro de los rangos definidos por Morgan (1997), lo que significa
señalar que aproximadamente un 20,9% (1.680 ha) de la superficie efectiva de la
reserva se encontraría potencialmente afecta a disminuir su productividad sostenible
del suelo.

Los factores que determinan la pérdida de suelo por erosión corresponden a la

precipitación (R), erodabilidad del suelo (K), pendiente (L*S) y uso de las tierras (C).
En este sentido los primeros factores resultan no modificables. Por lo tanto, métodos
apropiados para el control de la erosión en laderas inclinadas lo constituyen las
medidas estructurales de conservación de suelos y que se basan en la modificación
del factor de pendiente L*S de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo y el óptimo
uso del suelo en función de sus aptitudes y limitantes, de tal forma de contribuir a un
uso productivo sostenible del suelo y del recurso hídrico.

89
 El enfoque empleado en este estudio para la valoración de la pérdida de suelo
mediante el costo de reposición de los nutrientes resulta un método válido y objetivo
de tal forma de evaluar económicamente las pérdidas físicas de suelo. En este sentido,
los costos asociados a la reposición de los nutrientes perdidos por erosión,
proporcionó valores 23 veces superiores respecto de zonas con plantaciones recién
cosechadas y con rangos de erosión > 150 kg/ha/año, en relación a zonas con
coberturas vegetacionales de plantación de Pinus radiata y rangos de pérdidas de
suelo < 10 kg/ha/año.

Por otra parte, si se comparan los costos de reposición dentro de un mismo

rango de pérdida de suelo (<10 kg/ha/año), el costo de reposición requerido en zonas
con coberturas de plantación de Pinus radiata resulta 10 % inferior a el costo para
coberturas de plantaciones recién cosechadas.

Esto refleja la relevancia del manejo de las coberturas vegetacionales en la

disminución de pérdidas físicas de suelos, que se traducen en pérdidas de fertilidad y
que afectan la productividad del sitio forestal en el largo plazo, de tal forma de
compatibilizar la gestión productiva y gestión ambiental en intervenciones forestales.

90
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
En relación a la presentación y análisis de los resultados del presente estudio se
puede concluir lo siguiente

• El uso actual del suelo de la Reserva Nacional Lago Peñuelas se caracteriza

por presentar una ocupación mayoritaria de áreas con uso de praderas y
matorrales (aproximadamente el 53,6 %), y áreas de plantaciones forestales
(aproximadamente el 22,3 %). La proporción de suelos desnudos alcanzan una
cobertura porcentual del 6% mientras que la regeneración de esclerófilo
alcanza el 4,9%, el restante 13,3% corresponde a instalaciones (0,5%) y al
lago (12,8%).

• La Reserva posee áreas productivas de 555 ha. con plantaciones recién

cosechadas, lo que representa una zona de suelos frágiles y de alta
susceptibilidad a la erosividad de las lluvias y erodabilidad de los suelos.

• A nivel de la superficie efectiva de la reserva (8.036 ha), se determinan tasas

de pérdida de suelo que alcanzan 205 toneladas al año equivalente a 2,55
t/km2/año . Por concepto de suelos descubiertos en áreas cercanas al lago del
monto total se contribuiría con un aporte de 35,4 t/año, lo que podría
incrementarse al considerar usos de suelos de pradera y matorrales colindantes
al lago.

• De los rangos de pérdidas de suelo, los que presentan una mayor superficie
dentro de la reserva corresponden a rangos menores a 10 kg/ha/año de suelo,
abarcando una superficie de 4.690 hectáreas (58,4%), ocurren
predominantemente en pendientes bajas y con coberturas de tipo praderas y
matorrales.

• Las pérdidas de suelos por erosión en las zonas frágiles corresponden a suelos
desnudos, alcanzando tasas de erosión mayores a 150 Kg/ha/año. Estas áreas
representan una superficie de 241 hectáreas, lo que constituye un 3% de la
reserva en estudio.

• Las cubiertas vegetacionales correspondientes a plantaciones de pino y de

eucalipto presentan los rangos menores de erosión (inferior a 10 Kg/ha/año y
de 10 hasta 50 Kg/ha/año), lo que reafirma el rol de las plantaciones en la
atenuación de los procesos de degradación de suelos.

91
• El empleo del modelo U.S.L.E. conjuntamente con sistemas de información
geográfica (SIG), constituye una herramienta que permite evaluar los cambios
en el uso del suelo a nivel de la cuenca hidrográfica. De tal forma, la
inclinación de la pendiente influye en las tasas de erosión y sedimentación de
la cuenca hidrográfica en estudio y los cambios en el uso actual del suelo
mediante la vegetación afectan los procesos de erosión de acuerdo al tipo y
porcentaje de cobertura vegetacional.

• El costo de reposición de los nutrientes a través de fertilización en suelos

desnudos, para rangos de pérdida de suelo mayores a 150 Kg/ha/año, equivale
a 4,7 veces en relación a rangos de pérdida de suelos de 10 a 50 Kg/ha/año
para plantaciones de Pinus radiata, y equivale a 23 veces el costo de
reposición en plantaciones de pino para el rango de pérdida menores a 10
Kg/ha/año.

• El costo de reposición de nutrientes para suelos desnudos en rangos de

pérdida de suelo menores a 10 Kg/ha/año, corresponde a $ 51 ( US$ 0,07) por
hectárea, lo que equivale a un 10% de incremento en relación al costo de
reposición de nutrientes para plantaciones de pino ubicados en similares
rangos de pérdidas de suelos.

• Se recomienda normar el óptimo uso del suelo a través de la planificación de

intervención de cosechas forestales que minimizen el impacto en el suelo y
agua a través de cosechas en verano y barreras vegetacionales de protección.

• Considerando que la cuenca hidrográfica de la reserva nacional Lago

Peñuelas, constituye una cuenca abastecedora de agua potable, resulta una
función preferente la destinada a la protección de los recursos hídricos. De
esta forma, se recomienda proteger y mantener la vegetación adyacente al
lago como zona buffer para proteger laderas y franjas tributarias al lago.

• Como medidas de mitigación se proponen la cosecha en fajas, empleo de

prácticas biológica y mecánicas de conservación de suelos, lo que permitiría
reducir las tasas anuales de pérdida de suelo. En este sentido, la Ecuación
Universal de Pérdida de Suelo puede contribuir en la orientación, selección de
los sistemas de manejo forestal y de técnicas de conservación de suelos y
aguas en el marco del desarrollo forestal sustentable.

92
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

Almorox, J., De Antonio, R., Saa, A., Díaz, M. y Gascó, J., 1994. Métodos de
estimación de la erosión hídrica. De. Agrícola española S.A.. Madrid, España. 53 p.

Alvarez, F., 1989. Evaluación de erosión producida por actividades forestales

productivas. Corporación Nacional Forestal, VIII Región. Chile. 16 p.

Ayres, C., 1960. La erosión del suelo y su control. Editorial Omega. Barcelona.
España. 441p.

Black, P., 1993ª. Las Funciones de la cuenca. Curso “El agua, impacto ambiental del
uso del suelo sobre un recurso estratégico”. CEPAL (2000). Santiago, Chile. 17 p.

Centro de Investigación y Desarrollo Agrario CIDIAT. 1993. La restauración

hidrológica en las cuencas hidrográficas de la vertiente mediterránea. Granada, N°
22/93. España. 250 p.

Centro Interamericano de Desarrollo e Investigación Ambiental y Territorial

CIDIAT. 1995. La degradación y pérdida de los suelos agrícolas. Serie: Suelos y
Clima. Mérida, Venezuela. 220 p.

CEPAL. 1994. La gestión del agua y las cuencas en América Latina. Revista de la
CEPAL 53. Santiago, Chile. pp. 217 - 221

CIREN. 1979. Fragilidad de los ecosistemas naturales de Chile. Santiago, Chile.

40p.

CONAF. 1986. Plan de Manejo de la Reserva Nacional Lago Peñuelas. Santiago,

Chile. 168 p.

Contreras, H., 1993. Conservación de la naturaleza y sus recursos renovables.

CONAF. Santiago, Chile. 42p.

Donoso, C., 1981. Ecología Forestal. El Bosque y su Medio Ambiente. Facultad de

Ciencias Forestales, Universidad Austral de Chile. 369 p.

FAO. 1978. Metodología provisional para la evaluación de la degradación de los

suelos. Roma. Italia. 60 p.

FAO. 1983. Mantengamos viva la tierra: Causas y remedios de la erosión del suelo.
Boletín de Suelos de la FAO. Roma. 34p.

93
FAO. 1996. Planificación y manejo integrado de cuencas en zonas áridas y
semiáridas de América Latina. [en línea] Proyecto GCP/RLA/107/SPN
[http://www.fao.org/docrep/T0848s], [consulta: 20 de junio, 2001]

Fournier, F., 1975. Conservación de suelos. Mundi-Prensa. Madrid. España. 246 p.

Francke, S., 1992. Propuesta de gestión para el manejo y conservación de suelos

forestales. Acta del IV encuentro científico sobre el medio ambiente. CIPMA.
Valdivia, Chile. Pp. 288 – 294.

Francke, S., 1996. Elementos de ordenación de cuencas y Conservación de Suelos.

Documento Técnico N° 101, Chile Forestal. Santiago, Chile. 8 p.

Francke, S., 1997. Economía ambiental y su aplicación a la gestión de cuencas

hidrográficas. Santiago, Chile. 149 p.

Francke, S., et al. 1999. Recuperación de suelos degradados en el marco de la nueva

ley de fomento forestal. Santiago, Chile. 83 p.

Gatica, V., 1998. Validación de un modelo de simulación para procesos erosivos en

la IV Región. Santiago, Chile. Memoria, Ingeniería Forestal. Universidad de Chile,
Facultad de Ciencias agrarias y forestales. 79 p.

Gayoso, J., Schlegel, B., Acuña, M., 2000. Guía de conservación de agua.
Universidad Austral de Chile. Valdivia. 49 p.

Hudson, N., 1997. Mediciones sobre el terreno de la erosión del suelo y de la

escorrentía. Documento FAO. Santiago, Chile. 35 p.

ICONA. 1981. Ecuación Universal de Pérdida de Suelos. Ministerio de Agricultura.

Madrid. España. 60 p.

ICSA. 1980. Estudio de proposiciones de potencialidades de desarrollo integral de la

Reserva Forestal Lago Peñuelas. CONAF - ICSA, V Región, Chile. 125 p.

Navarrete, E., Mintegui, J., García, J. y Robredo, J., 1993. La restauración

hidrológica – forestal en las cuencas hidrográficas de la vertiente mediterránea. Ed.
Junta de Andalucía, Consejería de Agricultura y Pesca. Granada/Madrid, España.
56p.

Peralta, M., 1976. Uso, clasificación y conservación de suelos. SAG, Santiago.

Chile. 337 p.

94
Perret, S., Valdevenito, G., 1997. Forestación y silvicultura en zonas áridas y
semiáridas de Chile, Instituto Forestal, Santiago, Chile. pp. 060 – 072.

SAG. 1996. Pérdida de la productividad del suelo como consecuencia de la erosión

hídrica. Documento Nº 6. Chillán, Chile. 20 p.

Stocking, M., 1985. Pérdida de la productividad del suelo a causa de la erosión. Un

diseño de investigación. FA O, Roma. Consultants Working Paper N°2. 32p.

Taller Sobre la Utilización de un Sistema de Información Geográfica en la

Evaluación de la Erosión actual de suelos y la Predicción del Riesgo de Erosión
potencial. 1992. (27 de Julio al 1° de agosto de 1992, Santiago). Erosión de suelos en
América latina. Santiago, Chile. Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación Oficina Regional de la FAO para América latina y el
Caribe. Santiago, Chile. 1994.

Williams, E. y Raggio, P., 1999. Evaluación técnica de la erosión por intervenciones

forestales en plantaciones de Pinus radiata, en base a la ecuación universal de
pérdida de suelo (U.S.L.E. – U.S.D.A.), en la Reserva Forestal Lago Peñuelas, V
Región. Departamento Manejo de Cuencas Hidrográficas. CONAF. Santiago de
Chile. 17 p.

Wischmeier, W. y Smith, D., 1978. Predicting rainfall erosion losses. Department

of Agriculture. Washington. 58 p.

95
 ANEXOS Nº 1

VALORES DEL FACTOR CUBIERTA VEGETAL (C)

96
 ANEXOS Nº 2

ANÁLISIS DE SUELOS

97