Asesoria para La Consolidacion de Un Modelo Hidrogeologico para La Cuenca de Aculeo PDF

INFORME TÉCNICO
Asesoría para la Consolidación de un Modelo

Hidrogeológico de la Cuenca de Aculeo
Preparado para:
Facultad de Ciencias Forestales y de la Conservación de la

Naturaleza de la Universidad de Chile
Documento 1913–IT01–Rev. 0
Marzo 2020
Consolidación Modelo Hidrogeológico Aculeo
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ..............................................................................................................................1
1.1 Objetivos del trabajo..................................................................................................................................... 1
2. ANTECEDENTES DISPONIBLES Y ÁREA DE ESTUDIO ...................................................................................3
2.1 Área de Estudio y Topografía ........................................................................................................................ 3
2.2 Catastro de Pozos y Norias ............................................................................................................................ 6
3. ESTUDIOS BÁSICOS ........................................................................................................................ 10
3.1 Estudio Geológico ....................................................................................................................................... 10
3.1.1 Geomorfología Regional ..................................................................................................................10
3.1.2 Geología Superficial .........................................................................................................................10
3.1.3 Geología de Subsuperficie ...............................................................................................................16
3.1.4 Secciones Geológicas .......................................................................................................................20
3.2 Estudio Hidrológico ..................................................................................................................................... 25
3.2.1 Caracterización de Cuencas .............................................................................................................25
3.2.2 Catastro de Derechos de Aprovechamiento de Aguas ....................................................................26
3.2.3 Modelo de Balance WEAP ...............................................................................................................28
3.2.4 Recarga Neta al Sistema Hidrogeológico .........................................................................................30
3.2.5 Interacción Agua Subterránea – Agua Superficial ...........................................................................33
3.3 Estudio Hidroquímico ................................................................................................................................. 37
3.3.1 Datos de Calidad de Aguas ..............................................................................................................37
3.3.2 Aseguramiento y Control de Calidad (QA/QC) ................................................................................37
3.3.3 Caracterización pH y Conductividad Eléctrica (C.E.) ........................................................................41
3.4 Estudio Hidrogeológico ............................................................................................................................... 44
3.4.1 Niveles de Agua Subterránea ..........................................................................................................44
3.4.2 Ensayos Hidráulicos .........................................................................................................................53
3.4.3 Análisis Piezométrico .......................................................................................................................58
4. MODELO HIDROGEOLÓGICO CONCEPTUAL........................................................................................... 65
4.1 Dominio del Modelo ................................................................................................................................... 65
4.2 Unidades Hidrogeológicas .......................................................................................................................... 67
4.3 Secciones Hidrogeológicas .......................................................................................................................... 68
4.4 Geometría de las Unidades Hidrogeológicas .............................................................................................. 71
4.5 Funcionamiento del Sistema y Balance Hídrico Preliminar ........................................................................ 75
5. MODELO HIDROGEOLÓGICO NUMÉRICO ............................................................................................. 78
5.1 Selección del Código de Simulación ............................................................................................................ 78
5.2 Construcción del Modelo Numérico ........................................................................................................... 79
5.2.1 Límites del Dominio de Modelación ................................................................................................79
5.2.2 Malla de Cálculo ..............................................................................................................................79
5.2.3 Discretización Temporal ...................................................................................................................85
5.2.4 Condiciones de Borde ......................................................................................................................87
5.3 Calibración del Modelo ............................................................................................................................... 91
5.3.1 Selección de la Metodología para la Calibración .............................................................................91
5.3.2 Objetivos de Calibración ..................................................................................................................94
5.3.3 Parámetros Iniciales.........................................................................................................................96
i
Marzo 2020
5.3.4 Pruebas Preliminares .......................................................................................................................97

5.3.5 Resultados de la Calibración en Régimen Permanente .................................................................100
5.3.6 Resultados de la Calibración en Régimen Transitorio ....................................................................113
6. CONCLUSIONES, LIMITACIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................................... 123
6.1 Conclusiones del Modelo Conceptual....................................................................................................... 123
6.2 Conclusiones del Modelo Numérico ......................................................................................................... 126
6.3 Limitaciones .............................................................................................................................................. 128
6.4 Recomendaciones ..................................................................................................................................... 129
7. REFERENCIAS ............................................................................................................................. 132
Catastro de Pozos
Carta Geológica Talagante-San Francisco de Mostazal SERNAGEOMIN (2001)
Columnas Litológicas de Pozos
Estudios Geofísicos
Catastro de Derechos de Agua
Gráficos de Recarga Neta
Datos de Calidad del Agua y Certificados de Laboratorio
Niveles de Agua Subterránea
Mapas de Profundidad y Niveles en Pozos
Interpretación de Pruebas Hidráulicas
ii
Marzo 2020
1. INTRODUCCIÓN
Desde el año 2012, el sector hidrogeológico del acuífero de Aculeo, en el que se encuentra la laguna Aculeo
(Región Metropolitana, ver Figura 1), presenta una situación de escasez hídrica extrema, que finalmente
llevó a su desaparición total durante el mes de mayo 2018.
Debido a esta situación, el Gobierno Regional Metropolitano de Santiago ha encargado a la Facultad de
Ciencias Forestales y de la Conservación de la Naturaleza (FCFCN) de la Universidad de Chile el desarrollo
de un estudio multidisciplinario que tiene por objetivo caracterizar el consumo hídrico y el sistema
hidrogeológico en la cuenca de Aculeo, determinar posibles soluciones y realizar campañas de educación
ambiental (FIC-R 2017, Código BIP 40002646-0, llamado en adelante FIC Laguna de Aculeo).
La FCFCN ha desarrollado estudios de caracterización hidrogeológica que han permitido recolectar
información asociada a geología superficial, litología de pozos existentes, geofísica, pruebas hidráulicas, y
medición de niveles piezométricos, entre otros. A partir de estos antecedentes, ha solicitado a Bluedot
Consulting (Bluedot) desarrollar la consolidación de un modelo hidrogeológico conceptual de la cuenca
de Aculeo, y construir, posteriormente, un modelo numérico simplificado del sistema, con el fin de evaluar
si es posible, a partir de estas dos herramientas, entender la dinámica de los flujos subterráneos asociados
a la laguna Aculeo.
Los resultados obtenidos por el modelo hidrogeológico serán contrastados con el modelo de balance de
aguas semidistribuido WEAP, que ha desarrollado en paralelo la FCFCN (2019), para evaluar la consistencia
entre los flujos de las componentes superficial y subterránea del sistema, y desarrollar recomendaciones
para estudios futuros.
1.1 Objetivos del trabajo

El objetivo principal del trabajo consiste en consolidar un modelo hidrogeológico conceptual de la cuenca
de Aculeo, que establezca el nivel de entendimiento que es posible lograr para el sistema de flujo
subterráneo y su relación con la laguna.
Los objetivos específicos incluyen lo siguiente:
• Realizar una revisión de los antecedentes hidrogeológicos disponibles.
• Construir un modelo hidrogeológico conceptual, utilizando los antecedentes disponibles.
• Construir un modelo hidrogeológico numérico simplificado, para complementar el modelo
conceptual, y evaluar la posibilidad de aclarar aspectos clave de la dinámica de flujo del sistema
subterráneo y su interacción con la laguna.
• Evaluar la consistencia entre los resultados del modelo hidrogeológico y el balance de aguas
semidistribuido WEAP desarrollado por la FCFCN.
• Describir las limitaciones encontradas durante el desarrollo del trabajo y recomendar actividades
futuras que permitan robustecer el entendimiento del sistema.
1
Marzo 2020
Fuente: Eridanus (2016).
Figura 1 – Ubicación general de la cuenca y laguna Aculeo.
2
Marzo 2020
2. ANTECEDENTES DISPONIBLES Y ÁREA DE ESTUDIO

Los antecedentes disponibles corresponden tanto a información pública (estudios DGA, cartas geológicas
de SERNAGEOMIN, etc.) como a estudios realizados en el contexto del proyecto FIC Laguna de Aculeo
(FCFCN, 2019).
En síntesis, los antecedentes recopilados corresponden a lo siguiente:
• Una imagen satelital y un modelo digital de terreno (DEM, por sus siglas en inglés).
• Geología de superficie descrita en la carta SERNAGEOMIN Talagante-San Francisco de Mostazal.
• Estadística de precipitación en la estación meteorológica Laguna Aculeo, administrada por la DGA.
• Estadística de caudales en la estación fluviométrica Estero Pintué.
• Medición de cota de la laguna Aculeo en una estación superficial.
• Información litológica en 40 pozos.
• Información de niveles de agua en 66 pozos y 7 norias.
• Datos de ensayos hidráulicos (pruebas de bombeo) en 29 pozos.
• Datos de calidad de aguas en 24 pozos y en 3 estaciones superficiales de la laguna Aculeo.
• Un estudio geofísico con 10 SEV y un estudio geofísico con 4 perfiles gravimétricos.
• El catastro de derecho de aprovechamiento de aguas superficiales y subterráneas.
• La recarga neta al sistema, estimada por el balance hidrológico simulado en el modelo
semidistribuido WEAP.
A continuación, se presenta la imagen satelital y DEM disponible, y el catastro de pozos y norias. Los
antecedentes de tipo geológico, hidrológico, hidroquímico e hidrogeológico se presentan y discuten en
cada uno de los estudios básicos que se presentan en el capítulo 3. Todas las figuras del reporte están
asociadas al sistema de coordenadas UTM WGS84 H19S.
2.1 Área de Estudio y Topografía

El área de estudio corresponde al Sistema Hidrogeológico de Aprovechamiento Común (SHAC) Laguna de
Aculeo1, que comprende parte de la subsubcuenca Estero Angostura entre Estero Paine (II) y Río Maipo
(código DGA 05716 1 ). Para efectos de este estudio, el SHAC Laguna de Aculeo se ha dividido en dos
sectores: (i) Cuenca Laguna Aculeo, y (ii) Cuenca Huiticalán (Figura 2).
La precipitación media anual es de entre 435 y 850 mm, dependiendo de la elevación (Hídrica Consultores,
2016). La evaporación media anual es de 1.400,6 mm.
La imagen satelital disponible corresponde a un mosaico de dos imágenes; una adquirida en noviembre
de 2018 y otra en abril de 2019, ambas provenientes de Google Earth. La fuente de estas imágenes
corresponde a la empresa Maxar Technologies. La Figura 2 presenta la imagen satelital disponible.
1 Fuente de codificación: dga.mop.gob.cl/estudiospublicaciones/mapoteca
3
Marzo 2020
Figura 2 – Área de estudio e imagen satelital disponible.
El modelo de elevación digital (Figura 3) utilizado corresponde al producto ráster ALOS PALSAR disponible
en el portal Earth Explorer del USGS, el cual fue corregido sustrayendo homogéneamente 36 metros y
suavizado. Esta cantidad fue calculada en base a antecedentes topográficos previos de la laguna Aculeo.
4
Marzo 2020
Nota: Contorno negro indica el área de estudio.
Figura 3 – Modelo de elevación digital cuenca laguna Aculeo, ALOS PALSAR.
5
Marzo 2020
2.2 Catastro de Pozos y Norias

Se catastraron un total de 66 pozos y 7 norias en el área de estudio y sector inmediatamente aguas abajo.
La información recopilada en estos puntos corresponde a coordenadas, información litológica,
características constructivas, niveles de agua, ensayos hidráulicos, y calidad de aguas.
La Figura 4 presenta una vista en planta de los puntos catastrados. En el Anexo A se presenta una tabla
con la información básica de este catastro, donde se incluyen fecha de construcción, coordenadas,
características constructivas, y profundidad del contacto roca-relleno. La Tabla 1 presenta la información
disponible por pozo, asociada a niveles piezométricos, calidad de aguas, litología, habilitación y ensayos
hidráulicos.
6
Marzo 2020
DETALLE
DETALLE
Figura 4 – Ubicación de los pozos y norias catastrados en el área de estudio y cercanías.
7
Marzo 2020
Tabla 1 – Información disponible por pozo.

Nivel Piezométrico
Calidad Ensayo
Nombre pozo N° de Litología Habilitación
Periodo de registro de aguas Hidráulico
registros
APR Los Hornos 02-2018 / 07-2018 5 D D D D
APR Rangue 01-2018 / 04-2018 3 D D D D
Camping Los Pingüinos 10-2017 / 12-2018 11 N/D N/D N/D N/D
Camping Maki 1 10-2017 / 12-2018 13 N/D N/D N/D N/D
Camping Pantanal 14-01-2018 / 17-08-2018 7 N/D N/D N/D N/D
Cancha Rangue 11-02-2018 / 08-12-2018 8 N/D N/D N/D N/D
Coop. Pintué 30-07-2019 1 N/D D D N/D
Don Arturo 09-12-2017 / 13-10-2018 10 N/D N/D N/D N/D
Don Chelo 30-07-2019 / 28-08-2019 2 N/D N/D N/D N/D
El Castaño 1 Entrada 10-11-2018 / 08-12-2018 2 N/D N/D N/D N/D
El Castaño 2 Plaza 10-11-2018 / 08-12-2018 2 N/D N/D N/D N/D
Huiticalán 1 30-07-2019 / 28-08-2019 2 N/D N/D N/D N/D
ND-1303-1021 07-12-2007 / 19-12-2005 2 N/D N/D N/D N/D
ND-1303-1153 19-12-2005 / 07-12-2007 2 N/D N/D N/D N/D
ND-1303-1179 21-08-2006 1 N/D D D D
ND-1303-1190 01-09-1989 1 D D D D
ND-1303-1192 01-03-2007 1 N/D D D D
ND-1303-1236 01-08-2008 1 N/D D D D
ND-1303-1250 (1) 29-11-2004 1 N/D D N/D D
ND-1303-140 24-04-1994 1 N/D D D N/D
ND-1303-221 06-01-1998 / 05-03-1998 2 N/D D D D
ND-1303-222 01-08-1998 / 27-08-1998 2 N/D D D D
ND-1303-255 01-07-1999 1 N/D D D D
ND-1303-296 01-08-1998 / 08-03-2000 2 N/D D D N/D
ND-1303-301 01-10-1999 1 D D D N/D
ND-1303-317 01-10-1998 / 29-10-1998 2 N/D D D D
ND-1303-320 25-04-2000 1 N/D D D D
ND-1303-334 20-12-2000 1 N/D D D D
ND-1303-357 05-05-2001 1 N/D D D N/D
ND-1303-366 27-08-1998 1 N/D D N/D D
ND-1303-378 05-06-2001 / 30-06-2001 2 N/D D D D
ND-1303-381 08-02-2002 1 N/D N/D D N/D
ND-1303-384 25-04-2000 1 N/D D D D
ND-1303-394 (1) 04-12-1999 / 20-01-2003 2 N/D D D D
ND-1303-394 (2) 17-03-2001 / 08-03-2003 2 N/D D D D
ND-1303-394 (3) 24-03-2001 1 N/D D D D
ND-1303-394 (4) 14-04-2000 1 N/D D D D
8
Marzo 2020
Nivel Piezométrico
Calidad Ensayo
Nombre pozo N° de Litología Habilitación
Periodo de registro de aguas Hidráulico
registros
ND-1303-414 06-02-2002 1 N/D D D D
ND-1303-419 11-11-1999 1 N/D D D D
ND-1303-421 09-05-2003 1 N/D D D D
ND-1303-430 06-09-2003 1 N/D N/D N/D N/D
ND-1303-457 (2) 01-03-2004 / 10-03-2004 2 N/D D D N/D
ND-1303-465 04-09-2003 1 N/D D D D
ND-1303-478 10-09-2003 1 N/D D D N/D
ND-1303-500 04-07-2005 1 N/D D D N/D
ND-1303-503 11-11-2005 1 N/D N/D N/D N/D
ND-1303-509 01-04-2004 / 20-02-2006 2 N/D N/D N/D N/D
ND-1303-510 20-02-2006 1 N/D N/D N/D N/D
ND-1303-602 01-03-2003 / 07-12-2007 2 N/D N/D N/D N/D
ND-1303-617 15-06-1987 1 N/D D D D
ND-1303-650 28-09-2005 / 07-12-2007 2 N/D N/D N/D N/D
ND-1303-90 14-04-1992 / 12-04-1994 2 N/D D D D
ND-1303-946 01-12-1998 1 D D D D
ND-1303-95 13-11-1993 1 N/D D D D
ND-1303-992 19-12-2005 / 07-12-2007 2 N/D N/D N/D N/D
ND-1303-999 01-12-1991 1 N/D N/D N/D N/D
NN 1 04-04-2018 1 N/D N/D N/D N/D
NN 2 22-06-2017 1 N/D D D N/D
NN 3 02-10-2015 1 N/D D D N/D
NR-1303-20 (1) 07-08-1998 1 D D D N/D
NR-1303-65 14-03-2011 / 12-12-2013 2 N/D N/D N/D N/D
Parcela 10, Rangue 21-05-2018 / 08-12-2018 5 N/D N/D N/D N/D
Parcela 4, Rangue 21-05-2018 / 13-10-2018 3 N/D N/D N/D N/D
Pintué (Cristo) 27-05-2018 / 08-12-2018 7 N/D N/D N/D N/D
Pintué [Parcela 37 - Lote 3] 27-05-2018 / 08-12-2018 7 N/D N/D N/D N/D
Pozo Don Gustavo (Costado
11-02-2018 / 13-10-2018 6 N/D N/D N/D N/D
Iglesia Evangélica Rangue)
Pozo Laguna Aculeo 27-05-2018 / 28-08-2019 3.603 N/D N/D N/D N/D
San Francisco de Aculeo 25-02-1999 / 27-03-2018 105 N/D N/D N/D N/D
Sector Los Cerezos 13-10-2017 / 17-08-2018 4 N/D N/D N/D N/D
VPC-1303-69 (2) 01-08-2008 1 N/D D D D
Notas:
N/D: No disponible.
D: Disponible.
9
Marzo 2020
3. ESTUDIOS BÁSICOS
3.1 Estudio Geológico

A continuación, se presenta el contexto geomorfológico del área de estudio y los antecedentes geológicos
de superficie disponibles en la carta SERNAGEOMIN Talagante-San Francisco de Mostazal. Posteriormente,
se describe la geología de subsuperficie asociada a las columnas litológicas y estudios geofísicos
disponibles. Finalmente, se presentan las secciones geológicas construidas con esta información.
3.1.1 Geomorfología Regional

La cuenca de la laguna Aculeo es parte de la cuenca de Santiago, la cual abarca la zona central de la cuenca
hidrográfica del río Maipo. Este sector se encuentra rodeado por cerros escarpados.
Como menciona Meneses (2019), la morfología de esta zona está determinada por el cono del río Maipo
y los fenómenos volcánicos plio-pleistocénicos. Según este autor, la cuenca y laguna de Aculeo integran el
extremo occidental del gran cono de deyección del río Maipo y sus afluentes, que responde al cambio de
pendiente entre la Cordillera de Los Andes, donde se encuentran las nacientes del río Maipo, y el valle
Central; en este contexto, cambia la capacidad de transporte asociada al cambio de pendiente y los
fenómenos glaciares y post glaciares.
En Meneses (2019), se describe que los cerros que rodean la laguna presentan altas pendientes que
favorecen las remociones en masa, sobre todo en el sector suroriente de la cuenca. En el mismo trabajo,
se menciona que las pendientes hacia la planicie de inundación sector norte son muy pronunciadas,
mientras las pendientes hacia la inundación poniente y sur son suaves, lo cual se puede interpretar como
una extensión mayor de la laguna en el Pleistoceno. La planicie de inundación que bordea la laguna, por
el oriente, sur y poniente, tiene su extensión máxima en el sector norponiente.
La cota del lecho de la laguna varía entre 345 m s.n.m. y 350 m s.n.m.
3.1.2 Geología Superficial

El relleno sedimentario asociado a la laguna Aculeo está compuesto por una secuencia estratigráfica
donde destaca la presencia de arcillas, que varía disminuyendo hacia el nororiente (DGA, 1986).
La Figura 5 muestra el mapa geológico superficial de la zona de estudio, elaborado a partir de la carta
geológica Talagante-San Francisco de Mostazal del SERNAGEOMIN (2001), escala 1:100.000. Se aprecia
que las montañas que confinan la laguna corresponden a formaciones Cretácicas, sedimentarias y
volcánicas al oeste y noreste, mientras que al suroeste aparecen rocas intrusivas. Esta carta geológica se
encuentra disponible en el Anexo B. El relleno sedimentario es de edad Cuaternaria y están conformado
por depósitos coluviales, aluviales, lacustres y de remoción en masa.
A continuación, se presenta un resumen de las principales unidades geológicas presentes en el área de
estudio, ordenadas de menor a mayor edad, en base a la descripción de SERNAGEOMIN (2001).
10
Marzo 2020
Cuaternario
• Qf - Depósitos fluviales (Holoceno): Sedimentos no consolidados, genéticamente relacionados
con cursos fluviales activos (ríos Mapocho, Maipo, Clarillo, Angostura y Peuco y algunos cursos
intermitentes). Predominan gravas y gravas arenosas clastosoportadas, compuestas por
fragmentos de rocas volcánicas e intrusivas, redondeados a bien redondeados, de baja esfericidad,
en parte imbricados, y matriz arenosa (facies de relleno de canal). Incluyen, además, lentes
arenosos con estratificación plana horizontal y cruzada, junto a escasos niveles de limos finamente
laminados, depositados durante los períodos de bajo caudal.
• Qfa, Qfa(2) - Depósitos fluviales antiguos (Pleistoceno Superior-Holoceno): Sedimentos
pobremente consolidados, genéticamente vinculados a cursos fluviales abandonados,
constituidos por gravas y gravas arenosas de clastos redondeados volcánicos e intrusivos, además
de niveles de arenas y limos (Qfa). Depósitos ubicados en cauces abandonados o esporádicamente
inundados en épocas de crecida, cubiertos por una delgada capa de suelo y desarrollo vegetal
incipiente. Se ubican en diversos sectores junto a los ríos Peuco, Angostura y Maipo (Qfa(2)).
• Qc - Depósitos coluviales (Pleistoceno Superior-Holoceno): Sedimentos pobremente
consolidados o no consolidados, polimícticos, mal seleccionados, ubicados en las faldas y al pie de
cerros, en los costados de quebradas y en pequeños valles intermontanos, que pueden alcanzar
localmente la centena de metros de espesor. Están formados principalmente por clastos y bloques
centimétricos a métricos de las litologías locales, movilizados gravitacionalmente, y por escasa
matriz intersticial de grava y arena. Constituyen mantos adosados a las laderas (escombros de
falda), con pendientes de 4 a más de 10°, que desarrollan estratificación gruesa paralela a la
pendiente.
• Qap - Depósitos aluviales de pie de monte (Pleistoceno-Superior- Holoceno): Sedimentos
pobremente consolidados, ubicados en la desembocadura de las quebradas mayores. Están
constituidos por una alternancia de depósitos de remoción en masa, depósitos fluviales y mantos
de crecida, que conforman abanicos aluviales de estructura radial y pendientes de 3° a 6°.
• Qrm - Depósitos de remoción en masa (Pleistoceno-Holoceno): Depósitos macizos, matriz
soportados, polimícticos y mal seleccionados, correspondientes a flujos de detritos y de barro
originados por acción gravitacional. Se encuentran medianamente consolidados y están
constituidos por proporciones variables de bloques decimétricos a métricos de diversa litología,
suspendidos en una matriz limo arenosa. Situados en diversos puntos a los pies del frente
montañoso andino y en laderas de alta pendiente.
• Ql - Depósitos lacustres (Pleistoceno-Holoceno): Sedimentos no consolidados, constituidos por
limos, arcillas y arenas limosas, finamente laminados o macizos, ubicados en zonas deprimidas,
donde la napa freática se encuentra a profundidades someras o aflora permanentemente,
formando lagunas. En torno a la laguna de Aculeo, un anillo de sedimentos limoarenosos
representa depósitos lacustres decantados durante épocas de mayor extensión de la laguna.
• Qa, Qamp, Qaan – Depósitos aluviales (Plioceno-Pleistoceno Superior): Sedimentos
estratificados, moderadamente consolidados, que constituyen abanicos aluviales coalescentes de
2 km a 10 km de radio, que rellenan la mayor parte de la Depresión Intermedia, y cuyas hoyas
hidrográficas se encuentran en la Cordillera de los Andes. Hacia las cabeceras, estos depósitos
están cubiertos por depósitos coluviales (Qc) y aluviales de piedemonte (Qap). En las zonas
proximales a la salida de las quebradas, predominan asociaciones de barras fluviales compuestas
por una alternancia de gravas clastosoportadas y gravas arenosas con menor proporción de limos,
11
Marzo 2020
estratificadas en capas de espesor variable entre 0,3 m y 2 m. En las zonas distales, en tanto,
predominan sedimentos de grano fino: arenas, limos y arcillas con esporádicos lentes de
conglomerados correspondientes a facies canalizadas y depósitos de barra. En el área de estudio,
se diferencian dos sistemas aluviales correspondientes a los cursos fluviales predominantes,
aquellos asociados al río Maipo (Qamp), que constituyen los depósitos más extensos de la zona
(abanico de 10 km de radio), y los depósitos aluviales del río Angostura (Qaan).
Cretácico Superior
• Kdp - Intrusivos hipabisales andesíticos y dioríticos (Cretácico Superior; 89-83 Ma): Pequeños
‘stocks’ y filones manto porfídicos, andesíticos y dioríticos de piroxeno y/o anfíbola (54-63% SiO2).
Constituyen cuerpos de forma irregular inferiores a 1 km2 de área y tabulares de hasta 250 m de
ancho, que afloran en los cerros al sur de Calera de Tango y en la loma Los Azulillos, al sur de la
laguna de Aculeo, e intruyen la Formación Las Chilcas. Son rocas de textura porfídica con
fenocristales de plagioclasa (moderadamente alterados a esmectita), con piroxeno y anfíbola
subordinada, ambos fuertemente alterados a clorita y epidota, e inmersos en una masa
fundamental intergranular con epidota y clorita intersticial. Por su composición y cercanía espacial,
se postulan como equivalentes someros de ’stocks’ monzodioríticos-granodioríticos (Ksg), por lo
que se asume para todos ellos una edad similar a la de esas rocas (89 a 83 Ma).
• Ksg - ‘Stocks’ monzodioríticos-granodioríticos (Cretácico Superior; 89-83 Ma): ‘Stocks’ de
monzodiorita cuarcífera a granodiorita de anfíbola, biotita y piroxeno (60-66% SiO2), de hasta 28
km2 de superficie expuesta. Afloran en el Alto de Cantillana, en los cerros al sur de Calera de Tango,
en el sector de la mina La Africana (al norte, fuera del área del mapa), al oeste de Angostura y en
torno a la laguna de Aculeo. En este último lugar, producen una aureola de alteración hidrotermal
(sericita, arcillas) en rocas de las formaciones Las Chilcas y Veta Negra. Están formados por rocas
de grano medio a fino, color gris claro a rosáceo, que contienen anfíbola (parcialmente
transformada a clorita y/o actinolita), piroxeno y biotita en proporciones variables, y feldespatos
generalmente alterados a esmectita.
Cretácico Inferior
• Kdgt - Plutón del Cordón Mallarauco (Cretácico inferior; 107-91 Ma): Plutón de tonalitas y
granodioritas de anfíbola y biotita con piroxeno ocasional (58-69% SiO2), de más de 40 km2 de
superficie. El cuerpo intruye la Formación Lo Prado e imprime un halo de metamorfismo de
contacto y alteración de aproximadamente 3 km de ancho en los niveles basales y medios de dicha
formación. Está formado por rocas de color gris claro a medio, de grano medio, cuyos feldespatos
se presentan moderadamente alterados a esmectita y sericita, mientras que sus minerales máficos
se encuentran variablemente transformados a actinolita, clorita y epidota; en tanto, titanita y
magnetita constituyen los minerales accesorios. Las facies de borde corresponden a
monzodioritas cuarcíferas de anfíbola y biotita.
• Kilc, Kilc(b) - Formación las Chilcas (Aptiano-Albiano): Secuencia volcánica y sedimentaria de
amplio espectro de facies, con cerca de 1.800 m de espesor máximo. Se dispone en discordancia
angular sobre la Formación Veta Negra en la loma El Cepillo y ladera norte del cerro Horcón de
Piedra, y subyace en discordancia de erosión a la Formación Abanico en las laderas del cerro
Challay (Sellés, 2000a). Está intruida por rocas plutónicas del Cretácico Superior (entre 89 y 83 Ma;
Ksg). Los niveles basales de la formación están compuestos por aproximadamente 300 m de lavas
andesíticas a dacíticas y, en menor medida, por rocas piro y epiclásticas de similar composición.
La formación (b) corresponde a aproximadamente 600 m de coladas basálticas y
12
Marzo 2020
andesíticobasálticas de olivino y piroxeno, en cuya base es común encontrar hasta 100 m de

niveles sedimentarios consistentes en orto y paraconglomerados de clastos volcánicos, además
de niveles de areniscas verdosas de grano grueso, fangolitas rojas bien laminadas y, en menor
proporción, ‘mudstones’ impuros. Las lavas básicas (b) afloran en torno al intrusivo de Alto de
Cantillana.
• Kivn - Formación Veta Negra (Barremiano-Aptiano): Secuencia lávica, en parte subvolcánica y
piroclástica, de composición intermedia a ácida, con escasas intercalaciones sedimentarias, que
aflora con un espesor estimado en 800 m principalmente al sur del río Maipo, en los cordones
montañosos que bordean el sector oeste de la laguna de Aculeo por el oeste. La intruyen plutones
de 90-114 Ma (Kdgt, Ksg). Se dispone concordantemente sobre la Formación Lo Prado y subyace
en discordancia angular a la Formación Las Chilcas, según se observa en la ladera norte de la loma
14 El Cepillo, y no ha sido identificada hacia el sur de este punto. Se compone de lavas porfídicas
e intrusivos andesíticos con grandes fenocristales de plagioclasa (ocoítas) y lavas afaníticas de igual
composición, tobas de ceniza rojizas de composición intermedio-ácida, comúnmente soldadas y
con marcadas texturas de flujo, además se presentan areniscas rojizas de grano grueso y escasos
lentes calcáreos.
• Kilp - Formación Lo Prado (Berriasiano-Hauteriviano): Secuencia volcánica con intercalaciones
sedimentarias marinas, de aproximadamente 1.500 m de espesor, que se expone en los sectores
de cuesta Barriga, puntilla Peñaflor, al noroeste de Peñaflor, y oeste de San Vicente de Naltagua.
Subyace concordantemente a la Formación Veta Negra. Se encuentra intruida por plutones
datados en 114-104 Ma (Kdgt, Kdm), que presentan extensas aureolas de metamorfismo de
contacto y alteración hidrotermal. Comprende tobas de lapilli compuestas por fragmentos
dacíticos y andesíticos en una matriz cinerítica-vítrea con textura fluidal; tobas cineríticas con
esquirlas de vidrio y trozos de pómez colapsados, e intercalaciones de lavas dacíticas y lavas
andesíticas de anfíbola y de piroxeno autobrechizadas. Las lavas andesíticas muestran
características químicas similares a las de la Formación Veta Negra y a las del nivel inferior de la
Formación Las Chilcas, es decir, un notorio enriquecimiento en elementos incompatibles solubles
como K, Rb, Ba y, en menor medida, 15 tierras raras livianas (Sellés, 2000b). Las intercalaciones
sedimentarias de la Formación Lo Prado se concentran principalmente hacia el techo de la
secuencia e incluyen calizas bioclásticas y areniscas calcáreas fosilíferas.
13
Marzo 2020
Área de estudio
Nota: Elaboración en base a la carta Talagante-San Francisco de Mostazal escala 1:100.000 de SERNAGEOMIN (2001).
Figura 5 – Geología zona de estudio.
14
Marzo 2020
Contacto Roca-Relleno
Utilizando el mapa geológico (Figura 5), se define el contacto roca-relleno en superficie, trazando el límite
entre las unidades de roca y los estratos sedimentarios. Las unidades sedimentarias corresponden a
unidades del periodo Cuaternario.
La Figura 6 presenta el contacto roca-relleno a nivel superficial.
Figura 6 – Contacto roca-relleno.
15
Marzo 2020
3.1.3 Geología de Subsuperficie
Litología de Pozos
Se cuenta con información litológica en 40 pozos construidos entre los años 1989 y 2018, ubicados en el
área de estudio. La descripción de las unidades litológicas fue realizada por cada empresa perforista al
momento de la construcción del pozo, por lo que existe mucha heterogeneidad en términos del grado de
detalle y calidad de las descripciones. Es por esto que se construyeron columnas litológicas simplificadas
para cada pozo. La Figura 7 muestra tres ejemplos, mientras que el Anexo C presenta las columnas
litológicas simplificadas para los 40 pozos con información disponible.
Figura 7 – Ejemplos de columnas litológicas simplificadas.
Estudios Geofísicos
En el marco del proyecto FIC Laguna de Aculeo (FCFCN, 2019), se realizaron 10 Sondajes Eléctricos
Verticales (SEV) entre los días 12 y 18 de diciembre de 2018. Por otro lado, a partir de una reunión
sostenida con la División de Estudios de la DGA en el año 2018, se proporcionó al equipo del FIC Laguna
de Aculeo un estudio de gravimetría de la empresa Geodatos. La Figura 8 muestra la ubicación de los
perfiles generados en estas campañas. Ambos estudios se adjuntan en el Anexo D.
Los SEV se realizaron con el objetivo de identificar las características de los estratos y la profundidad a la
que se encuentra el basamento. Se midieron 10 SEV separados a distancias de entre 500 m y 1.400 m y,
de acuerdo con su distribución, se confeccionaron tres perfiles geoeléctricos. La Tabla 2 presenta un
16
Marzo 2020
resumen con la ubicación de los puntos SEV y la Figura 8 presenta un mapa con la distribución de estos
puntos junto con los perfiles definidos.
Tabla 2 – Coordenadas de puntos SEV.
SEV Este (m) Norte (m) Cota (m s.n.m.)
1 322.605 6.251.247 361
2 323.831 6.251.030 350
3 325.183 6.250.623 364
4 324.860 6.251.572 353
5 326.629 6.251.106 360
6 327.554 6.251.158 360
7 328.501 6.251.762 363
8 326.179 6.251.578 351
9 326.131 6.251.199 357
10 326.043 6.250.102 369
Fuente: Construido con datos de Geoexploraciones (2018).
Dentro de los principales resultados, se concluye que, en términos generales, existen 4 secuencias
geoeléctricas fundamentales:
a) Capa de rellenos superficiales.
b) Capa de resistividad eléctrica relativamente alta, de granulometría gruesa. No está presente en todos
los SEV.
c) Capa principal y de mayor interés hidrogeológico de resistividad eléctrica relativamente baja a media
y de mayor espesor, asociada a sedimentos de granulometría más fina y saturados, con contenidos
variables de arcillas.
d) Basamento rocoso meteorizado con valores medios altos de resistividad eléctrica.
La Figura 9 presenta como ejemplo el perfil geoeléctrico 1. Los perfiles geoeléctricos 2 y 3 se presentan en
el Anexo D.
17
Marzo 2020
Figura 8 – Estudios geofísicos efectuados en la zona de estudio.
18
Marzo 2020
Fuente: Modificado de Geoexploraciones (2018).
Figura 9 – Perfil geoeléctrico 1.
Respecto al estudio gravimétrico, se generaron cuatro perfiles gravimétricos: L1, L2, L3 y L4. La distribución
espacial de estos perfiles se presenta en la Figura 8.
La Figura 10 muestra como ejemplo el perfil L1, donde la profundidad del basamento alcanza valores del
orden de 300 m para el contraste de -0,6 gr/cc, 200 m para -0,8 gr/cc, y 150 m para -1,0 gr/cc. Los perfiles
L2 a L4 se presentan en el Anexo D.
Fuente: Geodatos (2018).
Figura 10 – Interfaz sedimentos/basamento en Perfil L1. Curvas azules, verdes y rojas corresponden a contrastes de
-0,6, -0,8 y 1,0 gr/cc.
De acuerdo con la información analizada, en el caso de los SEV no es posible hacer una correlación directa
entre las unidades geoeléctricas definidas y las litologías identificadas en profundidad en los expedientes
de los pozos. Dado esto, los perfiles geoeléctricos fueron utilizados de manera referencial.
Por otra parte, el estudio de gravimetría fue utilizado para definir el contacto roca-relleno en profundidad,
junto con la información proporcionada en los expedientes de los pozos. Para esto, se definió que la curva
de contraste -0,8 gr/cc era la más adecuada considerando el tipo de sedimentos y roca basal presente en
el área de estudio.
19
Marzo 2020
3.1.4 Secciones Geológicas

La información utilizada para la construcción de las secciones geológicas corresponde a lo siguiente:
• Mapa geológico de superficie (Figura 5).
• Información litológica de pozos.
• Estudio gravimétrico realizado por Geodatos (2018).
Criterios adicionales utilizados para construir las secciones geológicas, que se muestran más adelante en
el estudio hidrogeológico, incluyen la existencia de pozos surgentes en el momento de su construcción, lo
que indica la presencia de una capa confinante, y la respuesta de los niveles ante el bombeo.
Debido a estos factores, sumado a la complejidad y heterogeneidad de los depósitos sedimentarios
presentes en la cuenca, se ha optado por construir 6 secciones geológicas simplificadas, que agrupan
algunas unidades geológicas presentes en el mapa geológico superficial. La Figura 11 muestra su ubicación.
Las unidades geológicas simplificadas incluidas en las secciones corresponden a las siguientes:
• Coluvios: Corresponde a depósitos coluviales movilizados gravitacionalmente, que constituyen
escombros de faldas. Su espesor es máximo en las zonas con mayor pendiente, es decir, cerca del
contacto roca-relleno.
• Sedimento Medio-Grueso: Corresponden a depósitos aluviales y fluviales medios a gruesos. Hacia
las cabeceras, estos depósitos están cubiertos por depósitos coluviales.
• Sedimento Fino (Arcilla): Incluye sedimentos finos, mayormente arcilla, asociados a depósitos
lacustres, aluviales y fluviales. En el área de estudio se ha observado que esta unidad tiene
espesores de hasta 50 m en los márgenes de la laguna.
• Estratificación Gruesa-Fina Profunda: Incluye una estratificación de sedimentos lacustres finos y
sedimentos medios y gruesos antiguos. Corresponde a la unidad sedimentaria con mayor volumen
dentro del área de estudio, presentando espesores estimados de hasta alrededor de 200 m en el
centro de la cuenca.
• Roca: Incluye las unidades de roca que afloran en los márgenes del área de estudio, que
corresponden a rocas volcánicas de la Formación Veta Negra, rocas volcanoclásticas de la
Formación las Chilcas, y stocks monzodioríticos-granodioríticos. Se espera que los primeros
metros de esta unidad presenten un grado de fracturamiento mayor.
Las figuras 12 a 17 muestran las secciones geológicas generadas.
20
Marzo 2020
NO
O N
E
NE
E
O
SO SE S
Figura 11 – Ubicación de secciones geológicas.
21
Marzo 2020
S N
Figura 12 – Sección Geológica 1.
O E
22
Marzo 2020
O E
S N
23
Marzo 2020
SO NE
NO SE
24
Marzo 2020
3.2 Estudio Hidrológico

El principal rol del estudio hidrológico es definir las recargas y descargas del sistema hidrogeológico. En
esta sección se presentan los antecedentes hidrológicos disponibles, proporcionados por el modelo de
balance hídrico implementado en WEAP como parte del FIC Laguna de Aculeo (FCFCN, 2019).
Las descripciones que se incluyen son aquellas necesarias para comprender la relación del análisis
hidrológico contenido en el modelo del balance hídrico con la conceptualización del sistema hidrogeológico
que se elabora posteriormente en este estudio.
3.2.1 Caracterización de Cuencas

La cuenca de Aculeo más Huiticalán abarca un área de 206 km2, y se compone de cinco subcuencas,
nombradas ASC2 Bajo, ASC Alto, Huiticalán, Las Cabras y Pintué. La Figura 18 presenta la ubicación de las
subcuencas que la integran. La Tabla 3 indica las características generales de cada una de las subcuencas.
Nota: Contorno negro indica el área de estudio.
Figura 18 – Delimitación cuenca de Aculeo y subcuencas.
2 ASC es una nomenclatura definida en Eridanus (2016) y conservada en este estudio, que indica Aculeo sin Las Cabras.
25
Marzo 2020
Tabla 3 – Características principales de la cuenca de Aculeo y subcuencas.

Área Cota máxima Cota mínima Cota media Pendiente media (1)
Subcuenca
(km2) (m s.n.m.) (m s.n.m.) (m s.n.m.) (-)
ASC Alto 47,6 1.298,5 346,3 822,4 21,8
ASC Bajo 17,7 637,7 343,0 490,37 4,7
Huiticalán 54,5 2.063,5 344,1 1.203,8 23,4
Las Cabras 16,4 2.030,3 394,8 1.212,55 23,5
Pintué 55,2 2.269,1 347,1 1.308,1 19,9
Laguna 12,1 - - - -
Aculeo + Huiticalán (2) 206,2 2.269,3 341,1 1.305,2 19,0
Notas: (1) La pendiente media se estimó promediando todas las subpendientes que componen la cuenca completa. (2) Como se observa en la
Figura 18, existe un área de 2,7 km2 que no está dentro de las subcuencas definidas.
3.2.2 Catastro de Derechos de Aprovechamiento de Aguas

En el marco del FIC Laguna de Aculeo, Eridanus (2019) realizó un catastro de derecho de aprovechamiento
de aguas (DAA) superficiales y subterráneas en el área de estudio, que determinó lo siguiente (FCFCN,
2019):
• Considerando el levantamiento de información de DAA otorgados y sistematizados en el Catastro
Público de Aguas (CPA) de la DGA, se han otorgado a la fecha 297,7 l/s en DAA de naturaleza
subterránea, y 251 l/s en DAA de naturaleza superficial en la cuenca laguna Aculeo. Por otra parte,
se han otorgado 196,1 l/s en DAA subterráneos en la cuenca Aculeo Sin las Cabras Bajo (ASCB),
cuenca que concentra gran parte del riego y superficies agrícolas en la zona, y 114,4 l/s en DAA de
naturaleza superficial en la cuenca ASCB.
• Lo anterior significa que aproximadamente un 37% de las extracciones asociadas a DAA DGA en la
cuenca ASCB corresponden a extracciones superficiales (principalmente Laguna de Aculeo) y un
63% a bombeos desde el acuífero.
• Considerando el levantamiento de DAA otorgados por el SAG en la cuenca, se tiene que hay 870 l/s
otorgados con extracción desde la laguna Aculeo (que incluyen los 251 l/s identificados o
perfeccionados por la DGA en el CPA).
• Según lo anterior, el porcentaje de DAA con extracción desde el acuífero sería de aproximadamente
25% y desde la laguna aproximadamente 75%.
El catastro completo de los DAA se adjunta en el Anexo E. La Figura 19 presenta la ubicación de los DAA
superficiales y subterráneos en la zona de estudio.
Esta información se encuentra analizada y considerada en el modelo WEAP (FCFCN, 2019). Dado que
evaluar conos de descenso local en torno a los pozos de extracción no es parte de los objetivos del modelo
hidrogeológico, y que no se cuenta con la información asociada a extracciones efectivas, los bombeos serán
considerados de forma distribuida, restándolos a la recarga, y evaluando en el modelo hidrogeológico el
balance neto por subcuenca. Este es un dato de entrada al modelo hidrogeológico, que proporciona el
modelo WEAP, según lo indicado en la sección siguiente.
26
Marzo 2020
Figura 19 – Derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas y superficiales catastrados.
27
Marzo 2020
3.2.3 Modelo de Balance WEAP

La FCFCN desarrolló el modelo de balance hídrico de la cuenca de Aculeo utilizando el software WEAP
(Water Evaluation And Planning System) (Yates et al., 2005a; 2005b), el cual se presenta en el documento
FCFCN (2019). El software mencionado corresponde a un modelo hidrológico de tipo semi desagregado.
Las áreas de demanda o de cuencas hidrológicas se presentan como nodos, mientras que las conexiones
se representan a través de líneas (Figura 20).
En el modelo desarrollado por la FCFCN, las subcuencas Las Cabras, ASC (Aculeo Sin Las Cabras) y Pintué
han sido definidas mediante Unidades Hidrológicas en donde se presenta escorrentía debido a la
precipitación y almacenamiento subterráneo, excluyendo la simulación de riego, que se simula en unidades
hidrológicas (nodos) aparte. En el modelo WEAP se han definido Unidades Hidrológicas para la cuenca de
Huiticalán, que no está conectada superficialmente a la laguna. Su inclusión permite analizar en conjunto
la hidrología de ambas cuencas con el fin de ampliar el abanico de análisis que se pueden desarrollar con
el modelo.
En la última versión del modelo WEAP (FCFCN, 2019), se han añadido dos acuíferos conectados entre sí
para representar de forma simplificada la interacción del sistema superficial con los sistemas
hidrogeológicos de la cuenca de Aculeo y de Huiticalán. Como se indica en FCFCN (2019), el primero se
denomina simplemente “Acuífero”, mientras que al segundo se le llama “Acuífero Huiticalán”, que no tiene
una interacción directa con la laguna. Los acuíferos en el modelo WEAP se alimentan del flujo asociado a
la percolación profunda; se ha supuesto que la percolación, tanto de las subcuencas del estero Pintué como
del estero Huiticalán, escurren hacia el “Acuífero Huiticalán”. Parte de la percolación profunda que aporta
al acuífero de la laguna proviene de las pérdidas del riego.
En el modelo WEAP, se representa de forma simplificada la interacción de la laguna con el acuífero, para
considerar que los flujos entre ambos elementos dependen de la diferencia relativa entre los niveles
subterráneos y el espejo de agua en la laguna.
Esta representación simplificada ha posibilitado la calibración de los volúmenes embalsados que han sido
observados históricamente (estimado a partir de imágenes satelitales) en la laguna. Este resultado se
presenta en la Figura 21. Se aprecia que los valores simulados se ajustan aceptablemente a los valores
observados del volumen embalsado en el periodo 2006 a 2012.
Por otro lado, Figura 22 presenta el nivel de agua en la laguna simulado por el modelo WEAP, en el periodo
1991 a 2019. Se aprecia que hasta el año 2011, las variaciones del nivel simulado son inferiores a 1 m, con
un nivel promedio de 349,95 m s.n.m. Las variaciones hasta este año se mantienen dentro del orden de
magnitud definido por variaciones previas. Esto permite considerar que la laguna, en este periodo, desde
el punto de vista hidrogeológico, habría estado en un régimen cercano a un equilibrio de largo plazo
(régimen permanente) con variaciones temporales dentro de los límites observados previamente.
Lo anterior responde a que la acotada magnitud de dichas variaciones, en conjunto con el sedimento de
tipo arcilloso bajo la laguna, no debiesen permitir fluctuaciones significativas de los flujos de intercambio
con el acuífero. A partir del año 2012, los niveles comienzan a descender de manera sostenida hasta el año
2019, superando la magnitud de variaciones observadas con anterioridad.
28
Marzo 2020
Fuente: FCFCN (2019).

Nota: Las líneas azul y morada delimitan el área de Huiticalán, la línea roja delimita la cuenca del Pintué, la línea negra Las Cabras, y el resto
corresponde a la cuenca de Aculeo alrededor de la laguna. Los nodos verdes son unidades hidrológicas que tienen un área y uso de suelo. Los flujos
hacia esteros y acuíferos se simulan con las flechas. Los círculos rojos son nodos de demanda. El triángulo verde es la laguna, los cuadrados verdes
son acuíferos. Los rombos verdes son inyecciones de agua (por ejemplo, el Aguilino a futuro). El círculo azul corresponde a la estación fluviométrica
inactiva de Pintué.
Figura 20 – Modelo WEAP de la cuenca laguna Aculeo.
29
Marzo 2020
Fuente: FCFCN (2019).
Figura 21 – Comparación del volumen almacenado simulado por el modelo WEAP contra el volumen almacenado
observado, para los años 1992-2018.
351
Promedio 1991 - 2011 = 349,95 m.s.n.m.
350
Nivel simulado laguna (m.s.n.m.)
349
348
347
346
345
344
343
342
1991-1992
1992-1993
1993-1994
1994-1995
2003-2004
2004-2005
2005-2006
2006-2007
2007-2008
2008-2009
2009-2010
2010-2011
2018-2019
1995-1996
1996-1997
1997-1998
1998-1999
1999-2000
2000-2001
2001-2002
2002-2003
2011-2012
2012-2013
2013-2014
2014-2015
2015-2016
2016-2017
2017-2018
Año hidrológico
Figura 22 – Nivel simulado por el modelo WEAP de la laguna Aculeo.
3.2.4 Recarga Neta al Sistema Hidrogeológico

La recarga al sistema ocurre principalmente a partir de un porcentaje de la precipitación líquida que cae
en la cuenca. La serie de recarga fue estimada por el del modelo WEAP como promedio anual (año
hidrológico abril-marzo) para cada una de las subcuencas presentadas en la Figura 23.
Por otro lado, dado que no existe un catastro de las extracciones de cada pozo, estas fueron estimadas en
el marco del proyecto FIC Laguna de Aculeo (FCFCN, 2019) a partir de la demanda de cultivos, frutales, y
riego de pasto o jardines de parcelas de agrado, como promedio anual para cada una de las subcuencas.
30
Marzo 2020
Se define la recarga neta desde las series de recarga y extracciones, en cada subcuenca y para cada año,
como la diferencia entre estas variables (recarga y extracciones).
Considerando la falta de control de extracciones, FCFCN (2019) generó cuatro configuraciones o casos de
referencia del balance hídrico con el modelo WEAP, los que no producen cambios en el balance global,
pero si determinan un rango de valores de la recarga neta:
• Referencia 1. Se simuló una condición simplificada de la cuenca, en la que se supone que todas las
extracciones se producen desde el acuífero.
• Referencia 2. Considerando la información de la DGA sobre DAA otorgados en la cuenca, se supuso
que durante todo el período analizado se mantuvo la proporción de 63% de las extracciones
realizadas desde el acuífero y un 37% desde fuentes de agua superficial.
• Referencia 3. Considerando el desconocimiento sobre la proporción de las extracciones desde el
acuífero y desde fuentes superficiales, se decide probar el caso en que un 50% de las extracciones
se realizan desde el acuífero y el 50% restante desde aguas superficiales (laguna, esteros). Lo
anterior corresponde a un escenario ficticio que permite tener un mayor rango del impacto de esta
información en las estimaciones de las recargas netas.
• Referencia 4. Finalmente, esta configuración se basa en el relato de los actores del territorio y
considera también los DAA otorgados por el SAG. Se supuso que hasta el año 2011
aproximadamente un 40% de los DAA se extraían desde el acuífero y un 60% desde la laguna, y
que desde el año 2012, en el que la laguna comenzó a descender dramáticamente, el porcentaje
cambió a 63% de las extracciones desde el acuífero y un 37 % desde fuentes de agua superficial.
Considerando la existencia de los canales ubicados en los sectores del proyecto de parcelación Rangue, y
la información entregada en entrevistas, que indican que gran parte de las extracciones realizadas desde
la laguna descendieron una vez que comenzó la sequía (año 2012), FCFCN (2019) estimó el escenario de
referencia 4 como el más probable. Por esta razón, este fue el escenario utilizado para la implementación
del balance hídrico preliminar del sistema hidrogeológico.
En el escenario de referencia 4, la de recarga total al sistema en el periodo de equilibrio, es decir, entre los
años 1991 a 2011, corresponde a 686 l/s, mientras que las extracciones o salidas por demanda de cultivos,
frutales, y riego de pasto o jardines de parcelas de agrado, alcanzan un total de aproximadamente 423 l/s.
La recarga neta, que corresponde a la diferencia entre estas variables, alcanza 263 l/s. La Tabla 4 presenta
el desglose de este último valor para cada subcuenca (como promedio anual) en el periodo anterior a 2012.
A modo de ejemplo, la Figura 24 muestra la recarga neta simulada por el modelo WEAP para la zona ASC
Bajo en el periodo 1991 a 2019. En el Anexo F se presentan los gráficos para las series recarga neta para
todas las zonas en el escenario de referencia 4.
Es importante mencionar que la recarga neta estimada para las zonas altas, donde no existen cultivos ni
extracciones, tiene un grado de incerteza mayor que la estimación realizada en las zonas bajas.
31
Marzo 2020
Figura 23 – Subcuencas del balance hídrico WEAP.
Tabla 4 – Promedio periodo 1991-2011 de recarga, extracciones y recarga neta en las subcuencas.
Promedio 1991-2011
Subcuenca
Recarga (l/s) Extracciones (l/s) Recarga neta (l/s)
ASC Alto (1) 53,7 6,3 47,4
ASC Bajo (2) 201,4 204,3 -2,9
ASC Laguna (3) 1,5 0,8 0,7
Huiticalán Alto 1 (12) 9,6 0,0 9,6
Huiticalán Alto 2 (11) 57,0 0,0 57,0
Huiticalán Alto 3 (10) 16,8 0,0 16,8
Huiticalán Alto 4 (9) 4,7 0,0 4,7
Huiticalán Bajo 1 (15) 108,6 184,2 -75,5
Huiticalán Bajo 2 (14) 19,1 0,0 19,1
Huiticalán Bajo 3 (13) 0,8 0,0 0,8
Las Cabras (4) 17,1 0,4 16,6
Pintué 1 (8) 79,6 26,8 52,8
Pintué 2 (7) 68,8 0,0 68,8
Pintué 3 (6) 20,1 0,0 20,1
Pintué 4 (5) 27,0 0,0 27,0
Nota: Para cada subcuenca, en paréntesis () se indica el número asociado en la Figura 23.
32
Marzo 2020
Nota: Barras azules señalan el periodo en que se considera que las recargas fluctúan en torno a un promedio de largo plazo. Barras
naranjas representan el periodo de descenso de la recarga neta.
Figura 24 – Recarga neta simulada por el modelo WEAP para la zona ASC Alto.
3.2.5 Interacción Agua Subterránea – Agua Superficial

Con los antecedentes disponibles, se infiere que la principal interacción entre cuerpos de agua superficial
y subterránea se da en el estero Pintué y en la laguna Aculeo. A continuación, se describen brevemente la
interpretación de estas interacciones en función de los antecedentes.
Estero Pintué
El estero Pintué comienza aproximadamente en la cota 2.010 m s.n.m., donde es llamado Quebrada
Liguencillo, para llegar al cruce con el estero Santa Marta o Aculeo en la cota 360 m s.n.m. En la Tabla 5 se
presentan algunas características del Estero Pintué.
Tabla 5 – Características estero Pintué.
Variable Unidad Valor
Longitud km 15,3
Pendiente media % 11,1
Caudal medio mensual 2003-2010 m3/s 0,4
El Estero Pintué es el único con escurrimiento permanente en el área de estudio. La estación Estero Pintué
en Puente Pintué cuenta con datos de caudal medio mensual para el periodo 2003 a 2010. El caudal
promedio es de 0,4 m3/s, el caudal mínimo es de 0,02 m3/s en el año 2010, y el caudal máximo registrado
corresponde a 3,55 m3/s en el año 2005. La Figura 25 muestra los datos registrados durante los años en
que esta estación se encontró operativa.
33
Marzo 2020
4.0
3.5
Caudal medio mensual [m3/s]
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
ene-03 ene-04 ene-05 ene-06 ene-07 ene-08 ene-09 ene-10 ene-11
Fecha
Figura 25 – Caudales medios mensuales estación Estero Pintué en Puente Pintué.
En las visitas a terreno se pudo constatar que, aun cuando la laguna Aculeo se encuentra seca, el estero
Pintué presenta un pequeño caudal base que podría indicar algún tipo de interacción con el sistema
subterráneo, probablemente, representando un cuerpo superficial donde el acuífero descarga parte del
flujo infiltrado.
En relación con el nivel de agua subterránea, los pozos cercanos al estero presentan niveles próximos a la
superficie. En la Figura 26 se indican los pozos ubicados a una distancia del estero inferior a 250 m
(aproximadamente) y la profundidad del nivel de agua. Algunos pozos pertenecen al periodo anterior a
2012 (ND-1303-1179, por ejemplo), mientras que otros son clasificados como recientes (Don Chelo, por
ejemplo).
De acuerdo con la magnitud del flujo observado (flujo base de alrededor de 20 l/s), esta interacción sería
limitada.
34
Marzo 2020
Figura 26 – Profundidad del agua subterránea en pozos cercanos al Estero Pintué.
Laguna Aculeo
La Figura 27 presenta un esquema de los principales cursos superficiales de la cuenca de Aculeo. Las
entradas a la cuenca de Aculeo corresponden, principalmente, a precipitaciones y al consiguiente
escurrimiento superficial generado desde de las numerosas quebradas presentes en el cordón montañoso
que rodea a la cuenca. Cuando existe suficiente precipitación, los mayores flujos se generan en los esteros
Las Cabras y Pintué, aunque este último es el único que presenta escurrimiento permanente. Cuando la
laguna alcanza su máximo nivel, cubre aproximadamente 12,1 km2. La cota del lecho es de
aproximadamente 345 m s.n.m.
Los flujos de salida corresponden a la evapotranspiración y extracción (para riego) atribuida a la actividad
agrícola y el bosque nativo, además de la evaporación desde la laguna o evapotranspiración desde el lecho
de la laguna, dependiendo de si esta se encuentra con agua o no. Otro flujo de salida potencial corresponde
al asociado al estero Aculeo o Santa Marta, que se genera cuándo la laguna sobrepasa cierto nivel mínimo,
conduciéndose las aguas hacia el estero Huiticalán, desde donde las aguas escurren hacia el estero
Peralillo, luego al Río Angostura, finalizando en el Río Maipo.
De acuerdo con lo constatado en las visitas a terreno, se identifica un pretil presente en la zona de
encuentro entre los esteros Santa Marta y Pintué, el cual desvía las aguas de este último hacia la laguna
Aculeo cuando no existe caudal suficiente como para superar su cota superior.
35
Marzo 2020
Las cotas simuladas de la superficie de la laguna por el modelo WEAP, presentadas anteriormente en la
Figura 22, indican que la laguna muestra una paulatina disminución de los niveles, llegando a estar
completamente seca en el año 2018.
De acuerdo con la interpretación piezométrica que se presenta más adelante, el acuífero tendría una
componente de flujo hacia la laguna en la condición de equilibrio (antes de 2012). Esto por cuanto las
direcciones de flujo son concéntricas a la laguna. La magnitud de este flujo no puede ser estimada a priori,
dado que depende de las extracciones que ocurren en el entorno de la laguna, y de la conductividad
hidráulica de los sedimentos bajo la misma. En cualquier caso, la interpretación piezométrica de la
condición reciente (2017 a 2019) no indica cambios de dirección en los flujos hacia la laguna, por lo que se
estima que la magnitud de esta conexión es acotada o, al menos, muy inferior al potencial evaporativo del
sector de la laguna cuando esta está seca producto de la escasez hídrica superficial.
Por otro lado, como se indica más adelante, el pH medido en las estaciones superficiales en la laguna
abarca un rango entre 4,4 y 9,8, mientras que las mediciones en los pozos cercanos se encuentran dentro
de límites más acotados (5,8 a 7,7). La mayor variabilidad de pH en la laguna podría estar asociada a los
procesos biológicos que ocurren en el lugar (eutroficación) o a fuentes externas de contaminación
(combustibles, por ejemplo).
Respecto a las mediciones de C.E, las estaciones superficiales de la laguna presentan valores entre 132 y
487 µS/cm. En general, la mayoría de los pozos cercanos a la laguna presentan mediciones dentro de este
rango. Existen 4 pozos (LA-3, -4, -12 y -17) con valores de C.E. mayores a 487 µS/cm. Esta situación podría
deberse a efectos locales de algún tipo de contaminación, por ejemplo.
En función de la dinámica de niveles observada al comparar el sistema subterráneo y la laguna, y la
medición de parámetros fisicoquímicos disponibles, se infiere que el acuífero recargaría la laguna en la
condición media. No obstante, en eventos cortos y extremos como tormentas, la laguna podría aportar
agua al acuífero, en particular, al espacio poroso aledaño a la laguna, pero esta sería una condición
temporalmente acotada, y local espacialmente, que se revierte en función del flujo regional del acuífero
en dirección a la laguna.
36
Marzo 2020
Figura 27 – Principales cursos de agua superficial presentes en el área de estudio.
3.3 Estudio Hidroquímico

Los antecedentes asociados a calidad de aguas en el área de estudio son escasos. La mayor parte de los
puntos con información corresponden a mediciones realizadas por Eridanus (2016), consistentes en la
determinación de parámetros de terreno y el envío de muestras de agua a laboratorio en 18 pozos.
Además, se cuenta con 2 informes de laboratorio de puntos APR y 4 expedientes DGA de derechos
solicitados.
3.3.1 Datos de Calidad de Aguas
La Figura 28 presenta una vista en planta de los pozos con información de calidad de aguas. La Tabla 6
muestra un resumen de la información disponible en cada punto. Los datos de los análisis y certificados de
laboratorio disponibles se presentan en el Anexo G.
3.3.2 Aseguramiento y Control de Calidad (QA/QC)

Se aplicaron cuatro criterios como parte del QA/QC de los datos de calidad de aguas. Los criterios fueron
los siguientes:
• Análisis de pH de terreno versus pH de laboratorio: En caso de existir ambas muestras, se
comparó el pH medido por el laboratorio y el pH medido en terreno. Para diferencias porcentuales
relativas mayor al 20% se descarta el valor menos confiable.
37
Marzo 2020
• Análisis de C.E. de terreno versus C.E. de laboratorio: Análogo al caso del pH.
• Balance iónico: Para las muestras que tenían análisis de los elementos mayores (Ca2+, Na+, K+, Mg2+,
Cl-, SO42-, alcalinidad o HCO3- y NO3-) se verificó que la suma de los miliequivalentes por litro
(meq/L) para los aniones fuese igual a la suma para los cationes disueltos. Se considera un error
máximo del 20% para mantener la muestra.
• Comparación pH y alcalinidad: Se verificó que, en el caso de existir muestras con pH inferior a 4,5,
la medición de alcalinidad total fuese inferior al límite de detección.
A continuación, se resumen los resultados obtenidos para estos cuatro criterios.
• De un total de 24 puntos (una muestra por punto), 18 permitieron la comparación de pH medido
en terreno y en laboratorio. De acuerdo con este criterio no se descartan mediciones.
• De un total de 24 puntos (una muestra por punto), 18 permitieron la comparación de CE medida
en terreno y en laboratorio. De acuerdo con este criterio no se descartan mediciones.
• Sólo la muestra del pozo ND-1303-301 permitió el cálculo del balance iónico, entregando un valor
del 11%. Por lo tanto, esta medición no se descarta.
• Todas las muestras presentaron valores de pH superior a 4,5 y sólo una registró medición de
alcalinidad. Por lo tanto, no se descartan mediciones.
38
Marzo 2020
Figura 28 – Pozos con información de calidad de aguas.
39
Marzo 2020
Tabla 6 – Resumen de información disponible calidad de aguas pozos laguna Aculeo.

Coordenadas Parámetro Analizado
Fecha Fuente de
Pozo UTM E 84 UTM N 84 Terreno Generales Elementos Cationes y Nutrientes
muestreo Otros información
(m) (m) (1) (2) mayores (3) metales (4)
APR Los Hornos 322.754 6.250.520 22-02-2018 N/D D N/D D D D 2
APR Rangue 319.593 6.254.702 25-01-2018 N/D D N/D D D D 2
LA-1 323.152 6.250.261 30-08-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-2 323.106 6.250.201 30-08-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-3 320.466 6.252.457 30-08-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-4 320.430 6.252.558 30-08-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-6 319.546 6.254.714 31-08-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-7 319.224 6.254.832 31-08-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-8 318.650 6.254.937 31-08-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-9 320.037 6.253.604 31-08-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-10 320.158 6.253.823 31-08-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-11 320.158 6.253.823 31-08-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-12 320.148 6.253.718 31-08-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-13 320.249 6.253.691 31-08-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-14 321.184 6.256.116 01-09-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-15 321.153 6.256.133 01-09-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-16 321.149 6.256.108 01-09-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-17 319.895 6.253.856 01-09-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-18 322.455 6.250.913 01-09-2016 D D N/D N/D D D 1
LA-19 322.394 6.251.901 01-09-2016 D D N/D N/D D D 1
ND-1303-301 328.900 6.253.974 30-09-1999 N/D D D D D D 3
ND-1303-1190 326.173 6.248.815 04-03-2007 N/D D N/D D D D 3
NR-1303-20 (1) 320.430 6.252.216 28-01-1999 N/D D N/D D D D 3
ND-1303-946 320.360 6.252.582 28-01-1999 N/D D N/D D D D 3
Notas: (1) Parámetros de terreno incluyen temperatura, pH, O.D., C.E. y Eh. (2) Parámetros generales incluyen C.E., pH, turbiedad, y alcalinidad total, entre otros. (3) Los elementos mayores corresponden
a Ca, Mg, Na, K, Cl, SO4 y HCO3. (4) Los nutrientes corresponden a nitratos y fosfatos.
Fuente de información:
1 Resultados de Laboratorio Informe Eridanus (2016).
2 Informes de Laboratorio de muestras tomadas a pozos APR.
3 Expedientes de derechos solicitados DGA.
40
Marzo 2020
3.3.3 Caracterización pH y Conductividad Eléctrica (C.E.)

El rango de pH (medido en laboratorio) registrado en los pozos se encuentra entre 5,8 y 7,7. En general,
se observa consistencia entre pozos cercanos, por ejemplo, los pozos LA-14, -15 y -16, ubicados al norte
de la laguna, presentan valores de pH levemente ácidos (5,8 a 6,4). Por otra parte, en el sector oeste de la
laguna, el pH registrado en los pozos se encuentra en el rango 6,7 a 7,5. Finalmente, en los pozos ubicados
al sur de la laguna, el rango de pH es un poco más amplio, abarcando valores entre 6,5 y 7,7. En la Figura
29 se presenta un mapa con los valores de pH medidos en los pozos.
Figura 29 – Registro de pH de laboratorio en pozos.
En relación con la C.E. (medida en laboratorio), la mayoría de los pozos presenta mediciones entre
228 µS/cm y 326 µS/cm (14 de 18 pozos con información). Los pozos con mayor C.E. se encuentran
aproximadamente al suroeste de la laguna (pozos LA-3 y LA-4, con mediciones de 760 µS/cm y 1.347
µS/cm, respectivamente). La Figura 30 presenta un mapa con los valores de C.E. medidos en los pozos.
41
Marzo 2020
Figura 30 – Registro de C.E. de laboratorio en pozos.
En términos generales, la información de calidad de aguas disponible no permite caracterizar tipos de agua
subterránea, dado que los análisis realizados no incluyen todos los elementos mayores (a excepción del
pozo ND-1303-301).
Por otro lado, existen datos de medición de parámetros de terreno (pH y C.E., entre otros) entre los años
2000 y 2009 en dos estaciones superficiales de la laguna Aculeo (Sector Desagüe y Frente Casa de Bombas)
y entre los años 2009 y 2014 en la estación Frente Puntilla León. La Tabla 7 indica los rangos medidos para
cada parámetro por estación. La Figura 31 muestra los valores promedio medidos a distintas
profundidades en cada año por estación.
En general, los valores de pH de la laguna Aculeo varían entre 6,6 y 9,8, con excepción las mediciones de
otoño e invierno en la estación Frente Casa Bombas, que muestran valores de pH más ácidos, de hasta
4,4.
Respecto a la C.E., los valores promedio medidos en las tres estaciones se encuentran en el rango 132 a
487 µS/cm.
42
Marzo 2020
Fuente: Eridanus (2016).
Figura 31 – Puntos de muestreo de calidad del agua de la DGA, en la laguna Aculeo.
Tabla 7 – Rangos de pH y C.E. medidos en las estaciones superficiales de la laguna Aculeo.

Estación del año pH C.E. (µS/cm)
/ Estación de Sector Frente Puntilla Frente Casa Sector Frente Puntilla Frente Casa
muestreo Desagüe León Bombas Desagüe León Bombas
Verano 8,0 – 9,4 8,1 – 9,8 8,2 – 9,5 214 - 325 208 - 487 230 - 328
Otoño 7,5 – 9,2 7,6 – 9,2 4,8 – 9,2 173 - 329 174 - 350 132 - 327
Invierno 6,8 – 9,2 6,6 – 8,8 4,4 – 9,1 169 - 283 174 - 277 136 - 292
Primavera 7,6 – 9,5 7,4 – 9,4 8,3 – 9,5 195 - 253 197 - 269 196 - 255
Fuente: Construido con datos obtenidos de Eridanus (2016).
43
Marzo 2020
Fuente: Modificado de Eridanus (2016).
Figura 32 – pH (izquierda) y C.E. (derecha) Promedio ± Desviación estándar por estacionalidad anual (verano, otoño,
invierno y primavera) en las estaciones de muestreo de la laguna Aculeo.
3.4 Estudio Hidrogeológico

En esta sección se presentan los antecedentes asociados a la hidrogeología de la zona de estudio, que
corresponden a niveles de agua subterránea, ensayos hidráulicos en pozos, y análisis piezométrico.
3.4.1 Niveles de Agua Subterránea

La información de niveles de agua subterránea fue obtenida mayormente de los expedientes de
regularización de los derechos de agua de los pozos, donde se indica el nivel estático de cada pozo luego
de su construcción. Además, en el marco del proyecto FIC Laguna de Aculeo se realizaron campañas de
medición de niveles de agua subterránea entre octubre 2017 y agosto 2019.
Por otro lado, los pozos San Francisco de Aculeo y Laguna Aculeo son monitoreados por la DGA. El primero
cuenta con datos manuales de nivel en el periodo febrero 1999 a marzo 2018, mientras que el segundo
cuenta con registros manuales y registrados con un sensor de presión, entre mayo 2018 y agosto 2019.
La Tabla 8 presenta un resumen de la información de niveles de agua subterránea disponibles. En el Anexo
H se adjunta la totalidad de datos disponibles de niveles medidos manualmente de agua subterránea. El
44
Marzo 2020
pozo San Francisco de Aculeo es el único en toda la cuenca que tiene un registro más extenso (1999 a
2018). El resto de los pozos se acota a menos de doce mediciones en todo el periodo histórico; 54 de los
72 pozos con registros cuenta con solo una o dos mediciones.
La Figura 33 y la Figura 34 presentan, a modo de ejemplo, los niveles medidos en los pozos San Francisco
de Aculeo y Laguna Aculeo.
En la Figura 33 se observa que la profundidad de agua del pozo San Francisco de Aculeo no presenta una
tendencia clara entre los años 1999 y 2018, aunque sí una leve tendencia al descenso a partir del año
2009. En este mismo pozo se observa cierta estacionalidad, con variaciones de hasta 8 m, donde las
profundidades mínimas se alcanzan en los meses de invierno.
Por otro lado, en la Figura 34, que corresponde a la profundidad de agua en el pozo DGA Pozo Laguna
Aculeo, se observa un descenso de aproximadamente 2 m entre mayo 2018 y mayo 2019, aunque a partir
de junio 2019 se observa una recuperación del nivel de agua que alcanza valores similares a los del año
2018 en julio 2019.
En la Figura 35 se presenta un mapa que incluye mediciones de nivel de agua subterránea (en m s.n.m.)
en algunos de los pozos con información hasta 2012. De la misma forma, en la Figura 36 se presentan los
datos de profundidad para estos pozos. Se observa que, en todos los pozos, con excepción del pozo San
Francisco de Aculeo, los niveles disponibles para el periodo corresponden a uno o dos datos. Por esto no
es posible identificar tendencias. Además, existe una gran variabilidad en las fechas de los registros, dado
que estas corresponden al momento en que se perforó cada pozo.
La Figura 37 y Figura 38 son análogas a las figuras anteriores, pero considerando el periodo desde 2012 en
adelante. En este periodo existen varios pozos con hasta 13 registros medidos entre los años 2017 y 2018,
como parte de las actividades de terreno del proyecto FIC Laguna de Aculeo. Nuevamente, el único pozo
con un registro más largo para este periodo es el pozo San Francisco de Aculeo.
En el Anexo I se presentan estas mismas figuras (Figura 35 a Figura 38) incluyendo un número mayor de
pozos.
La Figura 36 y Figura 38 muestran que el agua subterránea en el área de estudio se encuentra cerca de la
superficie de terreno, en ambos periodos de análisis.
En el periodo anterior a 2012 existen varios pozos surgentes al momento de su construcción, ubicados en
general cerca del contorno de la laguna. En los pozos más alejados de esta, las profundidades llegan a un
máximo de 20 m aproximadamente. Por otro lado, con posterioridad al año 2012, los niveles de agua
siguen siendo someros en la parte central de la cuenca, aunque más profundos que en el periodo anterior.
No se observa surgencia en ningún pozo durante este periodo.
45
Marzo 2020
San Francisco de Aculeo

0
5
Profundidad [m]
10
15
20
25
01-1999
01-2000
01-2001
01-2002
01-2003
01-2004
01-2005
01-2006
01-2007
01-2008
01-2009
01-2010
01-2011
01-2012
01-2013
01-2014
01-2015
01-2016
01-2017
01-2018
01-2019
Fecha
Figura 33 – Profundidad de agua en el pozo San Francisco Aculeo.
Pozo Laguna Aculeo

0
1 Sensor DGA
2 Medición manual
3
Profundidad [m]
4
5
6
7
8
9
10
04-2018
08-2018
09-2018
12-2018
01-2019
04-2019
05-2019
05-2018
06-2018
07-2018
10-2018
11-2018
02-2019
03-2019
06-2019
07-2019
08-2019
Fecha
Figura 34 – Profundidad de agua en el pozo Laguna Aculeo.
46
Marzo 2020
Tabla 8 – Resumen niveles estáticos en pozos y norias.

Fecha inicio Fecha final Número Niv. Min. Niv. Max. Prof. Prof. Fuente de
Punto
registro registro de datos (m s.n.m.) (m s.n.m.) Min. (m) Max, (m) información
APR Los Hornos 21-02-2018 21-07-2018 5 347,1 351,1 17,0 21,0 1
APR Rangue 24-01-2018 21-04-2018 3 350,9 351,3 8,0 8,4 1
Camping Los
07-10-2017 08-12-2018 11 348,5 351,5 2,9 5,9 1
Pingüinos
Camping Maki 1 07-10-2017 08-12-2018 13 352,2 356,2 4,6 8,6 1
Camping Maki 2 13-10-2017 08-12-2018 12 349,6 353,3 2,0 5,8 1
Camping Maki 3 13-10-2017 08-12-2018 12 348,2 352,3 3,6 7,7 1
Camping Maki 4 09-12-2017 08-12-2018 11 350,0 351,3 8,7 9,9 1
Camping Pantanal 14-01-2018 17-08-2018 7 346,8 350,2 2,3 5,7 1
Cancha Rangue 11-02-2018 08-12-2018 8 356,3 359,5 2,0 5,3 1
Coop. Pintué 30-07-2019 28-08-2019 1 359,1 359,1 2,4 2,4 1
Don Arturo 09-12-2017 13-10-2018 10 345,7 348,5 7,6 10,4 1
Don Chelo 30-07-2019 28-08-2019 2 354,3 354,5 2,4 2,6 1
El Castaño 1
10-11-2018 08-12-2018 2 348,6 349,2 3,6 4,2 1
Entrada
El Castaño 2 Plaza 10-11-2018 08-12-2018 2 358,8 359,9 5,7 6,8 1
Huiticalán 1 30-07-2019 28-08-2019 2 354,0 354,2 0,3 0,5 1
ND-1303-1021 19-12-2005 07-12-2007 2 344,1 344,7 2,5 3,1 2
ND-1303-1153 19-12-2005 07-12-2007 2 348,3 348,5 1,3 1,5 2
ND-1303-1179 21-08-2006 21-08-2006 1 368,8 368,8 1,2 1,2 2
ND-1303-1190 01-09-1989 01-09-1989 1 367,1 367,1 2,6 2,6 2
ND-1303-1192 01-03-2007 01-03-2007 1 358,0 358,0 0,0 0,0 2
ND-1303-1236 01-08-2008 01-08-2008 1 361,9 361,9 0,7 0,7 2
ND-1303-1250 (1) 29-11-2004 29-11-2004 1 355,7 355,7 3,3 3,3 2
ND-1303-140 24-04-1994 24-04-1994 1 362,3 362,3 12,9 12,88 2
ND-1303-221 06-01-1998 05-03-1998 2 375,1 375,2 8,0 8,1 2
ND-1303-222 01-08-1998 27-08-1998 2 367,1 367,6 2,4 2,9 2
ND-1303-255 01-07-1999 01-07-1999 1 356,3 356,3 12,8 12,8 2
ND-1303-296 01-08-1998 08-03-2000 2 410,0 414,8 8,0 12,8 2
ND-1303-301 01-10-1999 01-10-1999 1 343,8 343,8 2,48 2,48 2
ND-1303-317 01-10-1998 29-10-1998 2 357,1 357,1 0,0 0,0 2
ND-1303-320 25-04-2000 25-04-2000 1 356,6 356,6 0,8 0,8 2
ND-1303-334 20-12-2000 20-12-2000 1 360,1 360,1 8,6 8,6 2
ND-1303-357 05-05-2001 05-05-2001 1 351,1 351,1 6,1 6,05 2
ND-1303-366 27-08-1998 27-08-1998 1 367,2 367,2 7,8 7,8 2
ND-1303-378 05-06-2001 07-06-2001 2 365,2 366,0 0,0 0,8 2
ND-1303-381 08-02-2002 08-02-2002 1 362,7 362,7 4,6 4,6 2
ND-1303-384 25-04-2000 25-04-2000 1 409,9 409,9 4,8 4,8 2
ND-1303-394 (1) 04-12-1999 20-01-2003 2 351,6 352,2 0,0 0,6 2
ND-1303-394 (2) 17-03-2001 08-03-2003 2 348,1 349,5 11,3 12,6 2
ND-1303-394 (3) 24-03-2001 24-03-2001 1 360,2 360,2 4,9 4,9 2
ND-1303-394 (4) 14-04-2000 14-04-2000 1 388,4 388,4 8,1 8,1 2
47
Marzo 2020
Fecha inicio Fecha final Número Niv. Min. Niv. Max. Prof. Prof. Fuente de
Punto
registro registro de datos (m s.n.m.) (m s.n.m.) Min. (m) Max, (m) información
ND-1303-414 06-02-2002 06-02-2002 1 368,8 368,8 7,5 7,5 2
ND-1303-419 11-11-1999 11-11-1999 1 357,2 357,2 5,5 5,5 2
ND-1303-421 09-05-2003 09-05-2003 1 355,0 355,0 1,9 1,9 2
ND-1303-430 06-09-2003 06-09-2003 1 393,0 393,0 0,9 0,9 2
ND-1303-457 (2) 01-03-2004 10-03-2004 2 429,6 437,5 9,1 17,04 2
ND-1303-465 04-09-2003 04-09-2003 1 362,4 362,4 4,0 4,0 2
ND-1303-478 10-09-2003 10-09-2003 1 362,1 362,1 6,0 6,02 2
ND-1303-500 04-07-2005 04-07-2005 1 357,3 357,3 2,0 2,0 2
ND-1303-503 11-11-2005 11-11-2005 1 348,9 348,9 17,0 17,0 2
ND-1303-509 01-04-2004 20-02-2006 2 345,7 345,7 10,0 10,0 2
ND-1303-510 20-02-2006 20-02-2006 1 340,0 340,0 22,0 22,0 2
ND-1303-602 01-03-2003 07-12-2007 2 349,1 349,1 2,0 2,0 2
ND-1303-617 15-06-1987 15-06-1987 1 386,4 386,4 2,7 2,7 2
ND-1303-650 28-09-2005 07-12-2007 2 351,5 351,8 1,5 1,8 2
ND-1303-90 14-04-1992 12-04-1994 2 360,1 363,9 4,4 8,2 2
ND-1303-946 01-12-1998 01-12-1998 1 353,7 353,7 2,0 2,0 2
ND-1303-95 13-11-1993 13-11-1993 1 354,3 354,3 0,0 0,0 2
ND-1303-992 19-12-2005 07-12-2007 2 345,1 345,5 2,0 2,4 2
ND-1303-999 01-12-1991 01-12-1991 1 352,2 352,2 2,6 2,6 2
NN 1 04-04-2018 04-04-2018 1 411,8 411,8 25 25 2
NN 2 22-06-2017 22-06-2017 1 364,6 364,6 5,1 5,1 2
NR-1303-20 (1) 07-08-1998 07-08-1998 1 351,6 351,6 7,0 7,0 2
NR-1303-65 14-03-2011 12-12-2013 2 345,6 346,6 0,5 1,5 2
Parcela 10,
21-05-2018 08-12-2018 5 349,9 354,9 12,5 17,5 1
Rangue
Parcela 4, Rangue 21-05-2018 13-10-2018 3 352,1 353,3 1,5 2,7 1
Pintué (Cristo) 27-05-2018 08-12-2018 7 351,6 352,1 2,4 3,0 1
Pintué [Parcela 37
27-05-2018 08-12-2018 7 350,6 351,2 2,2 2,8 1
- Lote 3]
Pozo Don Gustavo
(Costado Iglesia
11-02-2018 13-10-2018 6 353,5 359,8 5,3 11,5 1
Evangélica
Rangue)
Pozo Laguna
27-05-2018 28-08-2019 3.603 345,7 348,4 5,7 8,4 1/4
Aculeo
San Francisco de
25-02-1999 27-03-2018 105 346,1 367,9 1,8 23,6 3
Aculeo
Sector Los Cerezos 13-10-2017 17-08-2018 4 352,1 354,5 12,9 15,2 1
VPC-1303-69 (2) 01-07-2008 01-07-2008 1 359,4 359,4 3,2 3,2 2
Fuente de información: 1 Campaña de terreno proyecto FIC Laguna de Aculeo; 2 Expediente DGA; 3 Estadística online DGA; 4 Sensor de nivel
instalado por la DGA.
48
Marzo 2020
Figura 35 – Niveles de agua subterránea en m s.n.m. en pozos del sector, para periodo anterior a 2012.
49
Marzo 2020
Figura 36 – Profundidad de agua subterránea en pozos del sector, para periodo anterior a 2012.
50
Marzo 2020
Figura 37 – Niveles de agua subterránea en m s.n.m en pozos del sector, para periodo desde 2012 en adelante.
51
Marzo 2020
Figura 38 – Profundidad de agua subterránea en pozos del sector, para periodo desde 2012 en adelante.
52
Marzo 2020
3.4.2 Ensayos Hidráulicos

El análisis de los ensayos hidráulicos y su distribución permite una mejor interpretación de la piezometría
que se presenta en la sección siguiente. Se desarrolló una interpretación de las pruebas de bombeo de
gasto constante de los pozos que contaban con datos en los expedientes DGA. Para obtener los parámetros
elásticos de los acuíferos, se ajustaron las pruebas de bombeo de gasto constante y recuperación a
distintos modelos matemáticos de comportamiento del acuífero con el software AQTESOLVE Pro.
El modelo ajustado (confinado, semiconfinado o libre) en cada caso consideró la litología del punto,
habilitación del pozo (en general, estos se encontraban rellenos con gravilla en toda la columna) y la
respuesta de los niveles ante el bombeo.
Dado que la mayor parte de los pozos estaban habilitados en dos o más unidades geológicas, su respuesta,
utilizada para estimar parámetros hidráulicos a partir de la interpretación de pruebas de bombeo,
corresponde a un promedio, y no es posible obtener valores independientes para cada unidad. Sin
embargo, para poder incorporar la información generada, se supuso que los resultados obtenidos en cada
prueba son representativos de la unidad habilitada más permeable.
A continuación, se presentan tres ejemplos de los ajustes obtenidos con AQTESOLVE Pro. La Figura 39
presenta el ajuste de una prueba de bombeo de un pozo asociado a un acuífero confinado, la Figura 40
presenta el ajuste asociado a un acuífero semiconfinado, y la Figura 41 presenta el ajuste asociado a un
acuífero libre. Los ajustes obtenidos para todos los pozos con datos se muestran en el Anexo J.
La Tabla 9, Tabla 10 y Tabla 11 presentan los valores de transmisividad (T) y conductividad hidráulica (K)
obtenidos mediante el ajuste de las pruebas de bombeo, considerando el espesor saturado inicial (b) de
cada pozo. Se indica, además, la interpretación de la unidad geológica simplificada que se estima asociada
al ensayo.
Para los pozos cuya respuesta se ajustó a acuífero confinado y semiconfinado, se obtuvo un rango de
conductividad hidráulica entre 3x10-7 m/s y 4x10-4 m/s, con una media geométrica de 8x10-6 m/s. Por otro
lado, para los pozos cuya respuesta se ajustó a acuífero libre, se obtuvo un rango de conductividad
hidráulica entre 2x10-6 m/s y 1x10-4 m/s, con una media geométrica de 2x10-5 m/s.
53
Marzo 2020
Figura 39 – Ajuste de la prueba de bombeo y recuperación para un pozo asociado a un acuífero confinado.
Figura 40 – Ajuste de la prueba de bombeo y recuperación para un pozo asociado a un acuífero semiconfinado.
54
Marzo 2020
Figura 41 – Ajuste de la prueba de bombeo y recuperación para un pozo asociado a un acuífero libre.
Tabla 9 – Parámetros elásticos obtenidos en pozos asociados a un acuífero confinado.

Pozo T (m2/s) b (m) K (m/s) Unidad geológica representativa
ND-1303-95 2x10-4 6,0 4x10-5 Estratificación Gruesa - Fina Profunda
Tabla 10 – Parámetros elásticos obtenidos en pozos asociados a un acuífero semiconfinado.

APR Los Hornos 2x10-5 14,0 2x10-6 Estratificación Gruesa - Fina Profunda
ND-1303-394 (1) 1x10-3 64,0 2x10-5 Estratificación Gruesa - Fina Profunda
55
Marzo 2020

VPC-1303-69 (2) 4x10-5 67,0 6x10-7 Estratificación Gruesa - Fina Profunda
Tabla 11 – Parámetros elásticos obtenidos en pozos asociados a un acuífero libre.

APR Rangue 2x10-4 78,4 2x10-6 Coluvios / Sedimento Medio-Grueso
ND-1303-90 2x10-3 27,6 7x10-5 Coluvios / Sedimento Medio-Grueso
La Figura 42 presenta la distribución espacial de los valores de conductividad hidráulica interpretados. La

Figura 43 muestra el tipo de respuesta (libre, semiconfinado o confinado) asociado a cada uno. Se observa
que los valores más altos de conductividad hidráulica se concentran en el sector de confluencia de la
cuenca de Huiticalán con la de Aculeo. En general, las respuestas de niveles obtenidas en el sector central
de la cuenca (perímetro de la laguna) corresponden a un acuífero semi confinado a confinado, lo que es
consistente con la ocurrencia de niveles surgentes o muy someros encontrados durante la construcción
de pozos y con la presencia de un estrato confinante de arcillas en el mismo sector. Por otro lado, en los
sectores más altos de la cuenca y con mayor pendiente, se observa un comportamiento asociado a
acuífero libre, lo que se relaciona con la presencia de sedimentos coluviales y aluviales medios a gruesos.
En las riberas oeste y sur de la laguna se observa que las respuestas a los bombeos corresponden a
acuíferos semiconfinados. Esto podría interpretarse como una desviación desde una respuesta libre, que
se origina por la variación del espesor del relleno sedimentario, una anisotropía vertical, o la presencia de
gradientes verticales generados por el flujo regional de la cuenca.
56
Marzo 2020
Figura 42 – Distribución espacial de los valores de conductividad hidráulica interpretados.
57
Marzo 2020
Figura 43 – Tipo de acuífero según resultados del software AQTESOLVE Pro.
3.4.3 Análisis Piezométrico

El análisis piezométrico es fundamental para establecer, posteriormente, el modelo conceptual, puesto
que permite identificar las direcciones y gradientes generales de flujo en el sistema hidrogeológico.
La principal fuente de información para realizar este análisis corresponde a las cargas hidráulicas en los
pozos disponibles, las cuales son calculadas utilizando la información de cota y de profundidad de agua
medida en los pozos.
En función de los antecedentes de niveles disponibles, y considerando que a partir del año 2012
comenzaron a bajar en forma sostenida los niveles en la laguna Aculeo y pozos aledaños, y que el proyecto
FIC Aculeo realizó campañas de medición de niveles a partir del año 2017, se generaron dos
interpretaciones piezométricas, que son las siguientes:
• Piezometría en Condición de Equilibrio: Corresponde a la piezometría que considera los datos
registrados antes del año 2012, es decir, hasta diciembre 2011. En este periodo el nivel medio de
la laguna Aculeo era de aproximadamente 349 m s.n.m.
• Piezometría Actual: Corresponde a la piezometría generada a partir de datos de los años 2017,
2018 y 2019, periodo en que la laguna Aculeo se encontraba prácticamente seca. Con esta
piezometría se pretende entender el comportamiento del flujo subterráneo en el estado actual
de la cuenca de la laguna Aculeo.
58
Marzo 2020
Por simplicidad, los mapas piezométricos construidos incluyen los pozos habilitados en todas las unidades
hidrogeológicas. Esto, dado que las características constructivas no permiten discriminar los niveles
piezométricos de cada unidad de manera independiente, ya que en general la columna completa de los
pozos fue rellenada con gravilla sin la implementación de sellos. Esto determina que los pozos monitoreen
un nivel promedio asociado a la dinámica de la columna completa de acuífero que atraviesa. Además, los
niveles medidos en el acuífero libre, ubicado en la zona perimetral de la cuenca, y el acuífero confinado a
semiconfinado, ubicado en la parte central de la cuenca, presentan niveles piezométricos consistentes.
Los resultados del análisis piezométrico se presentan a continuación.
Piezometría en Condición de Equilibrio (Antes de 2012)

La Tabla 12 presenta los datos de niveles utilizados para construir la piezometría en condición de equilibrio,
que corresponden a los niveles más antiguos medidos en 40 pozos, y al nivel promedio medido entre los
años 1999 y 2011 en el pozo San Francisco de Aculeo.
Por otro lado, se descartaron los niveles medidos en 6 pozos, todos los cuales tienen 1 o 2 mediciones,
por las siguientes razones:
• Pozo ND-1303-90: Tiene un nivel medido de 363,9 m s.n.m. el 14-04-1992, que es inconsistente
con el nivel medido en el pozo ND-1303-1179, ubicado a 125 m, de 368,8 m s.n.m. el 21-08-2006.
Este último es consistente con la piezometría regional.
• Pozo ND-1303-366: Tiene un nivel medido de 367,2 m s.n.m. el 27-08-1998, que es inconsistente
con el nivel medido en el pozo ND-1303-140 (1), ubicado a 230 m, de 362,3 m s.n.m. el 24-04-
1994. Este último es consistente con la piezometría regional.
• Pozos ND-1303-378, -503 y -510: Se ubican en el sector bajo de la cuenca del estero Pintué, en un
radio de 550 m de distancia. Los niveles medidos en los tres pozos son poco consistentes entre sí
(362,1; 348,9; y 340,0 m s.n.m., respectivamente) y respecto a la piezometría regional.
• Pozo NR-1303-20 (1): Tiene un nivel medido de 351,6 m s.n.m. el 07-08-1998, que es inconsistente
con el nivel medido en el pozo ND-1303-1250, ubicado a 200 m, de 355,7 m s.n.m. el 29-11-2004.
Este último es consistente con la piezometría regional y otros pozos ubicados cerca (ND-1303-999
y -946).
La Figura 44 presenta una vista en planta de la piezometría resultante, además de la dirección inferida del
flujo representada por flechas celestes.
Se observa que, en términos generales, las direcciones de flujo siguen la topografía de terreno, es decir,
van desde las zonas altas hacia el sector bajo, donde se emplaza la laguna Aculeo. Todos los niveles
piezométricos medidos durante este periodo son mayores al nivel medio de la laguna Aculeo hasta el año
2012, de aproximadamente 349 m s.n.m.
Los gradientes hidráulicos estimados a partir de la piezometría construida son de entre 1% y 3% en las
zonas más bajas de la cuenca, donde se encuentran la mayor parte de los pozos de extracción. En las
laderas de los cerros, los gradientes hidráulicos estimados son mayores, en concordancia con la topografía.
Finalmente, en el límite este de la cuenca, en la parte baja de la subcuenca asociada al estero Pintué, la
piezometría indica que una parte del flujo subterráneo podría dirigirse hacia la laguna y otra parte podría
dirigirse subterráneamente hacia la salida de la cuenca.
59
Marzo 2020
Tabla 12 – Niveles piezométricos utilizados en la construcción de la piezometría en condición de equilibrio.

Punto Fecha medición NE (m s.n.m.) Punto Fecha medición NE (m s.n.m.)
ND-1303-1021 19-12-2005 344,1 ND-1303-394 (3) 24-03-2001 360,2
ND-1303-1153 19-12-2005 348,5 ND-1303-394 (4) 14-04-2000 388,4
ND-1303-1179 21-08-2006 368,8 ND-1303-414 06-02-2002 368,8
ND-1303-1190 01-09-1989 367,1 ND-1303-419 11-11-1999 357,2
ND-1303-1192 01-03-2007 >358,0 ND-1303-421 09-05-2003 354,9
ND-1303-1236 01-08-2008 361,9 ND-1303-430 06-09-2003 392,9
ND-1303-1250 (1) 29-11-2004 355,7 ND-1303-457 (2) 10-03-2004 429,5
ND-1303-140 (1) 24-04-1994 362,3 ND-1303-478 10-09-2003 362,1
ND-1303-221 06-01-1998 375,2 ND-1303-500 04-07-2005 357,3
ND-1303-222 01-08-1998 367,7 ND-1303-509 01-04-2004 345,7
ND-1303-255 01-07-1999 356,3 ND-1303-602 01-03-2003 349,1
ND-1303-296 01-08-1998 410,0 ND-1303-617 15-06-1987 386,4
ND-1303-301 01-10-1999 343,8 ND-1303-650 07-12-2007 351,8
ND-1303-317 01-10-1998 >357,1 ND-1303-946 01-12-1998 353,7
ND-1303-320 25-04-2000 356,6 ND-1303-95 13-11-1993 >354,3
ND-1303-334 20-12-2000 360,1 ND-1303-992 19-12-2005 345,1
ND-1303-357 05-05-2001 351,0 ND-1303-999 01-12-1991 352,2
ND-1303-381 08-02-2002 362,7 NR-1303-65 14-11-2011 345,6
San Francisco de Promedio periodo
ND-1303-384 25-04-2000 409,9 362,9
Aculeo 1999-2011
ND-1303-394 (1) 04-12-1999 >352,2 VPC-1303-69 (2) 01-07-2008 359,4
ND-1303-394 (2) 17-03-2001 349,4 - - -
Piezometría en Condición Actual (2017 a 2019)

Utilizando los datos disponibles de niveles piezométricos medidos en el periodo junio 2017 a julio 2019,
se construyó una piezometría para entender el estado actual de las direcciones de flujo de agua
subterránea. La Tabla 13 presenta los niveles piezométricos utilizados en los 24 pozos con información
disponible. En el caso del pozo San Francisco de Aculeo, se utilizó el nivel medido el 28-10-2016, dado que
los niveles medidos con posterioridad a esta fecha son inconsistentes con la piezometría regional para el
periodo 2017 a 2019, y presentan una tendencia al descenso.
Por otro lado, el Pozo El Castaño 2 Plaza, que tiene 2 datos de nivel, fue descartado. Se ubica muy cerca
del contorno de la laguna (actualmente seca) y presenta un nivel medido de 358,8 m s.n.m. el 08-12-2018,
que es inconsistente con la piezometría regional.
La Figura 45 presenta la piezometría actual construida, además de la dirección inferida del flujo
representada por flechas celestes.
Se observa que las direcciones generales de flujo subterráneo no varían respecto a la condición de
equilibrio, por lo que el agua en este periodo se mueve desde las partes altas de la cuenca hacia el sector
donde se emplazaba la laguna.
60
Marzo 2020
Por último, en la Figura 46 se muestra una comparación entre la piezometría en condición de equilibrio y
actual, donde se observa, a grandes rasgos, que los descensos generados entre ambas condiciones
estarían entre 5 y 10 m en los sectores donde hay extracciones.
Tabla 13 – Niveles piezométricos utilizados en la construcción de la piezometría en condición actual.

Punto Fecha medición ND (m s.n.m.)
APR Los Hornos 21-07-2018 351,1
APR Rangue 21-04-2018 351,3
Camping Los Pingüinos 08-12-2018 348,8
Camping Maki 1 08-12-2018 352,4
Camping Maki 2 08-12-2018 349,9
Camping Maki 3 08-12-2018 348,8
Camping Maki 4 08-12-2018 351,2
Camping Pantanal 17-08-2018 348,1
Cancha Rangue 08-12-2018 358,0
Coop. Pintué 30-07-2019 359,1
Don Arturo 13-10-2018 348,5
Don Chelo 30-07-2019 354,5
El Castaño 1 Entrada 08-12-2018 348,6
Huiticalán 1 30-07-2019 354,2
NN 1 04-04-2018 411,8
NN 2 22-06-2017 364,6
Parcela 10, Rangue 08-12-2018 349,9
Parcela 4, Rangue 13-10-2018 352,1
Pintué (Cristo) 08-12-2018 351,8
Pintué [Parcela 37 - Lote 3] 08-12-2018 350,8
Pozo Don Gustavo 13-10-2018 357,3
Pozo Laguna Aculeo 08-12-2018 347,5
San Francisco de Aculeo 28-10-2016 364,2
Sector Los Cerezos 17-08-2018 352,4
61
Marzo 2020
DETALLE
DETALLE
DETALLE
Figura 44 – Piezometría en condición de equilibrio (antes de 2012).
62
Marzo 2020
DETALLE
DETALLE
Figura 45 – Piezometría en condición actual (2017 a 2019).
63
Marzo 2020
Figura 46 – Comparación entre piezometría en condición de equilibrio y actual.
64
Marzo 2020
4. MODELO HIDROGEOLÓGICO CONCEPTUAL

A partir de los análisis realizados en cada estudio básico, descritos en el capítulo 3, se ha elaborado un
modelo conceptual del sistema hidrogeológico para la zona de estudio. Este modelo representa el nivel de
entendimiento que es posible lograr para el sistema de flujo subterráneo y su relación con la laguna, en
función de dichos antecedentes y las limitaciones identificadas.
4.1 Dominio del Modelo

El dominio de modelación debe permitir la representación de los principales procesos hidrológicos e
hidrogeológicos que se vinculan con los objetivos del modelo.
En principio, no existen antecedentes suficientes para describir el flujo de agua subterránea en la roca y
su conexión con el relleno sedimentario. Sin embargo, desde el punto de vista de hidrológico, y en
particular, en función de la integración entre el modelo hidrogeológico y el modelo hidrológico WEAP,
resulta conveniente incluir en el primero las unidades de roca. Esto, con el único fin de desarrollar una
representación similar del proceso de balance hídrico de cada subcuenca.
Así, este enfoque permite definir las zonas de recarga de forma análoga a lo realizado por el modelo WEAP,
y generar el tránsito de flujo subterráneo desde las partes altas de roca hacia el relleno sedimentario, que
es, efectivamente, la zona de interés hidrogeológico en torno a la laguna. En caso contrario, es decir, si
solo se modelara el relleno sedimentario, se requeriría una decisión, a priori, de la zona donde la recarga
de las partes altas se incorpora al relleno.
Por lo anterior, se ha definido el dominio del modelo hidrogeológico como el interior del polígono que se
presenta en la Figura 47, que corresponde a la cuenca en estudio utilizada en la modelación de la
hidrología superficial.
A continuación, se precisa la definición de cada uno de los bordes del dominio, que está contenido en su
totalidad (Datum WGS84 Huso 19S):
• Limite Norte: Corresponde aproximadamente a la coordenada UTM N 6.258.900 y es definido por
el límite de la cuenca aportante a la laguna. Este límite se encuentra a aproximadamente 3 km de
la ribera norte de la laguna.
• Limite Oeste: Corresponde aproximadamente a la coordenada UTM E 316.200 y es definido por
el límite de la cuenca aportante a la laguna. Este límite se encuentra a aproximadamente 4,3 km
de la ribera poniente de la laguna.
• Límite Este: Corresponde aproximadamente a la coordenada UTM N 329.000 y es definido por el
límite de la cuenca aportante a la laguna, en el sector Huiticalán, y de la salida de la cuenca hacia
el río Angostura.
• Límite Sur: Corresponde aproximadamente a la coordenada UTM N 6.238.100 y es definido por el
límite de la cuenca aportante a la laguna, en el sector Huiticalán.
• Límite Superior: El límite superior del modelo corresponde a la topografía del sector. Se utilizó el
DEM ALOS PALSAR de resolución horizontal 12,5 m ajustado mediante la sustracción de 10 m en
la cota, para ajustar el DEM a estudios topográficos previos de la laguna (FCFCN, 2019).
65
Marzo 2020
• Límite Inferior: Corresponde a la cota del contacto roca-relleno menos un espesor constante de
500 m. Este espesor se fija arbitrariamente, con el fin de poder definir una transmisividad
constante en la roca de basamento.
Figura 47 – Límite del dominio de modelación.
66
Marzo 2020
4.2 Unidades Hidrogeológicas

La definición de unidades hidrogeológicas considera tanto las características geológicas de las unidades
presentes en el área como su comportamiento hidrogeológico esperado, según su disposición y
estratigrafía.
A continuación, se indican las unidades hidrogeológicas definidas para el área de estudio:
• UHG1 - Acuífero Superior: Incluye los coluvios y sedimentos medio-gruesos presentes en
superficie, que forman un acuífero libre con extensión acotada a los márgenes de la cuenca. Según
los ensayos hidráulicos interpretados, los valores de conductividad hidráulica varían entre 2x10-6
m/s y 1x10-4 m/s (Tabla 11). El rango para la porosidad drenable (Sy) se define entre 10% y 15%,
de acuerdo con la literatura.
• UHG2 - Acuitardo: Incluye los sedimentos finos (arcillas) depositados en el centro de la cuenca.
Dado que no existen ensayos hidráulicos en esta unidad, se define un rango de conductividad
hidráulica entre 1x10-9 m/s y 1x10-7 m/s. Por otro lado, se espera que la porosidad drenable varíe
entre 3% y 8%.
• UHG3 - Acuífero Inferior: Incluye la estratificación gruesa-fina profunda observada subyaciendo
la unidad acuitardo en los pozos con litología disponible, que forman un acuífero confinado a
semiconfinado. Según los ensayos hidráulicos interpretados, los valores de conductividad
hidráulica varían entre 3x10-7 m/s y 4x10-4 m/s (Tabla 9 y Tabla 10). El rango para la porosidad
drenable se define entre 8% y 15%, de acuerdo con la literatura.
• UHG4 - Roca Fracturada: Incluye los primeros 20 a 30 m de la roca, que ha sido afectada por
meteorización y/o fracturas, por lo que presenta porosidad secundaria. Esta unidad podría tener
un rol importante en trasladar recarga de forma subterránea desde partes altas de la cuenca hacia
elevaciones más bajas. Aunque no se cuenta con datos de ensayos hidráulicos para esta unidad,
se estima que el rango de conductividad hidráulica varía entre 1x10-9 y 1x10-7 m/s. El rango para
la porosidad drenable se define entre 0,1% y 1%.
• UHG5 - Roca Competente: Corresponde a la parte inferior, competente, de la roca, por lo que es
prácticamente impermeable. Se estima que el rango de conductividad hidráulica varía entre
1x10-11 y 1x10-9 m/s y el de porosidad drenable entre 0,01% y 0,1%.
La Tabla 14 presenta un resumen de las unidades hidrogeológicas definidas.
Tabla 14 – Resumen de la definición de unidades hidrogeológicas.

Unidad hidrogeológica Rango K (m/s) Rango Sy (-) Ss (1/m)
UHG1 - Acuífero Superior 2x10-6 - 1x10-4 10% - 15% 1 x 10-4
UHG2 - Acuitardo 1x10-9 - 1x10-7 3% - 8% 1 x 10-4
UHG3 - Acuífero Inferior 3x10-7 - 4x10-4 8% - 15% 1 x 10-5
UHG4 - Roca Fracturada 1x10-9 - 1x10-7 0,1% - 1%. 1 x 10-7
UHG5 - Roca Competente 1x10-11 - 1x10-9 0,01% - 0,1% 1 x 10-7
67
Marzo 2020
4.3 Secciones Hidrogeológicas

A partir de las secciones geológicas construidas, la definición de unidades hidrogeológicas, y los niveles
piezométricos en condición de equilibrio utilizados para construir la piezometría anterior al año 2012, se
han construido 6 secciones hidrogeológicas, en las mismas ubicaciones de las secciones geológicas (Figura
11). La Figura 48 a Figura 53 muestras las secciones hidrogeológicas construidas.
Aunque los niveles piezométricos medidos en cada pozo corresponden a un promedio de la columna con
gravilla, abarcando más de una unidad hidrogeológica en la mayoría de los casos, se observan algunas
diferencias entre el sector perimetral y central de la cuenca.
En los sectores perimetrales, el acuífero superior actúa como acuífero libre, con profundidades del nivel
de agua de menos de 15 m. Hacia el centro de la cuenca, los niveles medidos en el acuífero inferior indican
que este se encuentra confinado a semiconfinado por la capa de sedimentos finos que cubre el sector. En
los pozos más cercanos a la laguna, algunos pozos mostraban niveles surgentes al momento de su
construcción, y otros mostraban niveles muy cercanos a la superficie, a menos de 5 m de profundidad.
S N
?
? ? ?
? ?
Figura 48 – Sección hidrogeológica 1.
68
Marzo 2020
O E
?
?
?
O E
?
?
?
69
Marzo 2020
S N
? ? ? ? ? ? ? ?
SO NE
? ? ? ? ? ?
70
Marzo 2020
NO SE
? ? ? ?
4.4 Geometría de las Unidades Hidrogeológicas

La geometría en profundidad de las tres unidades hidrogeológicas más relevantes (Acuífero Superior,
Acuitardo y Acuífero Inferior) fue definida en función de las secciones hidrogeológicas presentadas en la
sección anterior y el estudio geofísico de gravimetría.
Utilizando los datos mencionados anteriormente, se trazaron las curvas de isoespesor para estas tres
unidades, y, a partir de estas, se realizó una interpolación a una malla cuadrada de pixeles (ráster). Las
figuras 54 a 56 muestran los resultados obtenidos.
Se observa que el espesor del Acuífero Superior en las partes bajas de la cuenca, donde se cuenta con
información de estratigrafía, varía entre 0 m a 30 m aproximadamente. Los valores máximos en zonas más
altas de la cuenca responden a la extrapolación de los valores medidos. Lo mismo ocurre con el Acuitardo.
Estas singularidades no tienen relevancia para el análisis del flujo subterráneo hacia la laguna. Por otro
lado, se observa que los espesores máximos del Acuífero Inferior se alcanzan en la parte más baja de la
cuenca, es decir, en la laguna y sus alrededores.
71
Marzo 2020
Figura 54 – Espesor la UHG1 Acuífero Superior.
72
Marzo 2020
Figura 55 – Espesor de la UHG2 Acuitardo.
73
Marzo 2020
Figura 56 – Espesor de la UHG3 Acuífero Inferior.
74
Marzo 2020
4.5 Funcionamiento del Sistema y Balance Hídrico Preliminar

La Figura 57 muestra un esquema simplificado del funcionamiento del sistema hidrogeológico del área de
estudio.
La recarga al sistema ocurre principalmente a partir de un porcentaje de la precipitación líquida que cae
en la cuenca. La serie de recarga fue estimada por el del modelo WEAP (FCFCN, 2019) como promedio
anual (año hidrológico abril-marzo) para cada una de las subcuencas presentadas en la Figura 23. En el
periodo de equilibrio, entre los años 1991 a 2011, el total para la recarga en todas las subcuencas
corresponde a aproximadamente 686 l/s.
Una vez que el agua de precipitación recarga el acuífero, esta fluye desde las partes altas y medias de la
cuenca, a través de la roca fracturada y el acuífero libre formado por sedimentos coluviales, aluviales y
fluviales medios a gruesos. En la zona central de la cuenca se presenta una capa de sedimentos finos,
descritos mayormente como arcilla, que confina al acuífero inferior formado por una estratificación de
sedimentos gruesos y finos profundos. Aunque no se tiene certeza sobre la continuidad de la unidad
confinante, su presencia en la mayoría de los pozos con litología, y la ocurrencia de niveles surgentes o
muy someros en todos ellos, sugieren que el material fino cubriría gran parte del centro de la cuenca. Es
por esto que en el modelo hidrogeológico se conceptualizó como una capa continua.
Las salidas relevantes del sistema incluyen las siguientes componentes:
• Extracciones desde el acuífero: Fueron estimadas en el marco del proyecto FIC Laguna de Aculeo
a partir de la demanda de cultivos, frutales, y riego de pasto o jardines de parcelas de agrado,
como promedio anual para cada una de las subcuencas, con un total de aproximadamente 423
l/s.
• Descarga hacia la laguna: Como se indicó anteriormente, los antecedentes de niveles y
parámetros fisicoquímicos indican que, en la condición media, el acuífero descargaría agua hacia
la laguna Aculeo, a través del acuitardo que sobreyace el acuífero inferior. La magnitud de este
flujo será estimada con el modelo numérico preliminar.
• Salida subterránea en el sector noreste: De acuerdo con el análisis piezométrico, en el límite
noreste de la cuenca existiría un flujo de salida subterráneo. La magnitud de este flujo será
estimada con el modelo numérico preliminar. Un rango estimado para este flujo puede
establecerse entre 0 l/s y 200 l/s, que es aproximadamente la recarga neta de las subcuencas de
los esteros Pintué y Huiticalán. El valor superior del rango está asociado a una condición en que
no haya aporte desde estas subcuencas al flujo de la laguna ni al estero Pintué.
• Descarga hacia el estero Pintué: Se estima que existe una descarga desde el acuífero hacia el
estero Pintué. Un valor estimado para esta descarga es 20 l/s, que corresponden a flujo base
observado en el estero. De cualquier forma, en términos de magnitud, esta descarga sería menos
relevante que las otras salidas del sistema. Se estima que la zona de potencial descarga del
acuífero al estero Pintué corresponde, con mayor probabilidad, al trazado original del estero, antes
de la intervención que determina el curso superficial actual.
Con el fin de simplificar la interacción entre el modelo WEAP y el modelo hidrogeológico, este último
considera como dato la recarga neta desde las series de infiltración y extracciones, en cada subcuenca y
para cada año, que corresponde a la diferencia entre estas variables. Esto, además, es consistente con el
hecho de que, dado el tipo y volumen de información disponible, el modelo hidrogeológico busca analizar
el flujo subterráneo de manera integral, sin abordar efectos piezométricos locales de las extracciones, por
cuanto no existen antecedentes suficientes para ello.
75
Marzo 2020
Para la condición de equilibrio del sistema, que ha sido definida para la estimación del balance hídrico
preliminar en el periodo abril 1991 a marzo 2011, se presentan gráficos de la recarga neta en cada una de
las subcuencas en el Anexo F, indicando también el promedio dentro del periodo 1991 a 2011.
El valor total de la recarga neta al sistema es de 263 l/s. Los valores por subcuenca varían entre -75,5 l/s y
68,8 l/s, donde la mayor descarga ocurre en la subcuenca Huiticalán Bajo 1 y el mayor aporte en la
subcuenca Pintué 2, respectivamente.
Finalmente, la Tabla 15 presenta un resumen del balance hídrico preliminar, indicando aquellos flujos que
están definidos por el modelo conceptual y aquellos que deberán ser estimados por el modelo numérico.
Tabla 15 – Balance hídrico preliminar.

Entradas l/s
Recarga neta por precipitación 263
Total Entradas 263
Salidas l/s
Descarga de agua hacia la laguna A estimar con modelo numérico
Salida subterránea en el sector noreste 0 – 200 (A estimar con modelo numérico)
Descarga hacia el estero Pintué 20
Total Salidas 263
76
Marzo 2020
1.200
m s.n.m.
350
m s.n.m.
349
m s.n.m. ?
Simbología
Recarga (  686 l/s)
Extracciones subterráneas (?)
Salida de flujo subterráneo (?)
Dirección del flujo subterráneo
Estero Pintué
Elevación sobre el nivel del mar 2.200

m s.n.m.
Figura 57 – Esquema de funcionamiento del área de estudio.
77
Marzo 2020
5. MODELO HIDROGEOLÓGICO NUMÉRICO

En este capítulo se presenta el modelo hidrogeológico numérico construido para representar el modelo
conceptual y mejorar el entendimiento de la dinámica del sistema hidrogeológico. Debido a las
limitaciones de información descritas anteriormente, en particular, la escasez de registros de nivel de agua
subterránea en el periodo histórico y la imposibilidad de conocer la magnitud y evolución de las
extracciones de agua subterránea, el modelo numérico tiene, necesariamente, un carácter exclusivamente
exploratorio.
Por lo anterior, se ha estructurado con un carácter simplificado, y se ha enfocado en vincular de forma
general el balance hídrico a escala del área de estudio (desarrollado en el modelo WEAP) con la
componente de flujo subterráneo.
Los objetivos específicos del modelo están orientados a evaluar si, a partir de esta representación, es
posible mejorar el entendimiento logrado conceptualmente, usando la información contenida en el set de
niveles de agua subterránea observados en la cuenca. Estos objetivos específicos corresponden a los
siguientes:
• Desarrollar una estimación para el flujo de descarga de agua subterránea a la laguna considerando
los parámetros hidráulicos estimados a partir de los datos observados disponibles.
• Evaluar si los datos de nivel observado permiten estimar la posición de la potencial divisoria de
aguas subterráneas entre las cuencas de la laguna de Aculeo y Huiticalán.
• Verificar a partir de estos análisis los supuestos pertinentes considerados en el modelo superficial
WEAP, desarrollado previamente por la FCFCN (2019).
• Precisar recomendaciones para el desarrollo de estudios futuros o levantamiento de información
adicional que contribuya a mejorar el entendimiento del funcionamiento de la laguna y el sistema
hidrogeológico asociado.
A continuación, se describe la construcción del modelo numérico, la metodología empleada para su
calibración, los resultados obtenidos para el periodo histórico, y las conclusiones que se derivan a partir
de estos ejercicios.
Dadas las características descritas para el modelo numérico, no se han desarrollado simulaciones de
escenarios a futuro, por cuanto se considera que este tipo de simulaciones requiere contar con un nivel
de información histórica observada considerablemente mayor.
5.1 Selección del Código de Simulación

La disponibilidad de datos actual y el objetivo general del modelo, orientado a vincular el balance hídrico
a nivel del área de estudio con la componente de flujo subterráneo, implican que, en principio, es posible
utilizar una malla de cálculo regular cuyas dimensiones permitan representar razonablemente las
subcuencas donde ocurre la recarga y el área original de la laguna Aculeo. Lo anterior se debe a que las
dimensiones originales de la laguna son comparables a las de las subcuencas donde ocurre la recarga.
En el sector del estero Pintué, la eventual interacción entre el acuífero y el curso del estero podría implicar
la necesidad de contar con celdas de menor tamaño, pero el modelo digital de terreno disponible no
contiene información suficiente para precisar el desnivel local entre el curso del estero y el terreno
aledaño. Esta condición, así como otras características del modelo, podrían cambiar en función del
levantamiento de nuevos antecedentes a futuro.
78
Marzo 2020
Con estas dos características como contexto, es decir, un objetivo general que involucra la escala de las
cuencas y la eventual mejora de la caracterización hidrogeológica a futuro, se ha considerado importante
dotar al modelo con la capacidad de incrementar su detalle en versiones posteriores. Por esto, para su
construcción, se seleccionó el código MODFLOW USG-Transport, versión 1.3.00, desarrollado por Panday
(2015). Este código corresponde a una de las últimas versiones del código MODFLOW, y, además de
permitir implementar mallas de geometría variable (refinadas localmente), cuenta con una serie de
herramientas que podrían facilitar la actualización del modelo a futuro. Entre estas se encuentra, por
ejemplo, la incorporación nativa de un módulo de transporte de contaminantes.
La implementación del modelo se desarrolló en la plataforma Groundwater Vistas, versión 7.24,
desarrollada por Environmental Simulations Inc.
5.2 Construcción del Modelo Numérico

En esta sección se presentan los criterios utilizados para la construcción del modelo numérico, en
particular, aquellos que definen sus características espaciales y temporales, la parametrización de las
diferentes unidades hidrogeológicas, las condiciones de borde, y las condiciones iniciales.
5.2.1 Límites del Dominio de Modelación

El dominio de modelación numérica se definió en función del objetivo general de vincular el balance
hídrico a nivel de cuenca con la componente de flujo subterráneo. De esta forma, este dominio coincide
con el dominio del modelo conceptual, definido por el polígono que engloba la cuenca de Aculeo y la
cuenca del estero Huiticalán (Figura 1).
El dominio de modelación abarca un área con un largo de aproximadamente 20 km (en dirección norte-
sur) y de 12 km de ancho (en dirección este-oeste). El área total del dominio modelado es de 206 km2.
5.2.2 Malla de Cálculo

La malla de cálculo está basada en celdas cuadradas de 300 m de lado. En la zona de potencial descarga
del acuífero al estero Pintué se realizó un refinamiento, con celdas cuyo tamaño disminuye gradualmente
hasta 75 m de lado. La Figura 58 muestra la malla de cálculo en planta y el refinamiento local en la zona
del estero Pintué.
En la dirección vertical, el modelo se encuentra dividido en 5 capas numéricas, numeradas desde la más
superficial (capa 1) a la más profunda (capa 5). A continuación, se describen los criterios principales
asociado a la definición de cada una de ellas.
• Capa 1: Su objetivo principal es representar el acuífero superior, por lo que, en las zonas donde
este se encuentra presente, su espesor está definido por aquellos estimados en el modelo
conceptual (Figura 54). En las zonas donde el acuitardo y la roca fracturada afloran en superficie,
la capa posee espesor 1 m y se asignan las propiedades hidráulicas de la unidad respectiva.
• Capa 2: Esta capa está orientada principalmente a la representación del acuitardo en la parte baja
de la cuenca. Donde este se encuentra presente, su espesor está definido a partir de lo estimado
en el modelo conceptual (Figura 55). El espesor de la capa se ajustó en función de la presencia del
acuitardo en la capa 1, para mantener consistencia en el modelo numérico con el espesor total de
la unidad en el modelo conceptual. Donde el acuitardo no está presente, es decir, a partir de su
contacto con la unidad de roca, la capa numérica adopta un espesor 1 m y las propiedades de la
roca fracturada.
79
Marzo 2020
Figura 58 – Malla de cálculo en planta y refinamiento en las cercanías del estero Pintué.
• Capa 3: Esta capa está principalmente orientada a representar el acuífero inferior. De esta forma,
donde este se encuentra presente, posee los espesores definidos en el modelo conceptual (Figura
56). Al igual que en la capa 2, donde el acuífero inferior no se encuentra presente (es decir, en el
contacto de la unidad con la roca), la capa adopta un espesor de 1 m y las propiedades de la roca
fracturada.
• Capa 4: Esta capa está orientada a representar la roca fracturada. Dado que esta unidad en el
modelo conceptual está presente en todo el dominio, el espesor numérico varía entre 27 m y
30 m, dependiendo de si en una ubicación en particular su representación se realiza por más de
una celda.
80
Marzo 2020
• Capa 5: Esta capa posee únicamente celdas de roca competente y se le ha asignado un espesor
constante de 500 m. Este espesor permite considerar una transmisividad constante de la unidad
en todo el dominio, y proporciona el espesor necesario para contar con una superficie freática
contenida en todo el modelo.
Las figuras 59 a la 62 muestran la comparación entre la representación de algunas secciones

hidrogeológicas en el modelo conceptual y en el modelo numérico. El trazado en planta de las secciones
se presenta en el apartado 3.1.4 (Figura 11) mientras que el esquema conceptual de las secciones se
encuentra en el apartado 4.3. De las figuras 59-62 se observa que el modelo numérico representa
adecuadamente la geometría de la sección. Es importante destacar que en el modelo numérico se utilizó
un espesor de roca fracturada constante e igual a 30 m, mientras que en el modelo conceptual esta
variable se definió en un rango entre 20 m – 30 m.
Nota: la figura superior corresponde a una copia de la Figura 48.
Figura 59 – Comparación sección hidrogeológica S1 en modelo conceptual y numérico.
81
Marzo 2020
Nota: La figura izquierda corresponde a una copia de la Figura 50.
82
Marzo 2020
83
Marzo 2020
84
Marzo 2020
5.2.3 Discretización Temporal

Se consideró deseable representar en el modelo numérico la respuesta de los niveles a la evolución de las
recargas en el periodo que, en el modelo conceptual, se considera cercano a una situación equilibrio. Esto
con el objetivo de evaluar cuál es la fluctuación de los niveles en los pozos que puede ser asociado a las
variaciones de la recarga neta, dada una definición de los parámetros de almacenamiento. El periodo
considerado cercano al equilibrio corresponde a aquel comprendido entre los años hidrológicos 1991-
1992 y 2010-2011.
De esta forma, los periodos de estrés del modelo fueron configurados de la siguiente forma:
• El primer periodo de estrés representa un régimen permanente, donde el balance entre entradas
y salidas del modelo en cada subcuenca se define mediante un valor de la recarga neta que
representa el promedio durante el periodo de equilibrio.
• Se supone que, en este periodo, los niveles de los pozos experimentan variaciones de una
magnitud reducida y, por lo tanto, se mantienen cercanos a un valor promedio. Es por esto que
cualquier valor medido en el periodo 1991-1992 a 2010-2011, se considera representativo de una
situación muy cercana al equilibrio. Un antecedente que apunta en esta dirección corresponde a
la serie de niveles del pozo San Francisco de Aculeo. Se supone entonces que el resto de los pozos
disponibles, en los cuales la disponibilidad de datos es extremadamente acotada, presenta un
comportamiento similar.
• El supuesto anterior permite utilizar los niveles medidos en todo el periodo entre los años 1991-
1992 a 2010-2011 para calibrar parámetros asociados a una situación de largo plazo, en el primer
periodo de estrés.
• Posteriormente, cada año hidrológico se considera un periodo de estrés, de forma que en él puede
adoptarse el valor correspondiente a la recarga neta estimada en el modelo hidrológico por cada
subcuenca.
La calibración del periodo en régimen permanente permite obtener una condición inicial para el desarrollo
de la simulación en régimen transitorio. La Figura 63 muestra un esquema de la discretización temporal
definida, con un periodo de estrés en régimen permanente de 1 día de duración, y 28 periodos de estrés
subsecuentes de un año de duración. La distribución de cargas resultante en cada periodo de estrés se
utiliza como condición inicial del periodo siguiente.
Es importante notar que la consideración del régimen permanente para el primer periodo de estrés, que
representa las condiciones entre los años hidrológicos 1991-1992 a 2010-2011, supone implícitamente
que dicho equilibrio ocurre mientras se generan extracciones de agua subterránea en ese periodo. Es
probable que el efecto espacial a nivel local de las extracciones determine, en realidad, regímenes
transitorios en sus alrededores. Sin embargo, la falta de antecedentes históricos de nivel que permitan
caracterizar un equilibrio puramente natural y la real ubicación, magnitud y evolución de las extracciones
en el periodo histórico, obligan a la adopción de supuestos de este tipo, con el fin de poder llevar a cabo
la simulación.
El supuesto puede ser verificado y aceptado si en la simulación del periodo transitorio la tendencia del
nivel durante el periodo previo a 2011 se mantiene suficientemente estable, y la diferencia respecto a los
niveles observados es menor que la incertidumbre de la medición. Una medida de la incertidumbre en las
mediciones puede ser obtenida a partir de las diferencias de los registros en un mismo pozo. La Tabla 8
muestra que, para aquellos pozos con sólo dos registros, estas diferencias alcanzar generalmente menos
1 m, pero pueden llegar hasta entre 5 m y 8 m (pozos ND-1303-457 (2) y ND-1303-296).
85
Marzo 2020
Figura 63 – Esquema de los periodos de estrés.
En la Tabla 16 se presenta el detalle de los periodos de estrés considerados en las simulaciones del modelo
y el paso de tiempo asociado. Para todos los periodos de estrés asociados a la simulación transitoria se
definió un paso de tiempo de un mes de duración, es decir, 12 pasos de tiempo por año.
Tabla 16 – Descripción periodos de simulación.
Periodo Tipo de simulación Fecha inicio Fecha final Duración del periodo (días) N° pasos
SS Permanente 31-03-1991 31-03-1991 1 1
T1 Transitoria 01-04-1991 31-03-1992 366 12
T2 Transitoria 01-04-1992 31-03-1993 365 12
T3 Transitoria 01-04-1993 31-03-1994 365 12
T4 Transitoria 01-04-1994 31-03-1995 365 12
T5 Transitoria 01-04-1995 31-03-1996 366 12
T6 Transitoria 01-04-1996 31-03-1997 365 12
T7 Transitoria 01-04-1997 31-03-1998 365 12
T8 Transitoria 01-04-1998 31-03-1999 365 12
T9 Transitoria 01-04-1999 31-03-2000 366 12
T10 Transitoria 01-04-2000 31-03-2001 365 12
T11 Transitoria 01-04-2001 31-03-2002 365 12
T12 Transitoria 01-04-2002 31-03-2003 365 12
T13 Transitoria 01-04-2003 31-03-2004 366 12
T14 Transitoria 01-04-2004 31-03-2005 365 12
T15 Transitoria 01-04-2005 31-03-2006 365 12
T16 Transitoria 01-04-2006 31-03-2007 365 12
T17 Transitoria 01-04-2007 31-03-2008 366 12
T18 Transitoria 01-04-2008 31-03-2009 365 12
T19 Transitoria 01-04-2009 31-03-2010 365 12
T20 Transitoria 01-04-2010 31-03-2011 365 12
T21 Transitoria 01-04-2011 31-03-2012 366 12
T22 Transitoria 01-04-2012 31-03-2013 365 12
T23 Transitoria 01-04-2013 31-03-2014 365 12
T24 Transitoria 01-04-2014 31-03-2015 365 12
T25 Transitoria 01-04-2015 31-03-2016 366 12
T26 Transitoria 01-04-2016 31-03-2017 365 12
T27 Transitoria 01-04-2017 31-03-2018 365 12
T28 Transitoria 01-04-2018 31-03-2019 365 12
86
Marzo 2020
5.2.4 Condiciones de Borde

Las condiciones de borde definidas en el modelo numérico son utilizadas para representar los diferentes
flujos de entrada y salida definidos en el modelo conceptual, y corresponden a las siguientes:
Entradas y salidas asociadas a la recarga natural y extracciones

El modelo WEAP proporciona las recargas netas en cada subcuenca. Estas han sido agregadas a valores
anuales durante todo el periodo histórico. La Tabla 17 presenta los valores de recarga neta asociados al
escenario considerado más probable (referencia 4) para el periodo que se estima asociado a la condición
de equilibrio (1991-2011). Esta tabla corresponde a un extracto de la Tabla 4, y muestra los valores
definidos para el periodo de estrés inicial asociado al régimen permanente. Las únicas cuencas con recarga
neta negativa en este periodo corresponden a ASC Bajo y Huiticalán Bajo 1, es decir, en estas zonas las
extracciones tienen una magnitud mayor a las infiltraciones hacia el acuífero durante la condición de
equilibrio.
Tabla 17 –Recargas netas promedio durante situación de equilibrio.
Zona Recarga neta l/s
ASC Alto (1) 47,4
ASC Bajo (2) -2,9
ASC Laguna (3) 0,7
Huiticalán Alto 1 (12) 9,6
Huiticalán Bajo 1 (15) -75,5
Huiticalán Bajo 2 (14) 19,1
Las Cabras (4) 16,6
Pintué 1 (8) 52,8
Pintué 2 (7) 68,8
Pintué 3 (6) 20,1
Pintué 4 (5) 27,0
Total 263,0
Nota: Para cada subcuenca, en paréntesis () se indica el número asociado en la Figura 23.
Para los periodos de estrés que representan el régimen transitorio, es decir, entre abril de 1991 y marzo
de 2019, los valores de recarga neta en cada subcuenca se definieron en función de los valores presentados
gráficamente en el Anexo F. Debido a la variación del tamaño de la laguna y la reducida magnitud de la
recarga neta en la cuenca ASC Laguna, en todo el periodo histórico (Anexo F), se decidió simular este
caudal en conjunto con el de la cuenca ASC Bajo, modificando el valor de esta última para representar la
suma neta de ambas.
La Figura 64 muestra las zonas de recarga neta definidas en el modelo numérico, en función de la malla
de cálculo utilizada. Las tasas de recarga neta fueron calculadas en función del área de cada subcuenca, y
se verificó, posteriormente, que la diferencia en el flujo de recarga neta total derivada de la geometría de
la malla en las áreas de recarga fuera menor al 1%. Dada la incertidumbre inherente a las estimaciones del
modelo WEAP y el carácter exploratorio del modelo hidrogeológico, esta diferencia se considera
despreciable.
87
Marzo 2020
Nota: las zonas de recarga provienen de la Figura 23 que se replica acá para mayor claridad. La zona baja a la salida del estero Pintué no tiene recargas definidas según el modelo WEAP.
Figura 64 - Zonas de recarga neta definidas en el modelo conceptual (izquierda) y representadas en la malla de cálculo del modelo numérico (derecha).
88
Marzo 2020
Salidas asociadas al flujo subterráneo natural

• Salida de flujo subterráneo en el límite noreste: La salida de agua subterránea que,
eventualmente, ocurre en el límite noreste, se representó de acuerdo con la piezometría inferida
en la Figura 44. Según esta, la parte norte del segmento de salida estaría asociado a un nivel de
aguas subterráneas de aproximadamente 350 m s.n.m. en la situación de equilibrio. Esta salida se
representó mediante celdas de carga constante en todas las capas del modelo. El flujo de salida a
través de cada unidad queda, así, controlado por su conductividad hidráulica.
• Descarga hacia la laguna: De acuerdo con el modelo conceptual, la laguna corresponde a una
zona de salida de flujo subterráneo, y su nivel o cota de agua varía en función del balance hídrico
superficial. El aporte (o intercambio) subterráneo es sólo una componente de este balance
superficial, por lo que no determina completamente el nivel de la laguna.
En este sentido, existen dos alternativas para simular la salida de flujo hacia la laguna de forma
simple: mediante celdas de tipo carga constante, o mediante celdas de tipo dren. La primera
alternativa presenta la desventaja de que mantiene fija la extensión de la laguna, aun cuando el
valor de la carga hidráulica definida descienda en el tiempo a valores bajo el nivel de terreno. Las
celdas de tipo dren (segunda alternativa) permiten que la zona de descarga varíe en el tiempo,
puesto que, a diferencia de las celdas de tipo carga constante, si la carga hidráulica aledaña del
acuífero es menor a aquella definida como condición de borde para el dren, no se genera un flujo
desde la laguna.
Así, la única desventaja de las celdas de tipo dren, en este contexto, es que no permiten la
simulación de flujos hacia el acuífero. Esto sería relevante en situaciones donde el descenso del
acuífero haya sido más rápido que el de la laguna. Sin embargo, dado que la tendencia general de
largo plazo es el secado de la laguna, flujos desde esta hacia el acuífero en el periodo histórico
considerado sólo podrían ocurrir en periodos de tiempo reducido, que no son de interés en el
presente análisis.
Por lo anterior, la salida de flujo subterráneo en la laguna fue representada con celdas de tipo
dren. El nivel de referencia en el dren fue fijado en 349,95 m s.n.m, que corresponde al promedio
del nivel de la laguna en el periodo histórico, considerado cercano al equilibrio. En la medida que
los flujos de recarga desciendan en el periodo histórico, lo harán el flujo descargado hacia la laguna
y el nivel de agua en el acuífero en la zona de descarga. La conductancia de las celdas fue definida
en un valor elevado, con el fin de que el control de la magnitud del flujo descargado fuera
efectuado exclusivamente por las propiedades hidráulicas calibradas para el acuitardo que
subyace a la laguna.
La representación de la laguna podría ser abordada con una alternativa de mayor complejidad,
por ejemplo, recurriendo al paquete LAK de MODFLOW (Merritt & Konikow, 2000), que permite
la inclusión de flujos del balance superficial y la simulación del intercambio de flujo con el acuífero.
Sin embargo, la existencia del modelo WEAP, el nivel de información disponible, y el carácter
exploratorio del modelo, configuran un contexto en el que no se estima justificable un mayor nivel
de complejidad.
El vínculo entre el modelo hidrogeológico (MODFLOW-USG) y el modelo hidrológico (WEAP)
puede ser refinado en iteraciones futuras, donde los resultados de este estudio sean utilizados
para precisar la magnitud de los flujos de descarga del acuífero hacia la laguna.
• Salida de flujo subterránea al estero Pintué: La salida de flujo subterráneo en la zona de potencial
descarga del estero Pintué, que según el modelo conceptual sustenta su flujo base superficial
89
Marzo 2020
(20 l/s), también fue representado mediante celdas de tipo dren. El nivel de referencia para cada
celda en esta condición de borde está dado por la elevación del nivel de terreno. La conductancia
debe ser ajustada en el proceso de calibración, para obtener un flujo similar al estimado como base.
Las condiciones de borde para representar las salidas naturales descritas se presentan en la Figura 65.
Figura 65 - Condiciones de borde del modelo numérico.
90
Marzo 2020
5.3 Calibración del Modelo

En esta sección se presentan las principales etapas del proceso de calibración. Primero, se describe la
metodología empleada, incluyendo distintas decisiones metodológicas como objetivos de calibración,
condiciones iniciales y modificaciones al modelo, para finalmente presentar los resultados en régimen
permanente y transitorio.
5.3.1 Selección de la Metodología para la Calibración

Una de las características más relevantes del modelo hidrogeológico desarrollado corresponde a la
incertidumbre asociada a la falta de antecedentes de nivel de agua subterránea en el periodo histórico, y
la imposibilidad de precisar el caudal asociado a las extracciones. Si bien se cuenta con un set de datos de
nivel distribuidos espacialmente, el hecho de que la mayoría de los pozos cuente con una o dos
mediciones, no permite estimar el nivel de confiabilidad de las mismas.
Por otro lado, la interpretación de los ensayos hidráulicos ha permitido obtener una idea de la distribución
espacial de las conductividades hidráulicas. Sin embargo, el hecho de que los pozos se encuentren
habilitados en más de una unidad dificulta estimar la influencia relativa de cada una de ellas en el valor de
conductividad hidráulica interpretado.
Por estas razones, se ha considerado relevante dotar al modelo numérico de la capacidad para desarrollar,
en etapas futuras, análisis de incertidumbre que permitan establecer, de manera técnicamente formal,
rangos para las variables más relevantes del análisis como, por ejemplo, el flujo descargado a la laguna, el
flujo de salida en el extremo norte, y el flujo de intercambio subterráneo entre las cuencas de Huiticalán
y Aculeo. Al mismo tiempo, es deseable que el modelo numérico tenga la capacidad de asimilar
adecuadamente la información contenida en el set de datos históricos, independiente del nivel de
incertidumbre asociado a estas mediciones, para estimar los parámetros hidráulicos, que influyen en los
resultados de interés.
Lo anterior requiere, por un lado, que la heterogeneidad en el modelo sea una característica resultante
del proceso de asimilación de información, y no una característica impuesta a priori mediante el uso de
zonas discretas cuyos límites requieren la aplicación previa de un criterio parcialmente arbitrario. Además,
requiere que el proceso de ajuste de parámetros para alcanzar la calibración del modelo siga una
metodología que permita encontrar el valor mínimo de las diferencias entre los niveles observados y
simulados por el modelo, a partir de la optimización matemática que considere todas las variaciones
posibles y conjuntas de los parámetros en el modelo.
En el presente análisis, dado que los datos de nivel están asociados principalmente al periodo histórico cercano
a la condición de equilibrio, y que sólo se cuenta con una serie temporal de niveles en evolución, el principal
set de parámetros a ajustar para la calibración corresponde a la distribución espacial de conductividad
hidráulica horizontal. Los coeficientes de almacenamiento, en particular la porosidad drenable (Sy), tendrán
una influencia acotada y local, informados por la serie de tiempo de niveles en el pozo San Francisco de Aculeo.
Actualmente, una técnica que permite avanzar en la dirección descrita corresponde a la parametrización
del modelo mediante el uso de puntos piloto y la calibración automática del modelo mediante PEST
(Doherty, 2010; Doherty & Hunt, 2010; Doherty, Fienen, & Hunt, 2010). La combinación de estas dos
herramientas con técnicas que permitan obtener distribuciones de conductividad hidráulica coherentes
con el conocimiento geológico (regularización), dotan al modelo de la capacidad para maximizar la
asimilación de información a partir de los datos observados, y establecen una base para el desarrollo de
análisis de incertidumbre en etapas futuras (Doherty J. , 2010b; Doherty, Hunt, & Tonkin, 2010).
91
Marzo 2020
En función de lo anterior, para la calibración del modelo se consideró la utilización de puntos piloto para
establecer la distribución de conductividades hidráulicas en las unidades sedimentarias, acoplada a dos
técnicas de regularización complementarias: regularización de Tikhonov y descomposición de valores
singulares (SVD-Assist, por sus siglas en inglés). En términos generales, estas técnicas permiten lo siguiente:
• Los puntos piloto corresponden a un conjunto discreto de puntos espaciales, donde se realiza la
definición de valores de conductividad hidráulica. Inicialmente, por ejemplo, cada punto puede
adoptar un valor definido en el modelo conceptual para cada unidad. Estos valores son
espacialmente interpolados entre cada punto piloto, para definir el valor de la conductividad
hidráulica en cada una de las celdas del modelo.
• De esta forma, cada punto piloto es un lugar donde la conductividad hidráulica puede ser variada
para ajustar los valores simulados por el modelo a los observados históricamente. En el resto de
las celdas los valores son resultado de la interpolación. La definición de puntos piloto y su
interpolación espacial, puede ser realizada para cada unidad hidrogeológica.
• La regularización de Tikhonov permite establecer en cada punto piloto un valor preferido para la
conductividad hidráulica; por ejemplo, el valor inicial definido en el modelo conceptual. De esta
forma, el valor de la conductividad hidráulica en cada punto piloto solo se modifica en el proceso
de calibración, si dicha modificación contribuye a mejorar el ajuste de los datos observados. Cada
vez que los valores en un punto piloto no influyen en la calibración, el valor del parámetro en el
punto piloto se mantiene en su valor conceptual.
• SVD-Assist tiene un efecto similar. En este caso, esta metodología permite identificar el número
de combinaciones de parámetros que pueden ser efectivamente informadas por los datos
observados (denominadas superparámetros). Aquellos parámetros sin influencia en el ajuste son
progresivamente descartados del proceso. Por otro lado, la aplicación de SVD-Assist favorece la
estabilidad numérica del proceso de ajuste.
La combinación de todas estas herramientas permite la obtención de distribuciones de parámetros que
respetan el conocimiento geológico, mientras su modificación no sea un requisito para el ajuste de los
datos observados. Al mismo tiempo, si se aplican adecuadamente, permiten reproducir razonablemente
los datos observados utilizando la mínima heterogeneidad necesaria para ello.
En el modelo desarrollado, los puntos piloto se definieron de manera diferenciada en cada una de las unidades
sedimentarias. El espaciamiento entre los puntos se seleccionó en función de la heterogeneidad esperada para
cada unidad y el nivel de información (número de pozos de observación) disponible en cada una.
Por ejemplo, para el acuífero superior, es posible anticipar una mayor heterogeneidad debido a la
naturaleza de sus sedimentos. Esta unidad posee, además, un mayor número de pozos de observación.
Para el acuitardo, se espera que la potencial heterogeneidad esté asociada a escalas espaciales mayores.
Para el acuífero inferior, si bien el grado de heterogeneidad esperable puede ser mayor al del acuitardo, la
cantidad de pozos de observación asociables a esta unidad es limitada.
La Figura 66 muestra la distribución de los puntos piloto en el modelo, establecida para las unidades
sedimentarias. La Tabla 18 resume los criterios considerados para su distribución.
Para la roca fracturada se consideró un solo punto piloto, lo que equivale a suponer que la conductividad
hidráulica de esta unidad es uniforme en todo el dominio. Este supuesto está orientado a simplificar la
operación del modelo, y responde a que no existen pozos de observación asociados y distribuidos
exclusivamente en la roca fracturada. Así, la calibración de la conductividad hidráulica de esta unidad sólo
tiene por objetivo facilitar el tránsito de la recarga desde las partes altas de la cuenca hacia los sedimentos,
en la medida que esto sea requerido.
92
Marzo 2020
La roca competente no fue considerada dentro de la calibración, pues se entiende que, en términos generales,
limita el flujo a las unidades superiores. Su conductividad hidráulica sólo fue variada en pruebas preliminares
de calibración orientadas a identificar su efecto en la circulación de la recarga a nivel de cuenca.
Figura 66 - Distribución de puntos piloto en las distintas unidades hidrogeológicas
93
Marzo 2020
Tabla 18 – Criterios de distribución de los puntos piloto.

Espaciamiento Cantidad de puntos Capa de
Unidad Hidrogeológica Capas asociadas a la UHG
(m) piloto ubicación
Acuífero Superior 1 600 126 1
Acuitardo 1y2 2.400 9 2
Acuífero Inferior 3 1.800 12 3
Roca Fracturada 1, 2, 3 y 4 - 1 4
Nota: Si bien los puntos piloto se definen en una capa particular, la interpolación de las propiedades hidráulicas resultantes se realiza por zonas
hidrogeológicas. Estas zonas están asociadas a cada unidad y como fue descrito en la sección 5.2.2 involucran más de una capa.
Los puntos piloto definidos se utilizan para la variación de la conductividad hidráulica horizontal. Por
simplicidad, la conductividad hidráulica vertical se supuso asociada a la horizontal mediante un factor de
anisotropía de 1: 10 (Kz:Kh). Este factor corresponde a un valor de referencia, y es probable que varíe en
rangos más amplios en unidades sedimentarias de las características presentes en la cuenca. Sin embargo,
no existe información de gradientes verticales observados que pueda aportar a identificar separadamente
la conductividad hidráulica vertical. Por razones similares, para la roca fracturada y la roca competente se
supone isotropía. Esto se justifica porque dichas unidades tienen una escala espacial mayor (la del área de
estudio completa) y, por tanto, se espera que el flujo subterráneo en ellas sea, en general,
predominantemente horizontal.
Finalmente, dado que sólo se cuenta con una serie de tiempo de niveles, correspondiente al pozo San
Francisco de Aculeo, el que, además, se ubica en la cuenca de Huiticalán, se considerará un único valor
para la porosidad drenable (Sy) a ajustar por cada unidad hidrogeológica. El efecto de este parámetro en
el régimen transitorio será también evaluado utilizando PEST, pero de manera independiente a la
calibración de la conductividad hidráulica horizontal. Por la misma razón, el coeficiente de
almacenamiento específico (Ss) se fijó en su valor conceptual y no se incluyó como parámetro de
calibración.
5.3.2 Objetivos de Calibración

Para evaluar la calibración del modelo se utilizan los estadísticos de error absoluto medio (MAE), y el error
cuadrático medio (RMSE), buscando obtener valores aceptables de acuerdo con la Guía de Modelación
del SEA (2012). Las expresiones para ambos estadísticos corresponden a las siguientes:
𝑛
1 2
𝑅𝑀𝑆𝐸 = √ ∑(ℎ𝑖𝑜𝑏𝑠 − ℎ𝑖𝑠𝑖𝑚 )
𝑛
𝑖=1
𝑛
1
𝑀𝐴𝐸 = ∑|ℎ𝑖𝑜𝑏𝑠 − ℎ𝑖𝑠𝑖𝑚 |
𝑛
𝑖=1
Ambos se evalúan porcentualmente en función de la diferencia máxima de cargas observadas, es decir,

normalizados, y se denominan nMAE y nRMSE. Las expresiones de normalización son las siguientes:
𝑜𝑏𝑠 𝑠𝑖𝑚
𝑛𝑅𝑀𝑆𝐸(%) = 100 · 𝑅𝑀𝑆𝐸/(ℎ𝑚𝑎𝑥 − ℎ𝑚𝑖𝑛 )
94
Marzo 2020
𝑜𝑏𝑠 𝑠𝑖𝑚
𝑛𝑀𝐴𝐸(%) = 100 · 𝑀𝐴𝐸/(ℎ𝑚𝑎𝑥 − ℎ𝑚𝑖𝑛 )
Los objetivos de calibración en régimen permanente corresponden a un subconjunto de los pozos

considerados para desarrollar la piezometría de la condición cercana al equilibrio. El criterio para
seleccionar el valor asociado a cada pozo fue descrito en el modelo conceptual. De un total de 41 pozos
utilizados en la construcción de la piezometría, se descartaron aquellos ubicados fuera del dominio de
modelación, y se descartó el pozo ND-1303-1190, por encontrarse muy cerca del pozo San Francisco de
Aculeo. El pozo San Francisco de Aculeo fue seleccionado debido a que es el único pozo con mediciones
de nivel con un registro más extenso (1999 a 2018), que incluye la condición más reciente.
En la Tabla 19 se presentan los pozos y niveles considerados como parte del set de datos de calibración
para la situación de equilibrio que se representa en el régimen permanente.
Tabla 19 – Pozos de calibración en régimen permanente.
NE NE
Pozo Capa Pozo Capa
(m s.n.m.) (m s.n.m.)
San Francisco de Aculeo 362,9 1 ND-1303-381 362,7 1
ND-1303-1250 (1) 355,7 1 ND-1303-334 360,1 1
ND-1303-1236 361,9 1 ND-1303-320 356,6 1
ND-1303-1179 368,8 1 ND-1303-255 356,3 1
ND-1303-999 352,2 1 ND-1303-222 367,7 1
ND-1303-946 353,7 1 ND-1303-500 357,3 1
ND-1303-617 386,4 1 ND-1303-478 362,1 1
ND-1303-430 392,9 1 ND-1303-457 (2) 437,5 1
ND-1303-419 357,2 1 ND-1303-296 409,0 1
ND-1303-414 368,8 1 VPC-1303-69 (2) 359,4 1
ND-1303-394 (4) 388,4 1 ND-1303-317 358,1 3
ND-1303-394 (3) 360,2 1 ND-1303-394 (1) 353,2 3
ND-1303-394 (2) 349,4 1 ND-1303-95 355,3 3
ND-1303-384 409,9 1 - - -
Nota: NE representa el nivel estático escogido para la condición de equilibrio.
Los pozos ND-1303-317, ND-1303-394(1) y ND-1303-95 son pozos surgentes que fueron considerados
representativos de las cargas hidráulicas locales en el acuífero inferior; por esta razón, fueron definidos en
la capa 3. Como valor de calibración se consideró un nivel objetivo equivalente a 1 m por sobre el
registrado. El resto de los pozos se consideraron representativos del nivel freático, por lo que se definieron
en la capa 1. Todos los objetivos se consideraron asociados al mismo nivel de confianza, por lo tanto, todos
tienen el mismo peso en la función objetivo definida en PEST.
Para la calibración en régimen transitorio, se utilizaron los antecedentes de nivel del pozo San Francisco
de Aculeo, única serie temporal de niveles con una extensión suficiente para analizar el periodo de
descenso de niveles. Dado que la calibración en régimen permanente podría tener una diferencia residual
en este pozo en el orden de algunos metros, para la calibración en el régimen transitorio se consideró la
serie de descensos respecto del valor de equilibrio. Esto permite que el modelo se enfoque en reproducir
la tendencia de descenso, eliminando la influencia de cualquier residual obtenido en el régimen
permanente.
95
Marzo 2020
Para la calibración de los descensos se consideró el ajuste de la porosidad drenable en las tres unidades
hidrogeológicas, considerando un único valor de este coeficiente por cada unidad. Esto responde a la falta
de antecedentes de evolución de niveles en el periodo histórico.
5.3.3 Parámetros Iniciales

Cada una de las unidades hidrogeológicas se consideró inicialmente asociada a un valor homogéneo de
conductividad hidráulica y de porosidad drenable. El valor seleccionado corresponde a la media
geométrica del rango conceptual, considerado como el valor más probable en función del entendimiento
hidrogeológico y, por lo tanto, corresponde al valor preferido para aplicar la regularización de Tikhonov. Es
decir, este valor inicial corresponde a aquel que solo será modificado por PEST en la medida que permita
mejorar el ajuste de los niveles simulados a los observados, y dicha modificación será la mínima necesaria
para lograr el nivel de ajuste requerido.
Por otro lado, dado que las recargas del modelo hidrológico se obtienen del balance superficial, antes de
la modelación hidrogeológica no existe ninguna condición impuesta a estas recargas en términos de la
capacidad del sistema hidrogeológico de movilizarlas. Una estrategia para abordar este tipo de situaciones
corresponde a permitir un rango de variación de las conductividades hidráulicas mayor al conceptual.
Si el modelo requiere definir una conductividad hidráulica mayor al límite conceptual, pese a las
restricciones de Tikhonov que penaliza estas desviaciones en el proceso de calibración, estará indicando
que la recarga neta definida puede estar sobreestimada, o bien, que el lugar en que esta recarga
efectivamente ingresa al sistema subterráneo puede corresponder a un sector ubicado más aguas abajo
(a menor altura).
La Tabla 20 presenta los rangos conceptuales, los rangos permitidos en la calibración y el valor inicial o
preferido asociado a cada unidad para la conductividad hidráulica. La Tabla 21 presenta los valores
análogos para la porosidad drenable.
Tabla 20 – Rangos y valores iniciales de conductividad hidráulica en el proceso de calibración.

Unidad hidrogeológica Rango conceptual Kh (m/s) Rango calibración Kh (m/s) Valor inicial (m/s)
Acuífero Superior 2,0 x 10-6 – 1,0 x 10-4 2,0 x 10-6 – 2,3 x 10-2 1,4 x 10-5
Acuitardo 1,0 x 10-9 – 1,0 x 10-7 1,0 x 10-9 – 2,3 x 10-2 1,0 x 10-8
Acuífero Inferior 3,0 x 10-7 – 4,0 x 10-4 3,0 x 10-7 – 2,3 x 10-2 1,1 x 10-5
Roca Fracturada 1,0 x 10-9 – 1,0 x 10-7 1,0 x 10-9 – 1,0 x 10-5 1,0 x 10-8
Roca Competente 1,0 x 10-11 – 1,0 x 10-9 1,0 x 10-11 – 1,0 x 10-9 1,0 x 10-10
Tabla 21 – Rangos y valores iniciales para porosidad drenable en el proceso de calibración.

Unidad hidrogeológica Rango conceptual (-) Rango calibración (-) Valor inicial (-)
Acuífero Superior 10% – 15% 10% – 15% 12,5%
Acuitardo 3% – 8% 3% – 8% 5,5%
Acuífero Inferior 8% – 15% 8% – 15% 11,5%
Roca Fracturada 0,1% – 1%. - 1,0%
Roca Competente 0,01% – 0,1% - 0,1%
96
Marzo 2020
5.3.4 Pruebas Preliminares

Se realizaron pruebas numéricas preliminares que permitieran anticipar modificaciones necesarias para
optimizar el proceso de calibración. A partir de estas pruebas se identificaron dos aspectos relevantes:
• Las recargas en la parte alta de la cuenca de Huiticalán y Pintué (Huiticalán Alto 1, 2, 3 y 4 y Pintué
3 y 4) no pueden ser transportadas por la roca fracturada y la roca competente, aun cuando estas
adopten el valor máximo de conductividad hidráulica definido en el modelo conceptual.
• En la zona de salida de la cuenca no se cuenta con datos de nivel observado, y se estima la
presencia del acuitardo. Lo primero implica que la regularización de Tikhonov mantiene los valores
de conductividad hidráulica en el valor inicial. Debido a esto, la definición de recargas netas
positivas o negativas en esta zona, específicamente en las subcuencas Huiticalán Bajo 1 y Pintué
1, genera domos o conos de descenso locales, respectivamente, en las primeras capas del modelo,
que son inconsistentes con la distribución de carga hidráulica conceptual. Lo mismo se observó en
zonas bajas de estas cuencas asociadas a la roca fracturada en superficie.
El primero de estos aspectos motivó la reducción en un 20% de las recargas en la parte alta de Huiticalán
y Pintué (Figura 67), lo que se considera dentro de los rangos de incertidumbre estimados como razonables
en interacción con FCFCN. Pruebas subsiguientes con esta modificación mostraron una reducción de las
cargas hidráulicas en la parte alta, pero la condición de inundación de las celdas asociadas se mantuvo.
Frente a esto, se decidió utilizar la capacidad del modelo de definir localmente valores de conductividad
hidráulica mayores a los límites superiores establecidos en la conceptualización para las unidades
sedimentarias, y obtener conclusiones aplicables a la recarga de esta cuenca a partir de los resultados.
Para la roca fracturada también se consideró posible sobrepasar el límite superior conceptual de la
conductividad hidráulica, aunque en este caso se utiliza un valor homogéneo en toda la unidad. Esta
condición está asociada a la necesidad de transportar la recarga desde las partes altas, reduciendo la
posibilidad de que el nivel freático sobrepase el de terreno. Con el mismo objetivo, la conductividad
hidráulica de la roca competente se fijó en 1 x 10-8 m/s, un orden de magnitud mayor que su límite
superior conceptual.
El segundo aspecto, asociado a la parte baja, se corrigió modificando la distribución de la recarga neta en
las cuencas asociadas, manteniendo el caudal total, pero limitando la extensión de la zona de recarga al
sector de desembocadura de las cuencas. Esta zona corresponde al área más probable de extracciones
subterráneas según la distribución de derechos de agua que se presenta en la Figura 19. También se
redistribuyeron las extracciones en Huiticalán Bajo 1, definiéndolas solamente en la zona de sedimento.
Por lo tanto, las recargas netas en la zona de roca y sedimento son diferentes, pero se mantiene la
magnitud original de la recarga neta en el área total. Es decir, la recarga neta en Huiticalán Bajo 1 se
mantuvo en -75,5 l/s y en Pintué 1 en 52,8 l/s, y las áreas asociadas se presentan en la Figura 69.
Con lo anterior, las recargas netas ingresadas al modelo para el periodo cercano al equilibrio (régimen
permanente), corresponden a las presentadas en la Tabla 22 y en la Figura 68. Se observa que en casi la
totalidad de las cuencas la recarga neta es positiva; solo en la subcuenca de ASC Bajo y Huiticalán Bajo 1
las recargas netas son negativas. Particularmente en esta última zona, la salida neta desde el acuífero
representa el flujo de mayor magnitud. En el periodo transitorio se mantuvieron las áreas de recarga neta
corregidas, y se varió el valor del caudal acordemente.
Finalmente, las pruebas preliminares mostraron también que la calibración de los niveles era
relativamente insensible a la variación de conductancia en el estero Pintué. Esto debido a que el nivel de
detalle del modelo digital de terreno no permite una representación más precisa de la interacción
97
Marzo 2020
superficial-subterránea en este sector. Por ello, se decidió modificar este parámetro manualmente con
posterioridad a la calibración de niveles, para obtener el flujo conceptual de descarga en este estero.
Figura 67 – Zonas con reducción del 20% en la recarga neta.
Tabla 22 – Recargas netas promedio modificadas, durante condición de equilibrio.

Zona Recarga neta l/s
ASC Alto (1) 47,4
ASC Bajo (2) -2,2
ASC Laguna (3) 0,0
Huiticalán Bajo 1 (15) -75,5
Las Cabras (4) 16,6
Pintué 1 (8) 52,8
Pintué 2 (7) 68,8
Pintué 3 (6) 16,1
Pintué 4 (5) 21,6
98
Marzo 2020
Figura 68 – Recargas netas promedio modificadas, durante condición de equilibrio.
Figura 69 – Modificaciones a las áreas de recarga neta de Pintué 1 y Huiticalán Bajo 1.
99
Marzo 2020
5.3.5 Resultados de la Calibración en Régimen Permanente

La Figura 70 presenta el resultado de la calibración en régimen permanente, mientras que la Tabla 23
muestra los niveles observados, niveles simulados y la diferencia entre ambos (residual). Los residuales
también se indican en la Figura 71, donde el tamaño del punto graficado tiene relación con la magnitud
del error. Por otra parte, la Tabla 24 presenta algunos estadísticos de la calibración.
Figura 70 – Calibración de niveles en la condición de equilibrio.
Los resultados indican que el modelo reproduce adecuadamente los niveles en la condición considerada
cercana al equilibrio. El valor del nMAE alcanza 1,8%, equivalente a un MAE de 1,6 m, mientras que el
nRMS alcanza 2,6%, equivalente a un RSME de 2,3 m. Se observa que una parte importante del error está
asociado a pocos pozos. En particular, 4 de un total de 27 pozos poseen un error mayor a 3 m (ND-1303-
394 (2), ND-1303-457 (2), San Francisco de Aculeo y ND-1303-317). De este grupo, dos tienen pozos
aledaños con errores considerablemente menores: ND-1303-394 (2) (el de mayor error) y San Francisco
de Aculeo, mientras que el pozo ND-1303-457 (2) es el único que se ubica en las subcuencas al norte de la
laguna, de manera aislada y cerca del contacto roca-relleno. Estos errores, por lo tanto, se consideran
contenidos razonablemente dentro del margen de error de las mediciones.
100
Marzo 2020
Tabla 23 – Niveles observados, simulados y residuales para la calibración en régimen permanente.

Pozo Nivel observado (m s.n.m.) Nivel simulado (m s.n.m.) Residual (m)
San Francisco de Aculeo 362,90 366,53 -3,63
ND-1303-1250 (1) 355,65 356,43 -0,78
ND-1303-1236 361,86 360,87 0,99
ND-1303-1179 368,83 367,55 1,28
ND-1303-999 352,16 354,79 -2,63
ND-1303-946 353,67 354,85 -1,18
ND-1303-617 386,44 385,10 1,34
ND-1303-430 392,94 391,89 1,05
ND-1303-419 357,20 354,34 2,86
ND-1303-414 368,80 368,88 -0,08
ND-1303-394 (4) 388,37 387,90 0,47
ND-1303-394 (3) 360,19 360,47 -0,28
ND-1303-394 (2) 349,43 356,07 -6,64
ND-1303-384 409,93 409,49 0,44
ND-1303-381 362,74 359,78 2,96
ND-1303-334 360,05 357,54 2,51
ND-1303-320 356,56 356,11 0,45
ND-1303-255 356,28 356,50 -0,22
ND-1303-222 367,66 366,60 1,06
ND-1303-500 357,34 355,38 1,96
ND-1303-478 362,05 361,97 0,08
ND-1303-457 (2) 437,50 442,52 -5,02
ND-1303-296 409,97 411,10 -1,13
VPC-1303-69 (2) 359,42 359,43 -0,01
ND-1303-317 358,10 354,73 3,37
ND-1303-394 (1) 353,20 353,59 -0,39
ND-1303-95 355,30 355,47 -0,17
Tabla 24 – Estadísticos de calibración para la condición de equilibrio.

Número de puntos 27
Nivel mínimo (m s.n.m.) 349,43
Nivel máximo (m s.n.m.) 437,50
Máxima diferencia de nivel observado (m) 88,07
MAE (m) 1,6
RMS (m) 2,3
nMAE (%) 1,8
nRMS (%) 2,6
101
Marzo 2020
Figura 71 – Residuales obtenidos en la calibración durante la situación de equilibrio.
Las figuras 72 a 74 muestran la distribución de conductividad hidráulica calibrada para las unidades
sedimentarias. Para la roca fracturada el valor calibrado fue de 2,5 x 10-7 m/s, que es 2,5 veces mayor que
el límite superior conceptual. Para la roca competente, se mantuvo el valor de la conductividad hidráulica
evaluado en las pruebas preliminares (1 x 10-8 m/s).
De la Figura 72 se observa que la distribución de conductividad hidráulica obtenida por la calibración
guarda una similitud considerable con la distribución obtenida con la interpretación de pruebas de
bombeo disponibles (Figura 42). Por ejemplo, en la zona de confluencia de la cuenca de Huiticalán y la de
Aculeo, específicamente en torno al estero Pintué, se aprecia una zona de máxima conductividad
hidráulica. Inmediatamente aguas abajo de esta zona, y siguiendo una forma de abanico, se aprecia el
desarrollo de una zona de conductividad hidráulica intermedia, que abarca incluso al acuitardo, como
respuesta a la necesidad de calibrar los niveles observados aledaños. Este mismo patrón es claro en la
Figura 42. Por su parte, en las cercanías de la laguna, el modelo logra capturar la tendencia a desarrollar
conductividades hidráulicas más bajas.
102
Marzo 2020
Las diferencias con la distribución determinada por las pruebas de terreno ocurren en los valores máximos.
Los valores calibrados son entre uno a dos órdenes de magnitud mayores al límite conceptual de las
unidades sedimentarias.
Todo lo anterior indica dos aspectos relevantes. El primero es que los datos de nivel disponibles, pese a
ser escasos, contienen algún grado de información respecto de la distribución de conductividades
hidráulicas en la cuenca. El segundo aspecto es que, dada la necesidad del modelo de definir valores de
conductividad hidráulica sobre los límites conceptuales en la cuenca de Huiticalán, tanto para las unidades
sedimentarias como de roca, se considera que las recargas netas, al menos en la parte alta, deben ser, en
efecto, menores a las estimadas actualmente por el modelo WEAP, o bien que, necesariamente, existen
otros mecanismos que deben determinar un flujo neto infiltrado menor.
El hecho de que la información de niveles permita reproducir el patrón de distribuciones de conductividad
hidráulica permite concluir la relevancia de complementar los datos observados históricamente con series
de tiempo más extensas y específicas en cada unidad hidrogeológica. En este sentido, aumentar la
disponibilidad de niveles observados permitirá tener más información respecto a las propiedades
hidráulicas, tal como ocurre en una prueba de bombeo.
Para evaluar las recargas en la parte alta de Huiticalán desde la perspectiva hidrogeológica, una alternativa
de investigación futura corresponde a desarrollar una calibración restringiendo efectivamente la variación
de conductividades hidráulicas al límite superior conceptual, y considerar las recargas (o factores
multiplicadores de esta) como parámetros de calibración.
Finalmente, el valor de la conductancia en la laguna fue fijado en un valor alto, de forma que este no
tuviese influencia en la calibración y el flujo de descarga a la laguna quedase controlado por la
conductividad hidráulica de la unidad subyacente. En el estero Pintué la conductancia calibrada para
obtener el flujo de descarga objetivo se fijó en 1,5 x 10-3 m2/s, que equivale a 2,6 x 10-7 m/s en un fondo
de lecho del estero de 1 m.
103
Marzo 2020
Figura 72 – Distribución de la conductividad hidráulica horizontal calibrada para la capa 1 (acuífero superior).
104
Marzo 2020
Figura 73 – Distribución de la conductividad hidráulica horizontal calibrada para la capa 2 (acuitardo).
105
Marzo 2020
Figura 74 – Distribución de la conductividad hidráulica horizontal calibrada para la capa 3 (acuífero inferior).
106
Marzo 2020
Teniendo en cuenta el potencial efecto de las recargas netas consideradas actualmente en la cuenca de
Huiticalán, se desarrollaron análisis de flujo entre cuencas para establecer una estimación del balance. Se
definieron 4 macrozonas de balance que corresponden a las siguientes:
• Zona Huiticalán y Pintué: Esta zona abarca las subcuencas Huiticalán Alto 1, 2, 3 y 4, Huiticalán
Bajo 1, 2 y 3 y Pintué 1,2,3 y 4.
• Zona ASC Alto y Las Cabras: Incluye las subcuencas ASC Alto y Las Cabras.
• Zona Laguna: Corresponde al área de la laguna de Aculeo.
• Zona ASC Bajo: Corresponde a la subcuenca ASC Bajo que rodea a la laguna.
Los flujos entre las distintas zonas se presentan en la Tabla 25 y en la Figura 75. Bajo estas condiciones, el
modelo estima lo siguiente:
• La zona de Huiticalán y Pintué, que tiene asociado el mayor flujo subterráneo resultante de la
diferencia entre recargas netas positivas y negativas, no aportaría flujo hacia la zona de la laguna.
De hecho, en términos netos, recibiría un flujo subterráneo proveniente desde ASC Bajo (zona que
rodea a la laguna).
Sin embargo, la interacción de esta cuenca con las aledañas sería acotada en comparación al flujo
subterráneo total, lo que está determinado por la separación que imponen las unidades de roca
en la parte alta, y la morfología de la zona de confluencia en la parte baja.
Prácticamente la totalidad de la infiltración en esta subcuenca descargaría como extracciones o
demandas locales, y por la salida norte del área de estudio.
• En la cuenca de la laguna de Aculeo, que involucra a todas las otras zonas, las recargas en la parte
alta (ASC Alto y las Cabras) transitaría hacia la parte baja (ASC Bajo) y luego descargaría hacia la
laguna. El modelo estima que es probable que una parte del flujo subterráneo originado en esta
cuenca se dirija hacia Huiticalán.
La eventual sobreestimación del flujo subterráneo en Huiticalán debería aumentar la probabilidad
de que el intercambio entre ambas cuencas ocurra en dirección a esta última.
• El flujo de descarga hacia la laguna, desde la componente subterránea, estaría en el orden de
50 l/s, en la situación de equilibrio que se estima representativa antes del año 2012.
Tabla 25 – Flujos entre zonas de balance.

Recarga neta (l/s) Flujo desde subcuenca aledaña (l/s) Salidas (l/s)
Zona de Error
balance Huiticalán ASC Alto y ASC Estero Salida (l/s)
Positiva Negativa Laguna Laguna
y Pintué Las Cabras Bajo Pintué NE
Huiticalán
291,6 -117,0 - -15,8 29,8 - -19,9 -168,7 - 0,0
y Pintué
ASC Alto y
64,5 0,0 15,8 - -76,5 -3,9 - 0,0 - 0,0
Las Cabras
ASC Bajo 0,0 -2,2 -29,8 76,5 - -44,4 - 0,0 - 0,0
Laguna 0,0 0,0 - 3,9 44,4 - - 0,0 -48,3 0,0

Nota: Valores negativos representan salidas desde la subcuenca respectiva. Zonas con recarga neta negativa ocurren donde las extracciones o
demandas son mayores a la recarga.
107
Marzo 2020
Figura 75 – Flujos entre zonas de balance.
108
Marzo 2020
El entendimiento del balance presentado puede complementarse analizando la distribución de cargas

hidráulicas resultantes en el modelo en la parte baja. La distribución en la parte alta no resulta relevante,
por cuanto se obtienen zonas inundadas debido a la magnitud de las recargas consideradas en dicha zona
(o bien del flujo subterráneo total resultante de la infiltración). La Figura 76 muestra las zonas donde se
estima que el nivel de agua en el modelo responde principalmente a los valores de recarga, y no a los
datos observados disponibles. Por otro lado, dado que los niveles en la zona con información (parte baja)
han sido calibrados, una eventual futura revisión de las recargas debiese mantener la distribución de
cargas hidráulicas relativamente similar a la obtenida actualmente.
Figura 76 – Zonas del modelo donde se estima que las cargas hidráulicas resultantes no son informadas por los datos
(zonas inundadas).
109
Marzo 2020
Las figuras 77, 78 y 79 presentan las distribuciones de cargas hidráulicas en la parte baja del área de estudio
para las unidades sedimentarias (tres primeras capas del modelo). En estas figuras se aprecia como la
divisoria de aguas en las capas más superficiales es relativamente coincidente con el estrechamiento del
relleno sedimentario definido por los afloramientos de roca al este de la laguna. En el acuífero inferior, la
divisoria podría desplazarse incluso más al noroeste, lo que determina la posibilidad de que exista un flujo
neto desde la cuenca de la laguna (principalmente proveniente desde Las Cabras) hacia Huiticalán.
Nota: El área de sedimento corresponde a la suma de las áreas del acuífero superior y acuitardo en la capa 1.
Figura 77 – Distribución de las cargas hidráulicas en la capa 1.
110
Marzo 2020
111
Marzo 2020
112
Marzo 2020
5.3.6 Resultados de la Calibración en Régimen Transitorio

Para la calibración en régimen transitorio se consideró como principal antecedente el único pozo que
cuenta con una serie de niveles observados que abarca una ventana de tiempo significativa. Este
corresponde al pozo San Francisco de Aculeo, que se ubica en la cuenca de Huiticalán. Por esto, en
principio, solo permite un análisis acotado de las respuestas de los niveles en el tiempo, y, probablemente,
no proporciona información para los cambios temporales que ocurren en el área de Aculeo.
Por otro lado, todos los pozos que tienen datos en el periodo posterior a 2012 en la cuenca de Aculeo
cuentan con registros muy acotados en extensión, por lo que se estima, a priori, que no es posible conocer
el nivel de confiabilidad asociado. Por tanto, el análisis se realiza sin considerar como objetivos de
calibración, en toda el área de estudio, los pozos solo con datos posteriores a 2012. La evaluación del
ajuste del modelo en ellos se realiza a posteriori, y se obtienen conclusiones en función del resultado.
El análisis se enfocó en la estimación de porosidades drenables (Sy) para las unidades sedimentarias en
función del descenso observado en el pozo. El descenso fue calculado respecto al nivel considerado para
la condición de equilibrio en el pozo. De la misma forma, el descenso simulado se calcula con respecto al
nivel simulado durante la simulación en régimen permanente.
La calibración en régimen transitorio, también realizada con PEST, mostró poca sensibilidad de la función
objetivo respecto de las variaciones en la porosidad drenable. Esto indica que, aun cuando el ajuste del
descenso simulado es satisfactorio en función de los descensos observados, estos últimos contienen un
grado de información acotado para estimar la porosidad drenable. Por lo anterior, resulta particularmente
relevante la obtención de una mayor cantidad de datos que muestren la evolución del nivel en diferentes
pozos en la zona de estudio. En particular, zonas donde se recomienda la obtención de este tipo de datos,
junto al control de extracciones, es en el entorno de la laguna, eventual zona de intercambio de flujo entre
las cuencas de Aculeo y Huiticalán, y la salida del dominio del modelo.
Los valores de porosidad drenable ajustados en las distintas unidades se presentan en la Tabla 26. Si bien
estos valores son consistentes con los rangos conceptuales, se debe recalcar que su estimación como parte
del proceso de calibración está asociado a una sensibilidad acotada.
Tabla 26 – Porosidad drenable en las unidades hidrogeológicas.
UHG Calibrado Porosidad drenable (-)
Acuífero Superior Sí 15%
Acuitardo Sí 8%
Acuífero Inferior Sí 11%
Roca Fracturada No 1%
Roca Competente No 0,1%
Las figuras 80 a 83 muestran los niveles y descensos simulados en los pozos de observación. Se observa
que, tal como fue anticipado en función de la variación de recarga neta, en la mayoría de los pozos el nivel
se mantiene relativamente constante hasta antes del año 2012.
Por otra parte, se aprecia que, en aquellos pozos con una o dos mediciones, los datos simulados son
consistentes con lo observado, lo que es esperable producto del resultado de la calibración en régimen
permanente. Para el pozo San Francisco de Aculeo, se observa una buena reproducción de la tendencia
del nivel, con una diferencia proveniente desde la simulación en régimen permanente. Esta consistencia
se aprecia de mejor forma cuando se evalúan los descensos (Figura 82). La Figura 84 muestra el ajuste de
niveles en los pozos que solo cuentan con datos posteriores a 2012.
113
Marzo 2020
Figura 80 – Niveles simulados en régimen transitorio para los pozos con datos en el periodo previo a 2012 (Grupo 1).
114
Marzo 2020
Figura 81 – Niveles simulados en régimen transitorio para los pozos con datos en el periodo previo a 2012 (Grupo 2)
115
Marzo 2020
Figura 82 – Descensos simulados en régimen transitorio para los pozos con datos en el periodo previo a 2012 (Grupo 1).
116
Marzo 2020
Figura 83 – Descensos simulados en régimen transitorio para los pozos con datos en el periodo previo a 2012 (Grupo 2).
117
Marzo 2020
Nota: Pozo San Francisco de Aculeo se repite para efectos de comparación.
Figura 84 – Niveles simulados en régimen transitorio para los pozos con datos en el periodo posterior a 2012.
118
Marzo 2020
La Figura 84 permite establecer algunas conclusiones importantes, siempre que pueda suponerse que los
datos observados son representativos. Según esto, el modelo tendría un ajuste razonable de los niveles y
descensos en la zona de Pintué. En la cuenca de Aculeo, en los sectores sur y oeste, el modelo
sobreestimaría descensos, mientras que en la zona norte, en general los subestimaría.
Lo que ocurre en la zona norte es particularmente relevante, por cuanto en el pozo Laguna de Aculeo, y a
diferencia de los pozos aledaños, el modelo sobreestima el descenso. Esto indica que la consideración de
estos datos en el proceso de calibración requiere, muy probablemente, tener un entendimiento más
acabado de las extracciones, u otros procesos de balance, que puedan afectarlos localmente. En los
sectores sur y oeste, la diferencia que obtiene el modelo para el periodo posterior a 2012, contrasta con
el buen ajuste de los niveles del periodo cercano al equilibrio. Menores descensos podrían estar asociados
a un almacenamiento mayor, pero también a una evolución distinta de la recarga neta en esos sectores.
Todo lo anterior es útil para recalcar la relevancia que tiene el levantamiento de antecedentes en terreno
que permitan contrastar las estimaciones de descenso del modelo con lo ocurrido históricamente. La falta
de pozos en el entorno de la laguna de Aculeo con datos que cubran tanto el periodo antes de 2012, como
el posterior, impide realizar un análisis más robusto con los antecedentes actuales.
Resulta en extremo relevante, entonces, el registro de niveles de agua en los pozos de observación en el
futuro, e idealmente identificar el nivel de equilibrio que estos alcancen. Lo anterior está justificado
porque la evolución de niveles no registrada en el pasado depende de las mismas propiedades que
determinarán las recuperaciones futuras. Esto debe ser complementado con el levantamiento de datos
necesarios para identificar la condición hidrológica asociada (recarga y extracciones).
Así, y solo para extraer conclusiones cualitativas, en las figuras 85 y 86 se presentan los descensos
simulados en los pozos con datos antes de 2012 (considerando niveles en la condición cercana al equilibrio
y el valor simulado para el último periodo correspondiente a marzo 2019). Los máximos descensos se
obtienen al oeste de la laguna, particularmente en los pozos que se encuentran más alejados. En estos
pozos (ND-1303-394 (4), ND-1303-617 y ND-1303-430) el modelo estima descensos cercanos a los 70 m.
En el resto de los pozos aledaños a la laguna el modelo estima descensos entre 30 m y 50 m,
aproximadamente. Finalmente, en los pozos cercanos al estero Pintué, los descensos estimados alcanzan
en torno a 5 m.
Como conclusión, los descensos en el modelo hidrogeológico actual solo pueden considerarse
referenciales e indicativos de tendencias espaciales generales. Esto es, que los descensos, probablemente,
fueron mayores en el sector sur y oeste, y mucho menores en la zona de Pintué. Estimaciones más precisas
respecto de su magnitud requieren del registro de niveles en la fase de recuperación de los pozos cuando
esta, eventualmente, ocurra.
119
Marzo 2020
Figura 85 – Mapa descensos entre condición de equilibrio simulada y año 2019.
Figura 86 – Gráfico de descensos calculados en base a simulaciones de la condición de equilibrio y año 2019.
En la Figura 87 se muestra la evolución del flujo subterráneo de salida o descarga hacia la laguna. Este flujo
constituye una de las componentes del balance hídrico de la laguna, y es aquel que puede ser informado
por el modelo hidrogeológico como dato de entrada para una futura actualización del modelo WEAP. Se
120
Marzo 2020
observa que, de acuerdo al modelo, a partir del año 2011 el flujo desde la laguna disminuye, anulándose
a fines del año 2013. Esto equivale a considerar que, a partir de dicho año, la laguna probablemente aportó
flujo superficial hacia el sistema subterráneo hasta su desaparición en 2018. De cualquier forma, esta
estimación debe ser revisada en función de una actualización de las recargas del modelo WEAP, y también
frente a mayores antecedentes que permitan caracterizar, específicamente, la conductividad hidráulica
del acuitardo en el lecho de la laguna.
Figura 87 – Flujo de salida hacia la Laguna.
En la Figura 88 se presenta la evolución del flujo de salida desde el estero Pintué. Se aprecia que, para la
condición de equilibrio, el flujo oscila entre 10 y 40 l/s, con un promedio de 22 l/s. Nuevamente, en el año
2013 el modelo estima que el aporte subterráneo se anula.
Figura 88 – Flujo de salida hacia el estero Pintué.
En la Figura 89 se muestra la evolución del flujo a través de la salida subterránea ubicada en el límite noreste
del área de modelación. A diferencia del flujo de salida hacia la laguna, donde el descenso durante el año 2011
marca un quiebre notorio en la curva, para el flujo de salida noreste el descenso parece comenzar antes, y tener
121
Marzo 2020
una caída menos pronunciada. Esto responde a la distribución de recarga en la cuenca de Huiticalán. Se observa
que durante el año 2018 el flujo alcanza un valor cercano a 0 l/s.
Figura 89 –Flujo de salida subterránea Noreste.
122
Marzo 2020
6. CONCLUSIONES, LIMITACIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 Conclusiones del Modelo Conceptual

Desde el año 2012, el sector hidrogeológico del acuífero de Aculeo, en el que se encuentra la laguna Aculeo,
presenta una situación de escasez hídrica extrema, que finalmente llevó a su desaparición total durante el
mes de mayo 2018. En este estudio se desarrolló la consolidación de un modelo hidrogeológico conceptual
de la cuenca de Aculeo, con el fin de establecer el nivel de entendimiento que es posible lograr para el
sistema de flujo subterráneo y su relación con la laguna.
Los antecedentes utilizados incluyen tanto información pública como estudios realizados en el contexto
del proyecto FIC Laguna de Aculeo. Así, la base de información recopilada, analizada e interpretada para
establecer el modelo conceptual hidrogeológico corresponde a lo siguiente:
• Una imagen satelital y un modelo digital de terreno.
• Geología de superficie descrita en la carta SERNAGEOMIN Talagante-San Francisco de Mostazal.
• Estadística de precipitación en la estación meteorológica Laguna Aculeo, administrada por la DGA.
• Estadística de caudales en la estación fluviométrica Estero Pintué.
• Medición de cota de la laguna Aculeo en una estación superficial.
• Información litológica en 40 pozos.
• Información de niveles de agua en 66 pozos y 7 norias, casi la totalidad de estos cuenta con solo
1 o 2 registros, existiendo solo un pozo con un registro más largo que abarca entre los años 1999
y 2018.
• Datos de ensayos hidráulicos (pruebas de bombeo) en 29 pozos.
• Datos de calidad de aguas en 24 pozos y en 3 estaciones superficiales de la laguna Aculeo.
• Un estudio geofísico con 10 SEV y un estudio geofísico con 4 perfiles gravimétricos.
• El catastro de derechos de aprovechamiento de aguas superficiales y subterráneas.
• La recarga neta al sistema, estimada por el balance hidrológico simulado en el modelo
semidistribuido WEAP (FCFCN, 2019).
El dominio del modelo conceptual se definió como la cuenca de la laguna Aculeo, que corresponde a la
cuenca utilizada en la modelación de la hidrología superficial. A partir de la interpretación conceptual
desarrollada en función de los antecedentes disponibles, se pueden establecer las siguientes conclusiones:
• De acuerdo con la interpretación que surge principalmente de la litología de los sondajes, pruebas
de bombeo, estudios geofísicos y la piezometría, la hidrogeología de la cuenca de Aculeo puede
ser descrita a partir de 5 unidades hidrogeológicas principales (UHG) que corresponden a las
siguientes: Acuífero Superior (UHG1), Acuitardo (UHG2), Acuífero Inferior (UHG3), Roca
Fracturada (UHG4) y Roca Competente (UHG5). De estas, las más relevantes para entender la
dinámica del flujo subterráneo corresponden a las tres primeras.
123
Marzo 2020
• Los antecedentes de las pruebas de bombeo permiten caracterizar principalmente los rangos de
conductividad hidráulica del Acuífero Superior e Inferior, mientras que los valores para el
Acuitardo, y para los coeficientes de almacenamiento de todas las unidades, se estimaron a partir
de valores recomendados en la literatura especializada y se ajustaron en función del tipo de
sedimento descrito en las columnas litológicas.
• La UHG1 - Acuífero Superior se dispone principalmente en los valles sedimentarios que confluyen
a la laguna (márgenes de la cuenca) y en el entorno de esta. Incluye los coluvios y sedimentos
medio-gruesos presentes en superficie, que forman un acuífero libre y que confluye radialmente
hacia la laguna. Para esta unidad se estimaron valores de conductividad hidráulica variando entre
2x10-6 m/s y 1x10-4 m/s. El rango para la porosidad drenable se definió entre 10% y 15%.
• La zona de la laguna estaría ubicada sobre el Acuitardo (UHG2), que Incluye los sedimentos finos
(descritos como arcillas) depositados en el centro de la cuenca. Para esta unidad se definió un
rango de conductividad hidráulica entre 1x10-9 m/s y 1x10-7 m/s, y de porosidad drenable entre
3% y 8%. Aunque no se tiene certeza sobre la continuidad de esta unidad, su presencia en la
mayoría de los pozos con litología en el sector, y la ocurrencia de niveles surgentes o muy someros
en todos ellos, sugieren que el material fino cubriría gran parte del centro de la cuenca. Es por
esto que en el modelo hidrogeológico se conceptualizó como una capa continua
• La UHG3 - Acuífero Inferior incluye la estratificación gruesa-fina profunda observada subyaciendo
la unidad Acuitardo en los pozos con litología disponible, que formarían el acuífero confinado a
semiconfinado detectado en diferentes sondajes (algunos surgentes) y pruebas de bombeo. Los
valores de conductividad hidráulica estimados varían entre 3x10-7 m/s y 4x10-4 m/s. El rango para
la porosidad drenable se define entre 8% y 15%.
• Si bien las unidades de mayor relevancia hidrogeológica corresponden a las sedimentarias, las
unidades de roca (UHG4 y UHG5) se han incluido en el modelo hidrogeológico con el fin de poder
establecer un vínculo más explícito con el modelo conceptual WEAP. Así, las unidades de roca
fracturada y competente en el modelo permiten incorporar en el modelo conceptual las recargas netas
en las partes altas de las cuencas para que el intercambio con las unidades sedimentarias ocurra como
resultado del tránsito del flujo subterráneo regional hacia las partes más bajas de la cuenca.
• La UHG4 - Roca Fracturada incluye los primeros 20 a 30 m de la roca, que ha sido afectada por
meteorización y/o fracturas, por lo que presenta porosidad secundaria. Esta unidad podría tener
un rol importante en trasladar recarga de forma subterránea desde partes altas de la cuenca hacia
elevaciones más bajas. Se estima que el rango de conductividad hidráulica varía entre 1x10-9 m/s
y 1x10-7 m/s, y el de porosidad drenable entre 1% y 0,1%.
• La UHG5 - Roca Competente corresponde a la parte inferior, competente, de la roca, por lo que se
considera prácticamente impermeable. Se estima que el rango de conductividad hidráulica varía
entre 1x10-11 m/s y 1x10-9 m/s, y el de porosidad drenable entre 0,01% y 0,1%.
• La recarga al sistema ocurre principalmente a partir de un porcentaje de la precipitación líquida
que cae en la cuenca, especialmente en las partes altas, y fluye hacia las partes bajas, inicialmente,
a través de la roca fracturada y del acuífero superior. Las principales salidas del sistema serían las
siguientes: (i) extracciones desde el acuífero, estimadas en el marco del proyecto FIC Laguna de
Aculeo a partir de la demanda de cultivos como promedio anual para cada una de las subcuencas;
(ii) descarga hacia la laguna; (iii) la salida subterránea en el sector noreste. Se ha identificado
también una potencial descarga hacia el estero Pintué, que, en principio, sería menos relevante
que las otras salidas del sistema.
124
Marzo 2020
• A partir del modelo WEAP se estimó que, en el periodo antes del año 2012, la laguna tenía un
nivel medio de aproximadamente 349 m s.n.m., con variaciones en torno a este valor menores a
1 m (FCFCN, 2019). Variaciones de esta magnitud no afectarían significativamente los gradientes
hidráulicos (y, por lo tanto, tampoco las direcciones y magnitudes de flujo) interpretados a partir
de la piezometría. En función de esto, en el modelo conceptual se adopta como supuesto que la
situación antes del año 2012, en términos del flujo subterráneo, correspondía a una situación de
equilibrio, o muy cercana a este.
• La piezometría interpretada para la condición de equilibrio, a partir de los datos disponibles en 41
pozos, muestra que todos los niveles piezométricos medidos antes de 2012 son mayores al nivel
medio de la laguna Aculeo. Como resultado, se obtiene que las direcciones de flujo siguen la
topografía de terreno, es decir, convergen desde las zonas altas hacia el sector bajo, donde se
emplaza la laguna Aculeo. En las cuencas de los esteros Pintué y Huiticalán, el flujo subterráneo
tendría una dirección predominantemente sur-norte.
• Si bien la interpretación de los niveles en este periodo permite la generación de una piezometría
consistente con las direcciones de flujo esperadas, es importante notar que en prácticamente la
totalidad de los pozos utilizados se cuenta con solo una o dos mediciones. Así, el supuesto
adoptado para caracterizar el periodo previo a 2012 como una situación de equilibrio en el flujo
subterráneo tiene una incertidumbre importante asociada la escasez de datos de niveles en este
periodo en el entorno cercano de la laguna.
• Por otro lado, la magnitud de las extracciones en el entorno de la laguna de Aculeo, que en efecto
son desconocidas, tienen un importante rol en definir cuál sería el excedente de recarga
subterránea que puede descargar por la laguna. Dado la falta de un control de extracciones que
permita precisar estos flujos con certeza, en el análisis hidrológico asociado al modelo WEAP se
generaron cuatro configuraciones o casos de referencia del balance hídrico (FCFCN, 2019). Estos
cuatro casos tienen asociado el mismo balance global, pero se diferencian en el rango de valores
de la recarga neta disponible (equivalente a la recarga menos las extracciones).
• De los cuatro escenarios simulados con el modelo WEAP, FCFCN (2019) definió como más probable
aquel en el cual se supone que hasta el año 2011 aproximadamente un 40% de los DAA se extraían
desde el acuífero y un 60% desde la laguna, y que desde el año 2012, en el que la laguna comenzó
a descender dramáticamente, el porcentaje cambió a aproximadamente un 60% desde el acuífero
y un 40 % desde fuentes de agua superficial. Esta definición se basa en la existencia de los canales
ubicados en los sectores del proyecto de parcelación Rangue, y la información entregada en
entrevistas, que indican que gran parte de las extracciones realizadas desde la laguna
descendieron una vez que comenzó la sequía en 2012 (FCFCN, 2019).
• La serie de recarga, por su parte, fue estimada por el modelo WEAP, y agregada para el análisis
hidrogeológico como promedio anual. En el periodo de equilibrio, entre los años 1991 a 2011, el
total de recarga en todas las subcuencas corresponde a aproximadamente 686 l/s.
• Para el escenario 4, el valor total de la recarga neta al sistema es de 263 l/s. Este flujo se compone
por aportes entre -75,5 l/s y 68,8 l/s dependiendo de la subcuenca, donde la mayor descarga
ocurre en la subcuenca Huiticalán Bajo 1 y el mayor aporte en la subcuenca Pintué 2,
respectivamente.
• Se realizó, además, una interpretación piezométrica representativa de la condición reciente, (años
2017 a 2019), asociada al descenso de niveles en la laguna. Según esta, en la parte baja de las
subcuencas asociadas a los esteros Pintué y Huiticalán, una parte del flujo subterráneo podría
125
Marzo 2020
dirigirse actualmente, de forma subterránea, hacia la laguna. La otra parte se dirigiría hacia la
salida de la cuenca. No es posible determinar con los antecedentes disponibles si esta condición
se daba también antes del año 2012. Para el resto de la cuenca las direcciones generales de flujo
subterráneo no varían significativamente respecto a la condición de equilibrio.
• La comparación de ambas piezometrías permite estimar que, a grandes rasgos, los descensos
generados entre ambas condiciones serían de entre 5 y 10 m, concentrados en la parte baja de la
cuenca, donde se ubican las extracciones.
En síntesis, la información disponible permite la consolidación de un modelo conceptual, donde se pueden

identificar las principales unidades hidrogeológicas y su geometría. La información asociada a los ensayos
hidráulicos permitió la caracterización de algunos parámetros hidráulicos relevantes mientras otros fueron
estimados a partir de la literatura. Se logró un entendimiento preliminar de las direcciones generales de
flujo subterráneo en el entorno de la laguna, y de los descensos ocurridos históricamente, considerando
la cantidad de datos disponibles.
Se han identificado las componentes principales del balance hídrico subterráneo de la cuenca, y, en
particular, de la subcuenca asociada a la laguna de Aculeo, siendo la principal fuente de incertidumbre, y
limitación del modelo, la escasez de datos de niveles de agua medidos en el periodo previo a 2012, y la
imposibilidad de estimar de forma precisa la magnitud histórica y efectiva de las extracciones de agua
subterránea en el entorno cercano a la laguna. La magnitud de este flujo define completamente la
dinámica subterránea asociada a la laguna, y potencialmente la existencia, o no, de aportes subterráneos
desde la cuenca de los esteros Pintué y Huiticalán.
6.2 Conclusiones del Modelo Numérico

El modelo numérico desarrollado se estableció con un carácter simplificado, y exclusivamente
exploratorio, para vincular de forma general el balance hídrico a escala del área de estudio (desarrollado
en el modelo WEAP) con la componente de flujo subterráneo, y evaluar las mejoras al entendimiento
conceptual que este ejercicio permite. Esto deriva de las limitaciones de información de niveles de agua
subterránea y extracciones históricas.
A partir de la calibración del modelo, mediante metodologías que permiten asimilar la información
contenida en el acotado set de datos observados históricamente en la cuenca, se han podido establecer
conclusiones relevantes para complementar el análisis hidrológico y mejorar el entendimiento conceptual.
En particular, se desarrolló una estimación para el flujo de descarga de agua subterránea a la laguna y se
estimó la posición de la potencial divisoria de aguas subterráneas entre las cuencas de la laguna de Aculeo
y Huiticalán, indicando esta última que la interacción subterránea entre ambas cuencas sería acotada. Lo
anterior sería consistente con el supuesto respectivo considerado en el modelo superficial WEAP,
desarrollado previamente por la FCFCN (2019).
Los resultados específicos de la calibración, que permiten mejorar el entendimiento conceptual,
corresponden, en términos generales, a los siguientes:
• El modelo numérico obtiene un ajuste adecuado de los niveles definidos para la condición de
equilibrio. Los estadísticos normalizados de calibración alcanzan valores bajo el 3% cumpliendo
con los criterios de modelación señalados por los estándares locales (SEA, 2012).
• Una característica importante en este ajuste es que su obtención requirió definir valores de
conductividad hidráulica sobre los límites conceptuales para las unidades sedimentarias en la
126
Marzo 2020
cuenca de Huiticalán, y para las unidades de roca en el área de estudio. Junto a esto, en las partes
altas de la cuenca, se obtuvieron cargas hidráulicas sobre el nivel del terreno. Esto indica que las
recargas netas, al menos en la parte alta, deben ser, en efecto, menores a las estimadas
actualmente por el modelo WEAP, o bien, que necesariamente, existen otros mecanismos que
deben determinar un flujo neto infiltrado menor.
• En cualquier caso, la distribución de conductividad hidráulica obtenida tras la calibración en
régimen permanente guarda una similitud considerable con la distribución obtenida con la
interpretación de pruebas de bombeo disponibles. El hecho de que la información de niveles
permita reproducir el patrón de distribuciones de conductividad hidráulica permite concluir la
relevancia de complementar los datos observados históricamente con series de tiempo más
extensas y específicas en cada unidad hidrogeológica. En este sentido, aumentar la disponibilidad
de niveles observados permitirá tener más información respecto a las propiedades hidráulicas, tal
como ocurre en una prueba de bombeo.
• El modelo estima una descarga subterránea hacia la laguna en el orden de 50 l/s, en la situación
de equilibrio que se estima representativa antes del año 2012. Esta descarga se habría anulado a
fines del año 2013.
• En términos de la conexión subterránea entre cuencas, el modelo estima que la cuenca de
Huiticalán tendría una acotada interacción con las cuencas aledañas, en comparación al flujo
subterráneo total. Esto estaría determinado por la separación que imponen las unidades de roca
en la parte alta, y la morfología de la zona de confluencia en la parte baja. Así, se estima probable
que la cuenca de Huiticalán reciba un flujo subterráneo proveniente desde la zona que rodea a la
laguna, el cual podría estar originado en el flujo subterráneo proveniente de la cuenca Las Cabras.
• En cualquier caso, el flujo de interconexión sería de baja magnitud. Prácticamente la totalidad de
la infiltración en Huiticalán descargaría como extracciones o demandas locales, y por la salida
norte del área de estudio.
• Los resultados obtenidos por el modelo guardan, inevitablemente, relación con las recargas
definidas como dato de entrada. Por esto, cada una de las estimaciones desarrolladas debería ser
verificada en función de futuras actualizaciones del modelo hidrológico. Sin embargo, dado que
siempre se realiza una calibración del modelo hidrogeológico en función de los niveles de agua
subterránea observados históricamente en la parte baja, y que este set de datos será el mismo en
cualquier ejercicio que modifique las recargas, se espera que las conclusiones descritas
previamente se mantengan en la misma línea, al menos hasta que existan nuevos antecedentes
históricos que complementen la calibración.
• El modelo estima que, históricamente, los mayores descensos ocurrieron en la zona oeste y sur
de la laguna, mientras que en el sector de Pintué los descensos fueron comparativamente
menores. Dado que la evolución histórica de niveles no registrada depende de las mismas
propiedades que las recuperaciones futuras, se concluye que es en extremo relevante el registro
de niveles de agua en los pozos de observación en el futuro, para, idealmente, identificar el nivel
de equilibrio que estos alcancen. Lo anterior, junto con la identificación de la condición hidrológica
asociada, debería permitir inferir los comportamientos no registrados en el pasado.
127
Marzo 2020
6.3 Limitaciones
La principal limitación encontrada durante el desarrollo del estudio consistió en la cantidad de información
disponible y en su calidad. Específicamente, las dos limitaciones específicas más relevantes corresponden
a la escasez de niveles en el periodo histórico, en particular antes de 2012, y a la imposibilidad de estimar
la magnitud efectiva de las extracciones subterráneas en el entorno de la laguna.
A continuación, se describen otros aspectos complementarios, que constituyen limitaciones del modelo
hidrogeológico surgidas de la calidad y cantidad de información disponible. Cada una de estas limitaciones
han sido ponderadas en la interpretación realizada, adoptando los criterios necesarios que permitan la
construcción del modelo conceptual, pero deben, necesariamente, establecerse como la principal fuente
de la incertidumbre inherente contenida en el modelo. Estas corresponden a las siguientes:
• Los niveles de agua subterránea disponibles en el periodo definido como de equilibrio (antes del
año 2012) tienen fechas muy variadas entre los distintos pozos, abarcando entre los años 1987 y
2011. Por esto, la piezometría construida corresponde a un promedio de las variaciones ocurridas
durante este periodo, con una incertidumbre importante en cada punto. La condición de equilibrio
en este periodo corresponde, así, a un supuesto necesario, dependiente también de la magnitud
de las extracciones efectivas en el entorno de la laguna, que es desconocida.
• Se identificó la existencia de un solo pozo (San Francisco de Aculeo) con una estadística extensa
de niveles, entre los años 1999 y 2018. Sin embargo, este pozo, se ubica más alejado de la laguna,
en la confluencia de la cuenca del estero Pintué. En el periodo con registros antes del año 2012,
el pozo muestra una variación estacional importante, entre 5 m y 10 m, en torno a un valor medio
que, aparentemente, no tendría una tendencia al descenso. En el periodo posterior, se ha
interpretado una tendencia al descenso, pero esta tampoco puede ser considerada como
categórica utilizando exclusivamente el registro disponible. Por estas razones, en el modelo
conceptual se interpretó la existencia de un descenso en el acuífero, que debería necesariamente
estar asociado a la disminución en las recargas estimada por el modelo WEAP, a partir del año
2012. Sin embargo, este descenso no pudo ser verificado a partir de las mediciones en pozos
específicos, y solo fue estimado, de manera referencial, a partir de los mapas piezométricos
construidos.
• Por otro lado, dado que los pozos con datos de nivel están habilitados en varias unidades
hidrogeológicas, su respuesta, utilizada tanto para construir la piezometría como para estimar
parámetros hidráulicos a partir de la interpretación de pruebas de bombeo, corresponde a un
promedio, y no es posible obtener valores independientes para cada unidad.
• Gran parte de la información hidrogeológica asociada a descripción de litologías en pozos,
medición de niveles, y desarrollo de pruebas hidráulicas se obtuvo de expedientes de los pozos
que fueron generados por las empresas perforistas correspondientes entre los años 1970 y 2018.
Las descripciones litológicas fueron realizadas por distintos profesionales y con distintos criterios,
por lo que al momento de generar las columnas litológicas simplificadas se encontraron
inconsistencias entre pozos cercanos y entre las unidades descritas que debieron ser incluidas
dentro de una interpretación global.
• No existen antecedentes de calidad de aguas suficientes para hacer clasificaciones y
complementar el entendimiento del sistema a partir de las características fisicoquímicas de las
aguas presentes en el acuífero y la laguna.
• La geometría de las unidades hidrogeológicas fue definida en función de los pozos con litología y
un estudio gravimétrico disponible en el área. Sin embargo, existen muchos sectores sin
128
Marzo 2020
información, en especial, en el centro de la cuenca, donde se emplazaba la laguna. En este sector

no existe información directa sobre el espesor de los sedimentos.
• Respecto del modelo numérico, las limitaciones son básicamente heredadas del modelo
conceptual. En este sentido, la falta de un registro histórico de niveles y control de extracciones
impiden estimar los parámetros hidráulicos del modelo, para acotar la incertidumbre en
estimaciones que dependen de ellos.
• Por ejemplo, las extracciones históricas son cruciales para poder definir mejor la recarga neta. Por
su parte, una mayor cantidad de niveles históricos observados permitirían mejores estimaciones
de la conductividad hidráulica del acuitardo, que es la que determina la magnitud del flujo de
descarga a la laguna. Ambas limitaciones recalcan la importancia de la obtención de datos a futuro.
• En función de lo anterior, se considera que el modelo no debe ser considerado para realizar
proyecciones futuras de ningún tipo, mientras no se sume un mayor número de antecedentes.
6.4 Recomendaciones
A partir de las limitaciones planteadas se generan las siguientes recomendaciones, que buscan
complementar la información disponible para mejorar, a futuro, el entendimiento del sistema:
• Evaluar la factibilidad técnica en terreno de perforar pozos en diamantina para tener descripciones
detalladas de los sedimentos que rellenan la cuenca, los contactos entre las unidades
interpretadas, el contacto con la roca en profundidad y el espesor de la roca fracturada. Un sector
de especial interés corresponde a la cubeta de la laguna, que actualmente está seca, y carece de
antecedentes, dado que históricamente el sector no era accesible.
• En el sector de la laguna, se recomienda, además, realizar perforaciones de poca profundidad (2
m a 5 m) para verificar si el nivel se encuentra somero y, por lo tanto, verificar si existe aún una
descarga por evaporación directa desde el subsuelo.
• Realizar pruebas de bombeo en pozos seleccionados, que estén habilitados en una sola unidad
hidrogeológica y se encuentren cerca de pozos que sirvan de observación, para lo cual deben estar
habilitados en la misma unidad. De esta forma, se busca tener estimaciones de parámetros
hidráulicos (conductividad hidráulica y coeficiente de almacenamiento) para cada unidad.
En caso de no existir pozos con estas características, se sugiere construirlos con el método de aire
reverso en ubicaciones cercanas a las perforaciones en diamantina. Así, las habilitaciones pueden
ser diseñadas para abarcar específicamente las unidades hidrogeológicas de interés. Además, los
sondajes en diamantina pueden ser habilitados en PVC y utilizados como pozos de observación
durante las pruebas de bombeo.
• Instalar sensores de presión en pozos seleccionados, distribuidos de manera uniforme dentro de
la cuenca y en ubicaciones de interés, como divisorias de agua subterránea. Esto con el fin de
contar con registros continuos de niveles de agua subterránea, que permitan registrar la
recuperación de niveles cuando esta, eventualmente, ocurra.
En particular, se estima que la zona donde se ha identificado la potencial existencia de un flujo
subterráneo proveniente desde la cuenca del estero Pintué, requiere de una serie de pozos
adicionales (al menos 3) para el monitoreo de niveles que permita esclarecer las direcciones de
flujo.
129
Marzo 2020
• Establecer un sistema de monitoreo continuo de niveles en los pozos ya existentes, con una
frecuencia al menos mensual, que permita contar con registros de la evolución de niveles en la
cuenca asociada a las variaciones hidrológicas. En particular, datos de recuperación de niveles
frente a cualquier cambio en la condición de sequía extrema serán de alto valor para mejorar el
entendimiento del funcionamiento de la cuenca, y en particular para reducir la incertidumbre en
los parámetros hidráulicos de las unidades interpretadas.
• Realizar estudios geofísicos que permitan complementar la interpretación del contacto roca-
relleno en profundidad, cubriendo una extensión mayor de la cuenca. En particular, se estima que
el método de gravimetría puede contribuir de manera importante a lo anterior.
• Realizar campañas de muestreo de calidad de aguas e isótopos, para poder caracterizar tipos de
agua, mezclas, y analizar orígenes.
A partir de las simulaciones desarrolladas con el modelo numérico, pueden establecerse las siguientes
recomendaciones:
• Para evaluar las recargas en la parte alta de Huiticalán desde la perspectiva hidrogeológica, una
alternativa de investigación futura corresponde a desarrollar una calibración restringiendo
efectivamente la variación de conductividades hidráulicas al límite superior conceptual, y
considerar las recargas (o factores multiplicadores de esta) como parámetros de calibración.
• Adicionalmente, es posible también realizar la calibración incluyendo como objetivos de
calibración los datos de nivel en los pozos que solo tienen datos con posterioridad a 2012. Este
ejercicio debería considerarse solo cuando las recargas sean también modificables como
complemento al modelo hidrológico. De los contrario, la evolución de los niveles está sujeta a la
variación de la recarga. En este escenario, tanto la recarga como las conductividades hidráulicas y
la porosidad drenable pueden ser evaluados como parámetros. Las técnicas de parametrización y
regularización empleadas permiten determinar qué parámetros (o combinación de ellos) son
estimables con los datos, y cuáles no, debiendo permanecer con valores definidos por el modelo
conceptual.
Ejercicios de este tipo, donde el número de parámetros se incremente considerablemente, y la
simulación incluya un periodo de tiempo extenso, requieren simplificar el modelo numéricamente.
Esto con el fin de mantener los tiempos de ejecución acotados, priorizando la realización expedita
de múltiples simulaciones con el modelo. Una simplificación posible, por ejemplo, sería reducir el
número de capas numéricas para representar las unidades hidrogeológicas.
• Se estima, a priori, que las zonas donde el levantamiento de datos podría agregar valor,
corresponden al entorno de la laguna, la zona de confluencia entre la cuenca de Aculeo y la de
Huiticalán y la salida del modelo en el noreste. Esto debe ser verificado técnicamente mediante
análisis numéricos como los que se proponen a continuación.
• Mientras se complementan los datos históricos, es recomendable desarrollar un análisis de
incertidumbre que permita estimar un rango para la descarga del flujo subterráneo a la laguna.
Este análisis podría desarrollarse suponiendo que la variación de este resultado del modelo frente
a cambios en sus parámetros es de tipo lineal (análisis lineal, Doherty 2010b). La metodología
permite estimar una varianza para la variable deseada ajustando los parámetros
consistentemente con los antecedentes de nivel disponibles (es decir, el modelo se mantiene
calibrado dentro de un margen aceptable).
130
Marzo 2020
Para el desarrollo de este análisis se recomienda:

o Considerar rangos para la conductividad hidráulica que no excedan los valores
conceptuales.
o Incluir multiplicadores para el valor de recarga total en el modelo, también como
parámetros de calibración.
o Incluir como objetivos de calibración los datos de los pozos con niveles posteriores a 2012.
o Incluir la condición de borde de aguas abajo como un parámetro de calibración. De esta
forma, es posible estimar la influencia de esta condición sobre el flujo de descarga
subterránea a la laguna.
• La construcción del modelo se ha realizado teniendo como objetivo establecer una herramienta
diseñada para factibilizar este tipo de análisis. La metodología utilizada para la parametrización y
calibración (puntos piloto y regularización) permiten, además, la realización de análisis
complementarios, como por ejemplo (James, Doherty, & Eddebbarh, 2009):
o Determinar cuál es la reducción en la incertidumbre de una variable de salida de interés
en el proceso de calibración (por ejemplo, del flujo subterráneo descargado a la laguna).
De esta forma, es posible identificar si los datos históricos observados contienen
información relevante para la variable de salida, o si, por el contrario, el proceso de
calibración no tiene un efecto relevante en ella, situación en la cual la incertidumbre
asociada a dicha variable se mantiene relativamente similar a su estado precalibración.
o Identificar cuáles son las observaciones que más contribuyen a la reducción de
incertidumbre de una variable de salida del modelo.
o Evaluar el grado con el que los datos observados permiten identificar parámetros del
modelo (por ejemplo, conductividades hidráulicas o recargas).
o Identificar los parámetros o condiciones de borde que más contribuyen al nivel de
incertidumbre obtenido para una variable de salida como resultado del proceso de
calibración.
o Identificar potenciales pozos de observación (u otro tipo de dato de terreno) que, de ser
implementados, reducirían en mayor medida la incertidumbre de una variable de salida.
• Se recomienda que estos análisis sean desarrollados complementando el análisis de estimación
de incertidumbre para el flujo subterráneo que descarga a la laguna, mientras se realiza una
revisión del mecanismo de recarga y el flujo total infiltrado en las diferentes partes de la cuenca
en el modelo hidrológico, y se recolectan datos de monitoreo adicionales en los pozos existentes.
De esta forma, se contará con una evaluación técnica robusta para la propuesta de las ubicaciones
de nuevos pozos de observación.
131
Marzo 2020
7. REFERENCIAS
Bustos, H. L., & Valdivia, A. P. (2007). Proposicion de un plan de gestion ambiental para minimizar el proceso
de eutrofizacion en la cuenca de la laguna de Aculeo. Universidad de Santiago de Chile.
DCE-DGA. (1987). Estudio Limnológico de la Laguna Aculeo. Depto de Ciencias Ecológicas, Facultad de
Ciencias, Universidad de Chile.
DGA. (1986). Estudio del Mapa Hidrogeológico Nacional. Escalas 1:1.000.000 y 1:2.500.000. IPLA
Ingenieros Consultores.
Doherty, J. (2010). PEST, Model-independent parameter estimation - User manual. Brisbane, Australia:
Watermark Numerical Computing.
Doherty, J. (2010b). Methodologies and Software for PEST-Based Model Predictive Uncertainty Analysis.
Watermark Numerical Cumputing.
Doherty, J., & Hunt, R. (2010). Approaches to Highly Parameterized Inversion: a Guide to Using PEST for
Groundwater-Model Calibration. U.S. Geological Survey Scientific Investigations Report 2010–
5169, 59 p.
Doherty, J., Fienen, M., & Hunt, R. (2010). Approaches to highly parameterized inversion: Pilot-point theory,
guidelines, and research directions: U.S. Geological Survey Scientific Investigations Report 2010–
5168, 36 p.
Doherty, J., Hunt, R. J., & Tonkin, M. J. (2010). Approaches to highly parameterized inversion: A guide to
using PEST for model-parameter and predictive-uncertainty analysis: U.S. Geological Survey
Scientific Investigations Report 2010–5211, 71 p.
Eridanus. (2016). Monitoreo Ambiental de Ecosistemas Acuáticos Estratégicos - Laguna de Aculeo.
Eridanus. (2019). Estudio comparativo entre derechos de aprovechamiento de agua otorgados y demanda
de agua en la cuenca Laguna Aculeo. Preparado para FCFCN U. de Chile. Noviembre 2019.
FCFCN. (2019). Proyecto FIC-R 2017 código BIP 40002646-0 "Estudio de Balance Hídrico en la Cuenca
Laguna de Aculeo". Preparado para el GORE-RM. Diciembre 2019. Facultad de Ciencias Forestales
y Conservación de la Naturaleza, Universidad de Chile.
Geodatos. (2018). Estudio geofísico de gravimetría. Proyecto Laguna de Aculeo. Región Metropolitana.
Preparado para la DGA. Mayo 2018.
Geoexploraciones. (2018). Estudio geoeléctrico sondajes eléctricos verticales (S.E.V.) Laguna Aculeo -
Región Metropolitana. Preparado para la Universidad de Chile. Diciembre 2018.
Goumaz, M. (2012). Industrial and agricultural pollution of Lake Aculeo. Institute of Mineralogy and
Geochemistry, University of Lausanne. Departamento de Geologìa, Universidad de Chile.
Hídrica Consultores. (2016). Análisis Efecto en el Régimen Hídrico por Cambio en Patrones Meteorológicos.
Preparado para la DGA. S.I.T. N° 400. Noviembre 2016. Santiago.
James, S. C., Doherty, J. E., & Eddebbarh, A.-A. (2009). Practical Postcalibration Uncertainty Analysis: Yucca
Mountain, Nevada. Ground Water, 47(6), 851-869.
Meneses, R. (2019). Informe de caracterización del acuífero Aculeo. Facultad de Ciencias Físicas y
Matemáticas, Universidad de Chile.
132
Marzo 2020
Merritt, M., & Konikow, L. (2000). Documentation of a computer program to simulate lake-aquifer
interaction using the MODFLOW ground-water model and the MOC3D solute-transport model: U.S.
Geological Survey Water Resources-Investigations Report 00-416.
Panday, S. (2015). MODFLOW USG Version 1.3.00: An unstructured grid version of MODFLOW for
simulating groundwater flow and tightly coupled processes using a control volume finite-
difference formulation, U.S. Geological Survey Software Release.
SEA. (2012). Guia para el uso de modelos de aguas subterráneas en el SEIA. SEA.
Sellés, D. (2000a). La relación discordante entre las formaciones Abanico y Las Chilcas en la localidad de
Angostura: implicancias regionales. In Congreso Geológico Chileno, No. 9, Actas, Vol. 1, p. 555-558.
Puerto Varas.
SERNAGEOMIN. (2001). Geología del área Talagante-San Francisco de Mostazal. Escala 1:100.000.
Yates, D., Purkey, D., & Sieber, J. (2005b). WEAP21-A Demand-, Priority-, and Preference-Driven Water
Planning Model: Part 2: Aiding Freshwater Ecosystem Service Evaluation. Water Int 30(4).
doi:10.1080/02508060508691894
Yates, D., Sieber, J., Purkey, D., & Huber-Lee, A. (2005a). WEAP21-A Demand-, Priority-, and Preference-
Driven Water Planning Model: Part 1: Model Characteristics. Water Int 30(4):487-500.
doi:10.1080/02508060508691893
133
Marzo 2020
CATASTRO DE POZOS
Marzo 2020
Tabla A.1 – Catastro de pozos y norias
Fecha de Tipo Este WGS84 Norte WGS84 Altitud terreno Diámetro Profundidad
Nombre punto Profundidad habilitación (m b.n.t.) Profundidad empaque de grava (m b.n.t.) Profundidad contacto roca-relleno (m b.n.t.)
construcción (pozo/noria) (m) (m) (m s.n.m.) habilitación (m) (m)
APR Los Hornos 29-01-2018 Pozo 322.754 6.250.520 367,6 0,30 74,0 47,0-48,5 / 51,0-66,0 20,0-74,0 59,4
27,0-30,0 / 32,0-41,0 / 45,0-48,0 /
APR Rangue 22-12-2017 Pozo 319.593 6.254.702 358,8 0,30 93,0 52,0-58,0 / 62,0-68,0 / 70,0-73,0 / 20,0-93,0 86,0
76,0-79,0 / 80,0-86,0
Camping Los Pingüinos S/I Pozo 324.966 6.253.161 353,.9 S/I S/I S/I S/I S/I
Camping Maki 1 S/I Pozo 324.167 6.254.063 360,3 S/I S/I S/I S/I S/I
Camping Pantanal S/I Pozo 320.224 6.252.964 352,0 S/I S/I S/I S/I S/I
Cancha Rangue S/I Pozo 319.727 6.253.276 361,0 S/I S/I S/I S/I S/I
Coop. Pintué S/I Pozo 326.082 6.250.168 361,0 S/I S/I S/I S/I S/I
Don Arturo S/I Pozo 320.811 6.252.409 355,6 S/I S/I S/I S/I S/I
Don Chelo S/I Pozo 326.156 6.250.755 356,4 S/I S/I S/I S/I S/I
El Castaño 1 Entrada S/I Pozo 323.783 6.250.256 352,3 S/I S/I S/I S/I S/I
El Castaño 2 Plaza S/I Pozo 323.612 6.251.499 365,1 S/I S/I S/I S/I S/I
Huiticalán 1 S/I Pozo 328.618 6.250.429 354,0 S/I S/I S/I S/I S/I
ND-1303-1021 01-12-2002 Pozo 328.810 6.254.562 346,7 0,15 10,0 S/I S/I >10,0
ND-1303-1153 01-02-2003 Pozo 329.951 6.254.026 349,3 0,15 11,0 S/I S/I >11,0
ND-1303-1179 01-06-2006 Pozo 326.071 6.248.615 369,5 0,25 80,0 8,0-28,0 / 45,0-50,0 / 69,0-73,0 1,5-80,0 66,0
9,0-21,0 / 31,0-37,0 / 42,0-48,0 /
ND-1303-1190 01-05-2007 Pozo 326.173 6.248.815 369,2 0,25 60,0 1,0-60,0 >60,0
52,0-58,0
ND-1303-1192 01-11-2007 Pozo 329.514 6.251.646 357,5 0,20 55,0 51,0-63,0 S/I >55,0
2,0-20,0 / 23,0-32,0 / 35,0-44,0 /
ND-1303-1236 01-08-2008 Pozo 323.113 6.250.203 362,2 0,25 78,0 S/I >78,0
47,0-53,0 / 56,0-62,0 / 65,0-74,0
29,0-32,0 / 38,0-44,0 / 46,0-52,0 /
ND-1303-1250 (1) 02-11-2004 Pozo 320.290 6.252.375 357,8 0,20 60,5 S/I >60,5
55,0-58,0
ND-1303-140 10-10-1993 Pozo 329.580 6.249.846 374,7 0,27 40,0 12,9-16,0 / 19,0-25,0 / 31,0-37,0 0,0 – 40,0 >40,0
ND-1303-221 27-02-1998 Pozo 329.500 6.249.552 382,7 0,20 64,0 12,0-16,0 / 22,0-28,0 0,0–3,0 >64,0
11,0-16,5 / 20,0-25,5 / 27,25-30,0 /
ND-1303-222 01-08-1998 Pozo 325.550 6.249.232 369,5 0,25 40,0 0,5-40,0 >40,0
33,0-36,0
ND-1303-255 01-07-1999 Pozo 319.640 6.255.761 368,6 0,25 30,0 14,0-28,0 7,0-30,0 >30,0
ND-1303-296 01-08-1998 Pozo 326.000 6.245.982 422,3 0,20 52,0 3,0-6,0 / 9,0-15,0 / 18,0-24,0 S/I 21,0
ND-1303-301 01-10-1999 Pozo 328.900 6.253.974 345,8 0,20 23,0 8,0-14,0 / 19,5-22,5 0,0-23,0 >23,0
2,8-4,3 / 6,0-7,0 / 7,5-9,5 / 13,2-16,0
ND-1303-317 01-06-1998 Pozo 327.375 6.250.301 355,8 0,25 45,0 2,0-45,0 >45,0
/ 31,5-34,3 / 36,0-42,5
ND-1303-320 26-04-2000 Pozo 322.782 6.251.606 356,7 0,20 61,0 6,0-58,0 S/I 48,0
ND-1303-334 01-12-2000 Pozo 320.102 6.256.287 368,2 0,20 30,0 10,0-14,0 4,0-30,0 >30,0
ND-1303-357 01-05-2001 Pozo 331.489 6.254.382 356,6 0,20 58,0 10,0-33,0 / 48,5-51,5 / 55,0-56,5 5,0-58,0 >58,0
ND-1303-366 S/I Pozo 329.530 6.250.071 374,5 0,25 50,0 S/I S/I >50,0
14,0-20,0 / 23,0-29,0 / 31,0-34,0 /
ND-1303-378 S/I Pozo 325.888 6.249.684 365,5 0,30 60,0 12,0-45,0 >60,0
38,0-41,0
Marzo 2020
ND-1303-381 08-02-2002 Noria 322.778 6.250.658 366,6 0,20 8,5 0,0-8,5 0,0 – 8,5 >8,5
ND-1303-384 01-04-2000 Pozo 321.375 6.250.139 414,2 0,15 54,0 28,0-52,0 S/I >54,0
3,0-15,0 / 18,0-24,0 / 27,0-33,0 /
ND-1303-394 (1) S/I Pozo 320.035 6.253.602 351,7 0,15 64,0 0,0-64,0 >64,0
36,0-42,0 / 45,0-51,0 / 54,0-60,0
ND-1303-394 (2) S/I Pozo 319.537 6.254.703 360,2 0,28 56,0 2,5-51,0 0,5-54,0 35,0
ND-1303-394 (3) 25-03-2001 Pozo 319.219 6.254.828 364,6 0,20 66,0 22,5-40,0 / 47,0-55,0 0,5-67,0 >66,0
18,0-21,0 / 24,0-27,0 / 30,0-36,0 /
ND-1303-394 (4) 14-04-2000 Pozo 318.649 6.254.934 396,0 0,20 61,0 S/I 17,0
39,0-42,0
10,0-19,0 / 25,0-26,5 / 32,5-34,0 /
ND-1303-414 05-02-2002 Pozo 322.409 6.250.246 375,7 0,20 45,0 2,0-45,0 >45,0
40,0-41,5
ND-1303-419 22-12-1997 Pozo 319.773 6.255.206 362,2 0,10 40,0 5,8-8,0 / 18,0-26,0 / 28,0-32,0 S/I >40,0
ND-1303-421 S/I Pozo 329.586 6.251.562 356,5 0,25 20,5 8,0–17,5 / 18,5-19,5 1,0 – 20,5 >20,5
ND-1303-430 06-09-2003 Noria 320.314 6.251.851 393,4 1,00 4,0 S/I S/I >4,0
24,0-48,0 / 54,0-78,0 / 84,0-90,0 /
ND-1303-457 (2) 09-03-2004 Pozo 323.401 6.255.995 446,1 0,15 108,0 1,0-108,0 13,0
96,0-102,0
ND-1303-465 21-08-2003 Pozo 329.163 6.250.225 365,9 0,25 40,0 10,0-15,0 / 20,0-30,0 1,5 – 40,0 >40,0
18,0-21,0 / 27,0-30,0 / 36,0-39,0 /
ND-1303-478 16-09-2003 Pozo 322.747 6.250.502 367,6 0,25 60,0 6,0-60,0 >60,0
48,0-54,0
ND-1303-500 04-06-2005 Pozo 325.545 6.250.612 358,8 0,14 15,0 S/I S/I >15,0
ND-1303-503 01-04-2002 Pozo 325.650 6.249.832 365,4 0,22 20,0 S/I S/I >20,0
ND-1303-509 01-04-2004 Pozo 332.049 6.253.932 355,2 0,10 15,0 S/I S/I >15,0
ND-1303-510 01-04-2004 Pozo 326.450 6.249.782 361,5 0,11 25,0 S/I S/I >25,0
ND-1303-602 01-03-2003 Pozo 330.641 6.253.908 350,6 0,25 4,0 S/I S/I >4,0
ND-1303-617 S/I Pozo 319.384 6.253.246 388,9 0,20 50,0 10.0-11.0 / 15.0-18.0 / 47.0-48.0 -50 >50,0
ND-1303-650 01-12-1970 Noria 329.166 6.254.543 352,8 0,70 2,8 S/I S/I >2,8
ND-1303-90 S/I Pozo 325.949 6.248.601 367,8 0,25 60,0 12,0-54,0 3,0-60,0 >60,0
9,0-12,0 / 15,0-18,0 / 21,0-24,0 /
ND-1303-946 S/I Pozo 320.360 6.252.582 355,2 0,25 49,0 S/I 46,0
27,0-33,0 / 36,0-42,0
ND-1303-95 13-11-1993 Pozo 325.288 6.250.820 353,8 0,20 42,0 11,0-14,0 / 30,0-33,0 0,0-42,0 <42,0
ND-1303-992 01-12-1970 Noria 328.822 6.254.647 347,1 1,00 3,4 S/I S/I >3,4
ND-1303-999 01-12-1991 Noria 320.432 6.252.557 354,3 1,00 6,0 S/I S/I >6,0
NN 1 S/I Pozo 320.306 6.251.653 436,3 0,15 69,0 S/I S/I >69,0
10,0-20,0 / 30,0-36,0 / 40,0-46,0 /
NN 2 S/I Pozo 326.177 6.248.819 369,2 0,25 60,0 S/I 25,0
50,0-60,0
17,0-19,0 / 25,5-34,5 / 39,0-42,0 /
NN 3 01-10-2015 Pozo 322.849 6.250.321 367,0 0,20 105,0 50,0-54,0 / 55,0-61,0 / 64,0-73,0 / 3,0-105,0 <105,0
76,0-79,0 / 83,0- 90,0 / 94,0-100,0
3,0-6,0/ 9,0-12,0 / 15,0-18,0 / 21,0-
NR-1303-20 (1) 07-08-1998 Pozo 320.430 6.252.216 358,1 0,25 52,0 S/I 30,0
27,0 / 30,0-36,0 / 40,0-48,0
NR-1303-65 14-03-2011 Noria 328.792 6.254.237 346,6 1,10 12,0 S/I S/I >12,0
Parcela 10, Rangue S/I Pozo 319.136 6.254.724 366,9 S/I S/I S/I S/I S/I
Parcela 4, Rangue S/I Pozo 319.731 6.253.820 354,3 S/I S/I S/I S/I S/I
Pintué (Cristo) S/I Pozo 326.091 6.251.275 354,0 S/I S/I S/I S/I S/I
Pintué [Parcela 37 - Lote 3] S/I Pozo 326.170 6.251.710 352,9 S/I S/I S/I S/I S/I
Marzo 2020

S/I Pozo 319.007 6.253.442 364,5 S/I S/I S/I S/I S/I
Iglesia Evangélica Rangue)
Pozo Laguna Aculeo S/I Noria 323.382 6.253.606 353,6 S/I S/I S/I S/I S/I
San Francisco de Aculeo S/I Pozo 326.174 6.248.825 369,2 S/I S/I S/I S/I S/I
Sector Los Cerezos S/I Pozo 322.848 6.250.507 366,8 S/I S/I S/I S/I S/I
39,0- 56,0 / 60,0-66,0 / 69,0-75,0 /
VPC-1303-69 (2) 02-07-2008 Pozo 323.155 6.250.261 361,9 0,20 78,0 S/I >78,0
82,0-93,0
Marzo 2020
CARTA GEOLÓGICA TALAGANTE-SAN FRANCISCO DE MOSTAZAL SERNAGEOMIN

(2001)
Marzo 2020
COLUMNAS LITOLÓGICAS DE POZOS
Marzo 2020
Figura C.1 − Columna litológica simplificada Figura C.2 − Columna litológica simplificada Figura C.3 − Columna litológica simplificada
en pozo: APR Los Hornos. en pozo: APR Rangue. en pozo: Coop. Pintué.
Marzo 2020
en pozo: ND-1303-1179. en pozo: ND-1303-1190. en pozo: ND-1303-1192.
Marzo 2020
en pozo: ND-1303-1236. en pozo: ND-1303-1250 (1). en pozo: ND-1303-140.
Marzo 2020
Marzo 2020
Marzo 2020
Marzo 2020
Marzo 2020
en pozo: ND-1303-394 (1). en pozo: ND-1303-394 (2). en pozo: ND-1303-394 (3).
Marzo 2020
en pozo: ND-1303-394 (4). en pozo: ND-1303-414. en pozo: ND-1303-419.
Marzo 2020
en pozo: ND-1303-421. en pozo: ND-1303-457 (2). en pozo: ND-1303-465.
Marzo 2020
Marzo 2020
Marzo 2020
en pozo: NN2. en pozo: NN3. en pozo: NR-1303-20 (1).
Marzo 2020
Figura C.40 − Columna litológica simplificada

en pozo: VPC-1360 (2).
Marzo 2020
ESTUDIOS GEOFÍSICOS
Marzo 2020
UNIVERSIDAD DE CHILE
ESTUDIO GEOELÉCTRICO
SONDAJES ELÉCTRICOS VERTICALES (S.E.V.)
LAGUNA ACULEO – REGIÓN METROPOLITANA
GEOEXPLORACIONES®S.A. DICIEMBRE 2018
SONDAJES ELÉCTRICOS
VERTICALES
ÍNDICE DE MATERIAS PÁGINA
1. INTRODUCCION................................................................... 1
2. METODOLOGIA.................................................................... 2
2.1. MÉTODO GEOELÉCTRICO......................................... 2

2.1.1. RESISTIVIDAD Y EQUIVALENCIA LITOLÓGICA 4
3. INSTRUMENTAL................................................................... 6
4. TRABAJOS DE TERRENO.................................................... 7
5. RESULTADOS...................................................................... 8
5.1. PERFIL P1..……….……………....……………………… 9
5.2. PERFIL P2..……….……………....……………………… 11
5.3. PERFIL P3..……….……………..…..…………………… 12
6. RESUMEN Y CONCLUSIONES……...................................... 14
GEOEXPLORACIONES® S.A. Evaristo Lillo 78 of. 72 Las Condes Santiago – Fono (56 2)2236 0551 – E-mail: Info-geo@geoexploraciones.cl
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Ubicación General
Figura 2: Planta Ubicación de Perfiles Geoeléctricos Escala 1:10.000
Figura 3: Perfil P1 Escala horizontal 1:1.000 Escala vertical 1:100

1
1. INTRODUCCIÓN
A solicitud de la FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DE LA

CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA de la UNIVERSIDAD DE CHILE,
GEOEXPLORACIONES® S.A., procedió a efectuar un estudio geofísico de
Sondajes Eléctricos Verticales en los terrenos ubicados al Sur y al Sureste
de la Laguna Aculeo, en la Región Metropolitana (Figura 1).
Los estudios forman parte de un proyecto hidrogeológico para la

caracterización de la Laguna Aculeo, están enfocados a la identificación de
estratos saturados con agua y los espesores de éstos, además de la
profundidad de la roca basal.
Se ejecutaron 10 medidas geofísicas de resistividad eléctrica en la

modalidad de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV), con configuración
Schlumberger, que es la técnica clásica y más precisa para definir la
estratificación del terreno en términos de la resistividad eléctrica. Este
último parámetro asociado a las distintas formaciones y su saturación con
agua.
Los resultados de los estudios indican la detección de capas con

resistividades eléctricas asociadas a material saturado arcilloso y
probablemente al basamento rocoso, a distintos niveles de profundidad.
N
UNIVERSIDAD DE CHILE
ESTUDIO GEOELÉCTRICO
SONDAJES ELÉCTRICOS VERTICALES (S.E.V.)
LAGUNA ACULEO – REGIÓN METROPOLITANA
ÁREA DE ESTUDIO
GEOEXPLORACIONES®S.A. DICIEMBRE 2018 FIG. 1

2
2. METODOLOGÍA
2.1 Método Geoeléctrico
El método geoeléctrico empleado durante el estudio, consistió en la

realización de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) en modalidad
Schlumberger, que resulta ser la más adecuada para este tipo de
prospecciones.
Este método tiene como objetivo investigar la distribución vertical de

resistividades eléctricas bajo el punto central del dispositivo usado.
La condición ideal para la aplicación del método de Sondajes Eléctricos es

que el subsuelo corresponda a una formación de capas homogéneas y
además planas y paralelas entre sí y al suelo superficial.
Experimentalmente se demuestra, sin embargo, que la respuesta es
adecuada incluso para inclinaciones de hasta 30º.
A fin de medir en terreno los parámetros a interpretar, se usa un sistema

doble de electrodos tanto de emisión (A B) como de recepción (M N).
Leyendo la corriente entregada en A B y el potencial en M N es posible
determinar a través de correcciones geométricas un valor de resistividad
aparente para profundidades crecientes.
Durante la medición de campo se inyecta corriente al subsuelo y mediante

una geometría de electrodos adecuada, en este caso la configuración
Schlumberger, se miden los potenciales eléctricos que induce en el terreno
dicha corriente, para distintas distancias entre los electrodos (ver Figura
1a). Con estos datos es posible calcular la resistividad aparente a través de
la expresión:
3
∆V
ρ= K ––––––
I
En que:
ρ = Resistividad aparente en Ohm-m.

∆V = Vp, voltaje entre electrodos.
I = Corriente de excitación.
K = Factor geométrico.
El factor geométrico depende de la configuración electródica usada y de la

distancia entre electrodos. Para el caso de la configuración Schlumberger
se obtiene la expresión:
Figura 1a. Distribución de electrodos para la configuración Schlumberger.
4
Las resistividades aparentes obtenidas durante el desarrollo del estudio se

llevan en coordenadas bilogarítmicas a un gráfico contra la apertura de los
electrodos transmisores AB/2. La curva obtenida, constituye el dato de
terreno que luego se usa en la interpretación de los S.E.V. (ver Anexo).
Esto último se logra a través de un software computacional especialmente

desarrollado para este tipo de trabajos y de sistemas numéricos sofisticados
que implican iterar las numerosas soluciones posibles.
2.1.1 Resistividad y Equivalencia Litológica
La resistividad de los medios no depende en general de los agregados

sólidos que lo componen, ya que normalmente los minerales constitutivos
de las rocas (silicatos) son perfectamente aislantes.
La excepción a este caso general la constituyen los minerales conductores

tales como algunos súlfuros, metales nativos, grafito y cierta medida las
arcillas por fenómenos de polarización de las moléculas de agua adheridas.
Sin embargo, todos los medios geológicos presentan mayor o menor

porosidad y/o fracturamiento, que al estar rellenas con electrólitos les dan
un carácter conductor. A su vez, el aumento de la concentración de sales
disueltas en los fluidos que ocupan los poros, aumenta considerablemente
el carácter conductor de las rocas.
Es por ello que en general la resistividad de un medio estará asociada a su

porosidad, contenido de electrólitos o arcillas.
5
La lista de la Tabla N° 1 muestra los rangos normal es de resistividades que

se encuentran en las formaciones que se señalan:
TABLA N° 1 RANGOS DE RESISTIVIDADES ELÉCTRICAS

Suelos Resistividades en Ohm-m
Margas 100 - 102
Arcillas 100 - 102
Limos 101 - 102
Arenas 101 - 103
Gravas 101 - 104
Agua Dulce 30 - 103
Agua Salada 10-1 - 100
Rocas Consolidadas 103 - 105
Como se aprecia de la tabla anterior el rango de diferentes suelos se

traslapa y la correlación entre litología y resistividad dependerá del
conocimiento de la geología y las características propias de cada zona.
6
3. INSTRUMENTAL
Para el estudio geoeléctrico se usó el siguiente equipamiento:
1 Transmisor de corriente Scintrex Mark VI-II de 3,0 kW.

1 Generador para alimentar de 400 Hz y 3,0 kW.
1 Milivoltímetro digital compensado para potencial espontáneo.
1 Miliamperímetro digital.
1 GPS.
1 Vehículo.
Accesorios de Geofísica (estacas, carretes) y cables especiales.
7
4. TRABAJOS DE TERRENO
Los trabajos de terreno se realizaron entre los días 12 y 18 de diciembre del

2018, involucrando las etapas de reconocimiento del sector, la ubicación de
los SEV, instalación de los equipos y accesorios asociados, para concluir
con la correspondiente toma de medidas geoeléctricas.
La Figura 2 muestra la distribución de los 10 SEV y su asociación a los tres

perfiles confeccionados, a una escala 1:10.000.
La Tabla N° 2 muestra las coordenadas UTM de los di ferentes SEV en

sistema Sirgas WGS84 – 19H, medidas con un instrumento GPS de
precisión métrica.
TABLA N° 2
COORDENADAS DE SONDAJES ELECTRICO VERTICALES
SEV Este Norte Cota (m)

1 322.605 6.251.247 361
2 323.831 6.251.030 350
3 325.183 6.250.623 364
4 324.860 6.251.572 353
5 326.629 6.251.106 360
6 327.554 6.251.158 360
7 328.501 6.251.762 363
8 326.179 6.251.578 351
9 326.131 6.251.199 357
10 326.043 6.250.102 369
8
5. RESULTADOS
Se midieron 10 SEV separados a distancias de entre 500 y 1.400 metros y

de acuerdo a su distribución se confeccionaron tres perfiles geoeléctricos.
El área de estudio consistió en un terreno de topografía de poca pendiente
y con numerosas casas, parcelas de agrado y caminos vecinales, las
bermas de estos últimos fueron aprovechadas para la ejecución de los SEV,
la ubicación de los mismos y los perfiles que se confeccionaron se
pueden ver en planta en la Figura 2 a escala 1:10.000.
En los perfiles confeccionados se aprecia, en profundidades someras, una

serie de capas delgadas con resistividades eléctricas muy variables, y que
dada la gran separación entre SEV no es posible seguir su continuidad
horizontal, dichos estratos no profundizan más allá de 28 metros
aproximadamente y no presentan relevancia hidrogeológica las cuales
serán consideradas como una sola capa de rellenos superficiales para
efectos del análisis. Estos rellenos corresponderían a sedimentos aluviales
con distintos grados de granulometría y humedad.
Tanto el número de capas como su espesor y resistividad eléctrica varía a

lo largo de los perfiles, lo que es de esperar debido a la gran longitud de
cada perfil y distancia entre los Sondajes Eléctricos. En términos generales
existen 4 secuencias geoeléctricas fundamentales:
1 Capa de rellenos superficiales.

2 Capa de resistividad eléctrica relativamente alta, de granulometría
gruesa. No está presente en todos los SEV.
3 Capa principal y de mayor interés hidrogeológico de resistividad eléctrica
relativamente baja a media y de mayor espesor, asociada a sedimentos
9
de granulometría más fina y saturados, con contenidos variables de

arcillas.
4 Basamento rocoso meteorizado con valores medios altos de resistividad
eléctrica.
En base a estos estratos se analizará cada perfil. Las correlaciones

litológicas propuestas que se establecen en las secciones geoeléctricas
interpretadas son solo tentativas.
Dado el largo de los perfiles, mayor que 2,8 Km, la gran distancia que existe
entre los SEV y la profundidad de estudio de entre 100 m y 200 m
aproximadamente, las secciones geoeléctricas realizadas se presentan con
exageración vertical, la escala horizontal del dibujo es 1:1.000 mientras que
la escala vertical es 1:100, debajo de esta figura se muestra, a modo de
comparación, la figura 1: 1.000 sin exageración vertical.
Se sugiere, una vez que se obtengan mayor información del área de

estudio, producto de sondajes mecánicos ó nuevos levantamientos
geológicos, reinterpretar los datos de este levantamiento geoeléctrico de ser
necesario.
5.1 Perfil P1 (Figuras 2 y 3)
Este perfil posee un largo de aproximadamente 3.600 metros, está formado

por los SEV 1, 2, 3 y 10, y tiene una trayectoria Noroeste-Sureste. Por la
gran distancia entre SEV, estos no se encuentran perfectamente alineados,
este es el caso de los SEV 1 y 3 cuyos resultados fueron proyectados a la
línea.
10
Foto 1. Transmisor de corriente, cables, electrodos y receptor para la

medición del SEV 10 del Perfil P1.
Se aprecian fundamentalmente 4 estratos geoeléctricos:
• Rellenos superficiales con espesor máximo detectado de 14 metros en el

SEV 3, por el lado noroeste del perfil este estrato solo promedia 1 m de
espesor. La resistividad eléctrica muy variables de entre 28 y 430 Ohm-
m.
• Estrato con espesor de entre 4 y 110 metros, con resistividades

eléctricas de entre 70 y 100 Ohm-m. Correspondería a sedimentos de
granulometría gruesa. El menor espesor de este estrato fue detectado en
el SEV 2, mientras que el mayor en el extremo Sureste del perfil.
• Estrato con espesor detectado de 70 metros en el lado Noroeste del

perfil, del lado Sureste en el SEV 3 no se detectó su piso, pero cabe
11
pensar que se acuña hasta desaparecer por el SEV 10 donde no fue

detectado. Las resistividades eléctricas varían entre 22 y 44 Ohm-m.
Correspondería al estrato principal y de mayor interés hidrogeológico de
granulometría más fina, con contenidos variables de arcillas.
• Estrato con resistividad eléctrica mayor que 120 Ohm-m asociado a la

roca del basamento meteorizado. Solo en el SEV 1, en el extremo
Noroeste del perfil se detectó una resistividad de 1.000 Ohm-m
correspondiente a rocas sanas del basamento.
Este perfil, con una longitud aproximada de 3.500 metros, posee una
dirección Suroeste-Noreste y está compuesto por los SEV 3, 9, 5, 6 y 7. Por
la distancia entre SEV, estos no se encuentran perfectamente alineados,
este es el caso de los SEV 9 y 6 cuyos resultados fueron proyectados a la
línea.
Se aprecian fundamentalmente 4 estratos geoeléctricos:
• Rellenos con espesores de entre 7 y 28 metros, con el mayor espesor

detectado en el SEV 6, en general estos crecen de Suroeste al Noreste.
Las resistividades eléctricas son muy variables de entre 10 y 450 Ohm-
m.
• Estrato de mayor interés hidrogeológico con espesor variable de entre 94

y 130 metros, en los SEV 3 y 7, o sea en los extremos del perfil, el piso
de este estrato no fue detectado. Las resistividades eléctricas varían
entre 25 y 55 Ohm-m. Correspondería al estrato principal de
12
granulometría más fina y saturada, con contenidos variables de arcillas.

En la mitad Suroeste este estrato se observa una intercalación lenticular
que se describe a continuación.
• Estrato con forma lenticular intercalado en la mitad Suroeste del estrato

anterior, con espesores de entre 15 y 60 metros que se acuña y
desaparece hacia el centro del perfil. Las resistividades eléctricas varían
entre 75 y 150 Ohm-m. Correspondería a sedimentos de granulometría
gruesa.
• Estrato con resistividad eléctrica mayor a 120 Ohm-m y que se asocia a

la roca basal meteorizada. Solo fue detectado en los SEV 9, 5 y 6 a
profundidades que oscilan entre 136 y 166 metros.
Perfil de aproximadamente 2.740 metros de longitud, que posee una

orientación Noroeste-Sureste y está constituido por los SEV 4, 8, 5 y 6. Por
la distancia entre SEV, estos no se encuentran perfectamente alineados,
como es el caso de los SEV 8 y 5 cuyos resultados fueron proyectados a la
línea.
Se aprecian fundamentalmente los siguientes estratos geoeléctricos:
• Rellenos superficiales con espesor de entre 8 y 28 metros, con el mayor

espesor detectado en el SEV 6 en el extremo sureste del perfil. La
resistividad eléctrica es muy variables de entre 18 y 450 Ohm-m.
• Estrato principal y de mayor interés hidrogeológico con espesores

detectados de entre 100 y 200 metros y resistividades eléctricas
13
variables entre 25 y 55 Ohm-m. Corresponde a un estrato saturado, de

granulometría más fina, con contenidos variables de arcillas.
• En el SEV 5 el estrato anterior, aparece intercalada por una capa de

forma probablemente lenticular de 15 metros de espesor y con
resistividad eléctrica de 150 Ohm-m asociado a sedimentos de
granulometría gruesa.
• Estrato con resistividad eléctrica mayor a 130 Ohm-m y que se asocia a

la roca basal meteorizada.
Foto 2. Instalación de cables para la medición del SEV 8 del Perfil P3.
14
6. RESUMEN Y CONCLUSIONES
A solicitud de la FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DE LA

CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA de la UNIVERSIDAD DE CHILE,
GEOEXPLORACIONES® S.A., procedió a efectuar un estudio geofísico de
Sondajes Eléctricos Verticales en los terrenos ubicados al Sur y al Sureste
de la Laguna Aculeo, en la Región Metropolitana (Figura 1).
Los estudios forman parte de un proyecto hidrogeológico para la

caracterización de la Laguna Aculeo, están enfocados a la identificación de
estratos saturados con agua y los espesores de éstos, además de la
profundidad de la roca basal.
Para esto, se ejecutaron 10 medidas geofísicas de resistividad eléctrica en

la modalidad de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV), que es la técnica
clásica y más precisa para definir la estratificación del terreno en términos
de la resistividad eléctrica. Con los 10 SEV se confeccionaron 3 perfiles
geoeléctricos con lo que se obtuvo un modelo de cuatro capas, el cual dada
la gran distancia entre los SEV (en muchos casos superior al Km) es
necesario ver como una primera aproximación, sobre todo en los estratos
más superficiales y de poco espesor, los que se hacen muy difícil de seguir
su continuidad horizontal.
Por lo anterior las secciones del modelo obtenido se presentan con una
exageración vertical a escala 1:100, mientras que la escala horizontal es
1:1.000. Debajo de cada dibujo aparecen los mismos sin la exageración.
Básicamente de los resultados se obtuvo el siguiente modelo:
15
1 Capa de rellenos superficiales. Con espesores entre 1 y 28 metros y

resistividades eléctricas muy variables de entre 10 y 450 Ohm-m.
2 Capa con espesores 4 y 110 metros y de resistividad eléctrica

relativamente alta de entre 70 y 150 Ohm-m, relacionada con estratos de
granulometría gruesa. No está presente en todos los SEV y se detecta
también como intercalaciones lenticulares en el estrato principal.
3 Capa principal y de mayor interés hidrogeológico, de resistividad eléctrica

relativamente baja de entre 22 y 55 Ohm-m y espesor detectado de entre
70 y 200 metros, en varios SEV no se detectó su piso. Asociada a
sedimentos de granulometría más fina y saturados, con contenidos
variables de arcillas.
4 Basamento rocoso meteorizado con valores mayores que 120 Ohm-m de

resistividad eléctrica. Su profundidad oscila entre 75 a 220 metros,
aunque no se le detectó en todos los SEV.
Se recomienda densificar la red de Sondajes Eléctricos Verticales para

precisar el modelo obtenido así como realizar sondajes mecánicos para
confirmarlo. A partir de nueva información los SEV pueden y deben ser
reinterpretados.
Alfredo Eisenberg G.
Juan Cristóbal López M.
GEOEXPLORACIONES S.A.
ANEXO
Curvas de Sondajes Eléctricos Verticales
CHILE/CASA MATRIZ
Román Díaz 773, Providencia
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
Cód. Postal: 6640942, Santiago
DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)
ESTUDIO GEOFÍSICO DE GRAVIMETRÍA
PROYECTO LAGUNA DE ACULEO

REGIÓN METROPOLITANA
MAYO 2018
CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
ÍNDICE DE MATERIAS
Página
1 I INTRODUCCIÓN
2 II TRABAJO DE TERRENO
2 2.1 Logística
3 2.2 Instrumental Gravimétrico
3 2.3 Instrumental Topográfico
5 III PROCESO DE DATOS

5 3.1 Correcciones Primarias
5 3.2 Correcciones Estándares
6 3.3 Corrección Topográfica
7 VI MODELAMIENTO GRAVIMÉTRICO 2D
7 4.1 Sistema de Inversión Gravimétrica
7 4.2 Contraste de Densidad
9 V RESULTADOS Y CONCLUSIONES
CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
ÍNDICE DE FIGURAS
Fig. 1 Mapa de Ubicación
Fig. 2 Planta de Estaciones Gravimétricas
Fig. 3-1a Modelamiento 2D Línea L1, Contraste de Densidad -0.6 gr/cc

Fig. 3-1b Modelamiento 2D Línea L1, Contraste de Densidad -0.8 gr/cc
Fig. 3-1c Modelamiento 2D Línea L1, Contraste de Densidad -1.0 gr/cc



CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
ANEXOS DIGITALES
1. Archivos TXT de datos crudos del gravímetro CG-5 Scintrex.
2. Archivos CSV Excel de datos GPS Diferencial (modo RTK).
3. Archivos CSV Excel de datos de las estaciones gravimétricas: coordenadas,

cotas, gravedades observadas y procesadas, elevaciones y profundidades
del basamento.
-*-
CHILE/CASA MATRIZ
Roman Díaz 773, Providencia
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
Cod. Postal: 6640942, Santiago
I INTRODUCCIÓN
A solicitud de la Dirección General de Aguas (DGA), se realizó un estudio Geofísico de

Gravimetría en el Proyecto Laguna de Aculeo, Región Metropolitana, Chile (Figura 1),
con el propósito de determinar el espesor del relleno bajo los perfiles planificados.
Durante los días 17 y 18 de Mayo de 2018, se midieron 54 estaciones gravimétricas

distribuidas en 4 líneas, en un área de aproximadamente 5x3 km2, localizada al suroeste
de la Laguna de Aculeo (Figura 2). Si bien la mayor parte de los puntos fueron
localizados sobre caminos públicos, hubo 10 estaciones de las 64 planificadas que no
pudieron ser medidas por no ser autorizada la entrada a predios privados.
El objetivo del estudio es estimar la profundidad de la interfaz sedimentos/basamento

mediante modelamientos 2D de cada línea, con modelos tipo Cuenca, compuesto de
dos unidades (sedimentos y basamento), cada una de densidad homogénea.
1
CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
II TRABAJO DE TERRENO
2.1 Logística
La adquisición de datos estuvo a cargo de un Operador Geofísico y asistentes

calificados, movilizados en camionetas 4x4 doble cabina y con equipo de apoyo personal
y general. Las mediciones gravimétricas se realizaron los días 17 y 18 de Mayo de 2018,
incluyendo las lecturas de topografía mediante GPS Diferencial. La siguiente Imagen 1
muestra una perspectiva del área de estudio.
Imagen 1. Perspectiva del sector de estudio. Vista al Norte.

L1 a L4: Líneas gravimétricas (en rojo).
2
CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
2.2 Instrumental Gravimétrico
Los datos gravimétricos se midieron con un equipo digital portátil Scintrex modelo CG-5
Autograv, tipo “microgravity meter”, con resolución de lectura de 1 microGal, corrección
automática de los efectos de marea, temperatura, presión y nivelación. Graba los datos
en memoria sólida y los traspasa electrónicamente a un PC. Considerando el error de
altura, el error del dato gravimétrico final se estima en ~0.03 miliGal.
Este instrumento se basa en un microprocesador, posee un rango de operación de 8000

mGal sin necesidad de inicializar, mide automáticamente con muestreo continuo y
realiza análisis estadísticos, lo que reduce considerablemente el tiempo de medición y
los errores de operación con respecto a gravímetros convencionales.
Especificaciones del Gravímetro:

• Tipo de sensor: Cuarzo fundido con Nulo electrostático
• Resolución de lectura: 1 microGal (0.001mGal)
• Desviación Standard: menor que 10 microGal
• Rango de Operación: 8,000mgal sin reseteo
• Deriva residual estática: menos que 0.02mgal por día
• Rango de Compensación por nivelación automática: +/- 200 arcseg
• Correcciones automáticas: Marea, Nivelación, Temperatura, Ruidos
• Memoria: 48k RAM, hasta 1200 lecturas.
• Temperaturas de Operación: -40°C a +45°C
• Salida digital: RS- 232 serial
2.3 Instrumental Topográfico
Los datos topográficos se midieron con un sistema de posicionamiento de GPS

diferencial de doble frecuencia marca HUACE NAV modelo X-900, el cual consta de dos
instrumentos GPS, uno instalado en una estación base y otro que recorre las líneas de
medición, funcionando en sincronía.
3
CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
Los instrumentos tienen una razón de actualización cada 1 segundo. La antena es de

alta sensibilidad. Para el cálculo de la posición (X,Y,H) se usan 72 canales, manteniendo
la constelación óptima de satélites disponibles.
Especificaciones de Sistema GPS Diferencial:
• Número de Canales: 72 canales paralelos

• Precisiones:
• Cinemático en tiempo real.
- Horizontal ± (10 mm +1ppm)RMS
- Vertical ± (20 mm +1ppm)RMS
• Tiempo iniciación: 10 s
• Formato: CSV (output modo RTK)
• Memoria Interna: 64 Mb. 8 horas de medición continua
• Inicialización: Libreta electrónica HUSKY FS/2
• Resolución de lectura: centimétrico modo diferencial
• Temperaturas de Operación: -30°C a +65°C
• Salida digital: RS- 232, USB, Bluetooth
En el presente caso, se utilizó el modo RTK (Real Time Kinematic) para la corrección
diferencial de las coordenadas y cotas, prescindiéndose del post-procesamiento de los
datos. Dado que no se dispuso de un punto de referencia IGM en el área de estudio, se
usó un punto señalizado en terreno (denominado Gruta), aproximadamente 4 m al Este
de la estación 24 de la línea gravimétrica L1.
En este punto se midieron las coordenadas y cotas UTM Datum WGS-84 19S una gran
cantidad de veces, obteniéndose los siguientes valores, que constituyen la base de
referencia para el resto de las estaciones gravimétricas: 326227.89 E, 6252078.56 N,
383.98 m. En forma digital se suministran los archivos CSV Excel de los días de
medición.
4
CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
III PROCESO DE DATOS
Los datos fueron sometidos a las siguientes correcciones usando el módulo Gravity y
otros del sistema de análisis y proceso Oasis Montaj (de Geosoft, Canadá).
3.1 Correcciones Primarias
• Corrección por deriva (drift), para lo cual se usa una base gravimétrica única
donde se inician y terminan las mediciones de cada día (Loops).
• Corrección de Marea, efecto corregido automáticamente por el Gravímetro CG5

(dando correctamente el tiempo y posición) o bien corregido por el software Oasis
(opción elegida en este caso).
3.2 Correcciones Estándares
• Corrección de Latitud (o teórica), por la elipticidad terrestre: se descuenta un valor

teórico, referido a un elipsoide matemático (Elipsoide Internacional), que depende
principalmente de la latitud geográfica.
• Corrección de Aire Libre, por la cota de la estación respecto al elipsoide: se

corrige la disminución de la gravedad por efecto de la altura. Se usó el valor
0.308596 mGal/m.
• Corrección de Bouguer, por la masa de material entre el elipsoide y la estación:

se resta la gravedad producida por tal masa, considerada como una placa
horizontal. Se asumió una densidad media terrestre de 2.67 gr/cc. En las
correcciones estándares se utilizó la elevación medida con el GPS Diferencial.
5
CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
3.3 Corrección Topográfica
El objetivo de la Corrección Topográfica es remover el efecto del relieve del terreno

sobre las mediciones de gravedad. Por ejemplo, un cerro o una quebrada cercana
ejercen una fuerza de atracción gravitatoria con una componente vertical positiva que se
puede calcular y restar de la gravedad medida en las estaciones gravimétricas. Para
calcular y remover este efecto, se debe disponer de información topográfica de cierto
detalle que no sólo abarque el área de estudio, sino una zona mucho más amplia, cuyo
relieve también puede afectar las lecturas. En el presente trabajo se usó la topografía
pública SRTM (Shuttle Radar Topography Mission), de 30 m de resolución horizontal. La
siguiente Imagen 2 muestra la grilla SRTM-30 considerada para la corrección
topográfica de los datos Gravimétricos.
Imagen 2 Grilla Topografía SRTM-30 para Corrección Topográfica de datos Gravimétricos.

Al centro las líneas de estudio.
6
CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
IV MODELAMIENTO GRAVIMÉTRICO 2D
4.1 Sistema de Inversión Gravimétrica
Para determinar el espesor del relleno en los perfiles medidos, se usó el software
ModelVision (de Tensor Research, Australia), un sistema de modelamiento interactivo
para el despliegue, análisis y simulación de datos gravimétricos y magnéticos.
En cada perfil se ha considerado un modelo 2D tipo Cuenca, formado por dos unidades
de densidades homogéneas: la unidad superior representa un promedio de los
sedimentos, mientras que la inferior corresponde a un promedio del basamento.
Como puntos de control se tienen los extremos de los perfiles, planificados de modo de
localizarse en afloramientos del basamento. Sin embargo, en terreno no se tuvo
autorización (predios privados) para acceder a todos los extremos planificados, por lo
que en estos casos se ha extendido el modelo asumiendo un comportamiento lineal de
la profundidad del basamento.
Por otra parte, al no disponerse de puntos de control intermedios de la profundidad del

basamento (información de pozos, sondajes, resultados de otros métodos, etc.), se ha
calculado la profundidad para tres contrastes de densidad (densidad Sedimentos –
densidad Basamento). Los contrastes considerados fueron: -0.6, -0.8 y -1.0 gr/cc.
2.2 Contraste de Densidad
Los valores considerados para el contraste de densidad han sido determinados en base
al análisis de varias alternativas que están orientadas a estimar la composición del
relleno sedimentario y del basamento impermeable, los que pueden abarcar un conjunto
de situaciones diferentes.
7
CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
El basamento que aflora en los alrededores de la Laguna de Aculeo corresponde

principalmente a rocas de las formaciones Las Chilcas y Veta Negra, de edad cretácica,
cuya densidad se ha estimado entre 2.6 gr/cc y 2.8 gr/cc. Por su parte, el relleno
sedimentario en ese sector de la cuenca muestra predominancia de sedimentos finos
por lo cual se ha estimado un rango de densidad entre 1.6 gr/cc y 2.0 gr/cc.
Los valores usados para el contraste de densidad consideran el rango admisible de la

estructura litológica de la zona, la cual, de acuerdo con información de DGA, contiene
arenas finas, medias y gruesas con alto contenido de arcillas (30%, 40% y 50%), así
como una posible mayor compactación en profundidad.
Con las consideraciones anteriores se tiene un contraste de densidad entre relleno

sedimentario y basamento que varía entre 0.6 gr/cc y 1.0 gr/cc. Este rango de variación
coincide con el análisis de los diferentes modelos obtenidos para una variedad de
contrastes, ya que para contrastes menores las pendientes del contacto sedimento-roca
se incrementan a valores poco admisibles, mientras que para contrastes mayores las
profundidades obtenidas se consideran muy someras.
Sin embargo, la existencia a posteriori de información de control de la profundidad del

basamento en estas líneas gravimétricas (ya sea de sondajes o de otros métodos
geofísicos como TEM o AMT) puede ser tomada en cuenta para un reproceso de los
datos conducente a una mejor estimación de la profundidad del basamento.
Una referencia sobre el sector de estudio considerada para el análisis anterior fue la
Memoria para optar al Título de Geóloga: “Microzonificación Sísmica del Sector Sur
Poniente de Santiago, Comunas Buin y Paine”, por Cristina Estefanía Brantt Hidalgo,
Santiago de Chile, Noviembre 2011
8
CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
V RESULTADOS Y CONCLUSIONES
Las Figuras 3-1a a 3-4c presentan los modelos de cuenca de las 4 líneas, cada uno
para los tres contrates de densidad considerados (-0.6, -0.8 y 1.0 gr/cc) denominados
casos a, b y c, respectivamente.
Cada figura consta de dos paneles: el superior muestra los datos gravimétricos
observados, el regional local y la curva sintética; el inferior es una sección del relieve
interpretado del basamento, o modelo de cuenca del perfil (sedimentos en color verde).
Se aprecia que, al aumentar el contraste de densidad, disminuye la profundidad de la

interfaz sedimentos/basamento, manteniéndose el tipo de forma geométrica.
La siguiente Imagen 3-1 presenta la profundidad y elevación del basamento de la línea

L1 para los tres contrastes de densidad. En esta línea, la profundidad del basamento
alcanza valores del orden de 300 m para el contraste de -0.6 gr/cc, 200 m para -0.8 y
150 m para -1.0.
Imagen 3-1. Interfaz Sedimentos/Basamento Línea L1. Arriba: Profundidad. Abajo: Elevación.
Contrastes de densidad (gr/cc) = ------ -0.6 ------ -0.8 ------ -1.0
9
CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
La Imagen 3-2 presenta la profundidad y elevación del basamento de la línea L2 para

los tres contrastes de densidad. La profundidad del basamento alcanza valores del
orden de 200-300 m para -0.6 gr/cc, 150-200 m para -0.8 y 100-150 m para -1.0.

los tres contrastes de densidad. En esta línea, la profundidad del basamento alcanza
valores del orden de 120-150 m para -0.6 gr/cc, 80-100 m para -0.8 y 60-80 m para -1.0.
10
CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512

los tres contrastes de densidad. En esta línea, la profundidad del basamento alcanza
valores del orden de 100 m para -0.6 gr/cc, 70 m para -0.8 y 55 m para -1.0.
En este caso del perfil L4, para el extremo Oeste se ha considerado la profundidad del
perfil L3 (estación 55, L3). En este perfil no se tuvo acceso a los puntos centrales, por lo
que no es posible inferir la forma y profundidad del basamento en ese tramo. En el
modelamiento se asumió un comportamiento lineal sólo para efectos de presentación.
-*-
11
325000 325200 325400 325600 325800 326000 326200 326400 326600 326800 327000 327200 327400 327600 327800 328000 328200 328400 328600 328800 329000 329200 329400 329600 329800 330000 330200 330400 330600 330800
6252600 6252600
6252400 6252400
6252200 6252200
24
6252000 6252000
23
22
6251800 6251800
21
44
6251600
20 6251600
45
19
46
6251400 18 6251400
47
17
6251200
48 6251200
16
49
15
6251000 50 6251000
14
51
6250800 13 6250800
52
63
62
12
53
60
6250600 6250600
11 54
10 55
6250400 6250400
9 56
6250200 8 57 6250200
7 58
6250000
6 6250000
5 59
4
6249800
3 6249800
1 2
25
27
28
26
29
30
6249600 6249600
31
32
33
6249400 6249400
34
35
6249200 6249200
6249000 6249000
325000 325200 325400 325600 325800 326000 326200 326400 326600 326800 327000 327200 327400 327600 327800 328000 328200 328400 328600 328800 329000 329200 329400 329600 329800 330000 330200 330400 330600 330800
200 0 200 400 600 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS

ESTUDIO DE GRAVIMETRÍA
(meters) PROYECTO LAGUNA DE ACULEO
WGS 84 / UTM zone 19S SECTOR SANTIAGO, REGIÓN METROPOLITANA, CHILE
FIG. 2. PLANTA DE LÍNEAS GRAVIMÉTRICAS
GEODATOS MAYO 2018
CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
DGA, ESTUDIO GRAVIMÉTRICO, PROYECTO LAGUNA DE ACULEO, MAYO 2018
Fig. 3-1a. Modelamiento Gravimétrico 2D Línea L1.

Contraste de Densidad (ρ) = -0.6 gr/cc. (ρ Sedimentos – ρ Basamento)
o Puntos Datos Observados

------ Curva Calculada
------ Regional Gravimétrico Local (Orden 1)
Coordenadas UTM WGS84 19S Sin Exageración Vertical

CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
Fig. 3-1b. Modelamiento Gravimétrico 2D Línea L1.



CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512
Fig. 3-1c. Modelamiento Gravimétrico 2D Línea L1.



CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512



CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512



CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512



CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512


Coordenadas UTM WGS84 19S Exageración Vertical = 2

CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512



CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512



CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512



CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512



CHILE/CASA MATRIZ
Tel.: (56-2) 2840 7200, Fax: (56-2) 2235 5512



CATASTRO DE DERECHOS DE AGUA
Marzo 2020
Tabla E.1 – DAA informados por la DGA. SHAC Aculeo.

Caudal
Unidad Tipo UTM N UTM E Número
Código DAA Nombre Solicitud Naturaleza Clasificación Ejercicio Anual Fecha Res.
DAA Derecho WGS84 WGS84 Res.
(l/s)
AGRICOLA CEREZOS DE Permanente y
VPC-1303-69 DGA RM Consuntivo Subterránea Acuífero 12 6.250.203 323.113 28-03-2012 2169
ACULEO LIMITADA Continuo
AGRICOLA CEREZOS DE Permanente y
VPC-1303-69 DGA Consuntivo Subterránea Acuífero 6 6.250.269 323.175 28-03-2012 2169
ACULEO LIMITADA continuo
ALDO PIETRO GALLAZZI Permanente y
ND-1303-334 DGA RM Consuntivo Subterránea Acuífero 4,5 6.256.287 320.102 11-02-2002 111
PERONI Continuo
ALDO PIETRO GALLAZZI Permanente y
ND-1303-255 DGA RM Consuntivo Subterránea Acuífero 13 6.255.761 319.640 26-10-2001 641
PERONI Continuo
SOCIEDAD AGRICOLA LOS Permanente y
ND-1303-414 DGA RM Consuntivo Subterránea Acuífero 4 6.250.248 322.418 05-12-2003 703
HORNOS LTDA. Continuo
AGRICOLA Y GANADERA SIGLO Permanente y
ND-1303-317 DGA Consuntivo Subterránea Acuífero 25 6.250.301 327.375 18-10-2001 603
VEINTE LTDA. Continuo
ALFONSO DEL CARMEN Permanente y
ALLENDES ROJAS Continuo
BOSFORO SOCIEDAD CIVIL DE Permanente y
RENTAS LIMITADA Continuo
CARLOS OMAR GIADACH Permanente y
ROJAS Y OTROS Continuo
CECILIA VERONICA MABE Permanente y
FINKE Continuo
CESAR HUGO VASQUEZ Permanente y
ND-1303-82 DGA Consuntivo Subterránea Acuífero 5,5 6.250.492 322.940 23-08-1993 356
RAMIREZ Continuo
CLAUDIO GONZALO VALLETE Permanente y
VALDERRAMA Continuo
CLODOMIRO VICENTE Permanente y
CAVIEDES MEDINA Continuo
CAVIEDES MEDINA Y OTROS Continuo
COMITE DE AGUA POTABLE Permanente y
RURAL EL VINCULO Continuo
COMITE DE AGUA POTABLE
Permanente y
ND-1303-615 RURAL RANGUE - LOS DGA RM Consuntivo Subterránea Acuífero 6 6.250.502 322.747 10-11-2008 860
Continuo
HORNOS
COMITE DE AGUA POTABLE
Permanente y
ND-1303-617 RURAL RANGUE - LOS DGA RM Consuntivo Subterránea Acuífero 3,5 6.253.246 319.384 10-11-2008 861
Continuo
HORNOS
Marzo 2020
Caudal
(l/s)
Permanente y
ND-1303-541 COOPERATIVA PINTUE LTDA. DGA Consuntivo Subterránea Acuífero 50 6.250.222 326.040 29-04-1982 189
Continuo
Permanente y
ND-1303-995 CRISTIAN PORTOLA SARRIA DGA RM Consuntivo Subterránea Acuífero 0,6 6.247.525 325.907 13-03-2014 512
Continuo
EDUARDO CONTRERAS Permanente y
HERRERA Continuo
EDUARDO CONTRERAS Permanente y
HERRERA Continuo
FRANCISCO JAVIER FUENTES Permanente y
BERARDI Continuo
BERARDI Continuo
INMOBILIARIA E INVERSIONES Permanente y
LAS ASTURIAS LTDA. Continuo
INMOBILIARIA MARINA SAN Permanente y
FRANCISCO S.A. Continuo
ITALO VINCENZO CANTELE Permanente y
BERTOLONE Y OTROS Continuo
Superficial y Eventual y
ND-1303-81 JORGE STREETER PRIETO DGA Consuntivo Rio/Estero 10 6.248.219 328.539 06-09-2000 547
Corriente Continuo
Superficial y Permanente y
UA-1303-804884 JOSE LETELIER LLONA Y OTRO DGA Consuntivo Lago/Laguna 40 6.252.165 325.558 S/I S/I
Corriente Alternado
Permanente y
ND-1303-90 JUAN NOE ECHEVERRIA NN DGA Consuntivo Subterránea Acuífero 11,7 6.249.082 325.720 26-09-1994 453
Continuo
LUIS EDUARDO ZEGERS Superficial y Permanente y
ND-1303-236 DGA Consuntivo Vertiente 0,0972 6.255.667 318.730 S/I S/I
PRADO Corriente Continuo
ND-1303-236 LUISA ELIANA PALMIÑO LOPEZ DGA Consuntivo Vertiente 0,1945 6.255.667 318.730 S/I S/I
Corriente Continuo
ND-1303-537 LUZ LETELIER LLONA DGA Consuntivo Rio/Estero 15 6.250.437 321.935 S/I S/I
Corriente Continuo
ND-1303-5 MARTA LETELIER LLONA DGA Consuntivo Lago/Laguna 50 6.251.407 324.257 19-97-1989 174
Detenida Continuo
MLADEN Y ANTONIO Superficial y Permanente y
ND-1303-13 DGA Consuntivo Rio/Estero 2 6.256.058 317.987 17-09-1998 870
MARINOVIC LJUBETIC Corriente Continuo
MLADEN Y ANTONIO Superficial y Eventual y
ND-1303-13 DGA Consuntivo Rio/Estero 6 6.256.058 317.987 17-09-1998 870
MARINOVIC LJUBETIC Corriente Continuo
Marzo 2020
Caudal
(l/s)
MYRNA VINKA MARINOVIC DE Permanente y
LA LASTRA Continuo
VPC-1303-117 DGA RM Consuntivo Subterránea Acuífero 1,5 6.256.119 321.185 10-06-2015 602
LA LASTRA Continuo
VPC-1303-123 DGA RM Consuntivo Subterránea Acuífero 1 6.256.119 321.185 25-08-2015 1019
LA LASTRA Continuo
LA LASTRA Continuo
LA LASTRA Continuo
OSCAR ORLANDO CUEVAS Superficial y Permanente y
ND-1303-18 DGA Consuntivo Lago/Laguna 6 6.252.607 320.077 26-12-1989 500
CONTRERAS Detenida Continuo
Permanente y
ND-1303-999 SARA ROSA ALLENDES ROJAS DGA RM Consuntivo Subterránea Acuífero 0,5 6.252.557 320.432 23-07-2008 445
Continuo
SOC. AGRICOLA HACIENDA DE Permanente y
ACULEO LIMITADA Continuo
SOCIEDAD AGRICOLA LOS Superficial y Eventual y
ND-1303-94 DGA Consuntivo Quebrada 8,53 6.247.916 318.619 20-06-1995 277
BOLDOS LIMITADA Corriente Discontinuo
ND-1303-94 DGA Consuntivo Quebrada 3 6.247.916 318.619 20-06-1995 277
BOLDOS LIMITADA Corriente Continuo
SOCIEDAD AGRICOLA LOS Superficial y Permanente y
BOLDOS LTDA. Corriente Discontinuo
ND-1303-94 DGA Consuntivo Rio/Estero 16,67 6.249.827 321.667 20-06-1995 277
BOLDOS LTDA. Corriente Continuo
BOLDOS LTDA. Corriente Continuo
SOCIEDAD AGRICOLA LOS Permanente y
HORNOS LTDA. Continuo
WALTER ALFREDO CASERA Permanente y
CHEVALIER Continuo
WERNER HARTMUT Superficial y Permanente y
ND-1303-6 DGA Consuntivo Lago/Laguna 20 6.255.152 321.202 S/I S/I
GRAHSLER Detenida Continuo
WERNER HARTMUT Permanente y
GRAHSLER KOLLER Continuo
S/I: Sin información.
Marzo 2020
Tabla E.2– Otros DAA informados por la DGA. SHAC Aculeo.

Tipo Caudal UTM N UTM E Número
Código DAA Nombre Sol Unidad DAA Naturaleza Clasificación Ejercicio Fecha Res.
Derecho Anual (l/s) WGS84 WGS84 Res.
UA-1303-812022 ANTONIO TASSO MIRANDA Resolución SAG Consuntivo Río/Estero 21 6.249.804 323.837 27-06-1985 787
Corriente Continuo
CARMEN LUISA LETELIER Superficial y Permanente y
UA-1303-811912 Resolución SAG Consuntivo Lago/Laguna 20.54 6.254.251 320.230
VALDES Detenida Continuo
UA-1303-812034 C.B.R. Buin Consuntivo Subterránea Acuífero 10 6.251.209 327.807 27-03-1985 338
BERARDI Continuo
UA-1303-812021 HERNAN GARATE PAVEZ Resolución SAG Consuntivo Lago/Laguna 69.22 6.251.063 323.424 27-06-1985 787
Corriente Continuo
S/I: Sin información.
Marzo 2020
Tabla E.3– Otros DAA analizados en C.B.R. SHAC Aculeo.

Caudal N° Expediente
UTM E N°
Expediente DGA Nombre Solicitante Unidad DAA Tipo Derecho Naturaleza Clasificación Ejercicio Anual UTM N WGS84 Fecha Res. Número Res. C.B.R. Fojas Año Certificado/ original, desde
WGS84 CBR
(l/s) Año CBR
C.B.R.
ND-1303-800022 AGRICOLA DEL SOL Y COMPAÑIA LIMITADA C.B.R. Buin Consuntivo Subterránea Acuífero Permanente y Continuo 4,5 6.255.605 319.761 20-05-2016 861 154 203 2006 1647/2007 ND-1303-334
Buin
C.B.R.
ND-1303-800023 AGRICOLA DEL SOL Y COMPAÑIA LIMITADA C.B.R. Buin Consuntivo Subterránea Acuífero Permanente y Continuo 13 6.255.998 320.070 28-04-2006 154 | 202 154 202 2006 1648/2007 ND-1303-225
Buin
C.B.R. 297
ND-1303-800136 AGRICOLA EL BELLOTO LIMITADA C.B.R. Buin Consuntivo Subterránea Acuífero Permanente y Continuo 4 6.250.246,36 322.409,125 401 2006 2933/2016 ND-1303-414
Buin VTA.
C.B.R. SAG Res.
UA-1303-812034 FRANCISCO JAVIER FUENTES BERARDI C.B.R. Buin Consuntivo Subterránea Acuífero Permanente y Continuo 10 6.251.209 327.807 27-03-1985 338 56 97 2013
Buin N°338 (1985)
C.B.R. SAG Res.
UA-1303-812020 HERNAN GARATE PAVEZ Resolución SAG Consuntivo Superficial y Corriente Lago/Laguna Permanente y Continuo 69,22 6.251.062,5 323.424 27-06-1985 787 107 137 1992 5643/2012
Buin N°787
C.B.R. SAG Res.
UA-1303-812021 HERNAN GARATE PAVEZ Resolución SAG Consuntivo Superficial y Corriente Rio/Estero Permanente y Continuo 43,26 - - 27-06-1985 787 107 137 1992 603/2013
Buin N°787
C.B.R. 155
ND-1303-800006 MARIO JAVIER PARAM SALAME C.B.R. Buin Consuntivo Subterránea Acuífero Permanente y Continuo 13 6.247.854,7 326.267 27-05-2005 155 VTA. | 232 232 2005 1280/2006 ND-1303-175
Buin VTA.
C.B.R. 312
ND-1303-800204 MONARDES Y SUAREZ LIMITADA C.B.R. Buin Consuntivo Subterránea Acuífero Permanente y Continuo 18 6.247.063 326.424 07-10-2011 312 VTA. | 571 571 2011 2212/2019 ND-1303-296
Buin VTA.
C.B.R. 418 Res.DGA
VPC-1303-123 MYRNA VINKA MARINOVIC DE LA LASTRA DGA Región Metropolitana Consuntivo Subterránea Acuífero Permanente y Continuo 2,5 6.256.138 321.152 25-08-2015 1019 707 2015 568/2016
Buin VTA. nº1019
C.B.R. 345 Res.DGA
VPC-1303-117 MYRNA VINKA MARINOVIC DE LA LASTRA DGA Región Metropolitana Consuntivo Subterránea Acuífero Permanente y Continuo 0,5 6.256.138 321.152 10-06-2015 602 600 2015 5863/2015
Buin VTA. nº602
C.B.R. Res. DGA
ND-1303-800091 PARCELACION BOSQUES DE ACULEO C.B.R. Buin Consuntivo Subterránea Acuífero Permanente y Continuo 7,2 6.253.602 320.035 17 27 2013 2025/2013
Buin nº603
Marzo 2020
GRÁFICOS DE RECARGA NETA
Marzo 2020
(a) (b) (c)
(d) (e) (f)
(g) (h) (i)
Figura F.1 – Recarga neta en las zonas a) ASC Alto, b) ASC Bajo, c) ASC Laguna, d) Huiticalán Alto 1, e) Huiticalán Alto 2, f) Huiticalán Alto 3, g) Huiticalán Alto 4, h) Huiticalán Bajo 1 y i) Huiticalán Bajo 2.
Marzo 2020
(a) (b) (c)
(d) (e) (f)
Figura F.2 – Recarga Neta en las zonas a) Huiticalán Bajo 3, b) Las Cabras, c) Pintué 1, d) Pintué 2, e) Pintué 3 y f) Pintué 4.
Marzo 2020
DATOS DE CALIDAD DEL AGUA Y CERTIFICADOS DE LABORATORIO
Marzo 2020
Tabla G.1 – Datos de calidad de aguas estudio Eridanus (2016).

Parámetro Analizado
Coordenadas WGS84 19S In Situ Generales Aniones Otros
Punto Fecha muestreo NH4
T pH OD % Sat OD C.E. Eh C.E. pH 25°C Turbiedad NO3 NO2 Cl PO4 Clorofila "a" DQO NKT NT P
UTM E (m) UTM N (m) (°C) - (mg/L) % (µS/cm) (mV) (µS/cm) - (UNT) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (µg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
LA-1 323.152 6.250.261 30-08-2016 17,7 6,78 6,37 60,9 227,5 16,7 247 6,71 4,90 0,22 0,989 <0,009 <8 0,43 <1,0 <6 0,87 1,90 0,75
LA-2 323.106 6.250.201 30-08-2016 17,8 6,20 6,92 70,2 238,0 49,0 227 6,5 6,10 0,45 <6 <6 <8 <6 <1,0 <6 0,24 0,24 <6
LA-3 320.466 6.252.457 30-08-2016 17,2 7,05 9,85 97,0 760,0 9,8 812 7,00 1,70 0,43 35,10 <0,009 51 0,60 <1,0 <6 0,58 35,7 0,15
LA-4 320.430 6.252.558 30-08-2016 15,6 6,70 6,47 61,5 1.347,0 13,2 1.463 6,70 1,40 0,57 54,10 <0,009 113 0,26 <1,0 <6 0,65 54,7 0,08
LA-5 319.546 6.254.714 31-08-2016 15,9 6,45 99,75 95,0 326,0 27,6 323 7,48 0,45 <0,02 3,40 <0,009 9 0,88 <1,0 <6 1,00 4,4 0,35
LA-6 319.224 6.254.832 31-08-2016 13,5 6,70 9,97 91,4 295,6 23,7 277 7,10 2,60 <0,02 1,87 <0,009 8 0,18 <1,0 <6 1,43 3,3 0,08
LA-7 318.650 6.254.937 31-08-2016 14,3 6,74 7,18 67,3 259,5 26,5 285 6,90 21,00 <0,02 0,521 <0,009 <8 0,35 <1,0 <6 0,93 1,4 0,11
LA-8 320.037 6.253.604 31-08-2016 16,8 5,96 6,15 59,5 318,0 38,9 311 6,90 0,70 <0,02 2,47 <0,009 9 1,02 <1,0 <6 0,57 3,0 0,26
LA-9 320.158 6.253.823 31-08-2016 12,9 6,60 7,34 72,3 287,0 25,3 304 6,90 0,25 <0,02 1,71 <0,009 9 1,10 <1,0 <6 0,53 2,2 0,27
LA-10 320.158 6.253.823 31-08-2016 12,9 6,50 4,62 44,3 303,0 30,3 307 6,70 1,40 <0,02 <0,046 <0,009 <8 0,67 1,1 <6 0,78 0,8 0,36
LA-11 320.148 6.253.718 31-08-2016 15,2 6,42 7,76 72,2 676,0 29,0 674 6,70 0,90 <0,02 1,89 <0,009 42 0,86 <1,0 <6 0,66 2,5 0,22
LA-12 320.249 6.253.691 31-08-2016 17,7 6,75 7,92 79,1 304,0 16,0 306 7,20 1,00 <0,02 1,63 <0,009 8 1,14 <1,0 <6 1,18 2,8 0,28
LA-13 321.184 6.256.116 01-09-2016 11,4 5,61 8,54 75,9 238,5 64,8 211 6,09 15,00 <0,02 7,73 <0,009 9 0,15 <1,0 <6 0,61 8,3 0,07
LA-14 321.153 6.256.133 01-09-2016 10,2 5,70 7,33 66,8 266,3 60,9 272 5,80 1,00 <0,02 <0,046 <0,009 9 0,94 <1,0 <6 0,55 0,6 0,24
LA-15 321.149 6.256.108 01-09-2016 15,3 5,84 5,96 57,4 250,0 74,3 311 6,40 0,70 <0,02 12,1 <0,009 9 1,02 <1,0 <6 4,01 16,1 0,26
LA-16 319.895 6.253.856 01-09-2016 13,8 6,47 8,52 77,6 566,0 32,3 599 6,70 0,95 <0,02 8,34 <0,009 31 0,91 <1,0 <6 3,56 11,9 0,23
LA-17 322.455 6.250.913 01-09-2016 16,5 6,73 7,86 72,1 284,5 25,6 289 6,60 0,50 <0,02 3,10 <0,009 14 0,32 1,4 <6 1,38 4,5 0,11
LA-18 322.394 6.251.901 01-09-2016 12.0 7,17 9,28 78,0 268,8 1,4 306 7,50 2,10 0,17 1,69 <0,009 11 0,84 <1,0 <6 1,13 2,8 0,22
Marzo 2020
APR LOS HORNOS
N° Informe: 4615087
Fecha: 16/03/2018
Página: 1 de 4
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
ANTECEDENTES CLIENTE
Cliente Sondajes Ltda.
Unidad
Dirección Emilio Vaisse N° 526, Providencia, Stgo.
RUT 96690360-0
IDENTIFICACIÓN DEL ENSAYO

Tipo Muestra Agua Potable
Programa de Control Solicitud de Análisis general
Norma de Referencia NCh409/1.Of 2005 Agua potable-Parte 1: Requisitos.
IDENTIFICACION DE LA MUESTRA
Nro Muestra: 4615087 Comuna: Providencia Servicio:

Descripción: SONDAJES NCH 409 7 TABLAS Pozo Los Hornos, Comuna de Paine, R.M
Tipo Muestreo: Muestreo por Cliente
Responsable
CLIENTE
Fecha Muestreo: 22/02/2018 17:00 Fecha Recepción: 23/02/2018 11:15 Muestreo:
OBSERVACIONES
- Acreditado INN LE 111 - LE 112 - LE 651 - LE 652 - LE 773 para ANAM Centro; Av. Américo Vespucio 451, Quilicura.
- Acreditado INN LE 147 - LE 148 para ANAM sede Puerto Montt; Pte. Ibañez N° 700, Puerto Montt.
- Anam es Entidad Técnica de Fiscalización Ambiental (ETFA), Código SMA: ANAM Centro Nº 011-01 y ANAM Pto. Montt Nº 011-02
- El inspector Ambiental responsable del presente informe es Arturo Givovich H. código IA SMA 8.774.704-2 o Soledad Alarcón M.
código IA SMA 10.062.114-2 o Jacqueline Pizarro G. código IA SMA 9.152.529-1
- Los resultados informados sólo son válidos para las muestras ensayadas.
- Los datos del presente informe sólo tienen validez en el formato entregado por ANAM. La parte receptora se compromete a mantener
la estructura y no modificar los datos o valores.
- Documento firmado electrónicamente de acuerdo al estandar de la Ley 19.799.
- En el portal www.anam.cl, cada cliente puede corroborar la validez de sus informes buscando éste por n° de documento.
Análisis Ambientales S.A.

Av.Américo Vespucio Nº451 Quilicura Santiago - Fono:+56(2)2569 4400 / Av.Presidente Ibañez Nº700-Puerto Montt-Fono:+56(2)2569 4450
e-mail: anam@anam.cl - www.anam.cl
Fecha: 16/03/2018
Página: 2 de 4
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 4615087
Análisis Método Unidad Unidad Límite
Requisito
Norma Límite de
Análisis/Método Fecha de ensayo Resultado Unidad Normativo Detección
2-4 D Inicio 24/02/2018 12:38
<3,11 ug/L <=30 0,94
ME-21-2007 Fin 09/03/2018 12:38
Amoniaco (NH3) Inicio 28/02/2018 09:12

0,030 mg/L <=1,50 0,01
ME-27-2007 Fin 28/02/2018 17:13
Arsénico total (As) Inicio 26/02/2018 11:24
0,00103 mg/L <=0,01 0,00007
EPA 200.8 (1994) Fin 28/02/2018 09:33
Benceno Inicio 28/02/2018 17:00
<2,000 ug/L <=10 0,61
ME-19-2007 Fin 02/03/2018 11:59
Bromodiclorometano Inicio 23/02/2018 17:00
<0,00044 mg/L <=0,06 0,00013
ME-22-2007 Fin 07/03/2018 11:19
Cadmio total (Cd) Inicio 26/02/2018 11:24
<0,00025 mg/L <=0,01 0,00025
EPA 200.8 (1994) Fin 28/02/2018 09:33
Cianuro (CN-) Inicio 01/03/2018 16:21
<0,001 mg/L <=0,050 0,001
IS0 14403 (2012) Fin 06/03/2018 11:39
Cloro libre residual Inicio 23/02/2018 14:33
<0,02 mg/L 0,20 - 2,00 0,02
ME-33-2007 Fin 08/03/2018 17:33
Cloruro Inicio 23/02/2018 12:00
5,81 mg/L <=400 0,101
SM 4110B (2005) Fin 27/02/2018 11:39
Cobre total (Cu) Inicio 26/02/2018 11:24
0,00353 mg/L <=2,00 0,00162
EPA 200.8 (1994) Fin 28/02/2018 09:33
Coliformes totales Inicio 23/02/2018 11:20
41 NMP/100mL <1 1
NCh 2043 of 98 Fin 24/02/2018 15:27
COLOR Inicio 23/02/2018 11:58
<2 U Pt/Co <=20 2
SM 2120 C (2005) Fin 28/02/2018 12:19
Compuestos Fenólicos Inicio 01/03/2018 16:21
<0,0007 mg/L <=0,0020 0,0007
ISO 14402 (1999) Fin 06/03/2018 11:38
Cromo total (Cr) Inicio 26/02/2018 11:24

0,00182 mg/L <=0,05 0,00042
EPA 200.8 (1994) Fin 28/02/2018 09:33
DDT+DDD+DDE Inicio 23/02/2018 15:46

0,026 ug/L <=2 0,008
ME-20-2007 Fin 28/02/2018 15:56
Dibromoclorometano Inicio 23/02/2018 17:00

<0,00039 mg/L <=0,1 0,00012
ME-22-2007 Fin 07/03/2018 11:19
E. coli Inicio 23/02/2018 11:20
<1 NMP/100mL <1 1
NCh 2043 of 98 Fin 24/02/2018 15:27
Fluoruro (F-) Inicio 24/02/2018 15:08
0,155 mg/L <=1,5 0,015
ME-06-2007 Fin 26/02/2018 09:44
Hierro total (Fe) Inicio 01/03/2018 16:25
0,30 mg/L <=0,3 0,02
SM 3120 B (2012) Fin 02/03/2018 11:46
Lindano Inicio 23/02/2018 15:46
<0,021 ug/L <=2 0,006
ME-20-2007 Fin 28/02/2018 15:56
Magnesio total (Mg) Inicio 01/03/2018 16:25
9,813 mg/L <=125 0,35
SM 3120 B (2012) Fin 02/03/2018 11:46
Manganeso total (Mn) Inicio 01/03/2018 16:25
0,026 mg/L <=0,10 0,016
SM 3120 B (2012) Fin 02/03/2018 11:46
Mercurio total (Hg) Inicio 23/02/2018 09:52
<0,00013 mg/L <=0,001 0,00013
ME-15-2007 Fin 26/02/2018 08:36
Metoxicloro Inicio 23/02/2018 15:46
<0,024 ug/L <=20 0,006
ME-20-2007 Fin 28/02/2018 15:56

Fecha: 16/03/2018
Página: 3 de 4
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 4615087
Requisito
Norma Límite de
Monocloraminas Inicio 23/02/2018 15:26
<0,02 mg/L <=3 0,02
ME-23-2007 Fin 08/03/2018 15:28
Nitrato (NO3) Inicio 23/02/2018 12:00
3,79 mg/L <=50 0,203
SM 4110B (2005) Fin 27/02/2018 11:39
Nitrito (NO2) Inicio 23/02/2018 12:00
<0,039 mg/L <=3 0,039
SM 4110B (2005) Fin 27/02/2018 11:39
OLOR Inicio 23/02/2018 11:58
Inodora - -
ME-25-2007 Fin 28/02/2018 12:22
Pentaclorofenol Inicio 24/02/2018 12:38

<2,37 ug/L <=9 0,72
ME-21-2007 Fin 09/03/2018 12:38
pH 25°C Laboratorio Inicio 23/02/2018 11:20

7,7 U pH 6,6 - 8,4 -
ME-29-2007 Fin 16/03/2018 16:40
Plomo total (Pb) Inicio 26/02/2018 11:24

0,00051 mg/L <=0,05 0,00045
EPA 200.8 (1994) Fin 28/02/2018 09:33
Razón Nitrato + Nitrito Inicio 23/02/2018 12:00

0,076 <=1 0,029
Fin 27/02/2018 12:20
Selenio total (Se) Inicio 26/02/2018 11:24
<0,00104 mg/L <=0,01 0,00104
EPA 200.8 (1994) Fin 28/02/2018 09:33
Sólidos disueltos totales (105°C) Inicio 26/02/2018 12:15
203 mg/L <=1500 6
ME-31-2007 Fin 09/03/2018 15:24
Sulfato Inicio 23/02/2018 12:00
60,3 mg/L <=500 0,112
SM 4110B (2005) Fin 27/02/2018 11:39
Tetracloroeteno Inicio 23/02/2018 17:00
<0,92 ug/L <=40 0,28
ME-22-2007 Fin 07/03/2018 11:19
Tolueno Inicio 28/02/2018 17:00
<2,000 ug/L <=700 0,61
ME-19-2007 Fin 02/03/2018 11:59
Tribromometano (Bromoformo) Inicio 23/02/2018 17:00
<0,00041 mg/L <=0,1 0,00012
ME-22-2007 Fin 07/03/2018 11:19
Triclorometano (Cloroformo) Inicio 23/02/2018 17:00
<0,00066 mg/L <=0,2 0,0002
ME-22-2007 Fin 07/03/2018 11:19
Trihalometanos Inicio 23/02/2018 17:00
<0,100 <=1 -
Cálculo Fin 07/03/2018 11:20
Turbiedad Inicio 23/02/2018 11:20
3,4 UNT <=4 0,07
ME-03-2007 Fin 24/02/2018 15:27
Xilenos Totales Inicio 28/02/2018 17:00
<5,000 ug/L <=500 1,52
ME-19-2007 Fin 02/03/2018 11:59

Fecha: 16/03/2018
Página: 4 de 4
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 4615087
Requisito
Norma Límite de
Zinc total (Zn) Inicio 26/02/2018 11:24
0,22550 mg/L <=3 0,00198
EPA 200.8 (1994) Fin 28/02/2018 09:33
(*) Fuera del alcance de la acreditación

Los resultados de los análisis reportados en el presente informe corresponden a ANAM Santiago con excepción de los siguientes:
- S1: Análisis realizado en Laboratorio ANAM sede Puerto Montt.
Los resultados con fondo gris se encuentran fuera de norma
Firma no válida
Digitally signed by Soledad Cristina Alarcón Muñoz
Date: 2018.03.16 21:02:14 CLST
Reason: Firma Electrónica ANAM
Location: ANAM

APR RANGUE
Fecha: 06/02/2018
Página: 1 de 4
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Cliente Sondajes Ltda.
Unidad
Dirección Emilio Vaisse N° 526, Providencia, Stgo.
RUT 96690360-0

Tipo Muestra Agua Potable
Norma de Referencia NCh409/1.Of 2005 Agua potable-Parte 1: Requisitos.
Nro Muestra: 4584713 Comuna: Providencia Servicio:

Descripción: Sondajes - Agua de pozo - NCH 409 7 Tablas -Obra Pozo Rangue
Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES
- Acreditado INN LE 111 - LE 112 - LE 651 - LE 652 - LE 773 para ANAM Centro; Av. Américo Vespucio 451, Quilicura.
- Acreditado INN LE 147 - LE 148 para ANAM sede Puerto Montt; Pte. Ibañez N° 700, Puerto Montt.
- Anam es Entidad Técnica de Fiscalización Ambiental (ETFA), Código SMA: ANAM Centro Nº 011-01 y ANAM Pto. Montt Nº 011-02
- El inspector Ambiental responsable del presente informe es Arturo Givovich H. código IA SMA 8.774.704-2 o Soledad Alarcón M.
código IA SMA 10.062.114-2 o Jacqueline Pizarro G. código IA SMA 9.152.529-1
- Los datos del presente informe sólo tienen validez en el formato entregado por ANAM. La parte receptora se compromete a mantener
la estructura y no modificar los datos o valores.
- En el portal www.anam.cl, cada cliente puede corroborar la validez de sus informes buscando éste por n° de documento.

Fecha: 06/02/2018
Página: 2 de 4
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 4584713
Requisito
Norma Límite de
2-4 D Inicio 26/01/2018 15:35
<3,11 ug/L <=30 0,94
ME-21-2007 Fin 30/01/2018 15:35
Amoniaco (NH3) Inicio 30/01/2018 14:53

<0,010 mg/L <=1,50 0,01
ME-27-2007 Fin 01/02/2018 17:25
Arsénico total (As) Inicio 25/01/2018 09:20

0,00066 mg/L <=0,01 0,00007
EPA 200.8 (1994) Fin 26/01/2018 16:26
Benceno Inicio 29/01/2018 15:41

<2,000 ug/L <=10 0,61
ME-19-2007 Fin 05/02/2018 15:44
Bromodiclorometano Inicio 29/01/2018 14:59

<0,00044 mg/L <=0,06 0,00013
ME-22-2007 Fin 30/01/2018 14:59
Cadmio total (Cd) Inicio 25/01/2018 09:20

<0,00025 mg/L <=0,01 0,00025
EPA 200.8 (1994) Fin 26/01/2018 16:26
Cianuro (CN-) Inicio 02/02/2018 12:15

<0,001 mg/L <=0,050 0,001
IS0 14403 (2012) Fin 05/02/2018 12:18
Cloro libre residual Inicio 25/01/2018 14:17

<0,02 mg/L 0,20 - 2,00 0,02
ME-33-2007 Fin 30/01/2018 12:18
Cloruro Inicio 25/01/2018 18:00

5,20 mg/L <=400 0,101
SM 4110B (2005) Fin 30/01/2018 11:18
Cobre total (Cu) Inicio 25/01/2018 09:20

<0,00162 mg/L <=2 0,00162
EPA 200.8 (1994) Fin 26/01/2018 16:26
Coliformes totales Inicio 25/01/2018 18:10

<1 NMP/100mL <1 1
NCh 2043 of 98 Fin 29/01/2018 12:41
COLOR Inicio 26/01/2018 08:09

<2 U Pt/Co <=20 2
SM 2120 C (2005) Fin 06/02/2018 16:10
Compuestos Fenólicos Inicio 02/02/2018 12:15

<0,0007 mg/L <=0,0020 0,0007
ISO 14402 (1999) Fin 05/02/2018 12:16
Cromo total (Cr) Inicio 25/01/2018 09:20

0,00615 mg/L <=0,05 0,00042
EPA 200.8 (1994) Fin 26/01/2018 16:26
DDT+DDD+DDE Inicio 26/01/2018 12:34

<0,026 ug/L <=2 0,008
ME-20-2007 Fin 30/01/2018 12:35
Dibromoclorometano Inicio 29/01/2018 14:59

<0,00039 mg/L <=0,1 0,00012
ME-22-2007 Fin 30/01/2018 14:59
E. coli Inicio 25/01/2018 18:10

<1 NMP/100mL <1 1
NCh 2043 of 98 Fin 29/01/2018 12:45
Fluoruro (F-) Inicio 26/01/2018 14:30

0,257 mg/L <=1,5 0,015
ME-06-2007 Fin 26/01/2018 14:46
Hierro total (Fe) Inicio 29/01/2018 14:59

0,06 mg/L <=0,3 0,02
SM 3120 B (2012) Fin 31/01/2018 09:49
Lindano Inicio 26/01/2018 12:34

<0,021 ug/L <=2 0,006
ME-20-2007 Fin 30/01/2018 12:35
Magnesio total (Mg) Inicio 29/01/2018 14:59

10,382 mg/L <=125 0,35
SM 3120 B (2012) Fin 31/01/2018 09:49
Manganeso total (Mn) Inicio 29/01/2018 14:59

0,046 mg/L <=0,10 0,016
SM 3120 B (2012) Fin 31/01/2018 09:49
Mercurio total (Hg) Inicio 26/01/2018 15:17

<0,00013 mg/L <=0,001 0,00013
ME-15-2007 Fin 26/01/2018 16:24
Metoxicloro Inicio 26/01/2018 12:34

<0,024 ug/L <=20 0,006
ME-20-2007 Fin 30/01/2018 12:35

Fecha: 06/02/2018
Página: 3 de 4
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 4584713
Análisis Método Unidad Unidad Límite Norma
Requisito Límite de
Monocloraminas Inicio 25/01/2018 14:57
<0,02 mg/L <=3 0,02
ME-23-2007 Fin 30/01/2018 11:57
Nitrato (NO3) Inicio 25/01/2018 18:00

15,2 mg/L <=50 0,203
SM 4110B (2005) Fin 30/01/2018 11:18
Nitrito (NO2) Inicio 25/01/2018 18:00

<0,039 mg/L <=3 0,039
SM 4110B (2005) Fin 30/01/2018 11:18
OLOR Inicio 26/01/2018 08:09

Inodora - -
ME-25-2007 Fin 06/02/2018 16:13
Pentaclorofenol Inicio 26/01/2018 15:35

<2,37 ug/L <=9 0,72
ME-21-2007 Fin 30/01/2018 15:35

7,1 U pH 6,6 - 8,4 -
ME-29-2007 Fin 31/01/2018 16:23
Plomo total (Pb) Inicio 25/01/2018 09:20

<0,00045 mg/L <=0,05 0,00045
EPA 200.8 (1994) Fin 26/01/2018 16:26
Razón Nitrato + Nitrito Inicio 25/01/2018 18:00

0,305 <=1 0,029
Fin 30/01/2018 11:19
Selenio total (Se) Inicio 25/01/2018 09:20

<0,00104 mg/L <=0,01 0,00104
EPA 200.8 (1994) Fin 26/01/2018 16:26
Sólidos disueltos totales (105°C) Inicio 26/01/2018 10:00

204 mg/L <=1500 6
ME-31-2007 Fin 31/01/2018 15:45
Sulfato Inicio 25/01/2018 18:00

18,5 mg/L <=500 0,112
SM 4110B (2005) Fin 30/01/2018 11:18
Tetracloroeteno Inicio 29/01/2018 14:59

<0,92 ug/L <=40 0,28
ME-22-2007 Fin 30/01/2018 14:59
Tolueno Inicio 29/01/2018 15:41

<2,000 ug/L <=700 0,61
ME-19-2007 Fin 05/02/2018 15:44
Tribromometano (Bromoformo) Inicio 29/01/2018 14:59

<0,00041 mg/L <=0,1 0,00012
ME-22-2007 Fin 30/01/2018 14:59
Triclorometano (Cloroformo) Inicio 29/01/2018 14:59

<0,00066 mg/L <=0,2 0,0002
ME-22-2007 Fin 30/01/2018 14:59
Trihalometanos Inicio 29/01/2018 14:59

<0,100 <=1 -
Cálculo Fin 30/01/2018 14:59

2,9 UNT <=4 0,07
ME-03-2007 Fin 26/01/2018 17:22
Xilenos Totales Inicio 29/01/2018 15:41

<5,000 ug/L <=500 1,52
ME-19-2007 Fin 05/02/2018 15:44

Fecha: 06/02/2018
Página: 4 de 4
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 4584713
Zinc total (Zn) Inicio 25/01/2018 09:20
0,09550 mg/L <=3 0,00198
EPA 200.8 (1994) Fin 26/01/2018 16:26

Los resultados con fondo gris se encuentran fuera de norma
Signature Not Verified

Digitally signed by Soledad Cristina Alarcón Muñoz
Date: 2018.02.07 10:08:59 CLST
Location: ANAM

LA-1
Fecha: 08/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Cliente Rubio Cartes y Meza Ing. Cons. Ltda
Unidad
Dirección Marcoleta 485 Ofic. E - Santiago
RUT 76250887-7

Tipo Muestra Agua Cruda
Norma de Referencia Sin Norma de referencia.
Nro Muestra: 3841436 Comuna: Paine Servicio:

Descripción: ERIDANUS: Aguas Crudas Laguna Aculeo LA-1
Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES
- Acreditado INN LE 111 - LE 112 - LE 651 - LE 652 - LE 773 para ANAM Santiago; Av. Américo Vespucio 451, Quilicura.
- Acreditado INN LE 147 - LE 148 para ANAM sede Puerto Montt; Pte. Ibañez N° 700, Puerto Montt
- Los datos del presente informe sólo tienen validez en el formato entregado por ANAM. La parte receptora se compromete a mantener la
estructura y no modificar los datos o valores.
- En el portal www.anam.cl, cada cliente puede corroborar la validez de sus informes buscando éste por n° de documento

Fecha: 08/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841436
Clorofila "a" Inicio 30/08/2016 18:00
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 08/09/2016 13:12
Cloruro (Cl) Inicio 04/09/2016 10:00

<8 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 16:59
Conductividad Inicio 31/08/2016 09:33

247 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 01/09/2016 09:34
Demanda Química de Oxígeno (DQO) Inicio 31/08/2016 13:07

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 31/08/2016 15:30
Fosfato (PO4-) Inicio 30/08/2016 17:45

0,43 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 08:38
Fosforo (P) Inicio 31/08/2016 10:42

0,75 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:11
Nitrato (N-NO3-) Inicio 01/09/2016 17:00

0,989 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 02/09/2016 15:23
Nitrito (N-NO2-) Inicio 01/09/2016 17:00

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 02/09/2016 15:23
Nitrógeno amoniacal (NH4+) Inicio 31/08/2016 11:52

0,22 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 02/09/2016 17:52
Nitrógeno Total (NT) Inicio 01/09/2016 17:00

1,9 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 08/09/2016 10:50
Nitrógeno Total Kjeldhal (NKT) Inicio 31/08/2016 08:48

0,87 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 08:48

6,710 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 01/09/2016 08:35

4,9 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 01/09/2016 12:52


Digitally signed by Arturo Eugenio Givovich Hernández
Date: 2016.09.08 15:59:15 BRT
Location: ANAM

LA-2
Fecha: 08/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 08/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841437
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 08/09/2016 13:12

<8 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 16:59

227 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 01/09/2016 09:34

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 31/08/2016 15:30

0,24 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 08:38

0,07 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:11

1,89 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 02/09/2016 15:24

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 02/09/2016 15:24

0,45 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 02/09/2016 17:52

2,5 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 08/09/2016 10:50

0,62 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 08:48

6,5 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 01/09/2016 08:35

6,1 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 01/09/2016 12:52


Date: 2016.09.08 15:59:19 BRT
Location: ANAM

LA-3
Fecha: 08/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 08/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841438
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 08/09/2016 13:12

51 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 16:59

812 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 01/09/2016 09:34

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 31/08/2016 15:30

0,60 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 08:38

0,15 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:11

35,1 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 02/09/2016 15:26

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 02/09/2016 15:26

0,43 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 02/09/2016 17:52

35,7 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 08/09/2016 10:50

0,58 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 08:48

7,0 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 01/09/2016 08:35

1,7 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 01/09/2016 12:52


Date: 2016.09.08 15:59:23 BRT
Location: ANAM

LA-4
Fecha: 08/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 08/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841439
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 08/09/2016 13:12

113 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 16:59

1463 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 01/09/2016 09:34

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 31/08/2016 15:30

0,26 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 08:38

0,08 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:11

54,1 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 02/09/2016 15:24

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 02/09/2016 15:24

0,57 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 02/09/2016 17:52

54,7 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 08/09/2016 10:51

0,65 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 08:48

6,7 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 01/09/2016 08:35

1,4 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 01/09/2016 12:52


Date: 2016.09.08 15:59:27 BRT
Location: ANAM

LA-6
Fecha: 09/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 09/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841441
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 09/09/2016 15:18

9 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 16:59

323 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 06/09/2016 08:25

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 01/09/2016 14:53

0,88 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 09:39

0,35 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:32

3,40 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 12:38

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 12:38

<0,02 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 07/09/2016 09:30

4,4 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 06/09/2016 10:18

1,00 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 10:17

7,480 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 04/09/2016 13:53

0,45 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 04/09/2016 13:10


Date: 2016.09.09 17:05:51 BRT
Location: ANAM

LA-7
Fecha: 09/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 09/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841442
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 09/09/2016 15:18

8 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 16:59

277 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 06/09/2016 08:25

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 01/09/2016 14:53

0,18 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 09:39

0,08 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:32

1,87 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 12:38

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 12:38

<0,02 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 07/09/2016 09:29

3,3 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 06/09/2016 10:18

1,43 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 10:17

7,1 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 04/09/2016 13:52

2,6 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 04/09/2016 13:10


Date: 2016.09.09 17:05:55 BRT
Location: ANAM

LA-8
Fecha: 09/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 09/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841443
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 09/09/2016 15:18

<8 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 16:59

285 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 06/09/2016 08:25

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 01/09/2016 14:53

0,35 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 09:39

0,11 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:32

0,521 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 12:39

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 12:39

<0,02 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 07/09/2016 09:29

1,4 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 06/09/2016 10:18

0,93 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 10:17

6,9 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 04/09/2016 13:52

21 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 04/09/2016 13:10


Date: 2016.09.09 17:06:00 BRT
Location: ANAM

LA-9
Fecha: 09/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 09/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841444
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 09/09/2016 15:18

9 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 16:59

311 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 06/09/2016 08:25

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 01/09/2016 14:53

1,02 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 09:39

0,26 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:32

2,47 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 12:39

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 12:39

<0,02 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 07/09/2016 09:29

3,0 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 06/09/2016 10:19

0,57 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 10:17

6,9 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 04/09/2016 13:52

0,70 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 04/09/2016 13:10


Date: 2016.09.09 17:06:04 BRT
Location: ANAM

LA-10
Fecha: 09/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 09/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841445
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 09/09/2016 15:18

9 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 16:59

304 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 06/09/2016 08:25

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 01/09/2016 14:53

1,10 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 09:39

0,27 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:32

1,71 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 12:38

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 12:38

<0,02 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 07/09/2016 09:29

2,2 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 06/09/2016 10:19

0,53 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 10:17

6,9 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 04/09/2016 13:52

0,25 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 04/09/2016 13:10


Date: 2016.09.09 17:06:08 BRT
Location: ANAM

LA-11
Fecha: 09/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 09/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841446
1,1 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 09/09/2016 15:18

<8 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 16:59

307 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 06/09/2016 08:25

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 01/09/2016 14:53

0,67 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 09:39

0,36 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:32

<0,046 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 12:39

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 12:39

<0,02 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 07/09/2016 09:29

0,8 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 06/09/2016 10:19

0,78 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 10:17

6,7 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 04/09/2016 13:52

1,4 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 04/09/2016 13:10


Date: 2016.09.09 17:06:12 BRT
Location: ANAM

LA-12
Fecha: 09/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 09/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841447
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 09/09/2016 15:18

42 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 16:59

674 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 06/09/2016 08:25

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 01/09/2016 14:53

0,86 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 09:39

0,22 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:32

1,89 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 16:35

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 16:35

<0,02 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 07/09/2016 09:29

2,5 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 06/09/2016 10:19

0,66 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 10:17

6,7 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 04/09/2016 13:52

0,90 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 04/09/2016 13:10


Date: 2016.09.09 17:06:16 BRT
Location: ANAM

LA-13
Fecha: 09/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 09/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841448
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 09/09/2016 15:18

8 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 16:59

306 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 06/09/2016 08:25

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 01/09/2016 14:53

1,14 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 09:39

0,28 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:32

1,63 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 12:38

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 05/09/2016 12:38

<0,02 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 07/09/2016 09:29

2,8 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 06/09/2016 10:19

1,18 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 10:17

7,2 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 04/09/2016 13:52

1,0 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 04/09/2016 13:10


Date: 2016.09.09 17:06:20 BRT
Location: ANAM

LA-14
Fecha: 15/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 15/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841449
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 14/09/2016 15:32

9 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 17:27

211 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 06/09/2016 08:25

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 02/09/2016 11:37

0,15 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 09:35

0,07 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:56

7,73 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 03/09/2016 16:18

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 03/09/2016 16:18

<0,02 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 07/09/2016 11:35

8,3 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 06/09/2016 11:09

0,61 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 10:42

6,085 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 06/09/2016 17:28

15 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 04/09/2016 13:11


Date: 2016.09.15 09:00:39 BRT
Location: ANAM

LA-15
Fecha: 15/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 15/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841450
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 14/09/2016 15:32

9 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 17:27

272 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 06/09/2016 08:25

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 02/09/2016 11:37

0,94 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 09:35

0,24 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:56

<0,046 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 03/09/2016 16:17

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 03/09/2016 16:17

<0,02 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 07/09/2016 11:35

0,6 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 06/09/2016 11:10

0,55 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 10:42

5,8 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 06/09/2016 17:28

1,0 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 04/09/2016 13:11


Date: 2016.09.15 09:00:43 BRT
Location: ANAM

LA-16
Fecha: 15/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 15/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841451
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 14/09/2016 15:32

9 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 17:27

311 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 06/09/2016 08:25

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 02/09/2016 11:37

1,02 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 09:35

0,26 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:56

12,1 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 03/09/2016 16:18

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 03/09/2016 16:18

<0,02 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 07/09/2016 11:35

16,1 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 06/09/2016 11:10

4,01 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 10:42

6,4 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 06/09/2016 17:28

0,70 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 04/09/2016 13:11


Date: 2016.09.15 09:00:48 BRT
Location: ANAM

LA-17
Fecha: 15/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 15/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841452
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 14/09/2016 15:32

31 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 17:27

599 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 06/09/2016 08:25

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 02/09/2016 11:37

0,91 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 09:35

0,23 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:56

8,34 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 03/09/2016 16:17

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 03/09/2016 16:17

<0,02 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 07/09/2016 11:35

11,9 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 06/09/2016 11:10

3,56 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 10:42

6,7 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 06/09/2016 17:28

0,95 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 04/09/2016 13:11


Date: 2016.09.15 09:00:52 BRT
Location: ANAM

LA-18
Fecha: 15/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 15/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841453
1,4 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 14/09/2016 15:32

14 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 17:27

289 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 06/09/2016 08:25

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 02/09/2016 11:37

0,32 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 09:35

0,11 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:56

3,10 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 03/09/2016 16:18

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 03/09/2016 16:18

<0,02 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 07/09/2016 11:35

4,5 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 06/09/2016 11:10

1,38 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 10:42

6,6 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 06/09/2016 17:28

0,50 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 04/09/2016 13:11


Date: 2016.09.15 09:00:56 BRT
Location: ANAM

LA-19
Fecha: 15/09/2016
Página: 1 de 2
INFORME DE ENSAYO
C000049 (Rev. Nº3)
Unidad
RUT 76250887-7


Responsable
CLIENTE
OBSERVACIONES

Fecha: 15/09/2016
Página: 2 de 2
Detección
RESULTADO DE ENSAYO
Muestra 3841454
<1,0 ug/L - 1
St Met 10200H (*) Fin 14/09/2016 15:32

11 mg/L - 8
NCh 2313/32 Of. 99 Fin 06/09/2016 17:27

306 uS/cm - 1
SM 2510 (2005) Fin 06/09/2016 08:25

<6 mg/L - 6
NCh 2313/24 Of. 97 Fin 02/09/2016 11:37

0,84 mg/L - 0,05
St Met 4500PE (*) Fin 05/09/2016 09:35

0,22 mg/L - 0,06
NCh 2313/15 Of. 97 Fin 06/09/2016 08:56

1,69 mg/L - 0,046
SM 4110B (2005) Fin 03/09/2016 16:18

<0,009 mg/L - 0,009
SM 4110B (2005) Fin 03/09/2016 16:18

0,17 mg/L - 0,02
NCh 2313/16 Of. 97 Fin 07/09/2016 11:35

2,8 mg/L - 0,23
Cálculo Fin 06/09/2016 11:12

1,13 mg/L - 0,23
NCh 2313/28 Of. 98 Fin 06/09/2016 10:42

7,5 U pH - -
NCh 2313/1 Of. 95 Fin 06/09/2016 17:28

2,1 UNT - 0,07
SM 2130B (2005) Fin 04/09/2016 13:11


Date: 2016.09.15 09:01:00 BRT
Location: ANAM

ND-1303-301
ND-1303-946
ND-1303-1190
NR-1303-20 (1)
NIVELES DE AGUA SUBTERRÁNEA
Marzo 2020
Tabla H.1 – Niveles estáticos de agua subterránea medidos manualmente.

Prof, Prof, Prof,
Pozo Fecha Pozo Fecha Pozo Fecha
(mbnt) (mbnt) (mbnt)
APR Los Hornos 21-02-2018 21,03 Camping Maki 1 13-10-2018 8,06 Camping Maki 4 17-03-2018 9,9
APR Los Hornos 09-04-2018 18 Camping Maki 1 08-12-2018 8,4 Camping Maki 4 27-05-2018 9,5
APR Los Hornos 21-07-2018 17 Camping Maki 2 09-12-2017 4,32 Camping Maki 4 21-07-2018 9,07
APR Rangue 24-01-2018 8,44 Camping Maki 2 14-01-2018 4,65 Camping Maki 4 17-08-2018 8,9
APR Rangue 09-04-2018 8 Camping Maki 2 17-03-2018 5,7 Camping Maki 4 13-10-2018 8,65
APR Rangue 21-04-2018 8 Camping Maki 2 21-04-2018 5,75 Camping Maki 4 10-11-2018 9,6
Camping Los Pingüinos 07-10-2017 3 Camping Maki 2 27-05-2018 5,48 Camping Maki 4 08-12-2018 8,7
Camping Los Pingüinos 13-10-2017 2,894 Camping Maki 2 23-06-2018 5,01 Camping Pantanal 14-01-2018 5,66
Camping Los Pingüinos 17-03-2018 5,8 Camping Maki 2 17-08-2018 4,6 Camping Pantanal 17-03-2018 5
Camping Los Pingüinos 17-08-2018 4,29 Camping Maki 3 09-12-2017 7,1 Cancha Rangue 11-02-2018 5,21
Camping Maki 1 07-10-2017 4,6 Camping Maki 3 21-04-2018 7,05 Cancha Rangue 21-07-2018 2,9
Camping Maki 1 09-12-2017 7,6 Camping Maki 3 23-06-2018 7 Cancha Rangue 13-10-2018 3,82
Camping Maki 1 14-01-2018 8,1 Camping Maki 3 21-07-2018 6,5 Cancha Rangue 10-11-2018 2
Camping Maki 1 21-04-2018 8,36 Camping Maki 3 13-10-2018 6,05 Coop, Pintué 30-07-2019 2,39
Camping Maki 1 27-05-2018 8,48 Camping Maki 3 10-11-2018 7,6 Don Arturo 09-12-2017 8,1
Camping Maki 1 21-07-2018 8 Camping Maki 4 09-12-2017 9,55 Don Arturo 11-02-2018 9,7
Marzo 2020
Prof, Prof, Prof,

Don Arturo 21-04-2018 10,25 ND-1303-296 08-03-2000 8 ND-1303-510 20-02-2006 22
Don Arturo 21-05-2018 10,4 ND-1303-301 01-10-1999 2,48 ND-1303-602 01-03-2003 2
Don Arturo 23-06-2018 9,6 ND-1303-317 01-10-1998 0 ND-1303-602 07-12-2007 2
Don Arturo 21-07-2018 8,15 ND-1303-317 29-10-1998 0 ND-1303-617 15-06-1987 2,68
Don Arturo 17-08-2018 7,63 ND-1303-320 25-04-2000 0,8 ND-1303-650 07-12-2007 1,5
Don Arturo 13-10-2018 7,63 ND-1303-334 20-12-2000 8,6 ND-1303-650 28-09-2005 1,8
Don Chelo 30-07-2019 2,4 ND-1303-357 05-05-2001 6,05 ND-1303-90 14-04-1992 4,4
Don Chelo 28-08-2019 2,6 ND-1303-366 27-08-1998 7,8 ND-1303-90 12-04-1994 8,2
El Castaño 1 Entrada 10-11-2018 3,6 ND-1303-378 05-06-2001 0 ND-1303-946 01-12-1998 2
El Castaño 1 Entrada 08-12-2018 4,2 ND-1303-378 07-06-2001 0,8 ND-1303-95 13-11-1993 0
El Castaño 2 Plaza 10-11-2018 5,71 ND-1303-381 08-02-2002 4,58 ND-1303-992 19-12-2005 2,4
El Castaño 2 Plaza 08-12-2018 6,84 ND-1303-384 25-04-2000 4,8 ND-1303-992 07-12-2007 2
Huiticalán 1 30-07-2019 0,3 ND-1303-394 (1) 04-12-1999 0 ND-1303-999 01-12-1991 2,6
Huiticalán 1 28-08-2019 0,47 ND-1303-394 (1) 20-01-2003 0,56 NN 1 04-04-2018 25
ND-1303-1021 19-12-2005 3,1 ND-1303-394 (2) 17-03-2001 11,25 NN 2 22-06-2017 5,1
ND-1303-1021 07-12-2007 2,5 ND-1303-394 (2) 08-03-2003 12,63 NN 3 02-10-2015 12,95
ND-1303-1153 19-12-2005 1,3 ND-1303-394 (3) 24-03-2001 4,92 NR-1303-20 (1) 07-08-1998 7
ND-1303-1153 07-12-2007 1,5 ND-1303-394 (4) 14-04-2000 8,1 NR-1303-65 14-03-2011 1,5
ND-1303-1179 21-08-2006 1,2 ND-1303-414 06-02-2002 7,45 NR-1303-65 12-12-2013 0,5
ND-1303-1190 01-09-1989 2,57 ND-1303-419 11-11-1999 5,47 Parcela 10, Rangue 21-05-2018 12,5
ND-1303-1192 01-03-2007 0 ND-1303-421 09-05-2003 1,85 Parcela 10, Rangue 21-07-2018 15,73
ND-1303-1250 (1) 29-11-2004 3,25 ND-1303-457 (2) 10-03-2004 17,04 Parcela 10, Rangue 13-10-2018 15,85
ND-1303-140 24-04-1994 12,88 ND-1303-457 (2) 01-03-2004 9,08 Parcela 10, Rangue 08-12-2018 17,5
ND-1303-221 06-01-1998 7,97 ND-1303-465 04-09-2003 4 Parcela 4, Rangue 21-05-2018 1,5
ND-1303-222 01-08-1998 2,36 ND-1303-500 04-07-2005 2 Parcela 4, Rangue 13-10-2018 2,67
ND-1303-222 27-08-1998 2,9 ND-1303-503 11-11-2005 17 Pintué (Cristo) 27-05-2018 2,95
Marzo 2020
Prof, Prof, Prof,

Pintué (Cristo) 17-08-2018 2,5 San Francisco de Aculeo 19-04-1999 7,5 San Francisco de Aculeo 21-04-2004 5,2
Pintué [Parcela 37 - Lote 3] 27-05-2018 2,76 San Francisco de Aculeo 20-12-1999 10,2 San Francisco de Aculeo 15-12-2004 6,2
Pintué [Parcela 37 - Lote 3] 23-06-2018 2,5 San Francisco de Aculeo 15-02-2000 4 San Francisco de Aculeo 20-06-2005 3,8
11-02-2018 6,32 San Francisco de Aculeo 15-02-2001 9,4
Iglesia Evangélica Rangue) San Francisco de Aculeo 24-08-2006 1,9
17-03-2018 8 San Francisco de Aculeo 06-04-2001 9,6
Pozo Laguna Aculeo 27-05-2018 6,66 San Francisco de Aculeo 15-04-2002 4,6 San Francisco de Aculeo 28-08-2007 5,5
Pozo Laguna Aculeo 23-06-2018 6 San Francisco de Aculeo 20-08-2002 2 San Francisco de Aculeo 24-10-2007 7,2
Pozo Laguna Aculeo 13-10-2018 5,7 San Francisco de Aculeo 18-02-2003 5,6 San Francisco de Aculeo 15-04-2008 11
Pozo Laguna Aculeo 08-12-2018 6,65 San Francisco de Aculeo 20-06-2003 8 San Francisco de Aculeo 13-08-2008 4,3
Pozo Laguna Aculeo 28-08-2019 7,5 San Francisco de Aculeo 16-10-2003 8 San Francisco de Aculeo 16-12-2008 7,8
San Francisco de Aculeo 25-02-1999 13,7 San Francisco de Aculeo 17-02-2004 10,8 San Francisco de Aculeo 09-02-2009 7,7
Marzo 2020
Prof, Prof, Prof,

San Francisco de Aculeo 14-08-2009 5 San Francisco de Aculeo 26-10-2012 6,03 San Francisco de Aculeo 14-12-2015 6,81
San Francisco de Aculeo 27-04-2011 6,6 San Francisco de Aculeo 27-06-2014 7,81 Sector Los Cerezos 13-10-2017 12,85
San Francisco de Aculeo 15-12-2011 11,2 San Francisco de Aculeo 13-02-2015 10,49 VPC-1303-69 (2) 01-07-2008 3,15
San Francisco de Aculeo 17-02-2012 6,05 San Francisco de Aculeo 22-04-2015 23,63
San Francisco de Aculeo 23-04-2012 6,89 San Francisco de Aculeo 08-06-2015 8,9
Marzo 2020
MAPAS DE PROFUNDIDAD Y NIVELES EN POZOS
Marzo 2020
Figura I.1 – Niveles estáticos de agua subterránea (en m s.n.m.) para la condición de equilibrio.
Marzo 2020
Figura I.2 – Profundidad de agua subterránea para la condición de equilibrio.
Marzo 2020
Figura I.3 – Niveles de agua subterránea (en m s.n.m.) para el periodo posterior a 2012.
Marzo 2020
Figura I.4– Profundidad de agua subterránea para el periodo posterior a 2012.
Marzo 2020
INTERPRETACIÓN DE PRUEBAS HIDRÁULICAS
Marzo 2020
100.
10.
Displacement (m)
1.
0.1
0.1 1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\APR_LosHornos.aqt
Date: 08/20/19 Time: 10:44:41
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Well: APR Los Hornos
Test Date: 22-02-2018
WELL DATA
Pumping Wells Observation Wells
Well Name X (m) Y (m) Well Name X (m) Y (m)
APR Los Hornos 0 0 APR Los Hornos 0 0
SOLUTION
Aquifer Model: Leaky Solution Method: Hantush-Jacob
T = 2.139E-5 m2/sec S = 0.1465
r/B = 0.1 Kz/Kr = 0.1
b = 14. m
100.
10.
Displacement (m)
1.
0.1
0.1 1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\APR_Rangue.aqt
Date: 08/19/19 Time: 21:26:37
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Well: APR Rangue
Test Date: 28-01-2018
AQUIFER DATA
Saturated Thickness: 78.44 m
WELL DATA
APR Rangue 0 0 APR Rangue 0 0
SOLUTION
Aquifer Model: Unconfined Solution Method: Neuman
T = 0.0001848 m2/sec S = 0.1951
Sy = 0.5 ß = 5.266E-6
10.
1.
Displacement (m)
0.1
0.01
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\ND-1303-90.aqt
Date: 08/19/19 Time: 15:16:07
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Well: ND-1303-90
Test Date: 03-06-1992
AQUIFER DATA
WELL DATA
ND-1303-90 0 0 ND-1303-90 0 0
SOLUTION
T = 0.002058 m2/sec S = 0.0008012
Sy = 0.5 ß = 1.333E-6
100.
10.
Displacement (m)
1.
0.1
0.01
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Date: 08/19/19 Time: 15:32:29
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 13-11-1993
WELL DATA
ND-1303-95 0 0 ND-1303-95 0 0
SOLUTION
Aquifer Model: Confined Solution Method: Theis
T = 0.0002424 m2/sec S = 0.0001559
Kz/Kr = 0.1 b = 6. m
10.
1.
Displacement (m)
0.1
0.01
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Date: 08/19/19 Time: 21:30:12
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 06-03-1998
AQUIFER DATA
WELL DATA
ND-1303-221 0 0 ND-1303-221 0 0
SOLUTION
T = 0.0004019 m2/sec S = 0.5717
Sy = 0.5 ß = 3.537E-5
100.
10.
Displacement (m)
1.
0.1
0.01
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\ND-1303-222 - Unconfined.aqt
Date: 08/19/19 Time: 21:35:07
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 27-08-1998
AQUIFER DATA
WELL DATA
ND-1303-222 0 0 ND-1303-222 0 0
SOLUTION
T = 0.003665 m2/sec S = 0.00999
Sy = 0.5 ß = 8.173E-6
10.
1.
Displacement (m)
0.1
0.01
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Date: 08/20/19 Time: 11:11:33
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 02-07-1999
WELL DATA
ND-1303-255 0 0 ND-1303-255 0 0
SOLUTION
T = 0.0007873 m2/sec S = 4.295E-5
r/B = 0.1 Kz/Kr = 0.1
b = 8. m
100.
10.
Displacement (m)
1.
0.1
0.1 1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Date: 08/19/19 Time: 17:17:10
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 29-10-1998
WELL DATA
ND-1303-317 0 0 ND-1303-317 0 0
SOLUTION
T = 0.0009218 m2/sec S = 0.00839
Kz/Kr = 0.1 b = 11. m
100.
Displacement (m)
10.
1.
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Date: 08/20/19 Time: 11:25:09
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
WELL DATA
ND-1303-320 0 0 ND-1303-320 0 0
SOLUTION
T = 0.0001909 m2/sec S = 0.001107
r/B = 0.1 Kz/Kr = 0.1
b = 36. m
100.
10.
Displacement (m)
1.
0.1
0.1 1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Date: 08/20/19 Time: 10:39:52
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 03-01-2001
WELL DATA
ND-1303-334 0 0 ND-1303-334 0 0
SOLUTION
T = 0.0001019 m2/sec S = 0.1993
r/B = 0.1 Kz/Kr = 0.1
b = 8. m
1000.
100.
Displacement (m)
10.
1.
0.1
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Date: 08/28/19 Time: 11:31:24
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 26-08-1998
WELL DATA
ND-1303-366 0 0 ND-1303-366 0 0
SOLUTION
T = 0.000148 m2/sec S = 15.26
r/B = 0.25 Kz/Kr = 0.1
b = 35. m
100.
10.
Displacement (m)
1.
0.1
0.1 1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Date: 08/20/19 Time: 15:46:53
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 07-06-2001
WELL DATA
ND-1303-378 0 0 ND-1303-378 0 0
SOLUTION
T = 0.003061 m2/sec S = 0.04445
r/B = 0.01896 Kz/Kr = 0.1
b = 19.3 m
100.
10.
Displacement (m)
1.
0.1
0.1 1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Date: 08/20/19 Time: 16:18:42
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
WELL DATA
ND-1303-384 0 0 ND-1303-384 0 0
SOLUTION
T = 4.473E-5 m2/sec S = 0.1052
r/B = 0.06998 Kz/Kr = 0.1
b = 19. m
10.
Displacement (m)
1.
1. 10. 100. 1000.
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\ND-1303-394 (1).aqt
Date: 08/20/19 Time: 16:51:03
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Well: ND-1303-394 (1)
Test Date: 04-12-1999
WELL DATA
ND-1303-394 (1) 0 0 ND-1303-394 (1) 0 0
SOLUTION
T = 0.001019 m2/sec S = 0.2855
r/B = 0.1171 Kz/Kr = 0.1
b = 64. m
100.
Displacement (m)
10.
1.
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\ND-1303-394 (2).aqt
Date: 08/21/19 Time: 09:47:43
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Well: ND-1303-394 (2)
Test Date: 07-03-2003
WELL DATA
ND-1303-394 (2) 0 0 ND-1303-394 (2) 0 0
SOLUTION
T = 3.802E-5 m2/sec S = 0.1534
r/B = 0.2367 Kz/Kr = 0.1
b = 24. m
100.
Displacement (m)
10.
1.
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\ND-1303-394 (3).aqt
Date: 08/21/19 Time: 10:17:15
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Well: ND-1303-394 (3)
Test Date: 05-03-2003
WELL DATA
ND-1303-394 (3) 0 0 ND-1303-394 (3) 0 0
SOLUTION
T = 6.707E-5 m2/sec S = 0.03551
r/B = 0.1187 Kz/Kr = 0.1
b = 35. m
100.
Displacement (m)
10.
1.
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\ND-1303-394 (4).aqt
Date: 08/21/19 Time: 11:51:38
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Well: ND-1303-394 (4)
Test Date: 14-04-2000
WELL DATA
ND-1303-394 (4) 0 0 ND-1303-394 (4) 0 0
SOLUTION
T = 5.021E-5 m2/sec S = 0.387
r/B = 0.1272 Kz/Kr = 0.1
b = 23. m
10.
Displacement (m)
1.
0.1
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Date: 08/21/19 Time: 12:09:41
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 06-02-2002
AQUIFER DATA
WELL DATA
ND-1303-414 0 0 ND-1303-414 0 0
SOLUTION
T = 0.000515 m2/sec S = 1.342
Sy = 0.001 ß = 1.267E-5
100.
10.
Displacement (m)
1.
0.1
0.01
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Date: 08/21/19 Time: 12:39:19
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
WELL DATA
ND-1303-419 0 0 ND-1303-419 0 0
SOLUTION
T = 0.0001741 m2/sec S = 5.183
r/B = 0.1272 Kz/Kr = 0.1
b = 30.7 m
100.
10.
Displacement (m)
1.
0.1
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\ND-1303-421_Leaky.aqt
Date: 08/21/19 Time: 13:21:53
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
WELL DATA
ND-1303-421 0 0 ND-1303-421 0 0
SOLUTION
T = 6.697E-5 m2/sec S = 0.6353
r/B = 0.1272 Kz/Kr = 0.1
b = 18.65 m
100.
10.
Displacement (m)
1.
0.1
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Date: 08/21/19 Time: 15:29:27
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
WELL DATA
ND-1303-465 0 0 ND-1303-465 0 0
SOLUTION
T = 0.001638 m2/sec S = 0.0008869
Kz/Kr = 0.1 b = 31. m
1000.
100.
Displacement (m)
10.
1.
0.1
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Date: 08/21/19 Time: 16:42:11
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 15-06-1987
AQUIFER DATA
WELL DATA
ND-1303-617 0 0 ND-1303-617 0 0
SOLUTION
T = 9.667E-5 m2/sec S = 0.001
Sy = 0.001 ß = 7.554E-7
100.
10.
Displacement (m)
1.
0.1
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Date: 08/21/19 Time: 15:51:14
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 18-12-1998
WELL DATA
ND-1303-946 0 0 ND-1303-946 0 0
SOLUTION
T = 9.525E-6 m2/sec S = 0.349
r/B = 1.058 Kz/Kr = 0.1
b = 29. m
100.
10.
Displacement (m)
1.
0.1
0.01
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\ND-1303-1179.aqt
Date: 09/03/19 Time: 20:51:17
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 21-08-2006
AQUIFER DATA
WELL DATA
ND-1303-1179 0 0 ND-1303-1179 0 0
SOLUTION
T = 0.009207 m2/sec S = 0.1324
Sy = 0.5 ß = 0.001
1000.
100.
Displacement (m)
10.
1.
0.1
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\ND-1303-1190.aqt
Date: 08/21/19 Time: 16:57:51
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 03-03-2007
WELL DATA
ND-1303-1190 0 0 ND-1303-1190 0 0
SOLUTION
T = 0.0002275 m2/sec S = 0.002906
r/B = 1.069 Kz/Kr = 0.1
b = 51.5 m
1000.
100.
Displacement (m)
10.
1.
0.1
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\ND-1303-1192.aqt
Date: 08/21/19 Time: 17:28:26
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 20-11-2007
WELL DATA
ND-1303-1192 0 0 ND-1303-1192 0 0
SOLUTION
T = 1.393E-5 m2/sec S = 7.282E-14
r/B = 1.082 Kz/Kr = 0.1
b = 9. m
1000.
100.
Displacement (m)
10.
1.
0.1
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\ND-1303-1236.aqt
Date: 08/22/19 Time: 11:02:21
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Date: 25-08-2008
WELL DATA
ND-1303-1236 0 0 ND-1303-1236 0 0
SOLUTION
T = 0.0004194 m2/sec S = 0.0004554
Kz/Kr = 0.1 b = 68. m
1000.
100.
Displacement (m)
10.
1.
0.1
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\ND-1303-1250 (1).aqt
Date: 08/26/19 Time: 21:36:19
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Well: ND-1303-1250_1
Test Date: 29-11-2004
WELL DATA
ND-1303-1250 (1) 0 0 ND-1303-1250 (1) 0 0
SOLUTION
T = 0.0001511 m2/sec S = 0.03727
r/B = 0.03164 Kz/Kr = 0.1
b = 20. m
1000.
100.
Displacement (m)
10.
1.
0.1
1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)
GASTO CONSTANTE
Data Set: C:\...\VPC-1303-69_2.aqt
Date: 08/23/19 Time: 15:55:47
PROJECT INFORMATION
Company: Bluedot
Client: CFCN
Project: 1913
Location: Aculeo
Test Well: VPC-1303-69_2
Test Date: 02-07-2008
WELL DATA
VPC-1303-69_2 0 0 VPC-1303-69_2 0 0
SOLUTION
T = 3.88E-5 m2/sec S = 1.121
r/B = 0.07992 Kz/Kr = 0.1
b = 67. m
Bluedot Consulting 
contacto@bluedotcs.cl
www.bluedotcs.cl

Asesoria para La Consolidacion de Un Modelo Hidrogeologico para La Cuenca de Aculeo PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Asesoria para La Consolidacion de Un Modelo Hidrogeologico para La Cuenca de Aculeo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME TÉCNICO

Asesoría para la Consolidación de un Modelo

Facultad de Ciencias Forestales y de la Conservación de la

5.3.4 Pruebas Preliminares .......................................................................................................................97

Carta Geológica Talagante-San Francisco de Mostazal SERNAGEOMIN (2001)

Columnas Litológicas de Pozos

Catastro de Derechos de Agua

Gráficos de Recarga Neta

Datos de Calidad del Agua y Certificados de Laboratorio

Niveles de Agua Subterránea

Mapas de Profundidad y Niveles en Pozos

Interpretación de Pruebas Hidráulicas

1.1 Objetivos del trabajo

Fuente: Eridanus (2016).

Figura 1 – Ubicación general de la cuenca y laguna Aculeo.

2. ANTECEDENTES DISPONIBLES Y ÁREA DE ESTUDIO

2.1 Área de Estudio y Topografía

1 Fuente de codificación: dga.mop.gob.cl/estudiospublicaciones/mapoteca

Figura 2 – Área de estudio e imagen satelital disponible.

Nota: Contorno negro indica el área de estudio.

Figura 3 – Modelo de elevación digital cuenca laguna Aculeo, ALOS PALSAR.

2.2 Catastro de Pozos y Norias

Figura 4 – Ubicación de los pozos y norias catastrados en el área de estudio y cercanías.

Tabla 1 – Información disponible por pozo.

3.1 Estudio Geológico

3.1.1 Geomorfología Regional

3.1.2 Geología Superficial

andesíticobasálticas de olivino y piroxeno, en cuya base es común encontrar hasta 100 m de

Figura 5 – Geología zona de estudio.

Figura 6 – Contacto roca-relleno.

3.1.3 Geología de Subsuperficie

Figura 7 – Ejemplos de columnas litológicas simplificadas.

Figura 8 – Estudios geofísicos efectuados en la zona de estudio.

Fuente: Modificado de Geoexploraciones (2018).

Figura 9 – Perfil geoeléctrico 1.

Fuente: Geodatos (2018).

3.1.4 Secciones Geológicas

Figura 11 – Ubicación de secciones geológicas.

Figura 12 – Sección Geológica 1.

Figura 13 – Sección Geológica 2.

Figura 14 – Sección Geológica 3.

Figura 15 – Sección Geológica 4.

Figura 16 – Sección Geológica 5.

Figura 17 – Sección Geológica 6.

3.2 Estudio Hidrológico

3.2.1 Caracterización de Cuencas

Nota: Contorno negro indica el área de estudio.

Figura 18 – Delimitación cuenca de Aculeo y subcuencas.

Tabla 3 – Características principales de la cuenca de Aculeo y subcuencas.

3.2.2 Catastro de Derechos de Aprovechamiento de Aguas

Figura 19 – Derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas y superficiales catastrados.

3.2.3 Modelo de Balance WEAP

Fuente: FCFCN (2019).

Figura 20 – Modelo WEAP de la cuenca laguna Aculeo.

Fuente: FCFCN (2019).

Figura 22 – Nivel simulado por el modelo WEAP de la laguna Aculeo.

3.2.4 Recarga Neta al Sistema Hidrogeológico

Figura 23 – Subcuencas del balance hídrico WEAP.

3.2.5 Interacción Agua Subterránea – Agua Superficial

Figura 25 – Caudales medios mensuales estación Estero Pintué en Puente Pintué.

Figura 26 – Profundidad del agua subterránea en pozos cercanos al Estero Pintué.

Figura 27 – Principales cursos de agua superficial presentes en el área de estudio.

3.3 Estudio Hidroquímico