PROYECTO NCh 3357

DISEÑO SÍSMICO DE COMPONENTES Y

SISTEMAS NO ESTRUCTURALES

Diego LÓPEZ-GARCÍA, Ph.D.

PROFESOR ASOCIADO
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNICA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE

VI Congreso Anual de Ingeniería Estructural

Asociación de Ingenieros Civiles Estructurales
Chiloé, Noviembre 6-9, 2013
 MOTIVACIÓN

Ø  TERREMOTO DE FEBRERO DE 2010

Ø  Uno de los mayores terremotos registrados (Mw = 8.8)

Ø  Población del área afectada:  13.500.000

Ø  Víctimas fatales: 525 ( la mitad debidas a tsunamis)

Ø  Edificios afectados (post-1985, 3 o más pisos):  10.000

Ø  Edificios con algún grado de daño:  1000 (10%) (Hube et al., 2012)

Ø  Edificios con daño severo:  100 (1%)

Ø  Edificios que colapsaron: 4

Ø  Aparentemente, la infraestructura está

bien preparada
 MOTIVACIÓN

Ø  TERREMOTO DE FEBRERO DE 2010

Ø  Pérdidas económicas: 30.000 millones de dólares

Ø  Varias causas

Ø  Una de las más importantes: daños en componentes no estructurales

 $ 1.200.000.000

$ 620.000.000
Fuente: http://reconstruccion.utalca.cl
 MOTIVACIÓN

Ø  INFORME DEL MINISTERIO DE SALUD

Ø  Hospitales ubicados en zona afectada: 130

Ø  Hospitales con daños en componentes no estructurales: 62%

Ø  Pérdida de funcionalidad: en el 83% de los casos se debió exclusivamente

al daño en componentes no estructurales

Ø  Costo de recuperación de funcionalidad de hospitales:

2.800 millones de dólares

Ø  Tiempo de recuperación de funcionalidad de hospitales:

3-4 años
 MOTIVACIÓN

Ø  AEROPUERTO INTERNACIONAL DE SANTIAGO

Ø  Pérdida de funcionalidad debida exclusivamente a daños no estructurales

Ø  Pérdidas reportadas por LAN: u$s 25.000.000

 MOTIVACIÓN

Ø  COMPONENTES NO ESTRUCTURALES

(Taghavi and Miranda 2003)

 MOTIVACIÓN

Ø  DAÑOS EN COMPONENTES NO ESTRUCTURALES

Ø  Pérdidas económicas directas

Ø  Pérdida de funcionalidad

Ø  Pérdidas económicas indirectas

Ø  Indeseable en cualquier tipo de estructura

Ø  Inaceptable en estructuras asociadas a servicios esenciales

(hospitales, cuarteles de bomberos, etc.)

Ø  Posible pérdida de vidas humanas

 ANTECEDENTES

Ø  NORMATIVA PREVIA

Ø  Capítulo 8 de la norma NCh 433 Diseño Sísmico de Edificios (1996, 2009)

Ø  Basado en ATC-3 (1978)

Ø  Capítulo 7 de la norma NCh 2369 Diseño Sísmico de Estructuras e

Instalaciones Industriales

Ø  Capítulo 9 de la norma NCh 2745 Análisis y Diseño de Edificios con

Aislación Sísmica

Ø  No hubo aplicación práctica (vacío legal)

 ANTECEDENTES

Ø  NORMAS TÉCNICAS MINVU “DE EMERGENCIA”

Ø  Anclaje y Fijación de Elementos Secundarios (excluidos cielos)

Ø  Reparación Patrimonial

Ø  Edificaciones Estratégicas y de Servicio Comunitario

Ø  Actualización de Norma de Diseño Estructural

Ø  Proyecto de Ingeniería Estructural

Ø  Empuje de suelo sísmicos y estáticos sobre subterráneos de edificios

Ø  Actualización de Normas de Ascensores

Ø  Norma de Diseño estructural para Maremoto y Zonas inundables

 ANTECEDENTES

Ø  NORMAS TÉCNICAS MINVU “DE EMERGENCIA”

Ø  Encargadas al Instituto de la Construcción

Ø  Corporación de Derecho Privado sin fines de lucro

Ø  Fundada en 1996 por acuerdo del MOP, MINVU, CChC, Colegios

Profesionales de Arquitectos, Ingenieros y Constructores Civiles, UCH

y PUC

Ø  Elaboradas por comités formados por profesionales y académicos

Ø  Integración de los comités: por invitación

Ø  Plazos preestablecidos para elaboración y revisión

Ø  Promulgadas por decreto (intención)

 ANTECEDENTES

Ø  ANTEPROYECTO NTM 001 2010

Ø  Establece demandas sísmicas mínimas para componentes no estructurales

Ø  Basada en el Capítulo 13 de ASCE 7 (2010)

Ø  La elaboración del anteproyecto finalizó en Octubre de 2010

Ø  Sometida a consulta pública

Ø  No fue promulgada

 ANTECEDENTES

Ø  PROYECTO NCh 3357

Ø  INN: el anteproyecto NTM 001 2010 es incluido en el Proyecto 27F

Ø  Proyecto 27F: aprobación de un conjunto de normas sísmicas

Ø  Revisión: el anteproyecto NTM 001 2010 es ratificado

Ø  Anteproyecto NCh 3357: idéntico al Anteproyecto NTM 001 2010

Ø  Actualmente en estado de consulta pública

Ø  Hasta el 6 de Diciembre de 2013

 PROYECTO NCh 3357

Ø  DEMANDAS SÍSMICAS MÍNIMAS

Ø  Se debe demostrar que la capacidad de un componente no estructural

dado es igual o superior a las demandas mínimas establecidas:

Ø  Información específica generada en el desarrollo del proyecto

Ø  Información entregada por el proveedor del componente

Ø  En ambos casos, tres posibles procedimientos de certificación:

Ø  Mediante cálculo

Ø  Mediante ensayos

Ø  Mediante experiencia

 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES NO ESTRUCTURALES

(FEMA E-74)
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES NO ESTRUCTURALES

(FEMA E-74)
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES NO ESTRUCTURALES

Ø  Dos categorías básicas:

Ø  Sensibles al desplazamiento

Ø  Sensibles a la aceleración

(CSA-S832-06)
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES NO ESTRUCTURALES

Ø  Componentes sensibles al desplazamiento

Ø  Anclados a la estructura en puntos de altura diferente

Ø  Sujetos a las deformaciones de la estructura

(FEMA E-74) (FEMA E-74)

 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES AL DESPLAZAMIENTO

Ø  Demanda sísmica mínima:

Dpl = Dp I
I = coeficiente de importancia (depende de la estructura, ídem NCh 433)

Dp = xA – yA ≤ 0.0085 (hx - hy)

xA = desplazamiento horizontal de la estructura en el punto de anclaje

ubicado a la altura hx (con R* = 1, i.e., sin reducir)

yA = desplazamiento horizontal de la estructura en el punto de anclaje

ubicado a la altura hy (con R* = 1, i.e., sin reducir)

 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES NO ESTRUCTURALES

Ø  Componentes sensibles a la aceleración

Ø  Típicamente anclados en un punto de la estructura (o no anclados)

Ø  Sujetos a las aceleraciones en el punto de anclaje o apoyo

0.4

0.2
Acceleration [g]

0.0

-0.2

-0.4
0 5 10 15 20 25 30
Time [sec]
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Sujetos a aceleraciones de piso (respuesta de aceleración absoluta)

0.4

0.2

Acceleration [g]
0.0
aceleración de piso
-0.2

-0.4
0 5 10 15 20 25 30
Time [sec]

diferencias en magnitudes y
en contenido de frecuencias

0.4

0.2
Acceleration [g]

0.0 aceleración del suelo

-0.2

-0.4
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Aceleraciones de piso 1.20

1.00

0.80

SA [g]
0.60

0.40

0.20

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00

T [sec]

0.4
espectro de piso
0.2 (Floor Spectrum, FS)
Acceleration [g]

0.0

-0.2

-0.4
0 5 10 15 20 25 30
Time [sec]

aceleración máxima de piso

(Peak Floor Acceleration, PFA)
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Demanda sísmica mínima: Fp

Fp Wp

Fp: fuerza sísmica de diseño

Wp: peso sísmico del componente no estructural

 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Demanda sísmica mínima: Fp

⎛ z k ⎞
0.4 α A A Z ⎜1 + 2 ⎟ a p
⎝ h ⎠
Fp = Wp
Rp
g
Ip
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Demanda sísmica mínima: Fp

⎛ z k ⎞
0.4 α A A Z ⎜1 + 2 ⎟ a p
⎝ h ⎠
Fp = Wp
Rp
g
Ip

estimación de la aceleración
máxima del suelo (PGA)
(DS 117/2010)
Espectro de Diseño
DS 117/2010
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Demanda sísmica mínima: Fp

⎛ z k ⎞
0.4 α A A Z ⎜1 + 2 ⎟ a p
⎝ h ⎠
Fp = Wp
Rp
g
Ip
factor de amplificación por altura

zk: altura del piso “k” (en donde está ubicado el componente)
h: altura total de la estructura
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Demanda sísmica mínima: Fp

⎛ z k ⎞
0.4 α A A Z ⎜1 + 2 ⎟ a p
⎝ h ⎠
Fp = Wp
Rp
g
Ip

estimación de la aceleración máxima de piso

 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Estimación de la aceleración máxima de piso

Edificio típico de 20 pisos
(estructura compuesta por muros de H° A°)
20

15
Piso

10

5 Análisis tiempo historia

Análisis modal espectral
MINVU NTM 001 2010

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
Aceleración máxima de piso / Aceleración máxima del terreno
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Demanda sísmica mínima: Fp

⎛ z k ⎞
0.4 α A A Z ⎜1 + 2 ⎟ a p
⎝ h ⎠
Fp = Wp
Rp
g
Ip

factor de amplificación por

flexibilidad del componente
= 1.0 (rígidos)
= 2.5 (flexibles)
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Demanda sísmica mínima: Fp

⎛ z k ⎞
0.4 α A A Z ⎜1 + 2 ⎟ a p
⎝ h ⎠
Fp = Wp
Rp
g
Ip

estimación del espectro de piso

 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Espectro de piso:

ap

2.5

1.0

rígidos flexibles

T (componente)
0.06 seg
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Espectros de piso: estructura mixta muros-marcos de H°A°, 20 pisos

8.0 8.0

(Goldschmidt, 2010) Suelo Piso 7

Pseudoaceleración [g]

Pseudoaceleración [g]
6.0 6.0

4.0 4.0

2.0 2.0

0.0 0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Período [s] Período [s]
8.0 8.0

Piso 14 Piso 20
Pseudoaceleración [g]

Pseudoaceleración [g]

6.0 6.0

4.0 4.0

2.0 2.0

0.0 0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Período [s] Período [s]
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Demanda sísmica mínima: Fp

⎛ z k ⎞
0.4 α A A Z ⎜1 + 2 ⎟ a p
⎝ h ⎠
Fp = Wp
Rp
g
Ip

Factores de modificación
(dependen del componente)
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Demanda sísmica mínima: Fp

⎛ z k ⎞
0.4 α A A Z ⎜1 + 2 ⎟ a p
⎝ h ⎠
Fp = Wp
Rp
g
Ip

Factor de importancia
Valores: 1.0 ó 1.5
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Demanda sísmica mínima: Fp

⎛ z k ⎞
0.4 α A A Z ⎜1 + 2 ⎟ a p
⎝ h ⎠
Fp = Wp
Rp
g
Ip

Factor de modificación de respuesta del componente

(posible comportamiento inelástico del componente)
Valores: entre 1 y 8
 PROYECTO NCh 3357

Ø  COMPONENTES SENSIBLES A LA ACELERACIÓN

Ø  Caracterización del componente:

 PROYECTO NCh 3357

DISEÑO SÍSMICO DE COMPONENTES Y

SISTEMAS NO ESTRUCTURALES

Diego LÓPEZ-GARCÍA, Ph.D.

PROFESOR ASOCIADO
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNICA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE

VI Congreso Anual de Ingeniería Estructural

Asociación de Ingenieros Civiles Estructurales
Chiloé, Noviembre 6-9, 2013