Resultado de aprendizaje 2

Diseña, calcula e interpreta experimentos en función de los

Al aprobar la asignatura
factores a estimar en la experimentación agrícola con el
el estudiante
apoyo de software estadístico.

ESQUEMA DE PARCELA DIVIDIDA

Actividades:

1. Sobre Parcelas divididas, complete:

Diseño Modelo matemático Notación

Parcelas divididas en yijk = µ + Ti + Uj(i) + Mk + (TM)ik + Ti :es el efecto de la

Diseño ∊ijk temperatura (tratamiento de
completamente al parcela grande)
azar Uj(i):es el error de parcela
(aleatorio)
Mk :es el efecto de marisco
(tratamiento de parcela
pequeña)
(TM)ik :interacción
temperatura x marisco
∊ijk :error de parcela pequeña
(aleatorio)

Parcelas yijk = µ + Ti + Uj(i) + Mk + (TM)ik + Ti :es el efecto de la

sub-divididas en ∊ijk temperatura (tratamiento de
Diseño parcela grande)
completamente al Uj(i):es el error de parcela
azar grande (aleatorio)
Mk :es el efecto de marisco
(tratamiento de parcela
pequeña)
(TM)ik :interacción
temperatura x marisco
∊ijk :error de parcela pequeña
(aleatorio)

Parcelas yijk = µ + Ti + Uj(i) + Mk + (TM)ik + Ti :es el efecto de la

sub-subdivididas en ∊ijk temperatura (tratamiento de
Diseño parcela grande)

completamente al azar
Parcelas divididas en Diseño
de bloques al azar
Parcelas
sub-divididas en Diseño de
bloques al azar
Parcelas
sub-subdivididas en
Diseño de bloques al azar
yijk = µ +γk+τi+ (γτ)ki+βj+
(τβ)ij+єijk
Yijk = μ + βk + αi + εik + ‫ץ‬j
+ α‫ץ‬ij + εijk
yijk = µ +ρk+αi+
dki+βj+(αβ)ij+єijk
2
Uj(i):es el error de parcela
(aleatorio)
Mk :es el efecto d
(tratamiento de parcela peque
(TM)ik :interacción tem
marisco
∊ijk :error de parcela pequeña
(aleatorio)
yijk : observaciones de la unida
experimental.
µ: media general del ensayo γ
de los bloques
τi: efecto del tratamiento τ de
(γτ)ki: error de la parcela
βj: efecto del tratamiento β de
subparcela
(τβ)ij: efecto de la interacción
tratamientos de la parcela y s
єijk: error de la subparcela
Yijk = Es una observación cua
µ = Es la media general del
estudio
βk = Efecto del k- ésimo efect
bloque
αi = Efecto del i-ésimo efecto
A o error de la parcela grande
‫ץ‬j = Efecto del j-ésimo efecto
Efecto de interacción εijk = Er
error de la parcela menor (err
experimental)
Yijk =Valor del i-esimo nivel d
A, j-esimo nivel del factor B, y
bloque
µ = Es la media general ρk =
Efecto del k- ésimo
bloque
 αi = Efecto del i-ésimo nivel
del factor A
dik = Error aleatorio de la
parcela completa.
βj = Efecto del i-ésimo efecto
del factor B
αβij = Efecto de interacción
entre ambos factores
εijk = Error aleatorio de la
subparcela.

Diseño Fuentes de variación

Parcelas divididas en Parcela principal, Réplicas, Factor A, Error Exp. A, Subparcela, Fac
Diseño B, Interacción AB, Error Exp. B.
completamente al azar

Parcelas En estos diseños tanto los efectos del factor que va en las subparc
sub-divididas en como las interacciones entre ambos factores son estimados con m
Diseño precisión que los efectos que va en las parcelas
completamente al azar

Parcelas sub-sub Parcela principal, Réplicas, Factor A, Error Exp. A, Subparcela, Fac
divididas en Diseño B, Interacción AB, Error Exp. B.
completamente al azar

Parcelas divididas en Bloques, tratamientos PP, Bloque * Tratamiento PHP (error por
Diseño de bloques al tratamientos PP).
azar

Parcelas En el diseño en parcelas divididas se distinguen dos errores ya que

sub-divididas en distintos conjuntos de tratamientos son asignados a parcelas de dis
Diseño de bloques al tamaño.
azar

Parcelas Parcela principal, Réplicas, Factor A, Error Exp. A, Subparcela, Fac

sub-subdivididas en B, Interacción AB, Error Exp. B.
Diseño de bloques al
azar

Esquema parcela dividida en diseño de bloques al azar

 2. Se desarrolló un experimento con un diseño de parcelas divididas, para estudiar un
primer factor A en las parcelas mayores, con tres niveles: a1, a2 y a3 (marcos de
plantación) y un segundo factor B con dos niveles b1 y b2 (niveles de nitrógeno). La
organización de las parcelas fue en bloques al azar con cuatro réplicas y la variable
analizada fue el rendimiento.
Con el análisis de varianza, elabore, interprete y realice las conclusiones del experimento.

I II III IV TOTAL

b1 3 2 4 3 12
a1
b2 2 3 2 4 11

Total de la 5 5 6 7 23
parcela mayor

b1 4 5 2 3 14
a2
b2 3 4 5 4 16

Total de la 7 9 7 7 30
parcela mayor

b1 2 3 2 2 9
a3
b2 4 2 3 3 12

Total de la 6 5 5 5 21
parcela mayor
Total de la 18 19 18 19 74
réplica

Tabla de Análisis de Varianza.

Fuentes de variación GL SC CM Relación Ftabla

F 5% 1%
 Parcela Principal 11 8.83

Réplica 3 0.17 0.06 0.12 4.76

Factor A 2 5.58 2.79 5.47 5.14

Error A 6 3.08 0.51

Subparcela 12 13.00

Factor B 1 0.67 0.67 0.54 5.12

Interrelación 2 1.08 0.54 0.43 4.26

Error B 9 11.25 1.25

Total 23 21.83

Conclusiones:
Las réplicas resultaron no significativas
La prueba F para los factores significancia al 5% es decir, existen diferencias
significativas entre los los marcos de plantación y existen diferencias significativas entre
los niveles de nitrógeno
 3. Se desarrolló un experimento con un diseño de parcelas divididas, para estudiar un
primer factor A (modalidades de sombra) con dos niveles (a1 y a2) en las parcelas
mayores y un segundo factor B (distancias de plantación) con tres niveles b1, b2 y b3.
La organización de las parcelas fue en bloques al azar con seis réplicas. Se ofrecen los
datos del rendimiento.
Con el análisis de varianza, elabore, interprete y realice las conclusiones del experimento.

I II III IV V

b1 1,17 0,88 0,62 1,34 0,58

a1 b2 0,58 0,26 0,22 0,59 0,25

b3 1,29 0,60 0,67 0,91 0,39

b1 1,33 1,01 0,70 0,78 0,42

a2 b2 0,38 0,30 0,85 0,09 0,13

b3 0,86 0,70 0,81 0,54 0,67

Tabla de Análisis de Varianza.

Fuentes de variación GL SC CM Relación Ft

F 5%

Parcela Principal 11 1.55

Réplica 5 1.02 0.20 2 5.05

Factor A 1 0.03 0.03 0.3 6.61

Error A 5 0.49 0.10

Subparcela 24 2.73

Factor B 2 1.17 0.58 9.6 4.10

Interrelación 2 0.92 0.46 7.6 4.10

Error B 10 0.64 0.06

Total 35 4.28
 Conclusión:
Las réplicas resultaron significativas
La prueba F para los factores significancia al 5% es decir, existen diferencias
significativas entre las modalidades de sombra y existen diferencias no significativas
entre las distancias de plantación.

4. Repita los ejercicios considerando que se trata de un diseño completamente al azar.

Emita su comentario.

Ejercicio 2:

Se desarrolló un experimento con un diseño de parcelas divididas, para estudiar un primer

factor A en las parcelas mayores, con tres niveles: a1, a2 y a3 (marcos de plantación) y un
segundo factor B con dos niveles b1 y b2 (niveles de nitrógeno). La organización de las
parcelas fue en bloques al azar con cuatro réplicas y la variable analizada fue el rendimiento.

Tratamientos Rendimientos

I II III IV Total

1 3 2 4 3 12

2 2 3 2 4 11

3 4 5 2 3 14

4 3 4 5 4 16

5 2 3 2 2 9

6 4 2 3 3 12

Hipótesis:

H0: El rendimiento de los seis tratamientos de Nitrógeno no difieren estadísticamente al

nivel de significancia del 5%

H1: Al menos dos tratamientos de Nitrógeno difieren estadísticamente al nivel de al nivel

de significancia del 5%.
Cuadro de análisis de la Varianza

Fuente de variación GL SC CM F Calculada F

Tratamientos 5 7,33 1,47 1,82

Error Experimental 18 14,50 0,81

Total 23 21,83

Test: duncan
Alfa: 0,05
Error: 0,8056
gl: 18

Tratamiento Medias n E.E

4 4,00 4 0,45 A

3 3,5 4 0,45 A B

6 3 4 0,45 A B

1 3 4 0,45 A B

2 2,75 4 0,45 A B

5 2,25 4 0,45 B

Conclusión: Para el presente caso, con 5 y 18 grados de libertad se encuentra el valor de 2,77
para el nivel de significancia del 5% como el valor calculado es 1,87, no excede el valor de
2,77, se concluye que los tratamientos no difieren significativamente al nivel de significancia del
5%.

Ejercicio 3:

Se desarrolló un experimento con un diseño de parcelas divididas, para estudiar un primer

factor A (modalidades de sombra) con dos niveles (a1 y a2) en las parcelas mayores y un
segundo factor B (distancias de plantación) con tres niveles b1, b2 y b3. La organización de las
parcelas fue en bloques al azar con seis réplicas. Se ofrecen los datos del rendimiento.
Hipótesis:

H0: El rendimiento de los seis tratamientos no difieren estadísticamente al nivel de

significancia del 5%

H1: Al menos dos tratamientos difieren estadísticamente al nivel de significancia del 5%.
Análisis de varianza

F.V. SC gl CM F p-val

Modelo 1,30 5 0,26 2,61 0,04

Tratamiento 1,30 5 0,26 2,61 0,04

Error 2,98 30 0,10

Total 4,28 35

Test:Duncan
Alfa=0,05
Error: 0,0994 gl: 30

Tratamiento Medias n E.E.

5 0,30 6 0,13 A

2 0,47 6 0,13 A

3 0,66 6 0,13 A

6 0,74 6 0,13

4 0,77 6 0,13

1 0,86 6 0,13

Conclusión:
Para el presente caso, con 5 y 30 grados de libertad se encuentra el valor de 2,53 para el nivel
de significancia del 5% como el valor calculado es 2,61, lo cual excede el valor de 2,53, se
concluye que los tratamientos difieren significativamente al nivel de significancia del 5%.