Life Cycle Assessment Interpretation

NORMA TÉCNICA NTC-ISO
COLOMBIANA 14043
2000-11-22
GESTIÓN AMBIENTAL.
EVALUACIÓN DEL CICLO DE VIDA.
INTERPRETACIÓN DEL CICLO DE VIDA
E: ENVIRONMENTAL MANAGEMENT. LIFE CYCLE ASSESSMENT.

LIFE CYCLE INTERPRETATION
CORRESPONDENCIA: esta norma es equivalente (EQV)

con la ISO 14043:2000.
DESCRIPTORES: ciclo de vida del producto; evaluación

ambiental; gestión ambiental.
I.C.S.: 13.020.60
Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC)

Apartado 14237 Bogotá, D.C. - Tel. 6078888 - Fax 2221435
Prohibida su reproducción
PRÓLOGO
El Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC, es el organismo

nacional de normalización, según el Decreto 2269 de 1993.
ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental
para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el
sector gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en
los mercados interno y externo.
La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica

está garantizada por los Comités Técnicos y el período de Consulta Pública, este último
caracterizado por la participación del público en general.
La norma NTC-ISO 14043 fue ratificada por el Consejo Directivo en 2000-11-22.
Esta norma está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en
todo momento a las necesidades y exigencias actuales.
A continuación se relacionan las empresas a las cuales se les envió el documento en Consulta
Pública, como parte del estudio del mismo, a través del Comité Técnico 000018 Herramientas
administrativas para el medio ambiente.
ALPINA HOCOL
ANDI INGEOMINAS
BARPEN INTERNATIONAL S.A. MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
CARVAJAL MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE
CECODES MINSTERIO DE DESARROLLO
CERVECERÍA UNIÓN ECONÓMICO
COLOMBIT S. A. POSTOBÓN
CONSEJO COLOMBIANO DE SEGURIDAD PROQUINAL
ECOPETROL SIEMENS
ECSI S.A. SIKA ANDINA S. A.
EMPRESA DE ACUEDUCTO Y STANDARD SERVICE
ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ TUBOTEC S. A.
EXTRUCOL UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
FEDERACIÓN NACIONAL DE CAFETEROS
ICONTEC cuenta con un Centro de Información que pone a disposición de los interesados
normas internacionales, regionales y nacionales.
DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN
NORMA TÉCNICA COLOMBIANA NTC-ISO 14043
GESTIÓN AMBIENTAL.
EVALUACIÓN DEL CICLO DE VIDA.
INTERPRETACIÓN DEL CICLO DE VIDA
0. INTRODUCCIÓN
La presente norma sobre la interpretación del ciclo de vida describe la fase final del
procedimiento de evaluación del ciclo de vida (ECV), en la cual los resultados de un análisis de
inventario de ciclo de vida (ICV), y, si se ha realizado, de una evaluación del impacto del ciclo
de vida (EICV), o de ambos, se resumen y discuten como base para conclusiones,
recomendaciones y toma de decisiones, de acuerdo con la definición del propósito y el alcance.
Un estudio de ECV comienza con la definición del propósito y el alcance y finaliza con la fase
de interpretación.
La interpretación del ciclo de vida es un procedimiento sistemático para identificar, calificar,

verificar y evaluar la información de los resultados del ICV o EICV de un sistema de producto, y
presentarlos con el fin de cumplir los requisitos de la aplicación, como se describen en el
propósito y alcance del estudio. El profesional que emprende un estudio de ECV debería estar
en contacto estrecho con quien encarga este estudio, durante toda su duración, para asegurar
que se tienen en cuenta preguntas específicas al respecto . Esta comunicación también se
debe mantener durante toda la fase de interpretación del ciclo de vida, por lo tanto, es esencial
la transparencia en la misma. Cuando haya preferencias, suposiciones o selecciones de valor
involucradas, es necesario que el profesional de ECV las establezca claramente en el informe
final.
La ECV es solamente una de varias herramientas para ayudar en la toma de decisiones,

independientemente de la aplicación, por ejemplo, para propósitos de información
(documentación de los sistemas de productos existentes), para mejoramiento (implementación
de cambios a los sistemas de productos existentes) o para el establecimiento de un nuevo
sistema de producto.
La interpretación del ciclo de vida puede demostrar, también, vínculos existentes entre la ECV
y otras técnicas de gestión ambiental, mediante racionalización y enfoque hacia los resultados.
Por lo tanto, es importante no solamente dar una mirada hacia atrás, desde la aplicación a la
fase de interpretación del ciclo de vida (y las otras fases) de la ECV, sino también hacia
delante, por ejemplo, el uso simultáneo de otras técnicas.
La interpretación del ciclo de vida incluye comunicación, dar credibilidad a los resultados de
otras fases de ECV (a saber, el ICV y la EICV) en una forma que sea comprensible y útil a la
persona encargada de tomar decisiones.
1
Considerando que las decisiones basadas en el desempeño técnico y en aspectos económicos

o sociales se encuentran fuera del estudio de ECV, los aspectos ambientales escogidos para
su inclusión, como parte de la definición del propósito y alcance, pueden reflejar estos temas.
1. OBJETO
Esta norma establece requisitos y recomendaciones para realizar la interpretación del ciclo de
vida en estudios de evaluación del ciclo de vida (ECV) o estudios de inventario del ciclo de vida
(ICV).
Esta norma no describe metodologías específicas para la fase de interpretación del ciclo de
vida de los estudios de ECV e ICV.
2. REFERENCIAS NORMATIVAS
Las siguientes normas contienen disposiciones que, a través de su referencia en este texto,
constituyen la integridad del mismo. En el momento de su publicación eran válidas las
ediciones indicadas. Todas las normas están sujetas a actualización y se recomienda a las
partes que realizan acuerdos con base en esta norma, estudiar la posibilidad de aplicar las
ediciones más recientes de las normas indicadas en seguida. Los miembros de ISO e IEC
llevan registros de las normas internacionales válidas actualmente.
ISO 14040:1997, Environmental Management. Life Cycle Assessment. Principles and Framework.
ISO 14041:1998, Environmental Management. Life Cycle Assessment. Goal and Scope Definition
and Inventory Analysis.
ISO 14042:2000 Environmental Management. Life Cycle Assessment. Impact Assessment.
ISO 14050:1998, Environmental management. Vocabulary.
3. TÉRMINOS Y ABREVIATURAS
3.1 TÉRMINOS Y DEFINICIONES
Para los propósitos de esta norma se aplican las definiciones indicadas en las normas
ISO 14040, ISO 14041, ISO 14042 e ISO 14050, además de las siguientes:
3.1.1 Verificación de la integridad: proceso en el cual se verifica si la información de las fases

precedentes de un estudio de ECV o ICV es suficiente para sacar conclusiones de acuerdo con
la definición del propósito y del alcance.
3.1.2 Verificación de la consistencia: proceso en el cual se verifica que las suposiciones,

métodos y datos se apliquen de manera consistente en todo el estudio y de acuerdo con la
definición del propósito y del alcance.
Nota. Se recomienda llevar a cabo la verificación de la consistencia antes de sacar conclusiones.
2
3.1.3 Evaluación: [interpretación del ciclo de vida]. Segundo paso dentro de la fase de
interpretación del ciclo de vida para establecer confianza en los resultados del estudio de ECV o
ICV.
Nota. La evaluación incluye la verificación de la integridad, de la sensibilidad y cualquier otra validación que se pueda
requerir de acuerdo con la definición del propósito y el alcance del estudio.
3.1.4 Verificación de la sensibilidad: proceso en el cual se verifica que la información obtenida

de un análisis de sensibilidad sea pertinente para sacar conclusiones y dar recomendaciones.
3.2 ABREVIATURAS
ECV evaluación del ciclo de vida

ICV análisis de inventario del ciclo de vida
EICV evaluación del impacto en el ciclo de vida
4. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA INTERPRETACIÓN DEL CICLO DE VIDA
4.1 OBJETIVOS DE LA INTERPRETACIÓN DEL CICLO DE VIDA
Los objetivos de la interpretación del ciclo de vida son:
- Analizar los resultados;
- Sacar conclusiones;
- Explicar limitaciones y dar recomendaciones con base en los hallazgos de las

fases precedentes del estudio de ECV o ICV y
- Reportar los resultados de la interpretación del ciclo de vida en una forma

transparente.
La interpretación del ciclo de vida también está destinada para producir una presentación
comprensible, completa y consistente de los resultados de un estudio de ECV o ICV, de acuerdo
con la definición del propósito y el alcance del estudio.
4.2 RASGOS CLAVE DE LA INTERPRETACIÓN DEL CICLO DE VIDA
Los rasgos clave de la interpretación del ciclo de vida son:
- El uso de un procedimiento sistemático para identificar, calificar, verificar, evaluar y

presentar las conclusiones basadas en los hallazgos de un estudio de ECV o ICV,
con el fin de cumplir los requisitos de la aplicación tal como se describen en el
propósito y alcance del estudio.
- El uso de un procedimiento repetitivo, tanto en la fase de interpretación como en

las otras fases de un estudio de ECV o ICV.
3
- La disposición de enlaces entre la ECV y otras técnicas para gestión ambiental,

mediante el énfasis en las fortalezas y limitaciones de una ECV o un estudio de
ICV en relación con la definición de su propósito y su alcance.
4.3 ELEMENTOS DE INTERPRETACIÓN DEL CICLO DE VIDA
La fase de interpretación de ECV o un estudio de ICV comprende los siguientes tres elementos
(Véase la Figura 1):
- Identificación de los aspectos significativos con base en los resultados de las fases
de ICV y EICV de la ECV.
- Una evaluación en la que se consideren las verificaciones de la integridad,

sensibilidad y consistencia.
- Conclusiones, recomendaciones e informe.
4.4 RELACIÓN
La relación de la fase de interpretación con otras fases de la ECV se ilustra en la Figura 1.
Las fases de definición e interpretación del propósito y del alcance de la evaluación del ciclo de
vida enmarcan el estudio, mientras que las otras fases de la ECV (ICV y EICV) generan
información sobre el sistema de producto.
4
Figura 1. Relaciones de los elementos dentro de la fase de interpretación con las otras fases de la ECV
5
5. IDENTIFICACIÓN DE LOS ASPECTOS SIGNIFICATIVOS
5.1 OBJETIVO
Nota. Véanse ejemplos en el literal A.2 del Anexo A.
El objetivo de este elemento es la estructuración de los resultados de las fases de ICV o EICV
para determinar los aspectos significativos, de acuerdo con la definición del propósito y del
alcance, y de manera interactiva con el elemento evaluado. El fin que se busca con esta
interacción es incluir las implicaciones de los métodos utilizados, las suposiciones hechas, etc. en
las fases precedentes, tales como reglas de asignación, decisiones de corte, selección de
categorías de impacto, indicadores y modelos de categoría, etc.
5.2 IDENTIFICACIÓN Y ESTRUCTURACIÓN DE LA INFORMACIÓN
Hay cuatro tipos de información que se requiere de los hallazgos de las fases precedentes de la
ECV o el estudio de ICV:
a) Los hallazgos de las fases precedentes (ICV e EICV), que se deben ensamblar y
estructurar junto con la información sobre la calidad de los datos. Se recomienda
estructurar estos resultados en una forma apropiada; por ejemplo, de acuerdo con
las etapas del ciclo de vida, los diferentes procesos u operaciones unitarias en el
sistema del producto, transporte, suministro de energía y manejo de residuos. Esto
puede hacerse en forma de listas de datos, tablas, diagramas de barras u otra
representación conveniente de las entradas y salidas o resultados, o ambos, de
los indicadores de categoría. Por lo tanto, todos los resultados pertinentes
disponibles en el momento se reúnen y consolidan para ser analizados
posteriormente.
b) Las alternativas metodológicas, tales como reglas de asignación, límites del

sistema de producto provenientes de la ICV y de indicadores de categoría y
modelos utilizados en EICV.
c) Las alternativas de los valores que se utilizan en el estudio, tal como se

encuentran en la definición del propósito y el alcance.
d) La función y las responsabilidades de las diferentes partes interesadas, tal como se

encuentran en la definición del propósito y el alcance en relación con la aplicación, y
también los resultados de un proceso simultáneo de revisión crítica, si se realiza.
5.3 DETERMINACIÓN DE LOS ASPECTOS SIGNIFICATIVOS
Cuando se ha encontrado que los resultados de las fases precedentes (ICV, EICV) cumplen los
requisitos del propósito y el alcance del estudio, se debe determinar la importancia de estos
resultados. Con tal fin se utilizan tanto los resultados de la fase de ICV como los de la fase EICV.
Es conveniente hacer esto como un proceso repetitivo con el elemento de evaluación.
Los aspectos significativos pueden ser:
6
- Categorías de datos de inventario, como energía, emisiones, residuos, etc.
- Categorías del impacto, como uso de recursos, Potencial de Calentamiento

Global, etc.
- Contribuciones esenciales de las etapas del ciclo de vida a los resultados de la

ICV o EICV, tales como procesos unitarios individuales o grupos de procesos,
como transporte y producción de energía.
La determinación de los aspectos significativos de un sistema de producto puede ser simple o

compleja. Esta norma no es una guía para determinar por qué un aspecto puede ser o no
pertinente en un estudio, o por qué puede ser o no significativo para un sistema de producto.
Existe toda una variedad de enfoques, métodos y herramientas específicos disponibles para
identificar los aspectos ambientales y determinar su importancia.
6. EVALUACIÓN
6.1 OBJETIVOS Y REQUISITOS
(Véase ejemplos en el literal A.3 en el anexo A).
El objetivo del elemento de evaluación es el establecimiento y mejoramiento de la confianza y la

confiabilidad de los resultados de la ECV o del estudio de ICV, incluidos los aspectos
significativos identificados en el primer elemento de la interpretación. Se aconseja presentar los
resultados de una forma que den, a quien ordena el estudio o a cualquier otra parte interesada,
una visión clara y comprensible del resultado del estudio.
La evaluación se debe emprender de acuerdo con el propósito y alcance del estudio, y conviene
que en ella se tome en cuenta el uso final previsto de los resultados del estudio.
Durante la evaluación se debe considerar el uso de las siguientes tres técnicas:
a) Verificación de la integridad (véase el numeral 6.2).
b) Verificación de la sensibilidad (véase el numeral 6.3).
c) Verificación de la consistencia (véase el numeral 6.4).
Es conveniente complementar estas verificaciones con los resultados del análisis de la incertidumbre
y la evaluación de la calidad de los datos.
6.2 VERIFICACIÓN DE LA INTEGRIDAD
6.2.1 Objetivo
El objetivo de la verificación de la integridad es asegurar que toda la información y datos

pertinentes, necesarios para la interpretación, están disponibles y completos.
7
6.2.2 Información faltante o incompleta
Si cualquier información pertinente falta o está incompleta, se debe tomar en consideración la

necesidad de dicha información para cumplir el propósito y el alcance de la ECV o del estudio de ICV.
Si esta información se considera innecesaria, se recomienda registrar la razón de esta

consideración, después de lo cual es posible proceder con la evaluación.
Si alguna parte de la información faltante se considera necesaria para determinar los aspectos
significativos, es conveniente volver nuevamente a las fases precedentes (ICV, EICV) o, como
alternativa, ajustar la definición del propósito y el alcance.
Tanto este hallazgo como su justificación se deben registrar.
6.3 VERIFICACIÓN DE LA SENSIBILIDAD
6.3.1 Objetivo
El objetivo de la verificación de la sensibilidad es evaluar la confiabilidad de los resultados finales

y las conclusiones, y así determinar si se ven afectados por la incertidumbre en los datos, los
métodos de asignación o el cálculo de los resultados del indicador de categoría, etc.
Esta evaluación debe incluir los resultados del análisis de sensibilidad y el análisis de
incertidumbre, si se llevaron a cabo en las fases precedentes (ICV, EICV), y puede indicar la
necesidad de un análisis posterior de sensibilidad.
6.3.2 Recomendaciones para realizar una verificación de la sensibilidad
El nivel de detalle requerido en la evaluación de la sensibilidad depende, principalmente, de los

hallazgos del análisis de inventario y de la evaluación del impacto, si se realizó.
En una verificación de la sensibilidad se debe considerar lo siguiente:
a) Los aspectos predeterminados por el propósito y el alcance de la ECV o el estudio

de ICV.
b) Los resultados de todas las otras fases de la ECV o el estudio de ICV.
c) Juicios expertos y experiencias previas.
La salida de la anterior verificación determina la necesidad de análisis de sensibilidad más

extensivos o precisos o con ambas propiedades, así como los efectos aparentes sobre los
resultados del estudio.
El hecho de que en una verificación de la sensibilidad no sea posible encontrar diferencias

significativas entre distintos estudios alternativos no conduce automáticamente a la conclusión de
que tales diferencias no existan. Las diferencias pueden existir pero no se pueden identificar o
cuantificar debido a las incertidumbres relacionadas con los datos y métodos utilizados.
8
La falta de diferencias significativas puede ser el resultado final del estudio.
Cuando una ECV se usa para sustentar una afirmación comparativa que se revela al público, el
elemento de evaluación debe incluir declaraciones interpretativas basadas en análisis detallados
de la sensibilidad.
6.4 VERIFICACIÓN DE LA CONSISTENCIA
6.4.1 Objetivo
El objetivo de esta verificación es determinar si las suposiciones, métodos y datos son

consistentes con el propósito y el alcance.
6.4.2 Lista de verificación
Si es pertinente para la ECV o el estudio de ICV, o si se requiere como parte de la definición del
propósito y del alcance, se deben tener en cuenta las siguientes preguntas:
a) ¿Las diferencias en la calidad de los datos en el ciclo de vida de un sistema de

producto y entre distintos sistemas de producto son consistentes con el propósito y
el alcance del estudio?
b) ¿las diferencias regionales o temporales, o de las dos condiciones, si las hay, se

han aplicado consistentemente?
c) ¿las reglas de asignación y los límites de los sistemas se han aplicado

consistentemente a todos los sistemas de producto?
d) ¿los elementos de evaluación del impacto se han aplicado consistentemente?
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 OBJETIVO
El objetivo de este tercer elemento de la interpretación del ciclo de vida es sacar conclusiones y
hacer recomendaciones para la audiencia prevista de la ECV o el estudio de ICV.
7.2 CONCLUSIONES
Se recomienda que el proceso de sacar conclusiones de un estudio se haga de manera

interactiva con los otros elementos de la fase de interpretación del ciclo de vida. Una secuencia
lógica para el proceso es la siguiente:
a) Identificar los aspectos importantes.
b) Evaluar la integridad, sensibilidad y consistencia de la metodología y los

resultados.
c) Sacar conclusiones preliminares y verificar que sean consistentes con los requisitos
del propósito y alcance del estudio, incluyendo, en particular, requisitos de calidad de
los datos, suposiciones y valores predefinidos, y requisitos orientados a la aplicación.
9
d) Si las conclusiones son consistentes, se reportan como conclusiones completas.

De lo contrario, se retoman los pasos previos a) b) ó c), según el caso.
7.3 RECOMENDACIONES
Cuando sea apropiado para el propósito y alcance del estudio, se recomienda justificar las
recomendaciones específicas que se hagan a quienes toman las decisiones.
Las recomendaciones se deben basar en las conclusiones finales del estudio y deben reflejar una
consecuencia lógica y razonable de éstas.
Se sugiere que las recomendaciones tengan relación con la aplicación prevista como se indica en
la norma ISO 14040.
8. INFORME
El informe debe dar cuenta del estudio de manera completa y sin sesgo, como se especifica en
detalle en la norma ISO 14040. Al hacer el informe de la fase de interpretación se debe observar
estrictamente plena transparencia en términos de la elección de valores, las justificaciones y
juicios de expertos que se hayan hecho.
9. OTRAS INVESTIGACIONES
9.1 REVISIÓN CRÍTICA
Se debe registrar la decisión sobre el tipo de revisión crítica.
Nota. Los tipos de revisiones críticas se presentan en el numeral 7.3 de la norma ISO 14040:1997.
Cuando el estudio se utiliza para sustentar una afirmación comparativa que se revela al público, se
debe realizar una revisión crítica como se indica en el numeral 7.3.3 de la norma ISO 14040:1997.
10
Anexo A (Informativo)
Ejemplos de interpretación del ciclo de vida
A.1 GENERALIDADES
El propósito de este anexo informativo es dar ejemplos elaborados de los elementos * dentro de
la fase de interpretación de una ECV o estudio de ICV, para ayudar a los usuarios a entender
cómo se puede procesar la interpretación del ciclo de vida (ICV).
A.2 EJEMPLOS PARA LA IDENTIFICACIÓN DE ASPECTOS SIGNIFICATIVOS
El elemento de identificación (véase el numeral 5) se ejecuta de manera repetitiva con el

elemento de evaluación (véase el numeral 6). Consiste en la identificación y estructuración de la
información y la posterior determinación de cualquier aspecto significativo. La estructuración de
los datos e información disponibles es un proceso repetitivo que se emprende conjuntamente con
la ICV y con las fases de EICV, si se llevan a cabo, al igual que con la definición del propósito y
del alcance. Esta estructuración de la información se puede haber completado previamente, sea
en la fase de ICV o de EICV, y con ella se pretende dar una visión global de los resultados de
estas primeras fases. Esto facilita determinar los aspectos importantes y pertinentes para el
ambiente, así como sacar conclusiones y hacer recomendaciones. Con base en este proceso de
estructuración se realiza cualquier determinación posterior con el uso de técnicas analíticas.
Puede ser útil la adopción de diferentes enfoques para la estructuración, dependiendo del
propósito y alcance del estudio. Entre otros, se puede recomendar el uso de los siguientes:
a) Diferenciación de las etapas del ciclo de vida individuales; por ejemplo, producción
de materiales, fabricación del producto estudiado, uso, reciclaje y tratamiento de
residuos (véase la Tabla A.1).
b) Diferenciación entre grupos de procesos, por ejemplo, transporte, suministro de

energía (véase la Tabla A.4).
c) Diferenciación entre procesos bajo diferentes grados de influencia de la gestión,

por ejemplo procesos propios donde los cambios y mejoramientos se pueden
controlar, y procesos determinados por responsabilidad externa, como política
energética nacional, condiciones de límites específicos de los proveedores, etc.
(véase la Tabla A.5).
d) Diferenciación entre los procesos unitarios individuales. Esta es la más alta

resolución posible.
La salida de este proceso de estructuración se puede presentar como una matriz bidimensional,
donde, por ejemplo, los criterios de diferenciación mencionados forman las columnas y las
entradas y salidas de inventario o los resultados de los indicadores de categoría individuales
forman las filas. También es posible emprender este proceso de estructuración para categorías
de impacto individuales con miras a un examen más detallado.
La determinación de los aspectos significativos se basa en la información estructurada.
11
La información sobre pertinencia de las categorías individuales de datos de inventario se puede

predeterminar en la definición del propósito y del alcance, o puede estar disponible en los análisis
de inventario o en otras fuentes, tales como el sistema de gestión ambiental o la política
ambiental de la compañía. Existen varios métodos posibles. A partir del propósito y el alcance
del estudio y del nivel de detalle requerido se puede recomendar el uso de los siguientes
métodos:
- Análisis de la contribución, en el cual se examina la contribución de las etapas del

ciclo de vida (véanse las Tablas A.2 y A.8) o grupos de procesos (véase la Tabla A.4)
al resultado total, por ejemplo, expresando la contribución como un porcentaje del
total.
- Análisis de predominio, en el cual, por medio de herramientas estadísticas u otras

técnicas como clasificación cualitativa o cuantitativa (por ejemplo, análisis ABC),
se examinan las contribuciones notables o significativas (véase la Tabla A.3).
- Análisis de influencia, en el cual se examina la posibilidad de influir en los

aspectos ambientales (véase la Tabla A.5).
- Evaluación de las anomalías, en la cual, con base en experiencias previas, se

observan desviaciones inusuales o sorprendentes respecto a los resultados
normales o esperados. Esta evaluación permite hacer una verificación posterior y
sirve como guía para las evaluaciones del mejoramiento (véase la Tabla A.6).
El resultado de este proceso de determinación también se puede presentar como una matriz, en
la cual los criterios de diferenciación mencionados forman las columnas, y las entradas y salidas
de inventario o los resultados del indicador de categoría forman las filas.
También es posible emprender este procedimiento para entradas y salidas de inventario

específicas, seleccionadas de la definición del propósito y del alcance, o para categorías de
impacto únicas, como una posibilidad que permite hacer un examen más detallado. Dentro de
este proceso de identificación ningún dato se cambia o calcula de nuevo. La única modificación
que se hace es la conversión a porcentajes, etc.
En las siguientes tablas se dan ejemplos de cómo se puede llevar a cabo un proceso de
estructuración. Los métodos de estructuración propuestos son adecuados, tanto para los
resultados de la ICV como para los posibles resultados de EICV.
Los criterios de estructuración se basan en requisitos específicos del propósito y la definición del
alcance, o en los hallazgos de la ICV o EICV.
En la Tabla A.1 se da un ejemplo de estructuración de entradas y salidas de ICV por grupos de

procesos unitarios que representan diversas etapas del ciclo de vida, estructuradas como
porcentajes en la Tabla A.2.
12
Tabla A.1. Estructuración de las entradas y salidas de ICV a las etapas del ciclo de vida
Producción de Procesos de
Fases de uso, Otros Total
Entrada/salida de ICV materiales fabricación
(kg) (kg) (kg)
(kg) (kg)
Antracita 1200 25 500 - 1725
CO2 4 500 100 2 000 150 6 750

NOx 40 10 20 20 90
Fosfato 2,5 25 0,5 - 28

a
AOX 0,05 0,5 0,01 0,05 0,61
Residuos municipales 15 150 2 5 172

Residuos 1 500 - - 250 1750
a. AOX = Haluros Orgánicos Absorbibles
Con el análisis de las contribuciones de los resultados de la ICV de la tabla anterior se identifican
los procesos o etapas del ciclo de vida que más contribuyen a diferentes entradas y salidas.
Sobre esa base, una evaluación posterior puede revelar y declarar el significado y estabilidad de
esos hallazgos, que luego sirven de base para las conclusiones y recomendaciones. Esta
evaluación puede ser cualitativa o cuantitativa.
Tabla A.2. Contribuciones de las entradas/salidas de ICV a la etapa del ciclo de vida, en porcentaje
Entrada/salida de ICV Producción Procesos de

de materiales fabricación Fases de uso, Otras (%) Total
(%) (%) (%) (%)
Antracita 69,6 1,5 28,9 - 100
CO2 66,7 1,5 29,6 2,2 100

NOx 44,5 11,1 22,2 22,2 100
Fosfato 8,9 89,3 1,8 - 100

AOX 8,2 82,0 1,6 8,22 100
Residuos municipales 8,7 87,2 1,2 2,9 100

Residuos 85,7 - - 14,3 100
Además, estos resultados se pueden clasificar y priorizar, ya sea por procedimientos de

clasificación individuales o por reglas preestablecidas en la definición del propósito y del alcance.
En la Tabla A.3 se presentan los resultados de un procedimiento de clasificación obtenidos al
utilizar los siguientes criterios:
A: máxima importancia, influencia significativa, es decir, contribución > 50 %
B: muy importante, influencia pertinente, es decir, 25 % < contribución ≤ 50 %
C: apenas importante, alguna influencia, es decir, 10 % < contribución ≤ 25 %
D: poco importante, influencia menor, es decir, 2,5 % < contribución ≤ 10 %
E: no importante, influencia insignificante, es decir, contribución < 2,5 %.
13
Tabla A.3. Clasificación de las entradas y salidas de ICV a * las etapas del ciclo de vida
Producción de Procesos de Fases de Total

Entrada/salida de ICV Otras
materiales fabricación uso (kg)
Antracita A E B - 1 725
CO2 A E B D 6 750
NOx B C C C 90
Fosfato D A E - 28
AOX D A E D 0,61
Residuos municipales D A E D 172

Residuos A - - C 1 750
En la Tabla A.4 se usa el mismo ejemplo para demostrar otra posible opción de estructuración.
En esta Tabla se muestra el ejemplo de cómo estructurar entradas y salidas de ICV en
diferentes grupos de procesos.
Tabla A.4. Matriz de estructuración dividida en grupos de procesos
Suministro de energía Transporte Otros, Total,

Entrada/salida de ICV
kg kg kg kg
Antracita 1 500 75 150 1 725
CO2 5 500 1 000 250 6 750

NOx 65 20 5 90
Fosfato 5 10 13 28
AOX 0,01 - 0,6 0,61
Residuos municipales 10 120 42 172

Residuos 1 000 250 500 1 750
Las otras técnicas, tales como la determinación de la contribución relativa y la clasificación de

acuerdo con criterios seleccionados, siguen el mismo procedimiento que se ilustra en las Tablas
A.2 y A.3.
En la Tabla A.5 se presenta un ejemplo del entradas y salidas de ICV clasificadas según el grado
de influencia y estructuradas en grupos de procesos unitarios que representan grupos de
procesos para diferentes entradas y salidas de ICV. El grado de influencia se indica aquí como:
A: gran control, gran posibilidad de mejoramiento
B: poco control, algún mejoramiento posible
C: no hay control.
14
Tabla A.5. Clasificación del grado de influencia sobre las entradas y salidas de ICV
divididas en grupos de proceso
Mezcla en la red Suministro de

Total (
Entrada/salida de ICV de distribución energía a una Transporte Otras
kg)
de energía obra
Antracita C A B B 1 725
CO2 C A B A 6 750
NOx C A B C 90
Fosfato C B C A 28
AOX C B - A 0,61
Residuos municipales C A C A 172

Residuos C C C C 1 750
En la Tabla A.6 se presenta el ejemplo de un resultado de un ICV evaluado con respecto a

anomalías y resultados inesperados, y estructurado en grupos de procesos unitarios, que
representa grupos de procesos para diferentes entradas y salidas de ICV. Las anomalías y
resultados inesperados se han marcado como:
•: resultado inesperado, es decir, contribución demasiado alta o demasiado baja
#: anomalía, es decir, algunas emisiones donde no se supone que éstas ocurran
ο: sin comentarios
Las anomalías pueden representar errores en los cálculos o la transferencia de datos. Por lo
tanto, se recomienda su cuidadosa consideración. Es aconsejable llevar a cabo la verificación de
los resultados de ICV o EICV antes de sacar conclusiones.
También es conveniente examinar y verificar de nuevo los resultados inesperados.
Tabla A.6. Marcas para anomalías y resultados inesperados de las entradas y salidas de ICV
de los grupos de proceso
Mezcla en la red de Suministro de

Total
Entrada/salida de ICV distribución de energía a una Transporte Otras
(kg)
energía obra
Antracita ο ο • ο 1 725
CO2 ο ο • ο 6 750
NOx ο ο ο ο 90
Fosfato ο ο # ο 28
AOX ο ο ο ο 0,61
Residuos municipales ο • ο • 172

Residuos ο ο ο ο 1 750
15
En el ejemplo de la Tabla A.7 se demuestra un posible proceso de estructuración con base en los
resultados de EICV. Ilustra un resultado de indicador de categoría, el Potencial de Calentamiento
Global (GWP), estructurado en grupos de procesos unitarios, que representa etapas del ciclo de
vida para diferentes indicadores de categoría.
En el análisis de las contribuciones de sustancias específicas al resultado del indicador de

categoría de la Tabla A.7 se identifican los procesos o etapas del ciclo de vida con las más altas
contribuciones.
Tabla A.7. Estructuración de un resultado de indicador de categoría (GWP)

contra etapas del ciclo de vida
Potencial de Producción de Procesos de

Fases de uso Otras GWP Total
calentamiento materiales fabricación
CO2 - equiv. CO2 - equiv. CO2 - equiv.
global (GWP) de: CO2 - equiv. CO2 - equiv.
CO2 500 250 1 800 200 2 750
CO 25 100 150 25 300
CH4 750 50 100 150 1 050
N2O 1 500 100 150 50 1 800
CF4 1 900 250 - - 2 150
Otros 200 150 120 80 550
Total: 4 875 900 2 320 505 8 600
Tabla A.8. Estructuración de un resultado de indicador de categoría (GWP)

contra las etapas del ciclo de vida, en porcentaje
GWP de Producción de Procesos de Fases de uso Otras % GWP

materiales % fabricación % % Total %
CO2 5,8 2 20,9 2,3 31,9
CO 0,3 1,1 1,7 0,3 3,4
CH4 8,7 0,6 1,2 1,8 12,3
N2O 17,4 1,2 1,8 0,6 21
CF4 22,1 2,9 - - 25,0
Otros 2,4 1,7 1,4 0,9 6,4
Total: 65,7 10,4 27 5,9 100
Además, se pueden considerar los aspectos metodológicos, por ejemplo, representando

diferentes opciones como estudios de representación. La influencia de las reglas de asignación y
alternativas críticas se puede examinar mostrando los resultados paralelos también para otras
suposiciones, o determinando cuáles omisiones ocurren realmente.
En la misma forma, la influencia de los factores de caracterización para la EICV (por ejemplo,
GWP 100 contra GWP 500) o las alternativas de conjuntos de datos para normalización y
ponderación, si es aplicable, se pueden ilustrar demostrando las diferencias de las suposiciones
sobre el resultado.
En resumen, el objetivo de la identificación es dar un enfoque estructurado para evaluar, luego,

los datos, información y hallazgos de los estudios. Los temas que se recomiendan para
consideración son, entre otros:
16
- Categorías de datos de inventario individuales: emisiones, energía y recursos

materiales, residuos, etc.
- Procesos individuales, procesos unitarios o grupos de ellos
- Etapas individuales del ciclo de vida;- indicadores individuales de categoría.
A.3 EJEMPLOS DEL ELEMENTO DE EVALUACIÓN
A.3.1 Generalidades
El elemento de evaluación y el elemento de identificación son procedimientos que se llevan a

cabo simultáneamente. En un procedimiento iterativo se discuten varios aspectos y tareas en
más detalle, para determinar la confiabilidad y estabilidad de los resultados del elemento de
identificación.
A.3.2 Verificación de la conformidad
El propósito de la verificación de la conformidad es asegurar que toda la información requerida y

los datos de todas las fases se hayan utilizado y estén disponibles para interpretación. Además,
se identifican los vacíos en los datos y se evalúa la necesidad de completar la adquisición de
datos. El elemento de identificación es una base valiosa para estas consideraciones. En la Tabla
A.9 se presenta un ejemplo de la verificación de la conformidad. No obstante, la integridad sólo
puede ser un valor empírico, que permite asegurarse de no haber olvidado aspectos primordiales
conocidos.
Tabla A.9. Resumen de una verificación de la conformidad
Acción Acción
Proceso unitario Opción A Completa? Opción B Completa?
requerida requerida
Producción de material X Si X Si
Suministro de energía X Si X No Recalcular
Transporte X ? Verificar X Si
inventario
Procesamiento X No Verificar X Si
inventario
Empaque X Si - No Comparar A
Uso X ? Comparar B X Si
Fin de la vida X ? Comparar B X ? Comparar A
X: entrada de datos disponible;
- : no hay entrada de datos presente
Los resultados de la Tabla A.9 revelan que es necesario realizar varias tareas. En caso de llevar
a cabo un nuevo cálculo o verificación del inventario original, se requiere una retroalimentación
en espiral (feedback loop).
Por ejemplo, en el caso concerniente a un producto para el cual no se conoce la gestión de

residuos, se puede hacer una comparación entre dos posibles opciones. Esta comparación
puede llevar a un estudio profundo de la fase de gestión de residuos o a la conclusión de que la
diferencia entre las dos alternativas no es significativa o no es pertinente para el propósito y
alcance dados.
17
La base para este estudio es el uso de una lista de verificación que incluya los parámetros de
inventario requeridos (emisiones, recursos energéticos y materiales, residuos, etc.), las etapas y
procesos requeridos del ciclo de vida, los indicadores de categoría necesarios, etc.
A.3.3 Verificación de la sensibilidad
El análisis de sensibilidad (verificación de la sensibilidad) trata de determinar la influencia de las

variaciones en las suposiciones, métodos y datos sobre los resultados. Principalmente, se verifica
la sensibilidad en los aspectos identificados más significativos. El procedimiento de análisis de la
sensibilidad es una comparación de los resultados obtenidos mediante la utilización de algunas
suposiciones, métodos o datos dados, con los resultados obtenidos mediante la utilización de
suposiciones, métodos o datos modificados.
En el análisis de sensibilidad, por lo general, se verifica la influencia que tiene sobre los
resultados el hecho de variar las suposiciones y datos en alguna medida, por ejemplo, ± 25 %.
Luego, se comparan ambos resultados. La sensibilidad se puede expresar como el porcentaje de
cambio o como la desviación absoluta de los resultados. Sobre esta base se pueden identificar
cambios significativos de los resultados (por ejemplo, alteraciones mayores que el 10 %).
La realización de un análisis de sensibilidad puede ser necesaria, además, para la definición del
propósito y alcance, o puede determinarse durante el estudio con base en la experiencia o en
suposiciones. Los análisis de sensibilidad se pueden considerar valiosos para los siguientes
ejemplos de suposiciones, métodos o datos:
- Reglas de asignación.
- Criterios de corte.
- Fijación de límites y definición de sistemas.
- Datos concernientes a juicios y suposiciones.
- Selección de categoría de impacto.
- Asignación de los resultados de inventario (clasificación).
- Cálculo de los resultados del indicador de categoría (caracterización).
- Datos normalizados.
- Datos ponderados.
- Método de ponderación.
- Calidad de los datos.
En las Tablas A.10, A.11 y A.12 se demuestra cómo se puede llevar a cabo la verificación de la
sensibilidad con base en los resultados de los análisis de sensibilidad existentes de ICV y EICV.
18
Tabla A.10. Verificación de la sensibilidad sobre las reglas de asignación
Demanda de antracita Opción A Opción B Diferencia

Asignación por masa, MJ 1 200 800 400
Asignación por valor económico, MJ 900 900 0
Desviación, MJ - 300 + 100 MJ 400 MJ
Desviación, % -25 + 12,5 Significativa
Sensibilidad, % 25 12,5
Las conclusiones que se pueden sacar de la Tabla A.10 son: que la asignación tiene una influencia
significativa y que bajo las circunstancias no existe diferencia real entre las opciones A y B.
Tabla A.11. Verificación de la sensibilidad en la incertidumbre de los datos
Producción de
Demanda de antracita Proceso de fabricación Fases de uso Total
material
Caso base, MJ 200 250 350 800
Suposición modificada, MJ 200 150 350 700
Desviación, MJ 0 -100 0 -100
Desviación % 0 -40 -12,5
Sensibilidad, % 0 40 0 12,5
Las conclusiones que se pueden sacar de la Tabla A.11 son: que ocurren cambios significativos y
que las variaciones alteran el resultado. Si la incertidumbre tiene aquí una influencia significativa,
se indica una nueva recolección de datos.
Tabla A.12. Verificación de la sensibilidad en los datos de caracterización
Entrada/efecto de los datos de GWP Opción A Opción B Diferencia

Puntaje para GWP = 100 CO2- equiv 2 800 3 200 400
Puntaje para GWP = 500 CO2- equiv 3 600 3 400 -200
Desviación + 800 + 200 600
Desviación, % + 28,6 + 6,25 Significativa
Sensibilidad, % 28,6 6,25
Las conclusiones que se pueden sacar de la Tabla A.12 son: que ocurren cambios significativos,
que las suposiciones modificadas pueden cambiar o incluso invertir las conclusiones y que la
diferencia entre las opciones A y B es más pequeña de lo que se esperaba originalmente.
A.3.4 Verificación de la consistencia
La intención de la verificación de la consistencia es determinar si las suposiciones, métodos,

modelos y datos son consistentes a lo largo del ciclo de vida del producto o entre varias
opciones. Inconsistencias son, por ejemplo:
a) Diferencias en las fuentes de datos; por ejemplo, la Opción A se basa en literatura,

mientras que la Opción B se basa en datos primarios.
19
b) Diferencias en la exactitud de los datos, por ejemplo, para la Opción A hay

disponible un diagrama jerárquico y una descripción del proceso muy detallados,
mientras que la Opción B se describe como datos acumulados en la caja negra de
un sistema.
c) Diferencias en el cubrimiento técnico, por ejemplo, los datos para la Opción A se

basan en un proceso experimental (como un nuevo catalizador con mayor
eficiencia en el proceso en un nivel de planta piloto), mientras que los datos para
la Opción B se basan en una tecnología existente a gran escala.
d) Diferencias en el cubrimiento respecto al tiempo, por ejemplo, los datos para la

Opción A describen una tecnología recientemente desarrollada, mientras que la
Opción B se describe mediante una mezcla de tecnología que incluye plantas
construidas recientemente y plantas antiguas.
e) Diferencias en la edad de los datos, por ejemplo, los datos para la Opción A son
datos primarios de cinco años de edad, mientras que los de la Opción B se han
recogido recientemente.
f) Diferencias en el cubrimiento geográfico, por ejemplo, los datos para la Opción A

describen una mezcla representativa de tecnología europea, mientras que la
Opción B describe un país miembro de la Unión Europea con una política de
protección ambiental de alto nivel o una sola planta.
Algunas de estas inconsistencias se pueden colocar en línea con la definición del propósito y el
alcance. En todos los demás casos existen diferencias significativas y es necesario considerar su
validez e influencia antes de sacar conclusiones y hacer recomendaciones.
En la Tabla A.13 se da un ejemplo de los resultados de una verificación de la consistencia para

un estudio de ICV.
Tabla A.13. Resultado de una verificación de la consistencia
Comparar A y
Verificación Opción A Opción B Acción
B?
Fuente de datos Literatura SÍ Primaria SÍ Consistente No acción
Exactitud de los Buena SÍ Débil El propósito y el No consistente Volver
datos alcance no se nuevamente a
cumplen B
Edad de los 2 años SÍ 3 años SÍ Consistente No acción
datos
Cubrimiento de Máximo nivel SÍ Planta SÍ No consistente Meta del
la tecnología de desarrollo piloto estudio = no
acción
Cubrimiento en Reciente SÍ Real SÍ Consistente No acción
relación con el
tiempo
Cubrimiento Europa SÍ USA SÍ Consistente No acción
geográfico
20
DOCUMENTO DE REFERENCIA
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. Environmental Management. Life

Cycle Assessment. Life Cycle Interpretation. Geneva, Switzerland, 18 p. (ISO 14043:2000).
21

Life Cycle Assessment Interpretation

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Life Cycle Assessment Interpretation

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NORMA TÉCNICA NTC-ISO

E: ENVIRONMENTAL MANAGEMENT. LIFE CYCLE ASSESSMENT.

CORRESPONDENCIA: esta norma es equivalente (EQV)

DESCRIPTORES: ciclo de vida del producto; evaluación

Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC)

El Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC, es el organismo

La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica

La norma NTC-ISO 14043 fue ratificada por el Consejo Directivo en 2000-11-22.

La interpretación del ciclo de vida es un procedimiento sistemático para identificar, calificar,

La ECV es solamente una de varias herramientas para ayudar en la toma de decisiones,

Considerando que las decisiones basadas en el desempeño técnico y en aspectos económicos

ISO 14042:2000 Environmental Management. Life Cycle Assessment. Impact Assessment.

ISO 14050:1998, Environmental management. Vocabulary.

3.1 TÉRMINOS Y DEFINICIONES

3.1.1 Verificación de la integridad: proceso en el cual se verifica si la información de las fases

3.1.2 Verificación de la consistencia: proceso en el cual se verifica que las suposiciones,

Nota. Se recomienda llevar a cabo la verificación de la consistencia antes de sacar conclusiones.

3.1.4 Verificación de la sensibilidad: proceso en el cual se verifica que la información obtenida

ECV evaluación del ciclo de vida

4. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA INTERPRETACIÓN DEL CICLO DE VIDA

4.1 OBJETIVOS DE LA INTERPRETACIÓN DEL CICLO DE VIDA

Los objetivos de la interpretación del ciclo de vida son:

- Analizar los resultados;

- Explicar limitaciones y dar recomendaciones con base en los hallazgos de las

- Reportar los resultados de la interpretación del ciclo de vida en una forma

4.2 RASGOS CLAVE DE LA INTERPRETACIÓN DEL CICLO DE VIDA

Los rasgos clave de la interpretación del ciclo de vida son:

- El uso de un procedimiento sistemático para identificar, calificar, verificar, evaluar y

- El uso de un procedimiento repetitivo, tanto en la fase de interpretación como en

- La disposición de enlaces entre la ECV y otras técnicas para gestión ambiental,

4.3 ELEMENTOS DE INTERPRETACIÓN DEL CICLO DE VIDA

- Una evaluación en la que se consideren las verificaciones de la integridad,

- Conclusiones, recomendaciones e informe.

La relación de la fase de interpretación con otras fases de la ECV se ilustra en la Figura 1.

5. IDENTIFICACIÓN DE LOS ASPECTOS SIGNIFICATIVOS

Nota. Véanse ejemplos en el literal A.2 del Anexo A.

5.2 IDENTIFICACIÓN Y ESTRUCTURACIÓN DE LA INFORMACIÓN

b) Las alternativas metodológicas, tales como reglas de asignación, límites del

c) Las alternativas de los valores que se utilizan en el estudio, tal como se

d) La función y las responsabilidades de las diferentes partes interesadas, tal como se

5.3 DETERMINACIÓN DE LOS ASPECTOS SIGNIFICATIVOS

Los aspectos significativos pueden ser:

- Categorías de datos de inventario, como energía, emisiones, residuos, etc.

- Categorías del impacto, como uso de recursos, Potencial de Calentamiento

- Contribuciones esenciales de las etapas del ciclo de vida a los resultados de la

La determinación de los aspectos significativos de un sistema de producto puede ser simple o

6.1 OBJETIVOS Y REQUISITOS

(Véase ejemplos en el literal A.3 en el anexo A).

El objetivo del elemento de evaluación es el establecimiento y mejoramiento de la confianza y la

Durante la evaluación se debe considerar el uso de las siguientes tres técnicas:

a) Verificación de la integridad (véase el numeral 6.2).

b) Verificación de la sensibilidad (véase el numeral 6.3).

c) Verificación de la consistencia (véase el numeral 6.4).

6.2 VERIFICACIÓN DE LA INTEGRIDAD

El objetivo de la verificación de la integridad es asegurar que toda la información y datos

6.2.2 Información faltante o incompleta

Si cualquier información pertinente falta o está incompleta, se debe tomar en consideración la

Si esta información se considera innecesaria, se recomienda registrar la razón de esta

Tanto este hallazgo como su justificación se deben registrar.

6.3 VERIFICACIÓN DE LA SENSIBILIDAD

El objetivo de la verificación de la sensibilidad es evaluar la confiabilidad de los resultados finales

6.3.2 Recomendaciones para realizar una verificación de la sensibilidad

El nivel de detalle requerido en la evaluación de la sensibilidad depende, principalmente, de los