ESTUDIOS DE MECÁNICA DE SUELOS

PROYECTO:
“ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE
SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA JORGE BASADRE GROHMANN, LOS OLIVOS, LIMA”

UBICACION : Alameda Central S/N

DISTRITO : Los Olivos
PROVINCIA : Lima
REGION : Lima

JULIO 2,019

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 INDICE
INFORME TECNICO..............................................................................................................................................6
1.0 GENERALIDADES.........................................................................................................................................6
1.1 Objetivo del Estudio.................................................................................................................................6
1.2 Normatividad...........................................................................................................................................6
1.3 Ubicación y descripción del área en Estudio...........................................................................................6
1.4 Datos generales de la zona.......................................................................................................................7
1.5 Acceso al área de estudio.........................................................................................................................7
1.6 Condición climática y altitud de la zona..................................................................................................8
2.0 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD.......................................................................................................................10
2.1 Geología.................................................................................................................................................10
2.2 Sismicidad..............................................................................................................................................12
2.2.1 Parámetros de diseño sismo-resistente...................................................................................................14
2.2.2 Historia sísmica de la región..................................................................................................................15
3.0 INVESTIGACIÓN DE CAMPO....................................................................................................................19
3.1 Calicatas de exploración........................................................................................................................19
3.2 Toma de Muestras y obtención de Densidades de Campo.....................................................................19
3.3 Pruebas de Penetración Dinámica Ligera..............................................................................................20
4.0 TIPOS DE CIMENTACIONES A TOMAR EN CUENTA PARA EL CÁLCULO.....................................21
5.0 ENSAYOS DE LABORATORIO..................................................................................................................22
5.1 Clasificación de Suelos..........................................................................................................................22
6.0 DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO....................................................................................25
7.0 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN............................................................................................................27
7.1 Profundidad de Empotramiento.............................................................................................................27
7.2 Tipo de Cimentación.............................................................................................................................27
7.3 Cálculo de la Capacidad Portante........................................................................................................28
7.4 Análisis de Asentamientos....................................................................................................................30
8.0 EMPUJE LATERAL DE TIERRAS..............................................................................................................33
8.1 Presión Activa.................................................................................................................................................33
8.2 Presión Pasiva.................................................................................................................................................34
8.3 Valores para los coeficientes de presión activa y pasiva................................................................................35
8.4 Coeficientes de fricción entre materiales de diferente naturaleza..................................................................35
9.0 CAPACIDAD DE SOPORTE DEL SUELO CON RESPECTO A PAVIMENTOS....................................36
9.1 Estructuración de Pavimentos Rígidos...........................................................................................................37
9.2 Veredas y pasajes peatonales..........................................................................................................................38
10.0 EXCAVABILIDAD.......................................................................................................................................40
11.0 AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN...............................................................................41

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

12.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.............................................................................................42
13.0 REFERENCIAS.............................................................................................................................................45

ANEXOS

ANEXO I Registros de sondajes y excavaciones

ANEXO II Resultado de ensayos de laboratorio

ANEXO III Ubicación de calicatas y secciones estratigráficas.

ANEXO IV Material fotográfico

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACION

Tipo de cimentación: Cimentación armada y conectada, convencional.

SI la demanda estructural lo requiere: plateas de
cimentación
Estrato de apoyo a la cimentación: Suelo limoso o arena limosa.
Profundidad de Napa Freática: No se encontró napa freática.
Parámetros de diseño para la cimentación

Factores de
Factores de
Dimensiones capacidad de
forma Qu(tn/m2 Qadm
  carga
) (Kg/cm2)
B(m. L(m. Df(m.
) ) ) Nc Nq Ny Sc Sq Sy
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 0.6
1.2 1.2 2.5 3 4 6 7 9 0 28.96 0.97
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 1.6
Cuadrada
1.5 1.5 2.5 3 4 6 7 9 0 29.37 0.98
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 2.6
1.8 1.8 2.5 3 4 6 7 9 0 29.78 0.99
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 3.6
2.0 2.0 2.5 3 4 6 7 9 0 30.06 1.00
11.6 4.3 3.0 1.2 1.1 0.7
1.2 1.8 2.5 3 4 6 5 9 3 27.19 0.91
11.6 4.3 3.0 1.2 1.2 0.7
1.5 2.0 2.5 3 4 6 8 2 0 28.12 0.94
Rectangular
11.6 4.3 3.0 1.2 1.2 0.6
1.8 2.3 2.5 3 4 6 9 2 9 28.75 0.96
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 0.6
2.0 2.5 2.5 3 4 6 0 3 8 29.15 0.97
11.6 4.3 3.0 1.0 1.0 1.0
0.4 10 2.5 3 4 6 0 0 0 21.83 0.73
11.6 4.3 3.0 1.0 1.0 1.0
Zapatas 0.5 10 2.5 3 4 6 0 0 0 22.06 0.74
corridas 11.6 4.3 3.0 1.0 1.0 1.0
1.0 10 2.5 3 4 6 0 0 0 23.20 0.77
11.6 4.3 3.0 1.0 1.0 1.0
2.0 10 2.5 3 4 6 0 0 0 25.50 0.85
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 0.6
Platea
7.0 7.0 2.5 3 4 6 7 9 0 36.94 1.23

Capacidad portante en obras menores (cercos)

Factores de
Factores de
Dimensiones capacidad de
forma Qu(tn/m2) Qadm (Kg/cm2)
carga
 
  B(m.) L(m.) Df(m.) Nc Nq Ny Sc Sq Sy

Cimientos 0.5 10 1.4 11.63 4.34 3.06 1.00 1.00 1.00 14.90 0.50
corridos 0.6 10 1.4 11.63 4.34 3.06 1.00 1.00 1.00 15.13 0.50

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Factor de seguridad: 3
Asentamiento diferencia máximo aceptable: 1.50 cm

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Parámetros Sísmicos del suelo: Factor de Tipo de Suelo, S = 1.05
Factor de Zonificación Sísmica, Z = 0.45
Periodo, Tp = 0.60, Tl = 2.00
Problemas especiales de cimentación:
Licuación: No
Colapso: No
Expansión: No

Agresividad del suelo a la cimentación:

Utilizar Cemento Portland tipo I.
Indicaciones adicionales:
Parámetros de empujes laterales:
Ka = 0.61 (Coeficiente activo de presiones)
Kp = 2.28 (Coeficiente pasivo de presiones)
Ko = 0.61 (Coeficiente de reposo)
 = 1.50 gr/cm3 (Peso volumétrico de masa)
 = 22.0° (Angulo de fricción interna)
C = 0.06 kg/cm2 (Cohesión aparente)

Altura crítica material arenoso limoso: Hc = 2.40 m.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 INFORME TECNICO

1.0GENERALIDADES

1.1 Objetivo del Estudio

El objetivo del presente Informe Técnico es investigar el subsuelo del área

que está destinada para las labores del proyecto “Elaboración del Estudio del
Estudio de Mecánica de Suelos con fines de cimentación de la Institución
Educativa Jorge Basadre Grohmann, Los Olivos,”, mediante la excavación de
calicatas y la ejecución de ensayos de campo, ensayos de laboratorio, para
determinar los parámetros necesarios del suelo de fundación.

1.2 Normatividad
El estudio está basado en las normas técnicas: E-050 Suelos y
Cimentaciones, E-030 Diseño Sismo Resistente del Reglamento Nacional de
Edificaciones (R.N.E.) y bajo las normas de la American Society For Testing
and Materials (A.S.T.M).

1.3 Ubicación y descripción del área en Estudio

El terreno destinado para la construcción, se encuentra ubicado en la calle

Alameda Central S/N, en la urbanización PREVI, en el distrito de Los Olivos,
en la provincia de Lima, departamento de Lima. Los linderos del terreno son:
Por el Norte con la Alameda Central, por el Sur con Pasaje S/N, , Por el Oeste
con el Pasaje 15, por el Este con el Pasaje 05..

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Figura 1.1. Ubicación satelital de la zona de estudio.

1.4 Datos generales de la zona

El terreno destinado para la construcción, se encuentra ubicado en la cota

aproximada de 60.00 msnm, a 200 m. de la Panamericana Norte, colindando
con Parque Previ.

1.5 Acceso al área de estudio

El acceso al área de estudio desde el centro de la ciudad de Lima se da a

través de la Panamericana Norte sobre el cual se llega hasta el Ovalo
Naranjal, donde se hace un cambio de dirección, prosiguiendo hasta la Av.
Los Alisos, donde se gira hacia la derecha hasta llegar al Parque Previ,
finalmente se dobla hacia la izquierda llegando luego de 200.00m. a la
Institución Educativa Jorge Basade.
A continuación se muestra un gráfico en el cual se puede ver la ruta de
acceso desde el centro de Lima, que tiene un tiempo de viaje de 40 minutos
aproximadamente.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Figura 1.2. Ruta de acceso hasta el local educativo desde el centro de Lima.

1.6 Condición climática y altitud de la zona

El clima de la zona es el típico de la costa en Lima, templado y húmedo con

lloviznas muy leves en los meses de invierno. En general el clima
correspondiente a la faja costanera un clima desértico templado y húmedo,
con lloviznas bajas entre Abril y Diciembre, y sol intenso entre Enero y Marzo
con mayor insolación en las pampas y tablazos. La temperatura anual
promedio es de 18.8° a 19° C. Según Tosi (1960), la clasificación ecológica
corresponde a desierto subtropical.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Figura 1.3. Ubicación regional y local del área de estudio.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

2.0GEOLOGÍA Y SISMICIDAD

2.1 Geología

En el reconocimiento del área de estudio se ha comprobado que los

materiales que componen el sub suelo pertenecen al cono deyectivo del Río
Rímac. Asimismo, en la investigación en profundidad mediante la excavación
de calicatas, se ha podido apreciar la conformación de sedimentos de
diferente granulometría, suelos finos y arenosos se ha podido apreciar la
conformación de sedimentos de diferente granulometría con primacía de
arenas y limos hasta los 5.00 m. de profundidad, en ni una de las calicatas se
encontró material gravoso. Tal como indica la zonificación del mapa
geológico, que comprende esta zona en el abanico fluvio-aluvional de Lima,
indicando la lito-estratigrafía la presencia de materiales aluvionales (Qp-al)
con aluviales recientes (Qr-al) constituidos por formaciones del cuaternario
pleistoscénico reciente.

Depósitos aluviales pleistocénicos (Qpl-al)

Estos depósitos se encuentran formando los conos deyectivos de los ríos
Chancay, Rímac y Lurín ostentando espesores del orden de decenas de
metros, sobre los que se asientan los centros urbanos y la agricultura por lo
que adquieren una significativa importancia para la región; ya que ellos
contienen acuíferos notables que dan vida a numerosas poblaciones y gran
parte de la agricultura.

Depósitos aluviales recientes (Qr-al)

Estos depósitos están restringidos a franjas estrechas a ambas márgenes de
los ríos en los valles de Chancay, Chillón, Rímac, Lurín y Chilca.
Al Norte de Lima son observables desde la altura de Puente Piedra, extremo
Sur de Carabayllo, estando constituidos predominantemente de material
grueso compuesto de cantos y gravas sub-redondeadas en matriz arenosa,
con materiales finos en forma subordinaria y en niveles más profundos.
Geodinámica externa

Durante los trabajos de campo efectuados no se han detectado fenómenos de

geodinámica externa reciente, como levantamientos y/o hundimientos, ni
desplazamientos de la formación sedimentaria existente en la zona.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Figura 2.1. Geología y Leyenda de la zona según cuadrángulo 24-i, Chancay
(INGEMMET).

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 2.2 Sismicidad

Desde el punto de vista sísmico, el territorio peruano pertenece al Círculo

Circumpacífico, que comprende las zonas de mayor actividad sísmica en el
mundo y por lo tanto se encuentra sometido con frecuencia a movimientos
telúricos. Pero, dentro del territorio nacional, existen varias zonas que se
diferencian por su mayor o menor frecuencia de estos movimientos, así
tenemos que las Normas Sismo - resistentes del Reglamento Nacional de
Edificaciones modificadas recientemente (2018), divide al país en cuatro
zonas, como se muestra en la Figura N° 2.2.

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad

observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la
atenuación de éstos con la distancia epicentral, así como en la información
neotectónica. El terreno en estudio se encuentra en la Zona 4, de Muy Alta
Sismicidad. A pesar de ello, en sus caracteres estructurales no se identifican
rasgos sobre fenómenos de tectonismo que hayan influido en la estructura
geológica de la zona.

Figura 2.2. Zonificación Sísmica del Perú.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 El suelo investigado a nivel de cimentación, pertenece al perfil Tipo S2. De
acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones y a la Norma Técnica de
edificación E-030-Diseño Sismo resistente, se deberá tomar los siguientes
valores:

Perfil Tipo S2 (Suelo intermedio).

(a) Factor de Zona Z = 0.45 (*')
(b) Condiciones Geotécnicas
(c) Periodo de Vibración del Suelo Tp = 0.60 seg
(d) Periodo de Vibración del Suelo Tl = 2.00 seg
(e) Factor de Amplificación del Suelo S = 1.05

*'El área en estudio, corresponde a la zona 4, el factor de zona se interpreta como la

aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50
años

Figura 2.3. Mapa de zonificación de tipo de suelo (CISMID).

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 2.2.1 Parámetros de diseño sismo-resistente

Dado que el suelo investigado a nivel de la cimentación propuesta presenta

mayormente dos tipos diferenciados de suelos, se les asignará para el diseño
sismo-resistente los tipos S2 (intermedio - material arenoso limoso) Las
fuerzas sísmicas o cortantes se determinarán de acuerdo a la siguiente
expresión del R.N.E.:

H=ZxUxSxCxP
R
Dónde:
Z = Factor de zona. (Z=0.45)
U = Factor de uso de importancia, definido por el proyectista.
S = Factor de suelo
C = Factor de amplificación sísmica, definido por el proyectista.
R = Factor de ductilidad, definido por el proyectista.
P = Peso sísmico de la edificación.

Para estimar el factor “Z” del suelo consideraremos la Tabla Nº 01 de la

Norma E-30 de diseño sismorresistente:
Tabla 2.1. Tabla N° 01 de la Norma E-30

De donde para la macrozona Z4 tenemos un factor “Z” igual a 0.45.

Para estimar el perfil de suelo a nivel de cimentación del suelo
consideraremos la Tabla Nº 02 de la Norma E-30 de diseño sismorresistente:
Tabla 2.2. Tabla N° 02 de la Norma E-30

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 De donde para la zona de estudio tendremos un perfil de suelo igual a S2.
Para estimar el factor “S” del suelo consideraremos la Tabla Nº 03 de la
Norma E-30 de diseño sismorresistente:

Tabla 2.3. Tabla N° 03 de la Norma E-30

De donde para la macrozona Z4 y para suelo tipo S2, tenemos un factor “S”
igual a 1.05. Para los parámetros de sitio Tp y Tl, se tuvo la Tabla N° 4 de la
Norma E-30 de diseño sismo-resistente:

Tabla 2.4. Tabla N° 04 de la Norma E-30

De donde para S2, tendremos un factor Tp = 0.60 s, y Tl = 2.00 s.

Esto está también corroborado por los ensayos de penetración que se han
realizado registrándose en algunos de ellos (3 ensayos) profundidades
iguales a 5.00 m, donde el número de golpes de dichos ensayos son
relativamente bajos.

2.2.2 Historia sísmica de la región

La publicación:” Historia de los sismos más notables ocurridos en el Perú”

(1513-1974) de E. Silgado, hecha por el ex Instituto de Geología y Minería en
1978, describe la actividad sísmica de la región.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Los sismos más importantes que afectaron la región de Lima y cuya historia
se conocen son:
- El sismo del 9 de Julio de 1586, con intensidades de IX MMI en Lima y VI
MMI en Ica.
- El sismo del 13 de Noviembre de 1655, con intensidades de IX MMI en el
Callao y VIII MMI en Lima.
- El sismo del 12 de Mayo de 1664, con intensidades de X MMI en Ica, VIII
MMI en Pisco y IV MMI en Lima.
- El sismo del 20 de Octubre de 1687, con intensidades de IX MMI en
Cañete, VIII MMI en Ica y VII MMI en Lima.
- El sismo del 10 de Febrero de 1716, con intensidades de IX MMI en Pisco
y V MMI en Lima.
- Sismo del 28 de Octubre de 1746 a las 22:30 horas: Destrucción de casi la
totalidad de casas y edificios en Lima y Callao. Intensidad de X (MMI) en
Chancay y Huaral, IX –X (MMI) en Lima, Barranca y Pativilca.
- El sismo del 30 de Marzo de 1828, con intensidad de VII MMI en Lima.
- El sismo del 04 de Marzo de 1904, con intensidad de VII - VIII MMI en
Lima.
- Sismo del 24 de Mayo de 1940 a las 11:35 horas: Intensidad de VIII (MMI)
en Lima, VI (MMI) en el Callejón de Huaylas, V (MMI) en Trujillo.
- El sismo del 17 de Octubre de 1966, con intensidad VII MMI en Lima.
- El sismo del 03 de Octubre de 1974, con intensidad de VIII MMI en Lima y
VII MMI en Cañete.
- El sismo del 18 de Abril de 1993, con intensidad de VI MMI en Lima y V
MMI en Cañete y Chimbote.
- El 15 de Agosto del 2007 ocurrió un sismo con origen en la zona de
convergencia de las placas, el cual fue denominado como “el sismo de
Pisco” debido a que su epicentro fue ubicado a 60 km al Oeste de la
ciudad de Pisco. Este sismo tuvo una magnitud de momento sísmico
Mw=7.9 de acuerdo al Instituto Geofísico del Perú y de 8.0 según el
Nacional Earthquake Center (NEIC). El sismo produjo daños importantes
en un gran número de viviendas de la cuidad de Pisco (aproximadamente
el 80%) y menor en las localidades aledañas, llegándose a evaluar una
intensidad del orden de VII en la escala de Mercalli Modificada (MM) en las
localidades de Pisco, Chincha y Cañete, V y VI en la cuidad de Lima. VI en
las localidades de Yauyos (Lima), Huaytará (Huancavelica), IV en las
ciudades de Huaraz y localidades de Canta, Puquio, Chala. Este sismo

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 produjo un tsunami que se originó frente a las localidades ubicadas al sur
de la península de Paracas, y una licuación generalizada en un área de
más de 3 Km de longitud por 1.0 Km de ancho en las zonas de
Canchamaná y Tambo de Mora en Chincha.
Según el Mapa de Zonificación Sísmica del Perú (Norma E030 Diseño
Sismorresistente) el área de estudio se encuentra regionalmente en la Zona
IV, de actividad sísmica muy alta y con probabilidad de ocurrencia de sismos
de moderados a altos (VIII a IX en la Escala de Mercalli Modificada o MSK).
Se presenta cuadro resumen de los eventos sísmicos producidos que
afectaron a la región:

Tabla 2.5. Historia Sísmica Región Lima

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 (Extraido de Nelson Morales-Soto, Carlos Zavala. Terremotos en el Litoral Central del Perú:
¿Podría ser Lima el escenario de un futuro desastre? Revista Peruana de Medicina
Experimental y Salud Pública. 2008; 25(2): 219)

El IGP ha registrado dentro de su Catálogo de Isosistas el efecto de varios

sismos sobre la región de Lima. Se adjunta a continuación el último mapa de
isosistas registrado para la región:

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Figura 2.4. Mapa de Isosistas del Sismo del 28 de octubre de 2016
(Catálogo CISMID)
3.0INVESTIGACIÓN DE CAMPO

Para determinar las características físico-mecánicas del suelo, lo cual nos ha

permitido obtener las condiciones de resistencia para la cimentación, se ha realizado
una evaluación de las condiciones geológicas, así como de las condiciones in situ,
excavándose cinco (05) calicatas hasta una máxima profundidad de 5.00 m, por
debajo de la superficie del terreno. Así mismo se han ejecutado tres (03) ensayos de

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 penetración dinámica DPL. De estas excavaciones se ha obtenido muestras en
suficiente cantidad para la ejecución de los respectivos ensayos de laboratorio.

3.1 Calicatas de exploración

Tal como se indica se realizaron cinco (05) excavaciones, extrayéndose muestras en

cantidad suficiente, lo que nos ha permitido inferir las características del subsuelo,
complementando la información con las condiciones de frontera observadas. No se
encontró nivel freático. Las profundidades de las calicatas excavadas han sido las
siguientes:

Tabla 3.1. Calicatas efectuadas

Calicata Prof. (m) Cota (msnm)

C–1 5.00 0.00
C–2 5.00 0.00
C–3 5.00 0.00
C–4 5.00 0.00
C–5 5.00 -0.18

3.2 Toma de Muestras y obtención de Densidades de Campo.

Se extrajeron muestras representativas de las excavaciones realizándose

además en el material limoso, ensayos para la obtención de los valores de la
densidad natural del suelo mediante el método del cono de 6” de diámetro y
arena graduada. La humedad se determinó en laboratorio.

Tabla 3.2. Densidades de campo efectuadas

t d
Calicata Muestra Prof(m) SUCS w (%)
(g/cm3) (g/cm3)
C–1 D–1 1.30 ML 20.31 1.79 1.49
C–2 D-1 2.80 ML 4.72 1.59 1.52
C–3 D–1 1.30 ML 29.03 1.86 1.44

3.3 Pruebas de Penetración Dinámica Ligera.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Como se ha indicado, se realizaron también tres (03) pruebas in situ, con
ensayos de Penetración Dinámica Ligera (D.P.L.). Ensayo que consiste en
hincar un tubo de medidas estándares (en este caso un equipo DPL Tipo R,
diámetro 1/2”) y una punta cónica de penetración con un ángulo de 90º, por
medio de una masa de fierro de 10.0 kilogramos de peso, dejada caer desde
una altura de 0.50 m, contabilizándose el número de golpes necesarios para
hacer penetrar el tubo una profundidad de 0.10 m.

Tabla 3.3. Ensayos de Penetración Dinámica Ligera efectuados

Ensayo Prof. (m) Cota relativa

DP – 1 5.00 0.00
DP – 2 5.00 0.00
DP – 3 5.00 0.00

Ver ubicación de exploraciones en Anexo III.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

4.0TIPOS DE CIMENTACIONES A TOMAR EN CUENTA PARA EL CÁLCULO

Las cimentaciones consideradas en el presente estudio corresponden a cimentaciones

superficiales cuya definición está establecida en la norma E.050 Suelos y
Cimentaciones (2018).

Para estos fines, el análisis de la capacidad admisibles de carga y estimación de

asentamientos se ha desarrollado en el acápite 7 del presente Estudio de Suelos, para
los casos de cimientos corridos, zapatas cuadradas, zapatas rectangulares y losas de
cimentación tal como se muestra en la siguiente tabla.

Tabla 0.1 Tipos de cimentaciones y dimensiones consideradas en el análisis

Ancho - B Largo - L
Tipo de cimentación
(m) (m)

Cimento Corrido 0.40 L

Cimento Corrido 0.60 L

Zapata Cuadrada 1.20 1.20

Zapata Cuadrada 1.50 1.50

Zapata Cuadrada 1.80 1.80

Zapata Cuadrada 2.00 2.00

Zapata Rectangular 1.20 1.80

Zapata Rectangular 1.50 2.00

Zapata Rectangular 1.80 2.30

Zapata Rectangular 2.00 2.50

Zapata corridas 0.40 1.80

Zapata corridas 0.50 L

Zapata corridas 1.00 L

Zapata corridas 2.00 L

Platea de cimentación 7.00 7.00

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

5.0ENSAYOS DE LABORATORIO
Se realizaron los respectivos ensayos de Mecánica de Suelos de acuerdo a las
normas ASTM, y según la relación que se indica. Los que han permitido determinar
la clasificación de acuerdo al sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS).
Realizándose también el análisis químico del suelo para tener el alcance de la
concentración de elementos agresivos al concreto.
- Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422.
- Contenido de Humedad ASTM D-2216.
- Limite Líquido ASTM D-4318.
- Limite Plástico ASTM D-4318
- Corte Directo ASTM D-2850
- Soporte de California CBR ASTM 1883
- Contenido de Sulfatos, Cloruros, Sales Solubles. BS 1377- Parte3.

5.1 Clasificación de Suelos

Los suelos han sido clasificados de acuerdo al Sistema Unificado de

Clasificación de Suelos (SUCS), según se muestra en la Tabla de Resumen
de ensayos de laboratorio (anexo II). Se realizó un (01) ensayo especial de
corte directo y dos de CBR según lo muestra en los siguientes cuadros de
resumen:
LÍMITES DE
GRANULOMETRÍA
Profundidad ATTERBERG (w)
Calicata Muestra SUCS
(m) % % %
L.L. L.P. I.P %
Gravas Arenas Finos
M-1 1.20-2.20 0.00 4.28 95.72 43.59 31.55 12.34 24.95 ML
C-1
M-3 4.00-5.00 0.00 4.28 95.72 43.14 27.82 15.32 28.55 ML
M–1 0.90-2.60 0.00 13.88 86.12 25.43 N.T N.P 20.29 ML
C-2 M–2 2.60-3.50 0.00 92.63 7.37 N.T N.P 4.90 SP-SM
M–3 3.50-5.00 0.00 46.55 53.45 N.T N.P 10.81 ML
M–1 0.40-2.00 0.00 8.83 91.17 31.26 26.20 5.06 28.53 ML
M–2 2.00-3.20 0.00 4.53 95.47 43.52 26.89 16.63 35.24 ML
C-3
M–3 3.20-4.00 0.00 34.07 65.93 N.T N.P 13.30 ML
M–4 4.00-5.00 0.00 7.20 92.80 31.98 N.T N.P 25.31 ML
M–1 0.90-2.00 0.00 48.98 51.02 N.T N.P 11.08 ML
M–2 2.00-2.70 0.00 4.57 95.43 44.27 27.96 16.32 27.59 ML
C-4 M–3 2.70-3.40 0.00 14.05 85.95 N.T N.P 7.73 ML
M–4 3.40-4.10 0.00 7.71 92.29 31.86 N.T N.P 25.22 ML
M–5 4.10-5.00 0.00 7.50 92.50 31.37 27.36 4.02 12.97 ML
M–1 1.10-1.60 0.00 14.17 85.83 25.23 N.T N.P 19.60 ML
C-5
M–2 1.60-2.20 0.00 4.49 95.51 43.09 27.85 15.24 27.00 ML

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 LÍMITES DE
GRANULOMETRÍA
Profundidad ATTERBERG (w)
Calicata Muestra SUCS
(m) % % %
L.L. L.P. I.P %
Gravas Arenas Finos
M–3 2.20-3.80 0.00 72.08 27.92 N.T N.P 6.15 SM
M–4 3.80-4.50 0.00 11.94 88.06 31.96 27.47 4.49 21.40 ML
M–5 4.50-5.00 0.00 7.50 92.50 31.18 N.T N.P 22.77 ML

Donde:

w (%) Contenido de humedad.

L.L. Límite líquido.
L.P. Límite plástico.
I.P. Índice de plasticidad.
SUCS Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.

Tabla 5.1. Valores de los ensayos de corte directo realizados

Calicata Muestra Prof(m) SUCS d (g/cm3)  (°) C (kg/cm2)
C–4 M–3 2.70-3.40 SM 1.50 22.80 0.06

Donde:

SUCS Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.

d Densidad seca del suelo.
° Angulo de fricción.
C Cohesión.

Se realizó también cuatro (02) ensayos de valor de soporte california (C.B.R.)

Tabla 5.2. Valores de los ensayos C.B.R.

Calicata Muestra Prof(m) SUCS M.D.S. O.C.H. CBR 100% CBR 95%
C–1 M –1 1.20-2.20 ML 1.835 8.70 25.5 15.0
C–4 M–1 0.90-2.00 SM 1.88 11.40 30.30 20.80
Donde:

SUCS Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.

M.D.S. Máxima densidad seca del suelo.
O.C.H. Óptimo contenido de humedad.
CBR 100 % Valor de CBR al 100 % de la máxima densidad seca.
CBR 95 % Valor de CBR al 95 % de la máxima densidad seca.

Los suelos han sido clasificados de acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de

Suelos (SUCS), según se muestra en la Tabla de Resumen de ensayos de
laboratorio . Se encontró los siguientes tipos de suelo:

ML : limo inorgánico de baja plasticidad arenosa.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 SM : Arena limosa.
SP-SM : Arena mal graduada limosa.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

6.0DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO

En las cinco calicatas (05) calicatas se encontró una matriz de suelo limoso y
algunas intercalaciones de suelo arenoso limoso. Se realizaron también tres ensayos
de penetración dinámica no encontrándose rechazo. Se sugiriere una profundidad de
empotramiento a partir de los niveles más bajos de piso terminado, (Df=2.00 m),
siempre sobre el material limoso tipo ML. Para el caso de obras menores tipo cercos
perimétricos o casetas considerar una profundidad de empotramiento mínimo de Df =
1.40 m sobre el material arenoso limoso encontrado. La descripción de calicatas es
como sigue:

Calicata C-1 (5.00 m)

De 0.00 m – 0.70 m Material limoso baja a media compacidad color beige claro, de
compacidad media, luego de 0.70 a 1.20 m. observamos material limoso (ML), baja a
media compacidad color beige oscuro.
De 1.20 a 2.20, encontramos igualmente un material limoso (ML), húmedo (24.95%),
baja a media compacidad color marrón. Luego de 2.20 m. a 4.00 tenemos un
material limo arensos (ML), medianamente compacto, color beige. A continuación
hasta la profundidad de 5.00 m. un material limoso, medianamente compacto (ML).

Calicata C-2 (5.00 m)

De 0.00 m – 0.90 m Material limoso baja a media compacidad color marrón, suelto,
luego de 0.90 a 2.60 m. observamos material limoso (ML), baja a media compacidad
color beige. De 2.60 a 3.50, encontramos una arena limosa (SP-SM), húmedad
(4.90%), color beige.. A continuación hasta la profundidad de 5.00 m. un material
limoso, medianamente compacto (ML), color beige.

Calicata C-3 (5.00 m)

De 0.00 m – 0.40 m se observa un material de relleno limpio, de consistencia suave.

A continuación hasta 2.00 m encontramos un material limoso baja a media
compacidad (ML), color beige, luego de 2.00 a 3.20 m. observamos material limoso
(ML), baja a media compacidad, húmedo (35.24%) color marrón. De 3.20 a 4.00 m.,
encontramos una limo arenoso (ML), color beige medianamente húmedo (13.30%), .

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 A continuación hasta la profundidad de 5.00 m. un material limoso, compacto (ML),
color beige.

Calicata C-4 (5.00 m)

De 0.00 m – 0.90 m se observa un material de relleno limpio, de consistencia suave.

A continuación hasta 2.00 m encontramos un material limoso poco compacto (ML),
color beige, luego de 2.00 a 2.70 m. observamos material limoso (ML), baja a media
compacidad, húmedo (27.59 %) color marrón. De 2.70 a 3.40 m., encontramos una
arena limosa limo (SM), color beige, medianamente compacto . A continuación de
3.40 a 4.10 m.hasta la profundidad de 5.00 m. un material limoso, medianamente
compacto (ML), color marrón.

Calicata C-5 (5.00 m)

De 0.00 m – 0.90 m se observa un material de relleno limpio, de consistencia suave.

A continuación hasta 2.00 m encontramos un material limoso poco compacto (ML),
color beige, luego de 2.00 a 2.70 m. observamos material limoso (ML), baja a media
compacidad, húmedo (27.59 %) color marrón. De 2.70 a 3.40 m., encontramos una
limo (ML), color beige, medianamente compacto . A continuación de 3.40 a 4.10
m.hasta la profundidad de 5.00 m. un material limoso, medianamente compacto
(ML), color marrón.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

7.0ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN

7.1 Profundidad de Empotramiento

De acuerdo con las características del subsuelo descrito anteriormente, así

como de la estructura a construir, se ha considerado para el análisis dos
casos:

1. Obras menores empotradas tipo cercos perimétricos o casetas de 01

piso o similar apoyadas sobre el suelo limosos o arenoso limoso, con
una profundidad de empotramiento mínima de un metro Df=1.40 m. Estas
estructuras menores se deben de apoyar sobre el terreno natural limoso,
evitando a toda costa cimentarse sobre relleno o material de cultivo.
2. Edificación principal empotrada en sobre el suelo limosos o arenoso
limoso,, con profundidad de empotramiento entre Df=2.50 m, para
cimentar siempre sobre el material limoso o arena limosa. Para efectos de
cálculo se considerará los valores en el ensayo de corte directo realizado.
Se debe garantizar empotramiento mínimo en el suelo natural limoso o
arena limosa, de cuanto menos 0.30 m y/o garantizar que las cargas sean
transmitidas necesariamente sobre la arena ya sea profundizando la
cimentación o con el empleo de falsas zapatas o similar en el caso en el
que no se encuentre suelo natural a m. de acuerdo con los ensayos de
penetración de campo se observa que la compacidad del suelo es de baja
a media.

7.2 Tipo de Cimentación

Conforme a las condiciones de suelo encontradas y lo observado en campo,

se realizó el análisis para una cimentación con cimientos corridos en ambas
direcciones, zapatas cuadradas y zapatas rectangulares. Considerándose
para el caso que serán aisladas o corridas de acuerdo a la demanda
estructural por condiciones de borde, tales como cimentaciones excéntricas,
etc. También se hará consideración de la alternativa de platea de cimentación
(principalmente de dimensiones 7.00 m x 7.00 m )

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 7.3 Cálculo de la Capacidad Portante

A la profundidad considerada, los cimientos se apoyarán sobre el suelo

limoso o arenoso limoso cuyas características de resistencia se han
determinado a partir de las características del suelo, así como de la
comparación con los resultados de los estudios in situ. Utilizándose para
efectos de cálculo y de acuerdo a nuestra evaluación los siguientes
resultados:

Suelo de fundación Suelo limoso o arenoso limoso (ML, SM, SP-SM)

Angulo de fricción interna  =22.80º
Cohesión C= 0.06 kg/cm2.
Densidad  =1.70 t/m3.

Para efectos de cálculo y posible saturación parcial utilizamos ’=1.40 t/m3.

Luego aplicando la relación propuesta por Karl Terzaghi modificada por Vesic
la Capacidad Portante Admisible (criterio de corte local dado el estado de
compacidad media expresado en los ensayos de DPLs realizados y
considerando suelo enteramente friccionante c’=0 04 kg/cm 2, así ´ = 16.0°)
será de:

Qu= C.NcSc+0.50..B.NS+.Df .Nq. Sq

Dónde:
Profundidad de Cimentación Df = 2.50 m, 1.40 m.
Factores Adimensionales Nc = 11.63
Nq = 4.34
N = 3.06
Factor de Seguridad F.S. = 3.00
Qad = q ult/FS

Cimentación corrida:
Sc = 1 Sq = 1 S = 1

Cimentación cuadrada y rectangular:

S = 0.60

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Sq = 1 + tg  B/L
Nq
Sc  1 
Nc

Tabla 7.2. Capacidad portante Edificación principal empotrada en suelo

arenoso limosos o limo. Df = 2.50 m

Factores de
Factores de
Dimensiones capacidad de
forma Qu(tn/m Qadm
  carga
2) (Kg/cm2)
B(m. L(m. Df(m.
) ) ) Nc Nq Ny Sc Sq Sy
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 0.6
1.2 1.2 2.5 3 4 6 7 9 0 28.96 0.97
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 1.6
Cuadrada
1.5 1.5 2.5 3 4 6 7 9 0 29.37 0.98
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 2.6
1.8 1.8 2.5 3 4 6 7 9 0 29.78 0.99
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 3.6
2.0 2.0 2.5 3 4 6 7 9 0 30.06 1.00
11.6 4.3 3.0 1.2 1.1 0.7
1.2 1.8 2.5 3 4 6 5 9 3 27.19 0.91
11.6 4.3 3.0 1.2 1.2 0.7
1.5 2.0 2.5 3 4 6 8 2 0 28.12 0.94
Rectangular
11.6 4.3 3.0 1.2 1.2 0.6
1.8 2.3 2.5 3 4 6 9 2 9 28.75 0.96
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 0.6
2.0 2.5 2.5 3 4 6 0 3 8 29.15 0.97
11.6 4.3 3.0 1.0 1.0 1.0
0.4 10 2.5 3 4 6 0 0 0 21.83 0.73
11.6 4.3 3.0 1.0 1.0 1.0
Zapatas 0.5 10 2.5 3 4 6 0 0 0 22.06 0.74
corridas 11.6 4.3 3.0 1.0 1.0 1.0
1.0 10 2.5 3 4 6 0 0 0 23.20 0.77
11.6 4.3 3.0 1.0 1.0 1.0
2.0 10 2.5 3 4 6 0 0 0 25.50 0.85
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 0.6
Platea
7.0 7.0 2.5 3 4 6 7 9 0 36.94 1.23

Capacidad portante en obras menores (cercos)

Factores de
Factores de
Dimensiones capacidad de
forma Qu(tn/m2) Qadm (Kg/cm2)
carga
 
  B(m.) L(m.) Df(m.) Nc Nq Ny Sc Sq Sy

Cimientos 0.5 10 1.4 11.63 4.34 3.06 1.00 1.00 1.00 14.90 0.50
corridos 0.6 10 1.4 11.63 4.34 3.06 1.00 1.00 1.00 15.13 0.50

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 7.4 Análisis de Asentamientos

Se ha adoptado el criterio de limitar el asentamiento total de la cimentación a

1” (2.54cm.). Así, el asentamiento elástico inicial según la Teoría de la
elasticidad (Lambe y Withman, 1,969), está dado por:

qB(1  u 2 ) IW
s
Es

Dónde:
S = Asentamiento (cm)
Q= Esfuerzo neto transmitido (kg/cm2)
B = Ancho de cimentación (m)
Es = Módulo de Elasticidad (150, 200 kg/m2.)
u = Relación de Poissón (0.25).
Iw= Factor de Forma (rígido, flexible).

Se debe de tener en cuenta que los asentamientos son restringidos en base a

la distorsión angular máxima (en este caso: 1/500), es decir, que para una luz
promedio L=6.50 m, se obtendría un asentamiento diferencial de 750/500=
1.50 cm. Con ello, según la E.050, el asentamiento diferencial en suelos
granulares se estima como el 75 % del asentamiento total,
consecuentemente, para un asentamiento diferencial de 1.23 cm se tendría
un asentamiento total promedio permisible de 1.64 cm. Finalmente verificando
valores:

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Tabla 7.3. Capacidad portante final Edificación principal empotrada en suelos arenoso
limoso o limos. Df = 2.50 m
Asentamient
F.Form
Dimensiones o Asentamient
Qadm a
  total o diferencial
(Kg/cm2)
B(m. L(m.
 
) ) Df(m.) Iw De(cm.) Dd(cm.)
1.2 1.2 2.5 0.97 82 0.58 0.43

1.5 1.5 2.5 0.98 82 0.73 0.55

Cuadrada
1.8 1.8 2.5 1.80 82 1.61 1.21

2.0 2.0 2.5 1.65 82 1.64 1.23

1.2 1.8 2.5 0.91 90 0.59 0.30

1.5 2.0 2.5 0.94 79.8 0.68 0.34

Rectangular
1.8 2.3 2.5 0.96 76.8 0.80 0.40

2.0 2.5 2.5 0.97 75 0.88 0.44

0.4 10 2.5 0.73 210 0.37 0.28

Zapatas 0.5 10 2.5 0.74 210 0.47 0.35

corridas 1.0 10 2.5 0.77 210 0.99 0.74

2.0 10 2.5 0.85 210 2.17 1.62

Platea 7.0 7.0 2.5 1.23 90 4.71 2.35

Capacidad portante en obras menores, (cercos)

Dimensiones F.Forma
Asentamiento Asentamiento
  total diferencial
  B(m.) L(m.) Df(m.) Iw De(cm.) Dd(cm.)

Cimientos 0.5 10 1.4 210 0.32 0.24

corridos 0.6 10 1.4 210 0.39 0.29

Se observa que todos lo asentamientos calculados son menores a L/500=1.50 cm., por lo
que se considera conforme. En el caso de las plateas, si es necesario, el asentamiento
admisible es de 5.00 cm. (2”), lo que también cumple para este requermiento.

Los parámetros de coeficiente de Poisson (), módulo de elasticidad de Young (Es) y factor
de influencia (If) han sido determinados referenciándose en las características descritas por
los ensayos realizados, así como las siguientes tablas de referencias (Fuente:
Cimentaciones Superficiales de Jorge E. Alva Hurtado).

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Tabla 7.5. Cuadros Auxiliares para Es, , If

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

8.0EMPUJE LATERAL DE TIERRAS

Dentro del análisis estructural de las edificaciones con uno o más sótanos se deberá
tener en cuenta el valor de las constantes de presiones laterales del suelo, tanto
presión activa como pasiva (Figura 0 .4).

Figura 0.4 Naturaleza de las presiones laterales de tierra en un muro de contención

El esfuerzo vertical a diferentes profundidades (z) se calcula usando la fórmula

, por lo tanto, para el caso en que no se permita que la masa de suelo

analizada presente deformación horizontal, el esfuerzo horizontal se calculará de la

siguiente manera:

Donde:

: Coeficiente de presión lateral de tierra en reposo

Para suelos de grano grueso, el coeficiente de presión de tierra en reposo se estima

por la relación empírica de Jaky (1944):

8.1 Presión Activa

En el caso que el muro tienda a moverse alejándose de la posición original del suelo
una distancia Δx, tal como se muestra en la Figura 0 .5, se generará entonces una
Presión Activa.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Figura 0.5 Esquema de la generación de la presión activa

El coeficiente de presión activa de Rankine se calcula de la siguiente manera

8.2 Presión Pasiva

En el caso que el muro tienda a moverse acercándose de la posición original del suelo
una distancia Δx, tal como se muestra en la Figura 0 .6, se generará entonces una
Presión Pasiva.

Figura 0.6 Esquema de la generación de la presión pasiva

El coeficiente de presión pasiva de Rankine se calcula de la siguiente manera:

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 8.3 Valores para los coeficientes de presión activa y pasiva

Para la construcción de los muros perimetrales de sótanos, es necesario conocer los

empujes laterales en reposo, activo y pasivo. En tal sentido, en la Tabla 0 .2 se
muestran los valores correspondientes de K0, Ka, Kp para el suelo gravoso, cuyos
parámetros de resistencia cortante han sido obtenidos de los resultados de ensayos
especiales.

Tabla 0.2 Coeficientes de presión lateral de tierra K0, Ka, Kp y 

Suelo de fundación
 H (m) K0 Ka Kp 
(*)
Hasta 2.50 m
ML, SM 22 0.61 0.44 2.28 1.50 t/m3
máximo

8.4 Coeficientes de fricción entre materiales de diferente naturaleza

En caso sea necesario, se deberá considerar un coeficiente de fricción suelo-concreto

de 0.45, tal como manifiesta la Tabla 0 .3.
Tabla 0.3 Coeficiente de fricción suelo-concreto (AASHTO 2002)
Coeficiente de Ángulo de
Material de interface
fricción tan( ) fricción
Concreto sobre el siguiente material:
Roca inalterada 0,70 35
Grava bien gradada, grava pobremente gradada, arena de grano
0.55 – 0.60 29 - 31
grueso
Arena de grano medio, limos arenosos, grava limosa o arcillosa 0.45 – 0.55 24 - 28
Arena de grano fino, arenas limosas y arenas arcillosas 0.35 – 0.45 19 - 24
Limo arenoso, limo de baja plasticidad 0.30 – 0.30 17 - 19
Arcillas pre consolidadas 0.40 – 0.50 22 - 26

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

9.0CAPACIDAD DE SOPORTE DEL SUELO CON RESPECTO A PAVIMENTOS

La capacidad de soporte de los suelos, con respecto a su utilidad en la construcción

de obras de pavimentos, en general es asociada a los valores de C.B.R. obtenidos
en Laboratorio.

Para la determinación del C.B.R. de la sub rasante se ha considerado la

estratigrafía de los suelos encontrada, seleccionando para cada tipo de suelo
muestras representativas para ser sometidas a ensayos de laboratorio. Las
pruebas a las que fueron sometidas las muestras se encuentran dentro de lo
establecido en las normas, y los valores han sido obtenidos para un 95 % de la
máxima densidad según el Proctor Modificado. Se recomienda eliminar la capa
superficial compuesta por relleno, desmonte y/o material limoso.
Tabla 0.4 Valores de los ensayos C.B.R.
Calicata Muestra Prof(m) SUCS M.D.S. O.C.H. CBR 100% CBR 95%
C–1 M –1 1.20-2.20 ML 1.835 8.70 25.5 15.0
C–4 M–1 0.90-2.00 SM 1.88 11.40 30.30 20.80

Clasificadas, de acuerdo al Manual de Carreteras del Ministerio de Transportes y

Comunicaciones (MTC), que están definidas en seis (06) categorías de subrasante,
en base a su capacidad de soporte CBR:

S0: Subrasante Inadecuada CBR < 3%

S1: Subrasante Pobre CBR ≥ 3% y CBR < 6%

S2: Subrasante Regular CBR ≥ 6% y CBR < 10%

S3: Subrasante Buena CBR ≥ 10% y CBR < 20%

S4: Subrasante Muy Buena CBR ≥ 20% y CBR < 30%

S5: Subrasante Extraordinaria CBR ≥ 30%

Resultando:
Tabla 0.5 Clasificación de la subrasante según CBR al 95 % de la MDS
CBR
Calicata Muestra Prof(m) SUCS Tipo
95%
C–1 M –1 1.20-2.20 ML 15.0 S2
C–4 M–1 0.90-2.00 SM 20.80 S2
El material de relleno superficial deberá ser eliminado en su totalidad. El material de
subrasante deberá ser escarificado cuanto menos 0.20 m y compactada al 95 % de
la máxima densidad seca. Además, en aquellas zonas donde se requiera nivelar el
terreno o en el caso de que el material de relleno presente un valor de CBR inferior

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 a 10 %, este deberá ser reemplazado por un material de afirmado con un valor de
soporte CBR ≥ 10 %.

9.1 Estructuración de Pavimentos Rígidos

Se muestra para los parámetros de diseño de pavimento flexible para periodo de

diseño 20 y 30 años en la Tabla 0 .6 se resumen los espesores del paquete
estructural para las avenidas colectoras, considerando un F’ C= 280 Kg/cm2 del
concreto.
Tabla 0.6 Resumen de espesores del paquete estructural
Parámetros de Diseño 20 años 30 años
Losa de Concreto F’C= 280 kg/cm2 D1 (pulg) 6.0 6.5
Sub Base Granular Cd= 1.00 k = 600 D2 (pulg) 6.0 6.0
Espesor total de pavimento (pulg) 12.0 12.0
Con los espesores obtenidos del diseño de pavimento rígido para los periodos de
vida útil de 20 y 30 años, en la Figura 0 .7 se muestra el detalle del paquete
estructural. En la Figura 0 .8 se muestra el esquema del material de remplazo en el
caso se requiera nivelar el terreno.

Figura 0.7 Esquema del pavimento rígido considerando 20 y 30 años de vida útil

Figura 0.8 Esquema del pavimento rígido en caso de necesitarse relleno para
nivelar/reemplazar el terreno

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 9.2 Veredas y pasajes peatonales

Tomando en consideración lo indicado por la norma CE.010 de Pavimentos

Urbanos, se tiene en la sección 4.4 de Pavimentos Especiales recomendaciones
mínimas que se tiene que considerar para las veredas. Según se aprecia en la
Figura 0 .9, para el caso de veredas se deberá considerar una losa de concreto de
cuanto menos 0.15 m de espesor y una resistencia a la compresión f’ c ≥ 175
kg/cm2, por debajo de la losa de concreto se tendrá una base de al menos 0.20 m
de espesor (compactado al 100 % de la MDS) y este se apoyará en la sub rasante
(previa eliminación del relleno no controlado o material de cultivo superficial). Otra
alternativa en caso el material de relleno presente un espesor muy grande o que se
necesite nivelar el terreno, se deberá considerar un remplazo de sub rasante con
un espesor de 0.30 m y un valor de CBR ≥ 10 % y compactado al 95 % del Proctor
modificado.

Figura 0.9 Esquema de la estructura de veredas

Nota: Para el caso de ciclovías es esquema es el mismo que el de veredas bajo la

consideración de que el CBR del material de base será de cuanto menos 60 %.

En la Tabla 0 .7 se indica los requerimientos mínimos a considerar para las

veredas.

Tabla 0.7 Requisitos mínimos para pavimentos especiales.

Tipo de Pavimento Pasajes
Aceras y Veredas Ciclovias
Elemento Peatonales
95 % de compactación:
Suelos Granulares - Proctor Modificado
Suelos Cohesivos - Proctor Estándar
Sub-rasante
Espesor compactado:
> 250 mm – Vías locales y colectoras
> 300 mm – Vías arteriales y expresas
Base CBR > 30 % CBR > 60%
Asfáltico ≥ 30 mm
Espesor de la capa Concreto de
≥ 30 mm
de rodadura Cemento Portland
≥ 40 mm (Se deberán apoyar sobre una cama de arena fina de espesor
Adoquines
comprendido entre 25 y 40 mm)
Asfáltico Concreto Asfáltico *
Concreto de
Material F’C ≥ 17.5 MPa (175 kg/cm2)
Cemento Portland
Adoquines F’C ≥ 32 MPa (320 kg/cm2) NR**

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Fuente: Sección 4.4 de la norma CE.010 Pavimentos Urbanos

(*) El concreto debe ser hecho preferentemente con concreto asfáltico en caliente. Donde el
proyecto considere mezclas en frío, estas deben ser hechas con asfalto emulsificado.

(**) N.R. No Recomendable

Nota Importante: El material de afirmado y de subbase deberá satisfacer lo

estipulado en la CE. 010 Pavimentos Urbanos y en la EG-2013 Especificaciones
técnicas generales para la construcción de carreteras vigentes.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

10.0EXCAVABILIDAD

1.- En general, las excavaciones deben ser ejecutadas de tal manera que no
afecten a los cimientos de las propiedades colindantes, ello dado a que se
desconoce si es que estas cimentaciones u otros elementos enterrados han
invadido el área de estudio. Lo que no se ha evidenciado en ninguna
exploración. En caso que las cimentaciones de las edificaciones próximas al
predio puedan ser afectas al movimiento de tierras para la construcción del
cerco perimétrico, entonces deberá realizarse excavaciones por paños y de
ser necesario se realizarán calzaduras. La mayor parte del terreno colinda
con las calles aledañas.

2.- Se define como altura de excavación sin soporte Hc a la máxima profundidad

que se puede excavar un talud en forma vertical sin entibaciones y que se
calcula mediante la siguiente expresión:

Hc=4c/(d*Ka1/2)

Donde:

c = Cohesión del suelo (kg/m2)

d = Densidad natural del suelo (kg/m3)
Ka = Coeficiente de empuje activo (°)
Para el caso de la arena limosa  = 22º c = 0.06 kg/cm3 y densidad d = 1.50
Tn/m3 Resultando una altura Hc de aproximadamente 2.40. Como
consecuencia para la profundidad de cimentación recomendada no es
necesario entibación, el corte se mantendrá estable.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

11.0AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN

La zona en estudio, se encuentra en el área de influencia de depósitos fluvio

aluvionales. Se realizaron Análisis Químicos de Sales Agresivas al Concreto, en el
Laboratorio de Agua, Suelos, Medio Ambiente y Fertirriego de la Universidad Agraria La
Molina determinándose valores cuya concentración se encuentra en rangos que
indican que no existirá agresividad química. Por lo que se recomienda el uso de
cemento Portland tipo I en la preparación de concreto hidráulico que esté en contacto
con el suelo de fundación tales como muros, cimentaciones, cisternas, entre otros.
Tabla 0.8 Ensayos químicos realizados

Calicata Cloruros (pm) Sulfatos SO4 (ppm) SST (ppm)

C-1 47.26 141.55 750

Se observa que la concentración se encuentra en rangos que indican que existirá

agresividad química baja. Por lo que se recomienda el uso de cemento Portland tipo I.

Tabla 9.2. Concreto expuesto a soluciones de sulfato (Norma E 060 Concreto Armado)

Concreto con
Concreto con
agregados de
Sulfato soluble agregado de peso
peso normal y
Exposición a en agua (SO4)1 Sulfato (en agua) Tipo de normal
ligero Resistencia
Sulfatos presente en el p.p.m. Cemento Relación máxima
mínima a
suelo (%) Agua/cemento en
1 compresión f’c
peso
Mpa1
Despreciable 0.00 < SO4 < 0.10 0 < SO4 < 150 --- --- ---
II, IP (MS), IS
Moderado2 0.10 < SO4 < 0.20 150 < SO4 < 1500 0.50 28
(MS), P (MS)
Severo 0.20 < SO4 < 2.00 1500 < SO4 < 10000 V 0.45 31
V más
Muy severo SO4 > 2.00 SO4 > 10000 0.45 31
puzolana3

1 Puede requerirse una relación agua cemento menor o una resistencia más alta para obtener baja permeabilidad,
protección contra la corrosión de elementos metálicos embebidos, o contra congelamiento y deshielo. Tabla 4.4.2.
2 Agua de Mar.
3 Puzolana que se ha determinado por medio de ensayos o por experiencia, que mejora la resistencia a sulfatos
cuando se usa cemento tipo V.
Tabla de las Normas Técnicas de Edificación del Reglamento Nacional de Edificaciones.
El peruano. Sábado 10 de junio del 2006
http://www.urbanistasperu.org/rne/pdf/RNE_parte%2009.pdf

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

12.0CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1.- Se ha verificado en la excavación, que el subsuelo del área en estudio está

constituido por intercalaciones de materiales de matriz limosa y areno limosa

2.- Se ha evaluado la cimentación sobre arena, en su estrato limoso y arenoso

limos denso sobre el que se recomienda siempre cimentar las estructuras
principales, sobre suelo de matriz limosa se proyectarían las obras menores
tipo cercos u otros. Así se tienen los siguientes cuadros resúmenes de
capacidad portante:
Asentamient
F.Form
Dimensiones o Asentamient
Qadm a
  total o diferencial
(Kg/cm2)
B(m. L(m.
 
) ) Df(m.) Iw De(cm.) Dd(cm.)
1.2 1.2 2.5 0.97 82 0.58 0.43

1.5 1.5 2.5 0.98 82 0.73 0.55

Cuadrada
1.8 1.8 2.5 1.80 82 1.61 1.21

2.0 2.0 2.5 1.65 82 1.64 1.23

1.2 1.8 2.5 0.91 90 0.59 0.30

1.5 2.0 2.5 0.94 79.8 0.68 0.34

Rectangular
1.8 2.3 2.5 0.96 76.8 0.80 0.40

2.0 2.5 2.5 0.97 75 0.88 0.44

0.4 10 2.5 0.73 210 0.37 0.28

Zapatas 0.5 10 2.5 0.74 210 0.47 0.35

corridas 1.0 10 2.5 0.77 210 0.99 0.74

2.0 10 2.5 0.85 210 2.17 1.62

Platea 7.0 7.0 2.5 1.23 90 4.71 2.35

Capacidad portante en obras menores, (cercos)

Dimensiones F.Forma
Asentamiento Asentamiento
  total diferencial
  B(m.) L(m.) Df(m.) Iw De(cm.) Dd(cm.)

Cimientos 0.5 10 1.4 210 0.32 0.24

corridos 0.6 10 1.4 210 0.39 0.29

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 3.- Se recomienda el empleo de Cemento Portland tipo I en la elaboración de
concreto hidráulico para las cimentaciones, buzones y todo elemento
enterrado en contacto con el suelo.

4.- Para efectos de cálculo de las estructuras de retención se proponen los

siguientes parámetros de empuje:
Suelo de matriz areno limosa:
Ka = 0.61 (Coeficiente activo de presiones)
Kp = 2.28 (Coeficiente pasivo de presiones)
Ko = 0.61 (Coeficiente de reposo)
 = 1.50 gr/cm3 (Peso volumétrico de masa)
 = 22.0° (Angulo de fricción interna)
C = 0.06 kg/cm2 (Cohesión aparente)

5.- Durante las excavaciones para la cimentación deberá verificarse que se

hayan sobrepasado las capas superiores de suelo de relleno, y que la base
de los cimientos penetre por lo menos 20 cm en el depósito natural de
fundación. Si al efectuar la excavación para los cimientos hasta las
profundidades de cimentación mínimas recomendadas no se satisface este
requisito, deberá profundizarse la cimentación hasta cumplirlo y vaciar en la
altura de sobre-excavación efectuada con un falso cimiento de concreto pobre
ciclópeo.

6.- Asimismo, si al nivel de cimentación se encuentra un bolsón de suelos de

relleno deberá profundizarse la cimentación hasta sobrepasarlo y vaciar en la
altura de sobre-excavación efectuada, un falso cimiento de concreto pobre
ciclópeo.

7.- Por último, en los casos en que en el emplazamiento de un cimiento haya

sido efectuada una excavación hasta una profundidad mayor que la
profundidad considerada para la cimentación (calicata ej.), deberá rellenarse
a la altura de sobre-excavación efectuada con concreto pobre ciclópeo.

8.- Para evitar daño a los pisos, veredas, losas y patios que pudieran estar
considerados dentro de proyecto en contacto con el suelo fino superficial. Se
procederá de acuerdo al Item 9.00 del presente Informe.
9.- Los resultados del presente estudio, solo son válidos para la zona de estudio
investigada.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 10.- Cualquier eventualidad no prevista en presente estudio deber ser resuelta
durante el proceso constructivo, atendiendo a las especificaciones técnicas y
a lo previsto en el REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

13.0REFERENCIAS

1. Berry, Peter L. y Reid, David. (1193). “Mecánica de suelos”. Bogotá. Editorial

McGraw Hill.

2. Braja M. Das (1999). “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”. México. Editorial

Thomson.

3. CERESIS. (2018). Mapa de Intensidades Sísmicas del Perú. Lima-Perú.

Publicaciones del Ceresis.

4. CISMID. (2013). Microzonificación sísmica de Lima

5. Gobierno regional de Lima (2019). Web del gobierno regional. (2019).

http://www.regionlima.gob.pe

6. INGEMMET. (1965). Carta Geológica Nacional “Cuadrángulo 24-i de Chancay”.

Perú. Publicaciones del Ingemmet.

7. Lambe T.W. y Whitman R.V. (1969). “Soil Mechanics”. New York. Editorial John
Wiley.

8. Martínez Vargas A. y Martínez del Rosario Alberto (2001), " Penetración Dinámica
Ligera (DPL)", XIII Congreso de Ingeniería Civil. Puno, Perú. Ponencias del XIII
Congreso de Ingeniería Civil.

9. Ministerio de Vivienda (2018). Norma Técnica Peruana NTP E-030. “Diseño

Sismorresistente”. Lima-Perú. Publicaciones Ministerio de Vivienda.

10. Ministerio de Vivienda (2018). Norma Técnica Peruana NTP E-050. “Suelos y
Cimentaciones”. Lima-Perú. Publicaciones Ministerio de Vivienda.

11. Municipalidad de Lima Metropolitana (2019). Web del municipio. (2019).

http://www.munlima.gob.pe

12. Rodríguez Ortiz, J. M; Serra G. J., Oteo M. Carlos. (1998), “Curso Aplicado de
Cimentaciones”. Madrid - España. Publicado por Colegio de Arquitectos de Madrid.

13. Tosi, Joseph A. (1960), Zonas de Vida Natural en el Perú. Perú. Publicado por el
Instituto Interamericano de ciencias agrícolas de la OEA.

14. Vesic A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones

Superficiales”. JSMFD. ASCE, Vol. 99.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACION

Tipo de cimentación: Cimentación armada y conectada, convencional.

SI la demanda estructural lo requiere: plateas de
cimentación
Estrato de apoyo a la cimentación: Suelo limoso o arena limosa.
Profundidad de Napa Freática: No se encontró napa freática.
Parámetros de diseño para la cimentación

Factores de
Factores de
Dimensiones capacidad de
forma Qu(tn/m2 Qadm
  carga
) (Kg/cm2)
B(m. L(m. Df(m.
) ) ) Nc Nq Ny Sc Sq Sy
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 0.6
1.2 1.2 2.5 3 4 6 7 9 0 28.96 0.97
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 1.6
Cuadrada
1.5 1.5 2.5 3 4 6 7 9 0 29.37 0.98
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 2.6
1.8 1.8 2.5 3 4 6 7 9 0 29.78 0.99
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 3.6
2.0 2.0 2.5 3 4 6 7 9 0 30.06 1.00
11.6 4.3 3.0 1.2 1.1 0.7
1.2 1.8 2.5 3 4 6 5 9 3 27.19 0.91
11.6 4.3 3.0 1.2 1.2 0.7
1.5 2.0 2.5 3 4 6 8 2 0 28.12 0.94
Rectangular
11.6 4.3 3.0 1.2 1.2 0.6
1.8 2.3 2.5 3 4 6 9 2 9 28.75 0.96
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 0.6
2.0 2.5 2.5 3 4 6 0 3 8 29.15 0.97
11.6 4.3 3.0 1.0 1.0 1.0
0.4 10 2.5 3 4 6 0 0 0 21.83 0.73
11.6 4.3 3.0 1.0 1.0 1.0
Zapatas 0.5 10 2.5 3 4 6 0 0 0 22.06 0.74
corridas 11.6 4.3 3.0 1.0 1.0 1.0
1.0 10 2.5 3 4 6 0 0 0 23.20 0.77
11.6 4.3 3.0 1.0 1.0 1.0
2.0 10 2.5 3 4 6 0 0 0 25.50 0.85
11.6 4.3 3.0 1.3 1.2 0.6
Platea
7.0 7.0 2.5 3 4 6 7 9 0 36.94 1.23

Capacidad portante en obras menores (cercos)

Factores de
Factores de
Dimensiones capacidad de
forma Qu(tn/m2) Qadm (Kg/cm2)
carga
 
  B(m.) L(m.) Df(m.) Nc Nq Ny Sc Sq Sy

Cimientos 0.5 10 1.4 11.63 4.34 3.06 1.00 1.00 1.00 14.90 0.50
corridos 0.6 10 1.4 11.63 4.34 3.06 1.00 1.00 1.00 15.13 0.50

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Factor de seguridad: 3
Asentamiento diferencia máximo aceptable: 1.50 cm

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 Parámetros Sísmicos del suelo: Factor de Tipo de Suelo, S = 1.05
Factor de Zonificación Sísmica, Z = 0.45
Periodo, Tp = 0.60, Tl = 2.00
Problemas especiales de cimentación:
Licuación: No
Colapso: No
Expansión: No

Agresividad del suelo a la cimentación:

Utilizar Cemento Portland tipo I.
Indicaciones adicionales:
Parámetros de empujes laterales:
Ka = 0.61 (Coeficiente activo de presiones)
Kp = 2.28 (Coeficiente pasivo de presiones)
Ko = 0.61 (Coeficiente de reposo)
 = 1.50 gr/cm3 (Peso volumétrico de masa)
 = 22.0° (Angulo de fricción interna)
C = 0.06 kg/cm2 (Cohesión aparente)

Altura crítica material arenoso limoso: Hc = 2.40 m.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 ANEXO I
Registros de sondajes y excavaciones

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 ANEXO II
Resultado de ensayos de laboratorio

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 ANEXO III
Ubicación de calicatas y secciones
estratigráficas.

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS

 ANEXO IV
Material fotográfico

I.EJORGE BASADRE – LOS OLIVOS EMS