OBRA: “MEJORAMIENTO, REHABILITACIÓN DEL CAMINO VECINAL PUNYAN –

MAZAC – LOMA – PATAPATA - QUILLASH, DISTRITO DE YUNGAY, PROVINCIA DE

YUNGAY-ANCASH”

CONTRATISTA: CONSORCIO PORTICO Y YAEV

RESIDENTE DE OBRA: ING. VEGA MILLA EDWAR EDWIN
SUPERVISIÓN: CONSORCIO ARTHUR
JEFE DE SUPERVISIÓN: ING. SANTOS RICARDO TARAZONA MAZA
ESPECIALISTA EN SUELOS: ING. VILLACORTA DIAZ ALDO VITERBO

1
 ÍNDICE

I. ASPECTOS GENERALES ................................................................................................. 3

1.1. ANTECEDENTES ................................................................................................................ 3
1.2. INFORMACIÓN DEL PROYECTO ....................................................................................... 3
II. OBJETIVOS ....................................................................................................................... 4
III. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO DE CANTERAS ........................................................... 5
3.1. TRABAJO DE CAMPO ......................................................................................................... 5
3.2. ÁREA Y PERÍMETRO TOTAL DE EXPLORACIÓN Y AUTORIZACIÓN DE LAS CANTERAS
................................................................................................................................ 5
3.3. ENSAYO DE LABORATORIO DE CANTERAS ................................................................... 6
3.4. REQUERIMIENTOS PARA LOS MATERIALES DE LAS CANTERAS ................................ 7
IV. ANÁLISIS DE LAS CANTERAS .................................................................................... 10
4.1. CANTERA Nº 01 - RAYAN ................................................................................................. 11
RESULTADOS DE ENSAYOS EN LABORATORIO – CANTERA 01 - RAYAN........................ 12
4.2. CANTERA Nº 02 – SANTA TERESA ................................................................................. 20
RESULTADOS DE ENSAYOS EN LABORATORIO – CANTERA 02 – SANTA TERESA ........ 21
V. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 30
5.1. CONCLUSIONES GENERALES ........................................................................................ 30
5.2. CONCLUSIONES ESPECÍFICAS ...................................................................................... 30
VI. ANEXOS ......................................................................................................................... 31

2
 I. ASPECTOS GENERALES

1.1. ANTECEDENTES
El expediente técnico del proyecto: “MEJORAMIENTO, REHABILITACIÓN DEL
CAMINO VECINAL PUNYAN – MAZAC – LOMA – PATAPATA - QUILLASH,
DISTRITO DE YUNGAY, PROVINCIA DE YUNGAY-ANCASH”, nos dio 3 canteras, dos en
el sector de Quillash y uno en el sector de Patapata, las cuales al realizar los ensayos por parte
del contratista nos dieron resultados de Índice de Plasticidad (IP) mayor a lo recomendado por
las especificaciones del MTC, por lo antes expuesto el contratista exploro nuevas canteras para
su respectivo ensayos de laboratorio e investigar las características del suelo que permitan
establecer qué canteras serán utilizadas en la capa de afirmado.

Para la elección de las canteras se tuvo en cuenta la cercanía al lugar del proyecto así como
la calidad y cantidad de los volúmenes requeridos para la construcción vial, además de cumplir
con las Especificaciones Técnicas Generales para la Construcción de Carreteras (EG-2013).
Los trabajos de campo se han orientado a explorar el sub suelo, mediante la ejecución de
calicatas en el área en estudio de las canteras. Se tomaron muestras disturbadas de cada una de
las exploraciones ejecutadas, las mismas que han sido remitidas al laboratorio especializado.

Los trabajos en el laboratorio se han orientado a determinar las características físicas y

mecánicas de los suelos obtenidos del muestreo, las que servirán de guía para determinar las
características de cada cantera.

1.2. INFORMACIÓN DEL PROYECTO

1. Nombre del Proyecto : “MEJORAMIENTO, REHABILITACIÓN DEL

CAMINO VECINAL PUNYAN – MAZAC – LOMA –
PATAPATA - QUILLASH, DISTRITO DE YUNGAY,
PROVINCIA DE YUNGAY-ANCASH”.
2. Ubicación del Proyecto
Región : Ancash
Provincia : Yungay
Distrito : Yungay
Localidad : Punyán, Mázac, Loma, Patapata, Quillash

3
 Área geográfica INEI
3. Entidad Ejecutora
4. N° de Proceso de selección :
5. Fecha de Adjudicación
6. Modalidad de Ejecución
7. Sistema de Contratación
8. Contrato de obra
9. Residente de Obra.
10. Especialista en Suelos
11. Supervisión de Obra
12. Jefe de Supervisión
: 2
: Municipalidad Provincial de Yungay
L.P. N° 01-2020-MPY/CS
: 09 de noviembre de 2020
: Ejecución por Contrata
: A Precios Unitarios
: CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA N°
007-2020 - MPY/GM
: Ing. Edwar Edwin Vega Milla
CIP 89753
: Villacorta Diaz Aldo Viterbo
CIP 169459
: CONSORCIO ARTHUR
: Ing. Santos R. Tarazona Maza
CIP 81840

II. OBJETIVOS

- Determinar la calidad de los materiales de las canteras cercanas a la obra, a fin de disponer
éstos para los diferentes usos, verificando que cumplan con el expediente técnico de obra, las
Normas establecidas en las Especificaciones Técnicas Generales para la Construcción de
Carreteras (EG-2013) y Manual de Carreteras: Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos.

- Comprobar que las canteras provean los materiales en los volúmenes requeridos para la
ejecución de la obra.

4
 III. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO DE CANTERAS

3.1. TRABAJO DE CAMPO

El estudio de canteras comprende la ubicación, investigación y comprobación física,

mecánica y química de los materiales agregados inertes para el afirmado.
CANTERAS PARA MATERIAL DE AFIRMADO
Para el estudio se han evaluado 02 canteras (adicionales al del expediente) ubicadas en el
tramo del camino vecinal, el cual se usará como material de afirmado para la capa de superficie
de rodadura no pavimentada de la carretera. Las canteras evaluadas son:

CUADRO N°01: Relación de Canteras – RUTA AN-829. Y AN-830

CANTERA
ÁREA m2 PERÍMETRO ml PROGRESIVA Km SECTOR
Nº
01 1988.56 177.68 Km: 2+800 Ruta An-830 RAYAN
02 3459.66 315.60 Km: 6+100 Ruta An-829 SANTA TERESA

3.2. ÁREA Y PERÍMETRO TOTAL DE EXPLORACIÓN Y AUTORIZACIÓN DE LAS

CANTERAS

A continuación mostraremos las características que componen cada cantera, tales como área,
perímetro y vértices que lo componen:

CUADRO N°02: CARACTERÍSTICAS DE LA CANTERA N° 01 - RAYAN.

ÁREA m2 PERÍMETRO ml PROGRESIVA Km SECTOR

1988.56 177.68 Km: 2+800 Ruta An-830 RAYAN

5
 CUADRO N°03: CARACTERÍSTICAS DE LA CANTERA N° 02 – SANTA TERESA.

ÁREA m2 PERÍMETRO ml PROGRESIVA Km SECTOR

3459.66 315.60 Km: 6+100 Ruta An-829 SANTA TERESA

3.3. ENSAYO DE LABORATORIO DE CANTERAS

CANTERAS PARA AFIRMADO DE PAVIMENTO

- Análisis Granulométrico por Tamizado – ASTM D422 – NTP 400.012

- Límites de Consistencia – ASTM D4318 – NTP 339.129
- Sistema de Clasificación Unificada de Suelos SUCS – ASTM 2487 – NTP 339.124
- Sistema de Clasificación AASHTO – ASTM D3282 – AASHTO M145 – NTP 339.135
- Ensayo Proctor Modificado – ASTM D1557 – MTC E115
- Ensayo de Relación de Soporte CBR – ASTM D1883 – MTC E132
- Ensayo de Abrasión Los Ángeles – ASTM C131 – MTC E207
- Ensayo de Equivalente de Arena – MTC E114

6
3.4. REQUERIMIENTOS PARA LOS MATERIALES DE LAS CANTERAS

Los requerimientos están basados en el expediente técnico y las Especificaciones Técnicas

Generales para la Construcción de Carreteras (EG-2013).

REQUERIMIENTOS PARA EL AFIRMADO

Granulometría
La composición final de los materiales presentará una granulometría continua, bien graduada
y según los requerimientos de una de las franjas granulométricas que se indican en la Tabla
N°01. Para las zonas con altitud iguales o mayores a 3.000 msnm se deberá seleccionar la
gradación “A-1”.

TABLA N°01: Requerimientos granulométricos para el afirmado

Además, deberán satisfacer los siguientes requisitos de calidad:

 Desgaste Los Ángeles: 50% máx. (MTC E 207)
 Límite Líquido: 35% máx. (MTC E 110)
 Índice de Plasticidad: 4-9% (MTC E 111)
 CBR (1): 40% mín. (MTC E 132)
 Equivalente de Arema: 20% mín. (MTC E 114)

(1)
Referido al 100% de la Máxima Densidad Seca (MDS) y una Penetración de Carga de 0,1”
(2,5 mm).

7
 Calidad de los Materiales
De cada procedencia de los materiales a utilizarse y para cualquier volumen previsto se
tomarán, cuatro muestras para los ensayos y frecuencias que se indican en la siguiente Tabla:

TABLA Nº 02: Ensayos y Frecuencias

Notas:
(1) O antes, sí por su génesis, existe variación estratigráfica horizontal y vertical que originen
cambios en las propiedades físico-mecánicas de los agregados. En caso de que los metrados
del Proyecto no alcancen las frecuencias mínimas especificadas se exigirá como mínimo un
ensayo de cada propiedad o característica.
(2) Material preparado previo a su uso.

Los resultados deberán satisfacer las exigencias indicadas en la Subsección 301.02 de las
Especificaciones Técnicas Generales para Construcción EG-2013.
Durante la etapa de producción, el Supervisor examinará las descargas a los acopios y
ordenará el retiro de los materiales que presenten restos de tierra vegetal, materia orgánica o
tamaños superiores al máximo especificado.

Calidad del Trabajo Terminado

Los trabajos de afirmado terminados deberán presentar una superficie uniforme y ajustarse
a las dimensiones, rasantes y pendientes establecidas en el Proyecto. La distancia entre el eje
del Proyecto y el borde de la berma, no será inferior a la señalada en los planos. Este, además,
deberá efectuar las siguientes comprobaciones:

1. Compactación
Las determinaciones de la densidad de la capa compactada se realizarán de acuerdo a
lo indicado en la TABLA N° 02 y los tramos por aprobar se definirán sobre la base de un

8
 mínimo de 6 determinaciones de densidad. Los sitios para las mediciones se elegirán al
azar, con la aprobación del Supervisor.
Las densidades individuales (Di) deberán ser, como mínimo el 100% de la densidad
obtenida en el ensayo Próctor Modificado de referencia (MTC E 115).
Di ≥ De
La humedad de trabajo no debe variar en ±2,0% con respecto del Óptimo Contenido de
Humedad, obtenido con el Próctor Modificado.
En caso de no cumplirse estos términos se rechazará el tramo.
Siempre que sea necesario, se efectuarán las correcciones por presencia de partículas
gruesas, previamente al cálculo de los porcentajes de compactación.
La densidad de las capas compactadas, podrá ser determinada por cualquier método
aplicable, de los descritos en las normas de ensayo MTC E 117, MTC E 124.

2. Espesor
Sobre la base de los tramos escogidos para el control de la compactación, se
determinará el espesor medio de la capa compactada (e m), el cual no podrá ser inferior al
de diseño (ed).
em ≥ e d
Además el valor obtenido en cada determinación individual (ei) deberá ser, cuando
menos, igual al 95% del espesor del diseño, en caso contrario se rechazará el tramo
controlado.
ei ≥ 0,95ed
Todas las áreas de afirmado donde los defectos de calidad y terminación sobrepasen
las tolerancias de la presente especificación, deberán ser corregidas por el Contratista, a
su cuenta, costo y riesgo, de acuerdo con las instrucciones del Supervisor.

3. Rugosidad
La rugosidad de la superficie afirmada, se medirá en unidades IRI, la que no deberá ser
superior a 5 m/km.

9
 IV. ANÁLISIS DE LAS CANTERAS

FIGURA N° 01: UBICACIÓN GENERAL DE CANTERAS

C - 01

C - 02

10
4.1. CANTERA Nº 01 - RAYAN
GRÁFICO N°01: Ubicación de la Cantera Nº 01

ASPECTOS GENERALES
CUADRO N°09: Información General de la Cantera Nº 01

UBICACIÓN Caserío de Rayan

ACCESIBILIDAD En la Ruta AN – 830, en el kilómetro 8+880

DEPÓSITO Cantera de Afirmado.

Gravas bien graduadas con gravas arcillosas y limosas, con arena y

DESCRIPCIÓN DE
finos de regular plasticidad, con partículas de formas angulares y sub
LOS AGREGADOS
angulares.

ÁREA A EXPLOTAR 0.19886 Ha.

POTENCIA ESTIMADO 7,954.24 m3 aprox.

En la zona prevista requiere eliminar cobertura vegetal de

aproximadamente 0.20m de espesor. El material será seleccionado
TRATAMIENTOS
utilizando maquinaria tipo tractor oruga y/o cargador frontal y zaranda para
material de afirmado.

PERIODO DE
Época de estiaje entre los meses de abril a noviembre.
EXPLOTACIÓN

EXPLOTACIÓN Con cargador frontal y/o tractor oruga y zaranda.

Fuente: Elaboración propia.

11
RESULTADOS DE ENSAYOS EN LABORATORIO – CANTERA 01 - RAYAN

12
13
14
15
16
17
18
19
4.2. CANTERA Nº 02 – SANTA TERESA
GRÁFICO N°02: Ubicación de la Cantera Nº 02

ASPECTOS GENERALES
CUADRO N°10: Información General de la Cantera Nº 02.

UBICACIÓN Caserío de Santa Teresa

ACCESIBILIDAD En la ruta AN-829, kilómetro 6+100

DEPÓSITO Cantera de Afirmado.

Gravas bien graduadas con gravas arcillosas y limosas, con arena y

DESCRIPCIÓN DE
finos de regular plasticidad, con partículas de formas angulares y sub
LOS AGREGADOS
angulares.

ÁREA A EXPLOTAR 0.34597 Has

POTENCIA 13,838.64 m3 aprox.

POSIBLES USOS Material para afirmado

En la zona prevista requiere eliminar cobertura vegetal de

aproximadamente 0.20m de espesor. El material será seleccionado
TRATAMIENTOS
utilizando maquinaria tipo tractor oruga y/o cargador frontal y zaranda para
material de afirmado.

PERIODO DE
Época de estiaje entre los meses abril a noviembre.
EXPLOTACIÓN

EXPLOTACIÓN Con cargador frontal y/o tractor oruga y zaranda

Fuente: Elaboración propia.

20
RESULTADOS DE ENSAYOS EN LABORATORIO – CANTERA 02 – SANTA
TERESA

21
22
23
24
25
26
27
28
29
 V. CONCLUSIONES

5.1. CONCLUSIONES GENERALES

Las canteras consideradas para utilizarse como material de afirmado para el proyecto, en los
tramos de estudio, cumplen con los requerimientos mínimos de las especificaciones técnicas
requeridas.
El material debe ser adecuadamente compactado de acuerdo a las características de los
ensayos de compactación proctor modificado.
El valor de la máxima densidad seca obtenida en la compactación en campo no deberá ser
menor del 100% del valor máximo de la densidad seca obtenido en laboratorio.
La cantidad estimada total en volumen de las canteras es 21,792.88 m3 de acuerdo a la
potencia de cada una, la cual es suficiente para cubrir los requerimientos del proyecto.

5.2. CONCLUSIONES ESPECÍFICAS

De la Cantera N° 01 - RAYAN:
- El material analizado se ajusta mínimamente a las franjas granulométricas de la gradación
A-1, para afirmado, de acuerdo a las especificaciones técnicas generales para construcción del
MTC.
- El material analizado, tiene IP 8 que se encuentra dentro del intervalo IP 4-9%, para
afirmado, de acuerdo a las Especificaciones Técnicas Generales para Construcción del MTC.
- El material analizado, tiene valor de CBR de 42% que cumple con CBR de 40% mín, para
afirmado, de acuerdo a las Especificaciones Técnicas Generales para Construcción del MTC.

De la Cantera N° 02 – SANTA TERESA:

- El material analizado se ajusta mínimamente a las franjas granulométricas de la gradación
A-1, para afirmado, de acuerdo a las especificaciones técnicas generales para construcción del
MTC.
- El material analizado, tiene IP 6.89 que se encuentra dentro del intervalo IP 4-9%, para
afirmado, de acuerdo a las Especificaciones Técnicas Generales para Construcción del MTC.
- El material analizado, tiene valor de CBR de 50.43% que cumple con CBR de 40% mín,
para afirmado, de acuerdo a las Especificaciones Técnicas Generales para Construcción del
MTC.

30
 VI. ANEXOS

- ANEXO N°01: UBICACIÓN DE CANTERA 01 -RAYAN (UC – 01)

- ANEXO N°02: UBICACIÓN DE CANTERA 01 –SANTA TERESA (UC – 02)

31