Diseño Experimental

Unidad 2 - Fase 3 - Aplicación del diseño cuadrado latino y el experimento factorial

Estudiante

Mauri Rene Osorio

Código: 1,081,515,486

Tutor

Diego Alberto Deaza Castillo

Código de curso:

300004_36

Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD

Escuela de Ciencias Agrícolas Pecuarias y del Medio Ambiente ECAPMA

Programa Agronomía

Pitalito 2020
 PREGUNTAS ORIENTADORAS FASE 3

1. El estudiante debe revisar el OVI del diseño cuadrado latino que está en el entorno de
aprendizaje en las referencias bibliográficas de la unidad 2 en el último referente y con base en
este responder.

 Qué tipo de organización presentan los tratamientos en campo.

Los tratamientos en campo presentan organización tipo sudoku. Ejemplo
Tratamientos: F1, F2, F3, F4
4 tratamientos (4x4) = 16 unidades

 Si se tiene un caso de 8 tratamientos cuantas unidades experimentales se requieren para

montar un cuadrado latino.
8 tratamientos (8x8) = 64 unidades Experimentales
2. El estudiante debe revisar la presentación cuadrado latino y diseño factorial y desarrollar un
resumen de los conceptos básicos de cada uno de los diseños cada diseño aparte, donde registre
organización en campo, hipótesis del análisis de varianza, hipótesis de test de validación de los
supuestos del modelo y forma de desarrollo de las pruebas de comparación de medias, si el
estudiante remite conceptos tomados de textos en punto no se califica. Adicionalmente responder:

Cuadrado latino

 Organización en campo: Es un bloqueo robusto, es una organización tipo sudoku

F1 F2 F3 F4

F2 F3 F4 F1

F3 F4 F1 F2

F4 F1 F2 F3
  Hipótesis del análisis de varianza:

Tratamiento - Hipotesis nula en donde:

Hipotesis nula en donde es igual al promedio del tratamiento 1, igual al promedio del tratamiento
2. Igual a la media del tratamiento 3, igual a la media del tratamiento 4. Y una hipotesis alterna
que por lo menos uno sea diferente.

Ho=μ 1=μ 2=μ 3=μ 4

Ha=que por lo menos uno sea difernetes

Criterio P valor menos a 0,05 se rechaza Ho

Columnas - Hipotesis nula en donde:

Ho=μc 1=μc 2=μc 3=μc 4

Ha=que por lo menos uno sea difernetes

Criterio P valor menos a 0,05 se rechaza Ho

Filas - Hipotesis nula en donde:

Ho=μF 1=μF 2=μF 3=μF 4

Ha=que por lo menos uno sea difernetes

Criterio P valor menos a 0,05 se rechaza Ho

 Hipótesis de test de validación de los supuestos del modelo y forma de desarrollo de las
pruebas de comparación de medias.

Normalidad hasta 50 residuales Test Shapiro Wilk, Ho= residuales se ajustan a una
distribución normal con un criterio de P valor menor a 0,05 se rechaza Ho.

Normalidad más de 50 residuales Test Kolmogorov Smirnov Mod Lilliefors, Ho= residuales
se ajustan a una distribución normal, con un criterio de P valor menor a 0,05 se rechaza Ho.
Entonces cuando los residuales son menores a 0,05 con un 95% de confianza se concluye que los
residuales no se ajustan a una distribucion normal.

Varianza constante Test de Levene, Ho = residuales presentan una varianza constante, con un
criterio de P valor menor a 0,05 se rechaza Ho.

Entonces cuando los residuales son menores a 0,05 se rechaza la hipotesisi nula con un 95% de
confianza se concluye que los residuales no se comportan acorde a una varianza cte

Pero si los residuales son mayor a 0,05 no se rechaza la hipotesisi nula con un 95% de confianza
se concluye que los residuales presentan una varianza cte

Diseño factorial (arreglos factoriales) Son aquellos que tienen dos factores pueden ser DCA ó
BCA

 Organización en campo: Esta organizado de manera aleatoria por bloque en columnas

El tratamiento es el cruce de dos factores

 Hipótesis del análisis de varianza:

Se tienes dos factores Nitrógeno y Fosforo

Nitrógeno: La hipotesis nula es igual a la media del tratamiento 1 igual a la media del tratamiento
2, y la hipotesis alterna que por lo menos uno sea diferente.

Ho=μ 1=μ 2

Ha=que por lomenos una sea diferente

Criterio P valor menor a 0,05 se rechaza Ho

Entonces si P valor es menor a 0,05 se rechaza la hipotesis nula con un 95% de confianza se
concluye que para el factor nitrogeno hay diferencas en el comportamiento de las dosis.

Fosforo: La hipotesis nula es que el promedio del tratamiento 1 igual al promedio del tratamiento
2, y la hipotesis alterna que por lo menos uno sea diferente.

Ho=μ 1=μ 2
Ha=que por lo menos una sea diferente

Criterio P valor menor a 0,05 se rechaza Ho

Entonces si P valor es menor a 0,05 se rechaza la hipotesis nula con un 95% de confianza se
concluye que para el factor fosforo hay diferencas en el comportamiento de las dosis en campo.

Interaccion:

Ho=N 1 P 1=N 2 P2=N 1 P 2=N 2 P 1

La hipotesis nula busca que todo sea igual Las combinasciones den el mismo resultado

Ha=que por lo menos una sea diferente

Criterio P valor menor a 0,05 se rechaza Ho

 Hipótesis de test de validación de los supuestos del modelo y forma de desarrollo de las
pruebas de comparación de medias:

Normalidad hasta 50 residuales Test Shapiro Wilk, Ho= residuales se ajustan a una
distribución normal con un criterio de P valor menor a 0,05 se rechaza Ho.

Normalidad más de 50 residuales Test Kolmogorov Smirnov Mod Lilliefors, Ho= residuales
se ajustan a una distribución normal, con un criterio de P valor menor a 0,05 se rechaza Ho.

Entonces cuando los residuales son menores a 0,05 con un 95% de confianza se concluye que los
residuales no se ajustan a una distribucion normal.

Varianza constante Test de Levene con cada uno de los factores, Ho = residuales presentan
una varianza constante, con un criterio de P valor menor a 0,05 se rechaza Ho.

Entonces cuando los residuales son menores a 0,05 se rechaza la hipotesisi nula con un 95% de
confianza se concluye que los residuales no se comportan acorde a una varianza cte

El tes se aplica para los dos factores si no cumple para alguno de los dos se para la prueba

Pero si los residuales son mayor a 0,05 no se rechaza la hipotesisi nula con un 95% de confianza
se concluye que los residuales presentan una varianza cte