Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diseño Experimental
Grupo: 300004_44
Tutor
Alba Lucía Pérez
Agronomía
UNAD
CEAD Medellín
2021
Introducción
Objetivos
Diferenciar los conceptos de diseño cuadrado latino y el experimento factorial.
Interpretar resultados del programa R.
1. El estudiante debe revisar el OVI del diseño cuadrado latino que está en el entorno
de aprendizaje en las referencias bibliográficas de la unidad 2 en el último referente
y con base en este responder
Qué tipo de organización presentan los tratamientos en campo.
R/: Una organización de tipo Sudoku, por filas y columnas y no se repiten datos.
Si se tiene un caso de 9 tratamientos cuantas unidades experimentales se requieren para
montar un cuadrado latino.
Cuadrado latino.
Tratamientos
Columnas
Filas
Normalidad + 50 residuales
Kolmogorov Smirnov Mod Lilliefors
Ho=Residuales se ajustan a una distrinución normal
Criterio P valor menor 0,05 se rechaza Ho.
Varianza constante
Test de Levene
Ho=Residuales presentanuna varianza constante
Criterio P valor menor 0,05 se rechaza Ho.
Simples
Diseño Factorial
Son los que tienen dos factores, pueden ser DCA (Diseño completamente al azar) ó BCA
(Bloques completamente al azar).
El tratamiento surge del cruce de dos factores.
Los tratamientos en el campo se organizan de manera aleatoria.
Tratamiento
Ho=µ 1=µ 2
Ha=que por lomenos uno sea diferente .
Normalidad + 50 residuales
Kolmogorov Smirnov Mod Lilliefors
Ho=Residuales se ajustan a una distrinución normal
Criterio P valor menor 0,05 se rechaza Ho.
Varianza constante
Test de Levene
Ho=Residuales presentan una varianza constante
Criterio P valor menor 0,05 se rechaza Ho.
Múltiples pareadas
Adicionalmente responder:
● Modelo.
● Desarrollar en el programa R
● Análisis de varianza
No se rechaza la hipótesis nula y se concluye con un 95% de confianza que los residuales
presentan una varianza constante ya que Pr(>F) es mayor a 0,05.
● prueba de comparación de medias.
● Modelo.
● Análisis de varianza
Se rechaza la hipótesis nula para el factor variedad ya que el resultado es
0,003 menor al criterio Pr(˃F) es menor a 0,05 y se concluye con un 95% de
confianza que hay diferencia estadísticamente significativa en campo en el
crecimiento de las variedades.