Examen Final - Semana 8 - RA - PRIMER BLOQUE-TEORIA DE JUEGOS - (GRUPO1)

18/10/2020 Examen final - Semana 8: RA/PRIMER BLOQUE-TEORIA DE JUEGOS-[GRUPO1]
Examen final - Semana 8
Fecha de entrega 20 de oct en 23:55 Puntos 120 Preguntas 20

Disponible 17 de oct en 0:00 - 20 de oct en 23:55 4 días Límite de tiempo 90 minutos
Intentos permitidos 2
Instrucciones
Volver a realizar el examen
Historial de intentos
https://poli.instructure.com/courses/17941/quizzes/60311 1/16
Intento Hora Puntaje

MÁS RECIENTE Intento 1 52 minutos 98.4 de 120
 Las respuestas correctas estarán disponibles del 21 de oct en 23:55 al 22 de oct en 23:55.
Puntaje para este intento: 98.4 de 120

Entregado el 18 de oct en 19:09
Este intento tuvo una duración de 52 minutos.
Pregunta 1 6 / 6 pts
Dos empresas rivales se están planeando introducir un nuevo producto.

Cada una elige entre producir el producto A, el B o el C. Toman sus
decisiones al mismo tiempo. El cuadro adjunto muestra las ganancias
resultantes.
Si las la empresa 1 utiliza una estrategia maximin y la 2 lo sabe, ¿qué

hará la 2? Indique si es falsa o verdadera la siguiente afirmación: La
empresa 2 elige el producto C con el fin de maximizar las ganancias en la
casilla (10, 20)
Falso
Verdadero
Dos empresas se encuentran en el mercado de chocolate. Cada una

puede elegir entre producir para el segmento superior del mercado
8buena calidad) o para el inferior (mala calidad). Los beneficios
resultantes vienen dados por la siguiente matriz de ganancias:
Si el directivo de cada empresa es conservador y cada uno sigue una

estrategia maximin, ¿cuál será el resultado?
Ambos directivos elegirían una estrategia orientada al segmento inferior y

el equilibrio resultante será (-20, -20), lo que generará menos beneficios
para ambas partes.
Ambos directivos elegirían una estrategia orientada al segmento superior y

el equilibrio resultante será (900, 600), lo que generará más beneficios
para ambas partes.
Ninguna de las anteriores

el equilibrio resultante será (50, 50), lo que generará menos beneficios
para ambas partes.

(buena calidad) o para el inferior (mala calidad). Los beneficios
Si el directivo de cada empresa es conservador y cada uno sigue una

estrategia maximin, ¿cuál será el resultado?

el equilibrio resultante será (50, 50), lo que generará menos beneficios
para ambas partes.
Ambos directivos elegirían una estrategia orientada al segmento inferior y

el equilibrio resultante será (-20, -20), lo que generará menos beneficios
para ambas partes.

el equilibrio resultante será (900, 600), lo que generará más beneficios
para ambas partes.


Indique si es verdadera o falsa la siguiente afirmación: La empresa 1 se

beneficiará extraordinariamente de la cooperación. En comparación con
la siguiente oportunidad mejor, la 1 se beneficiará en 900-100=800,
mientras que la 2 pierde 800-600=200 con cooperación. Por lo tanto, la 1
necesitaría ofrecer a la 2 200 como mínimo para compensarla por la
perdida.
Falsa
Verdadera
Incorrecto Pregunta 5 0 / 6 pts
Dos empresas rivales se están planeando introducir un nuevo producto.

Cada una elige entre producir el producto A, el B o el C. Toman sus
decisiones al mismo tiempo. El cuadro adjunto muestra las ganancias
resultantes.
Si las dos empresas eligen la estrategia maximin ¿Cuál será el

resultado?
La 1 elige el producto A y la 2 elige el producto A, por lo que ambas

obtienen una ganancia de -10.
La 1 elige el producto C y la 2 elige el producto C, por lo que ambas

La 1 elige el producto B y la 2 elige el producto B, por lo que ambas

En algunos problemas de negociación, las partes pueden repartir el

objeto de negociación gradualmente con el fin de ganar confianza en el
proceso o cuando el problema consta de varios puntos separables. En
estos casos el objeto de negociación está en constante cambio, por
ejemplo, las ganancias de una empresa no son las mismas en diferentes
periodos y por lo tanto se debe revisar periódicamente la manera de
repartir los excedentes. Otro ejemplo podría ser la negociación de una
empresa con su sindicato, ya que pueden acordar revisar
secuencialmente todos los puntos del pliego de peticiones, de tal manera
que se vaya avanzando a medida que se van dando acuerdos parciales.
Indique si la siguiente afirmación es falsa o verdadera: Una solución
gradual de negociación es una regla que especifica una asignación de
utilidades para cada uno de los agentes en cada momento del tiempo.
Verdadero
Falso
Parcial Pregunta 7 2.4 / 6 pts

Seleccione las características o condiciones de los juegos de negociación

no – cooperativa. Selección múltiple:
Estacionariedad de las preferencias
Tiempo costoso
No – redundancia
Invarianza
Continuidad de las preferencias
No deseabilidad de desacuerdo
En la solución Nash Gradual ¿Cómo se determina el grado de necesidad

de los jugadores?
Está determinado por la relación marginal de sustitución entre la utilidad

de los dos jugadores.
Está determinado por el producto marginal.
Corresponde a la utilidad media de los jugadores.
En los juegos de negociación cooperativa no se hace explicita la manera

en la que se alcanza el acuerdo entre los agentes, razón por la cual,
Stahl (1972) y Rubinstein (1982), abordan el tema proponiendo un juego
secuencial en el que en cada etapa uno de los jugadores tiene la
responsabilidad de proponer una repartición del excedente del juego y el
otro jugador debe o bien aceptar la propuesta o rechazarla, si su decisión
es rechazarla, éste debe presentar una contrapropuesta y así
sucesivamente hasta que uno de los dos decida aceptar y así terminar el
juego. Indique si s falsa o verdadera la siguiente afirmación: Si se cambia
la diferencia entre los factores de descuento, al depender la ganancia de
cada uno, de ambas tasas de descuento, por ejemplo cuando 2 es muy
impaciente (δ→0), el jugador 2 obtiene una mayor parte del objeto.
Falso
Verdadero
Para los juegos de negociación no – cooperativa, Indahl Stahl asume:
Un modelo espacial
Muchos jugadores
Un mercado de competencia perfecta
Un número de etapas T que se denomina previamente
Para los juegos de negociación no – cooperativa, en 1972 Indahl

Stahl asume un número de etapas T que se determina
previamente.
El modelo de Rubinstein planteado en 1982 consiste en:
Generalizó el resultado presentado por Stahl, definiendo el problema de

negociación sin un límite de etapas previamente establecido y con
cualquier conjunto de preferencias que satisfacen las condiciones
mencionadas previamente
El mismo planteamiento realizado en el modelo de Stahl
Rechazo el resultado presentado por Stahl, definiendo el problema de

negociación con un límite de etapas previamente establecido previamente
a) y c)
En 1982 Rubinstein generalizó el resultado presentado por Stahl,

atacando directamente el problema de negociación sin un límite
de etapas previamente establecido y con cualquier conjunto de
preferencias que satisfacen las condiciones mencionadas
previamente. La metodología propuesta se muestra en el siguiente
teorema, extractado del artículo de su autoría publicado en 1982.
Indique si es falsa o verdadera la siguiente afirmación: La solución Nash

de negociación maximiza el producto de las utilidades esperadas por los
jugadores,
Falsa
Verdadera

¿Qué resultados son equilibrios de Nash, si lo es alguno?
No hay equilibrio de Nash
Hay dos equilibrios de Nash, (100, 800) y (900, 600)
Hay un equilibrio de Nash, (100, 800)
Hay un equilibrio de Nash, (50, 50)
Indique si es falsa o verdadera la siguiente afirmación:
La diferencia entre la solución Nash de negociación y la solución Nash

gradual, está en que la última favorece al jugador más necesitado,
mientras que la primera favorece al más dispuesto a asumir riesgos.
Falso
Verdadero
La solución Nash gradual de negociación favorece al jugador más

necesitado. El grado de necesidad está determinado por la
relación marginal de sustitución entre la utilidad de los dos
jugadores, es decir, el número de útiles a los cuales debe
renunciar el jugador 2, para que el jugador 1 aumente su utilidad
en un útil, manteniéndose en el mismo conjunto de posibles
acuerdos.
En los juegos de negociación cooperativa no se hace explicita la manera

en la que se alcanza el acuerdo entre los agentes, razón por la cual,
Stahl (1972) y Rubinstein (1982), abordan el tema proponiendo un juego
secuencial en el que en cada etapa uno de los jugadores tiene la
responsabilidad de proponer una repartición del excedente del juego y el
otro jugador debe o bien aceptar la propuesta o rechazarla, si su decisión
es rechazarla, éste debe presentar una contrapropuesta y así
sucesivamente hasta que uno de los dos decida aceptar y así terminar el
juego.
Indique si es falsa o verdadera la siguiente afirmación: Si los factores de

descuento son iguales para ambos jugadores, se obtiene nuevamente el
resultado de Stahl, si el número de etapas en el que se desarrolla el
juego, tiende a infinito.
Verdadero
Falso
Como ejemplo supongamos una disputa por repartir $1 y

supongamos que u_i (k) para i=1,2 y que los factores de
descuento son δ_1 y δ_2. Las ofertas que forman el equilibrio
de Nash perfecto en subjuegos, son el par x^*,y^* que
solucionan:
δ_1 x^*=1-y^* δ_2 y^*=1-x^*
Es decir,
x^*=(1-δ_2)/(1-δ_1 δ_2 ); 1-x^*=(δ_2 (1-δ_1))/(1-δ_1 δ_2 )
y^*=(1-δ_1)/(1-δ_1 δ_2 ); 1-y^*=(δ_1 (1-δ_2))/(1-δ_1 δ_2 )
Conclusiones:
Si los factores de descuento son iguales para ambos
jugadores, se obtiene nuevamente el resultado de Stahl si el
número de etapas en el que este se desarrolla tiende al
infinito.
Si se mantiene la diferencia entre los factores de descuento, al
depender la ganancia de cada uno, de ambas tasas de
descuento, por ejemplo cuando 2 es muy impaciente (δ→0), el
jugador 1 obtiene una mayor parte del objeto.
Si δ_1,δ_2=1 la solución de negociación es indeterminada. es
indeterminada.

¿Cuál es el resultado cooperativo?
El resultado cooperativo (900, 600) maximiza los beneficios conjuntos de

las dos empresas.
El resultado cooperativo (50, 50) maximiza los beneficios conjuntos de las

dos empresas.
El resultado cooperativo (100, 800) maximiza los beneficios conjuntos de

las dos empresas.
Indique si es falsa o verdadera la siguiente afirmación:
La solución Nash de negociación maximiza el producto de las utilidades

esperadas por los jugadores,
Verdadero
Falso
La solución Nash de negociación maximiza el producto de las

utilidades esperadas por los jugadores, es decir se debe encontrar
la distribución de probabilidad que haga que el producto de las
utilidades sea el máximo posible.
En los juegos de negociación los individuos participantes en el juego se

ponen de acuerdo en cómo repartir una ganancia u objeto, pero siempre
va a buscar la mejor parte desde su punto de vista, adicionalmente los
jugadores siempre prefieren alcanzar a cuerdos que no llegar a ellos. Por
ejemplo la negociación que se da entre alumnos y profesor sobre como
calificar; otro ejemplo puede ser la negociación de paz de un país que se
encuentra en guerra. Lo importante en este tipo de juegos es que se
llegue a un acuerdo sobre cómo repartir los pagos en cada una de las
partes del juego. ¿Cuáles fueron los dos postulados planteados
inicialmente en la teoría de juegos de negociación?
Racionalidad mínima y máxima
Racionalidad normal y racionalidad extensa
Racionalidad individual y racionalidad conjunta
Racionalidad fuerte y débil
Inicialmente se presentaron dos postulados de racionalidad, el

primero conocido como racionalidad individual, en la que nadie
negociará por menos de un pago mínimo (denominado punto de
desacuerdo). Por otra parte está el postulado de racionalidad
conjunta, en el que nadie llegará a un acuerdo si con un pago
conjunto se obtiene un mayor beneficio que el que se está
proponiendo.
¿Cuáles fueron los dos postulados planteados inicialmente en la teoría de

juegos de negociación?
Racionalidad mínima y máxima
Racionalidad normal y racionalidad extensa
Racionalidad fuerte y débil
Racionalidad individual y racionalidad conjunta
En 1975 Kalai y Smorodinski cuestionaron el axioma de independencia

de alternativas irrelevantes propuesta en la solución Nash de
negociación. Indique a que axioma corresponde el siguiente ejemplo:
“dos amigos que deben repartir 10.000 pesos entre ellos, si
adicionalmente se les diera $10.000 más, de acuerdo con el axioma de
_____________________, ninguno de los jugadores debe empeorar su
situación respecto a cuando solo debían repartir los primeros 10.000
pesos.”
Invarianza escalar
Monotonicidad fuerte
Simetría
Monotonicidad individual
Al expandirse el conjunto de posibles acuerdos, los dos jugadores

deben verse beneficiados o por lo menos no empeorar la situación
del primer acuerdo.
Puntaje del examen: 98.4 de 120

Examen Final - Semana 8 - RA - PRIMER BLOQUE-TEORIA DE JUEGOS - (GRUPO1)

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Examen Final - Semana 8 - RA - PRIMER BLOQUE-TEORIA DE JUEGOS - (GRUPO1)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

18/10/2020 Examen final - Semana 8: RA/PRIMER BLOQUE-TEORIA DE JUEGOS-[GRUPO1]

Examen final - Semana 8

Fecha de entrega 20 de oct en 23:55 Puntos 120 Preguntas 20

Volver a realizar el examen

Intento Hora Puntaje

Puntaje para este intento: 98.4 de 120

Dos empresas rivales se están planeando introducir un nuevo producto.

Si las la empresa 1 utiliza una estrategia maximin y la 2 lo sabe, ¿qué

Dos empresas se encuentran en el mercado de chocolate. Cada una

Si el directivo de cada empresa es conservador y cada uno sigue una

Ambos directivos elegirían una estrategia orientada al segmento inferior y

Ambos directivos elegirían una estrategia orientada al segmento superior y

Ninguna de las anteriores

Ambos directivos elegirían una estrategia orientada al segmento superior y

Dos empresas se encuentran en el mercado de chocolate. Cada una

Si el directivo de cada empresa es conservador y cada uno sigue una

Ninguna de las anteriores

Ambos directivos elegirían una estrategia orientada al segmento superior y

Ambos directivos elegirían una estrategia orientada al segmento inferior y

Ambos directivos elegirían una estrategia orientada al segmento superior y

Dos empresas se encuentran en el mercado de chocolate. Cada una

(buena calidad) o para el inferior (mala calidad). Los beneficios

Indique si es verdadera o falsa la siguiente afirmación: La empresa 1 se

Incorrecto Pregunta 5 0 / 6 pts

Dos empresas rivales se están planeando introducir un nuevo producto.

Si las dos empresas eligen la estrategia maximin ¿Cuál será el

Ninguna de las anteriores

La 1 elige el producto A y la 2 elige el producto A, por lo que ambas

La 1 elige el producto C y la 2 elige el producto C, por lo que ambas

La 1 elige el producto B y la 2 elige el producto B, por lo que ambas

En algunos problemas de negociación, las partes pueden repartir el

Parcial Pregunta 7 2.4 / 6 pts

Seleccione las características o condiciones de los juegos de negociación

Estacionariedad de las preferencias

Ninguna de las anteriores

Continuidad de las preferencias

En la solución Nash Gradual ¿Cómo se determina el grado de necesidad

Está determinado por la relación marginal de sustitución entre la utilidad

Está determinado por el producto marginal.

Corresponde a la utilidad media de los jugadores.

Ninguna de las anteriores

Incorrecto Pregunta 9 0 / 6 pts

En los juegos de negociación cooperativa no se hace explicita la manera

Para los juegos de negociación no – cooperativa, Indahl Stahl asume:

Un mercado de competencia perfecta

Un número de etapas T que se denomina previamente

Para los juegos de negociación no – cooperativa, en 1972 Indahl

El modelo de Rubinstein planteado en 1982 consiste en:

Generalizó el resultado presentado por Stahl, definiendo el problema de

El mismo planteamiento realizado en el modelo de Stahl

Rechazo el resultado presentado por Stahl, definiendo el problema de

En 1982 Rubinstein generalizó el resultado presentado por Stahl,

Indique si es falsa o verdadera la siguiente afirmación: La solución Nash

Incorrecto Pregunta 13 0 / 6 pts

Dos empresas se encuentran en el mercado de chocolate. Cada una

¿Qué resultados son equilibrios de Nash, si lo es alguno?

No hay equilibrio de Nash

Hay dos equilibrios de Nash, (100, 800) y (900, 600)

Hay un equilibrio de Nash, (100, 800)

Hay un equilibrio de Nash, (50, 50)

Indique si es falsa o verdadera la siguiente afirmación:

La diferencia entre la solución Nash de negociación y la solución Nash

δ_1 x^=1-y^ δ_2 y^=1-x^