Examen Final - Semana 8 - RA - PRIMER BLOQUE-TEORIA DE JUEGOS - (GRUPO1)

18/10/2020 Examen final - Semana 8: RA/PRIMER BLOQUE-TEORIA DE JUEGOS-[GRUPO1]
Examen final - Semana 8
Fecha de entrega 20 de oct en 23:55 Puntos 120 Preguntas 20

Disponible 17 de oct en 0:00 - 20 de oct en 23:55 4 días Límite de tiempo 90 minutos
Intentos permitidos 2
Instrucciones
https://poli.instructure.com/courses/17941/quizzes/60311 1/16
Volver a realizar el examen
Historial de intentos
Intento Hora Puntaje

MÁS RECIENTE Intento 1 34 minutos 108 de 120
 Las respuestas correctas estarán disponibles del 21 de oct en 23:55 al 22 de oct en 23:55.
Puntaje para este intento: 108 de 120

Entregado el 18 de oct en 19:19
Este intento tuvo una duración de 34 minutos.
Pregunta 1 6 / 6 pts
En 1975 Kalai y Smorodinski cuestionaron el axioma de independencia

de alternativas irrelevantes propuesta en la solución Nash de
negociación. Indique a que axioma corresponde el siguiente ejemplo:
“dos amigos que deben repartir 10.000 pesos entre ellos, si
adicionalmente se les diera $10.000 más, de acuerdo con el axioma de
_____________________, ninguno de los jugadores debe empeorar su
situación respecto a cuando solo debían repartir los primeros 10.000
pesos.”
Monotonicidad individual
Simetría
Monotonicidad fuerte
Invarianza escalar
Al expandirse el conjunto de posibles acuerdos, los dos jugadores

deben verse beneficiados o por lo menos no empeorar la situación
del primer acuerdo.
¿En qué consiste la solución Kalai – Somorodinski?
Es el punto de la frontera del conjunto factible (F), que conecta el punto de

acuerdos con el punto ideal.
Ninguna de las anteriores
Es el punto de la frontera del conjunto factible (F), que conecta el punto de

desacuerdo con el punto ideal.
¿Se podría decir que la “actitud hacia el riesgo que tiene un jugador”, no es más
que la necesidad de no participar en una disputa y la preferencia por aceptar
condiciones desfavorables?
Verdadero
Falso
Las actitudes hacia el riesgo que tenían los participantes de un

juego, lo que no es más que la necesidad de entrar en una disputa
antes que someterse a la aceptación de condiciones
desfavorables.
Para los juegos de negociación no – cooperativa, Indahl Stahl asume:
Muchos jugadores
Un modelo espacial
Un mercado de competencia perfecta
Un número de etapas T que se denomina previamente
Para los juegos de negociación no – cooperativa, en 1972 Indahl

Stahl asume un número de etapas T que se determina
previamente.
La solución utilitaria indica que:
Minimiza la suma de las perdidas conjuntas
Maximiza la suma de las utilidades individuales
Maximiza el producto de las utilidades individuales
Este concepto corresponde a la solución Nash de negociación
Seleccione las características o condiciones de los juegos de negociación

no – cooperativa.
Tiempo costoso
No deseabilidad de desacuerdo
Invarianza
No – redundancia
Continuidad de las preferencias
Estacionariedad de las preferencias
Si x_n∈F,y_n∈F para todo n,{x_n } converge a x∈F,{y_n } converge

a y∈F, Y (x_n,t)≿_i (y_n,s) para todo n, entonces (x,t)≿_i (y,s).
Si se habla de que las ventajas posibles de la negociación se agotan logrando la

eficiencia, cuando no es posible mejorar el pago de un jugador sin desmejorar el
pago del otro, a esta condición se le conoce como:
Eficiencia fuerte de Pareto
Simetría
Eficiencia débil de Pareto
Estabilidad interna
Las ventajas posibles de la negociación se agotan logrando la

eficiencia, cuando no es posible mejorar el pago de un jugador sin
desmejorar el pago del otro, a esta condición se le conoce como
Eficiencia Fuerte de Pareto.
Dos empresas se encuentran en el mercado de chocolate. Cada una

puede elegir entre producir para el segmento superior del mercado
(buena calidad) o para el inferior (mala calidad). Los beneficios
resultantes vienen dados por la siguiente matriz de ganancias:
Indique si es verdadera o falsa la siguiente afirmación: La empresa 1 se

beneficiará extraordinariamente de la cooperación. En comparación con
la siguiente oportunidad mejor, la 1 se beneficiará en 900-100=800,
mientras que la 2 pierde 800-600=200 con cooperación. Por lo tanto, la 1
necesitaría ofrecer a la 2 200 como mínimo para compensarla por la
perdida.
Verdadera
Falsa

¿Cuál es el resultado cooperativo?
El resultado cooperativo (50, 50) maximiza los beneficios conjuntos de las

dos empresas.
El resultado cooperativo (100, 800) maximiza los beneficios conjuntos de

las dos empresas.
El resultado cooperativo (900, 600) maximiza los beneficios conjuntos de

las dos empresas.
Indique si es falsa o verdadera la siguiente afirmación: La solución Nash

de negociación maximiza el producto de las utilidades esperadas por los
jugadores,
Falsa
Verdadera
Incorrecto Pregunta 11 0 / 6 pts
Si abordamos el caso de una empresa en la que las ganancias no son las

mismas en cada mes y que por lo tanto se debe revisar periódicamente la
manera de repartir los excedentes, estamos hablando de un caso de

negociación:
Cooperativa
No-cooperativa
Gradual
El modelo de Rubinstein planteado en 1982 consiste en:
a) y c)
Rechazo el resultado presentado por Stahl, definiendo el problema de

negociación con un límite de etapas previamente establecido previamente
Generalizó el resultado presentado por Stahl, definiendo el problema de

negociación sin un límite de etapas previamente establecido y con
cualquier conjunto de preferencias que satisfacen las condiciones
mencionadas previamente
El mismo planteamiento realizado en el modelo de Stahl
En 1982 Rubinstein generalizó el resultado presentado por Stahl,

atacando directamente el problema de negociación sin un límite
de etapas previamente establecido y con cualquier conjunto de
preferencias que satisfacen las condiciones mencionadas
previamente. La metodología propuesta se muestra en el siguiente
teorema, extractado del artículo de su autoría publicado en 1982.
Incorrecto Pregunta 13 0 / 6 pts

¿Qué resultados son equilibrios de Nash, si lo es alguno?
Hay dos equilibrios de Nash, (100, 800) y (900, 600)
Hay un equilibrio de Nash, (100, 800)
No hay equilibrio de Nash
Hay un equilibrio de Nash, (50, 50)
En los juegos de negociación cooperativa no se hace explicita la manera

en la que se alcanza el acuerdo entre los agentes, razón por la cual,
Stahl (1972) y Rubinstein (1982), abordan el tema proponiendo un juego
secuencial en el que en cada etapa uno de los jugadores tiene la
responsabilidad de proponer una repartición del excedente del juego y el
otro jugador debe o bien aceptar la propuesta o rechazarla, si su decisión
es rechazarla, éste debe presentar una contrapropuesta y así
sucesivamente hasta que uno de los dos decida aceptar y así terminar el
juego.
Indique si es falsa o verdadera la siguiente afirmación: Si los factores de

descuento son iguales para ambos jugadores, se obtiene nuevamente el
resultado de Stahl, si el número de etapas en el que se desarrolla el
juego, tiende a infinito.
Verdadero
Falso
Como ejemplo supongamos una disputa por repartir $1 y

supongamos que u_i (k) para i=1,2 y que los factores de
descuento son δ_1 y δ_2. Las ofertas que forman el equilibrio
de Nash perfecto en subjuegos, son el par x^*,y^* que
solucionan:
δ_1 x^*=1-y^* δ_2 y^*=1-x^*
Es decir,
x^*=(1-δ_2)/(1-δ_1 δ_2 ); 1-x^*=(δ_2 (1-δ_1))/(1-δ_1 δ_2 )
y^*=(1-δ_1)/(1-δ_1 δ_2 ); 1-y^*=(δ_1 (1-δ_2))/(1-δ_1 δ_2 )
Conclusiones:
Si los factores de descuento son iguales para ambos
jugadores, se obtiene nuevamente el resultado de Stahl si el
número de etapas en el que este se desarrolla tiende al
infinito.
Si se mantiene la diferencia entre los factores de descuento, al
depender la ganancia de cada uno, de ambas tasas de
descuento, por ejemplo cuando 2 es muy impaciente (δ→0), el
jugador 1 obtiene una mayor parte del objeto.
Si δ_1,δ_2=1 la solución de negociación es indeterminada. es
indeterminada.
¿Cuáles fueron los dos postulados planteados inicialmente en la teoría de

juegos de negociación?
Racionalidad fuerte y débil
Racionalidad mínima y máxima
Racionalidad normal y racionalidad extensa
Racionalidad individual y racionalidad conjunta
Para los juegos de negociación no – cooperativa, Indahl Stahl asume:
Un modelo espacial
Un número de etapas T que se denomina previamente
Un mercado de competencia perfecta
Muchos jugadores
Dos empresas rivales se están planeando introducir un nuevo producto.

Cada una elige entre producir el producto A, el B o el C. Toman sus
decisiones al mismo tiempo. El cuadro adjunto muestra las ganancias
resultantes.
Si las la empresa 1 utiliza una estrategia maximin y la 2 lo sabe, ¿qué

hará la 2? Indique si es falsa o verdadera la siguiente afirmación: La
empresa 2 elige el producto C con el fin de maximizar las ganancias en la
casilla (10, 20)
Verdadero
Falso
En los juegos de negociación los individuos participantes en el juego se

ponen de acuerdo en cómo repartir una ganancia u objeto, pero siempre
va a buscar la mejor parte desde su punto de vista, adicionalmente los
jugadores siempre prefieren alcanzar a cuerdos que no llegar a ellos. Por
ejemplo la negociación que se da entre alumnos y profesor sobre como
calificar; otro ejemplo puede ser la negociación de paz de un país que se
encuentra en guerra. Lo importante en este tipo de juegos es que se
llegue a un acuerdo sobre cómo repartir los pagos en cada una de las
partes del juego. ¿Cuáles fueron los dos postulados planteados
inicialmente en la teoría de juegos de negociación?
Racionalidad mínima y máxima
Racionalidad fuerte y débil
Racionalidad normal y racionalidad extensa
Racionalidad individual y racionalidad conjunta
Inicialmente se presentaron dos postulados de racionalidad, el

primero conocido como racionalidad individual, en la que nadie
negociará por menos de un pago mínimo (denominado punto de
desacuerdo). Por otra parte está el postulado de racionalidad
conjunta, en el que nadie llegará a un acuerdo si con un pago
conjunto se obtiene un mayor beneficio que el que se está
proponiendo.
Indique si es falsa o verdadera la siguiente afirmación:
La solución Nash de negociación maximiza el producto de las utilidades

esperadas por los jugadores,
Verdadero
Falso
La solución Nash de negociación maximiza el producto de las

utilidades esperadas por los jugadores, es decir se debe encontrar
la distribución de probabilidad que haga que el producto de las
utilidades sea el máximo posible.
Indique si es falsa o verdadera la siguiente afirmación:
La diferencia entre la solución Nash de negociación y la solución Nash

gradual, está en que la última favorece al jugador más necesitado,
mientras que la primera favorece al más dispuesto a asumir riesgos.
Verdadero
Falso
La solución Nash gradual de negociación favorece al jugador más

necesitado. El grado de necesidad está determinado por la
relación marginal de sustitución entre la utilidad de los dos
jugadores, es decir, el número de útiles a los cuales debe
renunciar el jugador 2, para que el jugador 1 aumente su utilidad
en un útil, manteniéndose en el mismo conjunto de posibles
acuerdos.
Puntaje del examen: 108 de 120

Examen Final - Semana 8 - RA - PRIMER BLOQUE-TEORIA DE JUEGOS - (GRUPO1)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Examen Final - Semana 8 - RA - PRIMER BLOQUE-TEORIA DE JUEGOS - (GRUPO1)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

18/10/2020 Examen final - Semana 8: RA/PRIMER BLOQUE-TEORIA DE JUEGOS-[GRUPO1]

Examen final - Semana 8

Fecha de entrega 20 de oct en 23:55 Puntos 120 Preguntas 20

Volver a realizar el examen

Intento Hora Puntaje

Puntaje para este intento: 108 de 120

Este intento tuvo una duración de 34 minutos.

En 1975 Kalai y Smorodinski cuestionaron el axioma de independencia

Al expandirse el conjunto de posibles acuerdos, los dos jugadores

¿En qué consiste la solución Kalai – Somorodinski?

Es el punto de la frontera del conjunto factible (F), que conecta el punto de

Ninguna de las anteriores

Es el punto de la frontera del conjunto factible (F), que conecta el punto de

Las actitudes hacia el riesgo que tenían los participantes de un

Para los juegos de negociación no – cooperativa, Indahl Stahl asume:

Un mercado de competencia perfecta

Un número de etapas T que se denomina previamente

Para los juegos de negociación no – cooperativa, en 1972 Indahl

La solución utilitaria indica que:

Minimiza la suma de las perdidas conjuntas

Maximiza la suma de las utilidades individuales

Maximiza el producto de las utilidades individuales

Ninguna de las anteriores

Este concepto corresponde a la solución Nash de negociación

Seleccione las características o condiciones de los juegos de negociación

Ninguna de las anteriores

Continuidad de las preferencias

Estacionariedad de las preferencias

Si x_n∈F,y_n∈F para todo n,{x_n } converge a x∈F,{y_n } converge

Si se habla de que las ventajas posibles de la negociación se agotan logrando la

Eficiencia fuerte de Pareto

Eficiencia débil de Pareto

Las ventajas posibles de la negociación se agotan logrando la

Dos empresas se encuentran en el mercado de chocolate. Cada una

Indique si es verdadera o falsa la siguiente afirmación: La empresa 1 se

Dos empresas se encuentran en el mercado de chocolate. Cada una

¿Cuál es el resultado cooperativo?

El resultado cooperativo (50, 50) maximiza los beneficios conjuntos de las

Ninguna de las anteriores

El resultado cooperativo (100, 800) maximiza los beneficios conjuntos de

El resultado cooperativo (900, 600) maximiza los beneficios conjuntos de

Indique si es falsa o verdadera la siguiente afirmación: La solución Nash

Incorrecto Pregunta 11 0 / 6 pts

Si abordamos el caso de una empresa en la que las ganancias no son las

manera de repartir los excedentes, estamos hablando de un caso de

Ninguna de las anteriores

El modelo de Rubinstein planteado en 1982 consiste en:

Rechazo el resultado presentado por Stahl, definiendo el problema de

Generalizó el resultado presentado por Stahl, definiendo el problema de

El mismo planteamiento realizado en el modelo de Stahl

En 1982 Rubinstein generalizó el resultado presentado por Stahl,

Incorrecto Pregunta 13 0 / 6 pts

Dos empresas se encuentran en el mercado de chocolate. Cada una

¿Qué resultados son equilibrios de Nash, si lo es alguno?

Hay dos equilibrios de Nash, (100, 800) y (900, 600)

Hay un equilibrio de Nash, (100, 800)

No hay equilibrio de Nash

Hay un equilibrio de Nash, (50, 50)

En los juegos de negociación cooperativa no se hace explicita la manera

Indique si es falsa o verdadera la siguiente afirmación: Si los factores de

Como ejemplo supongamos una disputa por repartir $1 y

δ_1 x^*=1-y^* δ_2 y^*=1-x^*

¿Cuáles fueron los dos postulados planteados inicialmente en la teoría de

δ_1 x^=1-y^ δ_2 y^=1-x^