MEDIDAS INNOVATIVAS

Ante la inminencia de un perjuicio irreparable, puede el Juez dictar medidas destinadas a

reponer un estado de hecho o de derecho cuya alteración vaya a ser o es el sustento de la
demanda. Esta medida es excepcional por lo que sólo se concederá cuando no resulte
aplicable otra prevista en la ley (682 CPC).
“La medida cautelar de innovar es de carácter excepcional y procede ante la inminencia de
un perjuicio irreparable y está destinada a reponer un estado de hecho o de derecho, cuya
alteración vaya a ser o es el sustento de la demanda (EXP. N° 908-2002, Del Santa).
Los supuestos de medidas innovativas, son las siguientes:
a) Interdicción: En el proceso de interdicción, el juez a pedido de parte o
excepcionalmente puede dictar medida cautelar que exija la naturaleza y alcances de la
situación presentada. La medida cautelar de oficio es una excepción, que se justifica no solo
por un interés público que proteger sino por la integridad física y mental del presunto
interdicto que se debe atender de manera urgente (683 CPC).
b) Cautela posesoria: En el supuesto que la demanda persigue la demolición de una obra
en ejecución que daña la propiedad o la posesión del demandante, puede el Juez disponer la
paralización de los trabajos de edificación. Igualmente puede ordenar las medidas de
seguridad tendientes a evitar el daño que pudiera causar la caída de un bien en ruina o en
situación de inestabilidad (684 CPC).
c) Abuso de derecho:En caso que la demanda trate sobre el ejercicio abusivo de un
derecho, puede el Juez dictar las medidas indispensables para evitar la consumación de un
perjuicio irreparable (685 CPC).
d) Derecho a la intimidad, a la imagen y a la voz:Cuando la demanda pretenda el
reconocimiento o restablecimiento del derecho a la intimidad de la vida personal o familiar,
así como la preservación y debido aprovechamiento de la imagen o la voz de una persona,
puede el Juez dictar la medida que exija la naturaleza y circunstancias de la situación
presentada (686 CPC).
MEDIDA DE NO INNOVAR:
Ante la inminencia de un perjuicio irreparable, puede el Juez dictar medidas destinadas a
conservar la situación de hecho o de derecho cuya situación vaya a ser o sea invocada en la
demanda y, se encuentra en relación a las personas y bienes comprendidos en el proceso.
Esta medida es excepcional por lo que se concederá sólo cuando no resulte de aplicación
otra prevista en la ley (687 CPC).
Esta medida cautelar de no innovar o también conocida como prohibición de innovar, es
aquella en la que con mayor claridad se evidencia el efecto cristalizador de las medidas
cautelares, las consecuencias inhibitorias de las actividades de las partes sobre bienes en
juego en un litigio. Esta medida tiene por finalidad impedir que mientras dure el pleito,
alguna de las partes realice movimientos o actos jurídicos o de hecho que alteren la
situación existente, y por ende afecten o frustren los derechos de la contraparte.  Se
encuentra dirigida a mantener el estado de hecho o de derecho existente al tiempo de ser
admitida la demanda, para poder garantizar la eficacia de la sentencia a dictarse
posteriormente (Cas. 2479-2014, Callao).
“En el caso de las medidas cautelares de no innovar, el juez debe extremar su celo en
verificar si el peticionante goza de una apariencia de derecho a fin de acreditar la
verosimilitud del derecho que invoca, debiendo en tal caso emprender una actividad
probatoria, elemental, tendiente a acreditar que le asista la razón” (M.C. N° 1506-2003,
Arequipa).

CONCLUSIONES
1.La medida cautelar es un instituto procesal a través del cual el órgano jurisdiccional, a
petición de parte, adelanta ciertos efectos o todos en un fallo definitivo o el aseguramiento
de una prueba, al admitir la existencia de una apariencia de derecho y peligro que puede
significar la demora producida por la espera del fallo definitivo o la actuación de una
prueba.

2. La finalidad concreta de la medida cautelar es asegurar el cumplimiento del fallo

definitivo y que la finalidad abstracta consiste en servir de medio a través del cual el órgano
jurisdiccional se prestigia, por cuanto la confianza y seguridad de la comunidad en el
órgano jurisdiccional, depende del grado de cumplimiento o eficacia que logren los fallos
judiciales.
3. Por presupuestos del pedido cautelar hacemos referencia a aquellos elementos que son
indispensables para obtener una medida cautelar válida y no pasible de ser revocad. Quien
realiza la petición cautelar debe fundamentar su pedido con requisitos que tradicionalmente
son admitidos por la doctrina, siendo ellos: apariencia de la fundabilidad del derecho
discutido, peligro en la demora de tutela efectiva (o del efecto satisfactorio), y caución.