LINEAMIENTOS PROYECTO.

(CIMENTACIONES SUPERFICIALES). Cohorte 2020

Se tiene previsto construir dos torres residenciales de hormigón armado de 6 niveles cada
una según plano arquitectónico anexo.

Se conoce del análisis estructural que las columnas centrales más cargadas transmiten al
terreno las siguientes cargas:

 Carga Axial Permanente (CP): 800 KN.

 Carga Axial Variable (CV): 220 KN.
 Carga Axial debida a Sismo (S): 70 KN.
 Carga Horizontal debida a Sismo (Vxs): 110 KN.
 Momento flector debido a Carga Permanente (My cp): de 48 KN-m.
 Momento flector debido a Carga Variable (My cv): de 14 KN-m
 Momento flector máximo debido a Sismo (My s): 4 KN-m.
 Dimensión típica de columnas en nivel de base de las torres: 50cm x 50 cm.
 Resistencia cilíndrica del hormigón 28 días (f’c): 250 kgf/cm2
 Acero de refuerzo (fy): 4200 Kgf/cm2

Se dispone de los registros de perforación de campo según croquis de ubicación de

sondeos anexo. Primeramente, se debe construir el perfil probable del terreno. Para lograr este
objetivo se recomienda utilizar el Modulo Estratigrafía del Software GEO5. (Alcance del
Proyecto 1)

En función del perfil probable del terreno y el planteamiento arquitectónico y estructural

de la edificación se requiere evaluar para 1 Zapata, lo siguiente:

1. Predimensionado del área en planta de la zapata más cargada en función de la carga de

servicio actuante y de la condición geotécnica existente.

2. Estime la capacidad portante del sistema suelo-cimentación (qu) utilizando la teoría que
considere mas apropiada. (Marco geográfico, normativa, criterio profesional, etc)

3. Estime la capacidad portante admisible del sistema suelo-cimentación (qadm) para el área
de zapata a ser utilizada. Estime el factor de seguridad asociado a dicha cimentación.
(Método de Esfuerzos Permisibles, ASD)

4. Verifique la capacidad al deslizamiento de la cimentación mediante teoría de esfuerzos

permisibles (ASD).

5. Verifique la capacidad portante de la cimentación obtenida en el punto (2) según filosofía

de Diseño por Resistencia conforme a criterio ASCE7-16.
6. Verifique la capacidad al deslizamiento de la cimentación según filosofía de Diseño por
Resistencia (ASCE7-16).

7. Estime los asentamientos máximos probables. Se recomienda utilizar las siguientes

teorías para la estimación de asientos de tipo elásticos: Teoría de Elasticidad y Teoría de
Schmertmann. De forma complementaria se recomienda obtener un estimado de asiento
mediante el uso de GEO5 utilizando cualquiera de los métodos contemplados por el
software para este tipo de suelos: Método del Módulo Edométrico y Método del
Coeficiente de Compresión. (Leer aclaratoria en Notas lo concerniente al tratamiento
de los suelos arcillosos reportados en las perforaciones)

8. Emita recomendaciones y/o sugerencias en relación a las distorsiones angulares

permitidas para dicha edificación.

9. Estime el coeficiente de balasto más probable con el que se debe realizar el diseño
estructural de dicha cimentación. Respaldar dicho valor con el criterio que considere más
conveniente.

10. Realice el diseño estructural de la zapata obtenida (Flexión, Corte y Punzonado) según
criterio ACI 318-19. Se deberá entregar una vista de planta y un corte transversal que
refleje el diseño estructural de la zapata (espesores, longitudes, acero de refuerzo,
materiales, etc). Se deben suministrar los cálculos que respaldan el diseño estructural
efectuado.

11. Realizar el diseño estructural de la viga de cimentación según criterio ACI 318-19.
Entregar un detalle de la sección transversal que refleje el diseño estructural de la viga
de cimentación.

12. Efectuar el diseño geotécnico y estructural de la zapata utilizando el software GEO5 con
la finalidad de validar el proceso de cálculo desarrollado previamente.

13. Efectuar el diseño estructural de la zapata utilizando el software SAFE.

14. En función de los resultados obtenidos en el diseño geotécnico y estructural de la zapata,

compare con los resultados obtenidos mediante GEO5 y SAFE. En caso de existir
diferencias entre los procedimientos y herramientas utilizadas explique cual pudiese ser
el origen de tales diferencias.

15. Proponer una solución viable de sistema suelo-cimentación en planta (sin cálculos) para
las torres, mediante cimentaciones superficiales.

16. Emita recomendaciones y/o sugerencias en función del diseño completo obtenido.
NOTAS:

a) Los cálculos deben ser entregados en formato pdf.

b) Los valores de Nspt de campo reportados en los registros de perforación se deben corregir a
una energía incidente del 60% (N60).

c) Para estimar N60 se recomienda utilizar un valor de relación de energía incidente de 0.7
(42%/60%), la solución del proyecto se desarrollará utilizando dicho valor. Sin embargo, si
en su localidad usted está acostumbrado a trabajar con una relación de energía incidente
(%Er) diferente, puede utilizar dicho valor en los cálculos y reportar el respaldo
correspondiente.

d) En vista de que se utilizarán correlaciones para estimar parámetros de resistencia y

deformación, se deben estimar valores de N1(60) en el tipo de suelo que corresponda. Utilizar
la expresión de CN de Liao y Whitmann (1986) para obtener N1(60) = CN.N60.

e) No se reporta NF en el terreno, por lo tanto, no se considera que los suelos estén en condición
saturada.

f) Para estimar el ángulo de fricción interna () de los suelos granulares puede utilizar
cualquiera de las siguientes correlaciones expuestas en clase:

 Peck, Hanson y Thornburn (1974)

 Schmertmann (1975), modificada por Kulhawy y Mayne, 1990.
 Hatanaka y Uchida (1996)
 Japanese Railway Standards –JRS
 Pietro Di Marco (2002)

Para todas estas correlaciones se recomienda reducir el valor de ángulo de fricción interna
() en 5º por tratarse de arenas con finos, conforme a recomendaciones del Prof. Burt Look
(2007). En caso de utilizarse alguna otra correlación indicar la fuente.

g) Para efectos del presente proyecto se permite considerar el ángulo de fricción interna de los
suelos arcillosos (CL) igual a cero ( = 0º) y la resistencia al corte del terreno en condición
no drenada, es decir, Cu o Su.
Nota Aclaratoria: Es práctica frecuente utilizar el valor de “Su o Cu” como la resistencia al
cortante del suelo, aún si existiese condición drenada. La razón de esto es doble: a) la medición
del valor de “Cu o Su” es mucho más rápida, fácil y menos costosa; y b) tal y como se muestra
en la siguiente figura, el valor de la envolvente asociada a “Su” típicamente yace por debajo de
la línea de envolvente de resistencia drenada, por lo tanto, el uso de “Su” conduciría a un diseño
mas seguro. Esto es cierto siempre y cuando el suelo esté sometido a una carga externa, como el
caso de nuestro proyecto y del diseño convencional de cimentaciones.

Por el contrario, en aquellos casos donde pueda existir descompensación de tensiones típicos de
excavaciones, se debe prestar mucha atención a la diferencia entre la resistencia drenada versus
no drenada. (Dr.AminRahmani.http://geotechsimulation.com/2018/05/18/soil-drained-undrained-behavior/)

h) Los valores de resistencia al corte no drenada (Cu) pueden ser estimados utilizando la
correlación de Stroud (1974).

i) Los valores de módulos de elasticidad en arenas se recomienda ser estimados mediante el uso
del factor () a partir del valor promedio de N60 del estrato en cuestión.

j) Los materiales arcillosos reportados en los registros son materiales en condición de humedad
natural de sitio (no saturados), por lo tanto, los mismos no experimentarán procesos de
consolidación. Esto implica que, en el proceso de estimación de asientos, la deformación de
este tipo de suelos podrá asemejarse a un comportamiento de naturaleza pseudo elástica.
 Valores Típicos de Módulos de Elasticidad en Arcillas:

Burt Look (2007)

La consistencia en arcillas puede ser estimada utilizando la siguiente información:

Braja Das (2012).

Diplomado en Diseño Geotécnico y Estructural de Cimentaciones.

Cohorte (2020).