FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, EN EL
EXPEDIENTE N° 02422-2014-46-2004-JR-PE-01, DEL DISTRITO
JUDICIAL DEL PIURA – PIURA. 2019

PRE INFORME DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO

PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR
RAUL GUERRERO CORDOVA
ORCID: 0000-0001-6397-0589

ASESOR
Mgtr. ELVIS MARLON GUIDINO VALDERRAMA
ORCID: 0000-0001-6049-088X

PIURA – PERÚ
2019

1
II. REVISIÓN DE LA LITERATURA
2.1. Antecedentes
Arenas y Ramírez (2009) en Cuba, investigaron: "La argumentación jurídica en la
sentencia", concluyendo que toda sentencia tiene una consecuencia jurídica que
trasciende no solo en el plano judicial, sino también en lo social, de ahí la complejidad
de acercarlas lo más fielmente posible a la realidad. Las sentencias son exponentes del
razonamiento deductivo: unos hechos determinados que se declaran probados, se
subsumen en el supuesto fáctico de una norma jurídica para extraer así la consecuencia
prevista en ésta, siendo la lógica el elemento fundamental que estructura su contenido;
que para determinarlo juegan un papel trascendente el enfrentamiento o debate de las
partes, en la que cada una defenderá sus puntos de vista apoyándose en las teorías que
estimen convincentes, exponiendo los hechos ocurridos y las pruebas que los apoyan,
a fin de persuadir al Tribunal y convencer a los jueces mediante la argumentación. Si
la finalidad de la sentencia no es más que el registro de la decisión judicial y los
argumentos que la determinan, la cual debe ser accesible al público cualquiera que sea
su clase, a través de un lenguaje claro y asequible a cualquier nivel cultural, y esto se
expresa solo a través de la correcta motivación de la resolución judicial, debemos tener
presente que si no se hace de la manera adecuada, sencillamente la sentencia no cumple
su finalidad, que es precisamente para lo que se crea.
A la vez, Mazariegos (2008) en Guatemala, investigo “Vicios de la Sentencia y
Motivos Absolutos de Anulación Formal Como Procedencia Del Recurso de
Apelación Especial en el Proceso Penal Guatemalteco”, y concluyo que el contenido
de las resoluciones deben cumplir con las reglas de la lógica y la motivación, la misma
que debe ser congruente y evitar resoluciones arbitrarias, de no ser así, implicaría
futuras impugnaciones, teniendo en cuenta que este recurso procede solo ante la
ausencia de motivación de fondo o inobservancia de la ley, motivación de forma o
defecto de procedimiento, y cuando la sentencia resulta absurda o arbitraria.
Asimismo, Segura (2007) en Guatemala, investigo “El control judicial de la
motivación de la sentencia penal”, y concluyo que el control de la motivación implica
un binomio inseparable, donde lo resuelto por el juzgador será examinado por las
partes y/o órganos de control, por otra parte, expresa que la sentencia es el producto
de un juego teórico; y que, la motivación es la exteriorización del juez o tribunal en la
justificación racional de determinada conclusión jurídica. Finalmente, Gonzáles

2
(2006), en Chile, investigo La fundamentación de las sentencias y la sana crítica, y
sus conclusiones fueron que la sana crítica ha pasado de ser un sistema residual de
valoración de la prueba a uno que se ha abierto paso, bajo los principios de la lógica,
las máximas de la experiencia, los conocimientos científicamente afianzados y la
fundamentación de las decisiones; pero la forma en que la sana crítica se está
empleando por los tribunales no cumplen con su deber ineludible de fundamentar
adecuadamente sus sentencias, lo que produce la indefensión de las partes pues estas
no sabrán cómo fundamentar sus recursos ante instancias superiores al no conocer los
razonamientos del sentenciador.