Formación para la Investigación

Escuela de Física, Facultad de Ciencias

Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Estudio de oscilaciones del sistema

masa-resorte y ana lisis de oscilaciones
amortiguadas en un pendulo simple con
simuladores PHET 1
Juliana Hincapie Bisbicus. Cód.:2190590-Ing. Química.
Sergio Andrés Navarro Cabeza. Cód.:2170008-Ing. Eléctrica.
Oscar Leonardo Chaparro Gil Cód.:2201689- Ing. Eléctrica

La física es un buen marco para pensar, llegar a sus verdades fundamentales y razonar a partir de ahí.
Elon Musk.

RESUMEN
El objetivo principal de esta práctica fue mediante el simulador phET estudiar el sistema masa-resorte y el
péndulo simple en cuanto a las oscilaciones y amortiguamiento del péndulo. Para ello empezamos por
verificar la dependencia del periodo de un sistema masa-resorte al variar únicamente la masa y
manteniendo las oscilaciones y la constante elástica del resorte iguales.Por otra parte en cuanto al péndulo
simple lo que hicimos fue mantener la longitud y amplitud constantes variando la masa en tres
oportunidades y realizando pruebas con cada una de ellas para analizar el amortiguamiento del péndulo
a través del cambio de su amplitud respecto al tiempo.

Finalmente interpretamos los resultados de cada una de las simulaciones realizadas para cada uno de los
experimentos, aun así queda la pregunta de ¿cómo interfieren factores físicos que se verían involucrados
en una práctica presencial que no se pudieron evidenciar mediante los simuladores?

INTRODUCCIÓN
El Movimiento Armónico Simple (MAS) sucede cuando existe una fuerza de restitución 𝐹𝑅 , la cual es
directamente proporcional al desplazamiento 𝑥 con respecto a un punto de equilibrio.

1
Reporte de investigación del subgrupo A, grupo 04, presentado al profesor JANETH FERNANDEZ PINTO en la
asignatura de Laboratorio de FISICA III. Fecha: 20 de noviembre de 2020.

1
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Figura 1. Movimiento Armónico Simple (MAS).

Fuente: Movimiento armónico simple, M. A. S. (2015, 12 septiembre). Movimiento armónico simple [Fotografía]. Movimiento
armónico simple. http://www2.montes.upm.es/dptos/digfa/cfisica/dinam1p/mas.html

El caso más común es la fuerza que experimenta una partícula de masa 𝑚 atada a un resorte, donde
dicha fuerza se define como

𝐹𝑅 = −𝑘𝑥 (1)

donde el signo (-) en la ecuación se debe a la fuerza restauradora que tiene sentido contrario al
desplazamiento.

Si se considera, el sistema masa-resorte y se aplica la segunda ley de Newton a la masa 𝑚

∑ 𝐹𝑥 = −𝑘𝑥 = 𝑚𝑎 (2)

Usando la definición de aceleración se tiene

𝑑2 𝑥
−𝑘𝑥 = 𝑚 (3)
𝑑𝑡 2
Finalmente se obtiene la ecuación diferencial general del MAS

𝑑2 𝑥
+ 𝜔2 𝑥 = 0(4)
𝑑𝑡 2
Donde la frecuencia angular del sistema se define como

𝑘
𝜔 = √𝑚 (5)

La solución a esa ecuación diferencial es

𝑥 (𝑡) = 𝐴𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑡 + 𝜙) (6)

2
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Donde 𝑥 describe la posición de la masa y la constante 𝜙 es el ángulo de fase, el cual sirve para encontrar
las condiciones iniciales (𝑥 (0), 𝑣𝑥 (0)𝑦 𝑎𝑥 (0)) del movimiento del oscilador.
Figura 2. Movimiento de un oscilador.

Fuente: Movimiento armónico simple, M. A. S. (2014, 12 marzo). Movimiento armónico simple [Fotografia]. Movimiento
armónico simple. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/shm.html

Para un sistema masa-resorte, las características del movimiento quedan definidas en términos de 𝑤.

Periodo

2𝜋 𝑚
𝑇= = 2𝜋√ (7)
𝜔 𝑘
Frecuencia

𝑤 1 𝑘
𝑓= = √ (8)
2𝜋 2𝜋 𝑚

Movimiento armónico amortiguado

Cuando un sistema está sometido a una fuerza recuperadora su movimiento es armónico simple y se aplica
la segunda ley de Newton:

𝑚𝑎 = −𝑚𝑔 sin 𝜃
𝑔
Si la frecuencia del sistema es 𝜔2 = 𝐿 , y la aceleración se toma como la segunda derivada de la posición
angular, entonces

𝑑2 𝜃
= −𝜔2 sin 𝜃
𝑑𝑡 2

3
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Finalmente se obtiene la ecuación diferencial de segundo orden

𝜃𝑡 = 𝜃0 cos(𝜔𝑡 + 𝜑)
Periodo

2𝜋 𝐿
𝑇= = 2𝜋 √ (7)
𝜔 𝑘

Si el sistema se amortigua,

𝜃𝑡 = 𝜃0 𝑒 −𝑦𝑡 cos(𝜔𝑡 + 𝜑)
Conociendo el marco teórico utilizado, se procede a la explicación del contenido del presente informe. El
documento está organizado en 6 componentes: Metodología y Equipo, donde se encuentra una
descripción mucho más detallada del procedimiento experimental realizado y se presentan los materiales
utilizados en la práctica, junto con lo realizado por cada uno de estos. Tratamiento de Datos reúne todos
los datos tomados durante el montaje. En Análisis de resultados se presentan las relaciones encontradas
entre los montajes. En conclusiones evidenciamos las concordancias encontradas entre la parte teórica
estudiada y la parte experimental que comprobamos en la simulación, y finalmente en referencias
respaldamos el origen de las fuentes utilizadas.

METODOLOGÍA
El montaje experimental se dividió en dos fases metodológicas:

Fase 1: encontrar la relación entre el periodo del movimiento y la masa acoplada a un resorte.
Para esta fase se utilizó el simulador PhET Oscilador de Masas y Resortes. Se colocó un objeto con
diferente masa la cual fue aumentando 0,002 Kg. A cada objeto se le registró el tiempo que tardó en
hacer 5 oscilaciones. El tiempo se registró tres veces, y al final se tomó el tiempo promedio para cada
variación de masa.
Fase 2: hallar amplitudes de un péndulo simple con amortiguamiento.
Para esta segunda fase del montaje se utilizó el simulador PhET Lab de Péndulo. Se tomaron tres
medidas con tres valores distintos de masa, pero se colocó la misma fricción para cada una. Se registró
el ángulo y el tiempo.

4
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

TRATAMIENTO DE DATOS

FASE 1
Tabla 1. Comprobación de la ley de Hook, masa vs deformación del resorte y su dependencia con su periodo de oscilación, T
es el tiempo de un número de N oscilaciones.
𝑴𝒂𝒔𝒂 [𝑲𝒈] 𝒕𝟏 𝒕𝟐 𝒕𝟑 ̅ 𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 [𝒔]
𝑻
̅𝑻̅̅̅𝟏 = [𝒔] ̅𝑻̅̅̅𝟐 = [𝒔] ̅𝑻̅̅̅𝟑 = [𝒔]
𝑵 𝑵 𝑵
0,050/0,7 2,65/5 2,66/5 2,66/5 0,531
0,052/0,75 2,70/5 2,71/5 2,7/5 0,540
0,054/0,78 2,75/5 2,76/5 2,78/5 0,552
0,056/0,8 2,79/5 2,80/5 2,79/5 0,558
0,058/0,83 2,87/5 2,86/5 2,88/5 0,574
0,060/0,8 2,91/5 2,92/5 2,90/5 0,582
0,062/0,89 2,99/5 2,98/5 3,01/5 0,598
Fuente: Autores.

𝑇2
Calculamos el valor de 4𝜋2 usando los valores de 𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 y 𝑚

𝑻𝟐
Tabla 2. Valores de masa, Tpromedio y
𝟒𝝅𝟐
Masa T promedio T^2/ 4pi^2
0,05 0,531 0,00714
0,052 0,54 0,00739
0,054 0,552 0,00772
0,056 0,558 0,00789
0,058 0,574 0,00835
0,06 0,582 0,00858
0,062 0,598 0,00906
Fuente: Autores.

5
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

𝑇2
Realizamos en un gráfico de dispersión la relación entre masa y 4𝜋2

𝑻𝟐
Gráfica 1. Masa vs
𝟒𝝅𝟐

m vs T^2/4pi^2
0.07

0.06 y = 6.3079x + 0.0054

0.05

0.04
masa

0.03

0.02

0.01

0
0.00700 0.00750 0.00800 0.00850 0.00900 0.00950
T^2/4pi^2

Fuente: Autores.

Así, obtenemos la ecuación que determinar la relación entre la masa, el periodo y la constante 𝑘.

𝑇2
𝑚=𝑘
4𝜋 2
Mediante este gráfico de dispersión obtenemos el valor de 𝑘

𝑘 = 6,3079

Mediante la ecuación (1) hallamos la fuerza restauradora. Los resultados se encuentran en la Tabla 3.

𝐹 = −𝑘𝑥

6
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Tabla 3. Datos de fuerza mediante Ley de Hooke.

F k x
-0,0442 6,3079 0,0070
-0,0473 6,3079 0,0075
-0,0492 6,3079 0,0078
-0,0505 6,3079 0,0080
-0,0524 6,3079 0,0083
-0,0505 6,3079 0,0080
-0,0561 6,3079 0,0089
Fuente: Autores.

La frecuencia angular del sistema está dada por la fórmula. Los datos se compilan en la tabla 4.

𝑘
𝜔0 = √
𝑚

Tabla 4. Valores de frecuencia angular para cada masa.

Wo k m
11,232 6,3079 0,05
11,014 6,3079 0,052
10,808 6,3079 0,054
10,613 6,3079 0,056
10,429 6,3079 0,058
10,253 6,3079 0,06
10,087 6,3079 0,062
Fuente: Autores.

7
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

FASE 2

Masa: 1,2 kg Masa: 1,3 kg Masa: 1,4 kg

Máximo Máximo Máximo
Tiempo de Tiempo de Tiempo de
(s) Amplitud (s) Amplitud (s) Amplitud
(º) (º) (º)
0 70 0 70 0 70
0.95 -64 0.96 -64 0.95 -64
1.83 58 1.85 59 1.86 58
2.74 -53 2.73 -54 2.73 -54
3.63 49 3.61 50 3.62 50
4.5 -45 4.48 -46 4.48 -46
5.37 43 5.39 44 5.36 44
6.22 -40 6.24 -41 6.24 -41
7.11 37 7.09 38 7.12 39
7.94 -35 7.94 -35 7.97 -37
8.84 32 8.75 34 8.84 35
9.71 -31 9.7 -32 9.7 -32
10.38 30 10.5 30 10.54 31
11.39 -28 11.38 -29 11.4 -30
12.23 26 12.24 27 12.26 28
13.12 -25 13.08 -26 13.09 -27
13.98 24 13.94 25 13.94 25
14.77 -23 14.78 -24 14.81 -25
15.63 22 15.63 23 15.66 24
16.51 -21 16.49 -22 16.5 -23
17.36 20 17.33 21 17.35 22
18.13 -19 18.17 -20 18.18 -21
18.99 18 19.02 19 19.03 20
19.82 -17 19.87 -18 19.89 -19
20.7 17 20.73 17 20.74 18
21.56 -16 21.54 -17 21.57 -17
22.37 15 22.39 16 22.43 17
23.23 -15 23.21 -16 23.27 -16
24.1 14 24.1 15 24.1 15
24.87 -14 24.92 -15 24.92 -15
25.73 13 25.77 14 25.82 14

8
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

 Linealización de la amplitud de la oscilación (Masa pendular = 1.2 Kg)

 Linealización de la amplitud de la oscilación (Masa pendular = 1.3 Kg)

9
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

 Linealización de la amplitud de la oscilación (Masa pendular = 1.4 Kg)

ANÁLISIS DE RESULTADOS
FASE 1. Comprobación de la ley de Hooke, masa vs deformación del resorte y su dependencia con su
período de oscilación.

Para esta simulación usamos 8 masas diferentes con una misma constante para los resortes usados,
principalmente y como debería ser lógico a medida que sumábamos masa al resorte este se alejaba de su
punto de equilibrio sin masa generando un nuevo punto de equilibrio con masa, de ello podemos inferir
que a mayor masa nos íbamos acercando al punto crítico del resorte. En cuanto al periodo pudimos
observar que a medida que la masa aumenta el periodo promedio también aumentaba, esto también lo
podemos evidenciar de la formula ya que el periodo es directamente proporcional a la masa.

FASE 2. Análisis del movimiento amortiguado en un péndulo simple.

Para esta simulación usamos 3 masas diferentes con misma amplitud máxima (70) y a su vez misma
longitud del péndulo, de estas simulaciones podemos inferir que a mayor masa el péndulo toma mayor
tiempo para detenerse esto quiere decir que a menor masa la constante de amortiguamiento que
hallaremos será mayor.

En nuestros resultados también hicimos hallazgos de inconsistencias sobre todo en los rangos de amplitud
pequeños ya que al detener el cronometro existe el factor humano y no siempre lográbamos precisar el
momento exacto para detenerlo.

También hallamos linealidad en el tiempo de cada oscilación completa, es decir que se mantenía el rango
de tiempo, aunque variara la amplitud hasta que el péndulo se detenía.

10
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

CONCLUSIONES
1. Del sistema masa resorte podemos concluir que conforme el resorte se acerca a su punto
crítico le toma más tiempo hacer una oscilación completa, en otras palabras, el periodo de
oscilación crece.
2. Aunque el simulador nos muestra el comportamiento ideal del péndulo allí no podremos
tener en cuenta factores como fricción del aire.
3. entre más oscilaciones de referencia del péndulo tomemos llegaremos a un coeficiente de
amortiguamiento más preciso.
4. En las primeras oscilaciones, aunque variáramos la masa la diferencia en el periodo no era
notoria, pero a largo plazo mientras el péndulo se detenía podíamos ir notando las
diferencias de tiempo que tomaba cada péndulo con masas distintas.

REFERENCIAS

 Serway, R. A., Jewett, J. W., Hernández, A. E. G., & López, E. F. (2002). Física
para ciencias e ingeniería (No. 530 530 S4F5 2002 S47F5 2002). McGraw-Hill.

 Jimenez, T. E. C. (2018, 15 mayo). Movimiento armónico simple. Tecnológico de Costa Rica.

https://repositoriotec.tec.ac.cr/bitstream/handle/2238/10191/MAS.pdf?sequence=1&isAllowed
=y

11
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

ANEXOS

 Laboratorio virtual (Sistema masa-resorte)

Fuente: Autores

 Laboratorio virtual (Sistema pendular)

Fuente: Autores

12