lOMoARcPSD|4126907

Crimen perfecto

Criminología y Criminalística (Universidad Azteca de Chalco)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Ginna Torres (ginnatorreserazo@gmail.com)
 lOMoARcPSD|4126907

Gregory Hoblit

Como ya hemos visto a lo largo de la historia el crimen perfecto no existe, ya que,

ninguna de las personas somos perfectas y en la mayoría de los casos todos los
victimarios dejaran y se llevaran algo de la escena del crimen.

Sin embargo en muchas ocasiones, los criminales más astutos tienden a dejar
menos evidencia, ya que, estos planifican de manera más detalladas sus crímenes
y ante el descuido de las autoridades al no tener un buen manejo de los indicios
contaminan la escena.

El crimen perfecto es un crimen

un  crimen hecho con tal planificación
tal planificación y capacidad que no
deja sospechas y el culpable no puede ser encontrado. El término también puede
referirse a la delincuencia que no se detecta después de cometerse, o incluso
cuando sale de las sospechas para justificar una investigación.

En el uso tradicional, el término incluye no sólo los crímenes no resueltos. Muchos

delitos quedan sin solucionar, debido a la falta de recursos de la  policía o la
incompetencia de los investigadores. En el famoso caso de  Jack el Destripador, a
Destripador, a
pesar que se hallaron muchas pruebas, el crimen sigue sin resolverse.
Muchos criminólogos
Muchos criminólogos y otros que estudian la investigación penal (incluyendo los
novelistas) afirman que el crimen perfecto no es insoluble por la policía, sino por la
capacidad de los penales

En este caso, en este reporte se analiza el crimen que cometió Ted, siendo esto
un crimen pasional, debido a que Ted se enterase de la infidelidad de su esposa
este decide dispararle e intenta asesinar también a su amante.

Ted Crawford posee el intelecto necesario para planificar muy bien el crimen que
ha cometido hacia su esposa, Jennifer, que lo engañaba con un detective. El fiscal
Willy Beachum llevara el caso para defender a la víctima, pese a parecerse cada
vez un caso más difícil, no lo abandona, en parte, porque él se califica como un
“ganador”, por las provocaciones que Ted le hace y porque su gran ascenso está
en juego.

En la película, observamos que Ted Crawford comete un crimen, disparándole a

su mujer en el rostro. Minutos después llega la policía para arrestarlo e iniciarle un
proceso.

Descargado por Ginna Torres (ginnatorreserazo@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4126907

Como bien sabemos, el Derecho Procesal Penal es el encargado de investigar si

hubo conducta, quien es el autor, cuál fue el móvil que lo llevo a cometer el crimen
y de acuerdo a ello aplicarle una sanción.

 Al parecer no se tenía duda de quién era el autor, tampoco de la conducta que se
había realizado.

Ted Crawford es un ingeniero de aeronáutica, posee una elevada categoría de

vida y un alto intelecto, al darse cuenta que su esposa, Jennifer, le es infiel, Ted
confuso y guiándose por los impulsos de la ira, enojo, desesperación, le dispara al
rostro, pero Ted se cree lo suficientemente listo para poder vengarse tanto de su
esposa como de su amante, al que momentos después también intenta asesinar.

Después de lo ocurrido en casa de Ted este es llevado a juicio, el fiscal William

Beachum, quien ya casi obtenido un nuevo y mejor empleo en otra compañía,
decide acepta el cargo porque aparentaba ser muy fácil pues se tenía la
declaración del culpable y el arma. Pero pronto se complican las cosas cuando
Rob el amante de Jennifer, es acusado de mantener relaciones con la víctima, por
lo tanto el juicio deberá iniciar sin alguna de las pruebas anteriores.

 Así que Ted es dejado en libertad al no contar con las pruebas necesarias para
inculparlo, pues estas cayeron al no encontrarse el arma homicida y al quedar sin
efecto la confesión firmada del Sr. Ted, ya que esta fue tomada por el oficial, y al
ser este el amante de la Sra. Crawford es tachada por no ser considerada
imparcial, sin embargo, esto no impide a que se tome la declaración, pero no
contara con la credibilidad para poder decir que el Sr. Ted es culpable.

Finalmente, el Sr. Ted al ser puesto en libertad decide despedirse del fiscal
Beachum, quien no había sido tan eficiente en un primer momento. Sin embargo,
al fiscal no dejo de averiguar qué había pasado con el arma homicida, qué pudo
haber hecho con ella si el acusado nunca salió de la casa, a pesar de ya ser
considerado un caso con el carácter de cosa juzgada, pero es precisamente esa
llamada la que permite advertir al fiscal que el arma si salió de la casa al ser
cambiada con la del oficial, amante de la Sra. Crawford.

No obstante, el Sr. Ted se burla del fiscal al decirle que ya no puedo hacer nada,
puesto que cuenta con el derecho de que nadie puede ser juzgado dos veces por
la misma causa, que no importa si el mismo ahora se declarara culpable. Pese a
ello, el Sr. Crawford, se olvidó de que al ser detenido se le denuncio por homicidio
en grado de tentativa, pero como después de que fue puesto en libertad
desconecto a su esposa para terminar lo que había empezado, entonces ello
llevaría a que se le habrá un nuevo proceso y esta vez se le perseguiría por el

Descargado por Ginna Torres (ginnatorreserazo@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4126907

delito de homicidio, entonces esto llevaría a que se le habrá un nuevo proceso y

esta vez se le perseguiría por el delito de homicidio.

La película trata de juntar una mente brillante un criminal con mucho conocimiento,
capaz de despistar y confundir hasta el más incrédulo y la astucia en un joven
fiscal llamado William Beachum; con una pesada carga emocional, que esta
desconcertado y con muchas ganas de dejar su trabajo por la oferta de uno mejor
que ha estado deseando desde hace mucho tiempo.

Durante la investigación se analizó detalladamente cada uno de los espacios con

la finalidad de poder encontrar huellas o pistas concretas, fue muy difícil encontrar
evidencias que demostraran la culpabilidad del criminal ya que mediante la
revisión del video no lo pueden culpar por que no se muestra el rostro ni ningún
móvil que lo señale como autor del crimen.

Es así como el criminal a lo largo de todo su proceso, al sentirse superior de los

demás logra dominar la mayoría de las facetas desde el inicio de su proceso.

El victimario trata de manipular constantemente la relación entre él y el abogado

dominando así cada uno de los hechos perspectivos del sistema penitenciario.

Durante la entrevista el criminal se mostró dominante tomando la primera palabra,

signo de que quiere tomar el control de la entrevista y lo logra, ya que, el abogado
no puede con la entrevista por que el culpable maneja muy bien los términos
legales así que este se basa en decir que perdió la cabeza para ante los juzgados
parecer inimputable, ya que según él no estaba consciente de lo que había
realzado.

Descargado por Ginna Torres (ginnatorreserazo@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4126907

Perfil criminológico

Lugar de los hechos: casa de theodore Crawford

Víctima:  Jennifer, mujer con buen estatus social, que tenía una relación
extramarital con un detective de la policía

Victimario: theodore Crawford, ingeniero de aeronáutica, alto estatus social.

Modus operandi: utiliza un arma de fuego y el disparo lo realiza a corta distancia

apuntándole directo al rostro de la víctima.

Factores geográficos: la casa cuenta con mucha vigilancia y un sistema de

seguridad muy eficaz, eso le permite al agresor que se sienta más seguro al
cometer su crimen, ya que no podrían ingresar a su domicilio con facilidad las
autoridades.

Sexo del agresor: masculino

Sexo de la víctima: femenino

Estatus socioeconómico del victimario y la víctima:  clase alta

Nivel educativo del victimario alto

Tés: blanca

Trastorno mental: Trastorno narcisista y egocéntrico

Factores que intervinieron a que Ted cometiera el crimen:

 Engaño por parte de su esposa

 Poco control de sus emociones
 Tener a su esposa bajo el mismo techo (la víctima era una presa fácil)
 La superioridad que sentía el victimario (por eso decide matarla para
demostrar que nadie se burla de él)
  Egocentrismo
 Inteligencia (Ted al pensar que era superior y con la gran habilidad e
inteligencia que tenía pudo planear muy bien el crimen que iba a cometer)

Descargado por Ginna Torres (ginnatorreserazo@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4126907

Opinión personal

En mi opinión el crimen perfecto en la vida real no existe, ya que, si se pueden

presentar muchos casos en la actualidad que no se han resuelto, ya sea por falta
de pruebas o por contaminación de la poca evidencia que se encuentra, pero cabe
señalar que no son perfectos ya que siempre se encuentra algún indicio o testigo
que coopera con el caso. Sin embargo muchos criminólogos y otros que estudian
la investigación penal afirman que el crimen perfecto no es insoluble por la policía,
sino por la capacidad de los penales.

Pero en este caso cabe señalar parte del argumento dicho por el Sr. Crawford
“todos tienen su debilidad Willy y la tuya es ganar”, si bien, Beachum estaba
perdiendo el caso por su “debilidad”; Ted perdió  por su debilidad subestimar a los
demás, debido a que las personas con una personalidad narcisista tienen un
sentido de superioridad y una creencia exagerada en su propio valor o
importancia, lo que los psiquiatras llaman “grandiosidad”.

La persona con este tipo de personalidad puede ser extremadamente sensible al

fracaso, a la derrota o a la crítica y, cuando se le enfrenta a un fracaso para
comprobar la alta opinión de sí mismos, pueden ponerse fácilmente rabiosos o
gravemente deprimidos así como Ted que al verse frente al fracaso amoroso
decide cometer una conducta antisocial.

En este caso en la película podemos percibir claramente el egocentrismo y la

confianza del homicida al nunca sentirse atemorizado por el crimen que cometió.
Cree que es mucho más inteligente que los detectives y no presenta
remordimientos ni culpa.

Este criminal a mi punto de vista es un delincuente organizado ya que usualmente

este tipo de delincuentes son poseedores de un coeficiente intelectual superior a
la media, son personas que planifican sus crímenes muy metódicamente por lo
cual pueden tardar años en realizar un asesinato o días.

Estos tipos de asesinos, tienen un alto grado de control sobre la escena del
crimen, y generalmente conocen bien la ciencia forense que los habilita para cubrir
sus huellas, como se muestra en la película Ted trata de borrar la más mínima
evidencia que pudiera existir, tiene conocimientos sobre términos legales a lo que
le es de mucha ayuda, ya que se muestra como una persona inimputable, es una
persona que tiende a manipular fácilmente a los demás con el fin de lograr sus
cometidos.

Descargado por Ginna Torres (ginnatorreserazo@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4126907

Conclusión

Como ya lo hemos observado a lo largo de la lectura el crimen perfecto en si no

existe, lo que existe son los factores, las circunstancias, el contexto en el que se
comete el crimen y de las personas involucradas, ya que, por más bueno que seas
en algo, aunque te lo sepas de memoria; no debes bajar la guardia o confiarte en
lo que hagas porque siempre podemos cometer algún error. Como ser humano el
Sr Ted por más inteligente que haya sido, cometió un error y ese error le costó su
libertad.

El intelecto que cada uno de los seres humanos poseemos nos ayuda a elaborar
cosas muy estructuradas, pero cabe señalar que no todos tenemos este mismo
intelecto y es ahí donde en criminología podemos clasificar a los delincuentes, tal
es el caso del señor Ted que es un criminal organizado, pero ni así este fue
exento de la perfección ya que este se dejó guiar por sus sentimientos, el
sentimiento de venganza que tenía contra su esposa y su amante, el cual lo llevo
a cometer el acto delictivo.

Descargado por Ginna Torres (ginnatorreserazo@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4126907

Bibliografía

 Gregory Hoblit, 2007, Crimen perfecto. “fracture”.

Descargado por Ginna Torres (ginnatorreserazo@gmail.com)