Sumilla: Interponemos denuncia penal

SEÑORA FISCAL DE LA NACIÓN

Gloria Cano Legua, identificada con DNI 21404682,

y con CAL 14975, con correo electrónico
gloriacanolegua@gmail.com, María del Mar Pérez
Aguilera, identificada con CE 000309233 y con CAL
66052, con correo electrónico
marperez@derechoshumanos.pe, David Licurgo
Velazco Rondón con DNI 06269878 y con CAL
21793, con correo electrónico
davidvelazco09@gmail.com, Dania Coz Baron con
DNI 44986211 y con CAL 60131, con correo
electrónico arealegalcomisedh@gmail.com,
German Vargas Faria con DNI 07563554 y con CAA
731, con correo electrónico
gvargas@pazyesperanza.org, María Ysabel
Cedano García con DNI 08614053 y con CAL 30513,
con correo electrónico
mariaysabelcedano@gmail.com, Carlos Rivera Paz
con DNI 06679481 y con CAL 19707, con correo
electrónico rivera@idl.org.pe; Gery Amelia
Vásquez Cucho con DNI 06693287 y con CAL
24527, con correo electrónico
geryvasquezcucho@yahoo.com.ar; cumpliendo
con señalar domicilio procesal en Jr Pachacútec
980 Jesus María; ante usted, respetuosamente nos
presentamos y exponemos:

Que, al amparo de los artículos 11° y 12° de la Ley

Orgánica del Ministerio Público, concordante con los artículos 1°, 4° y 5° de la
Constitución Política del Perú, formulamos DENUNCIA PENAL contra: Manuel Merino
de Lama, identificado con DNI 00212241 y con domicilio en Av. Mariscal Castilla
982, Tumbes, Tumbes, Tumbes; Antero Flores Araoz Esparza identificado con DNI
08241043 y con domicilio en José Galvez Barrenechea 200 Corpac, San Isidro, Lima,
Lima; Gastón Rodríguez Limo identificado con DNI N° 44115074 y con domicilio en
Calle Leonard Bernstein 253 departamento 202, Urbanización Betelgeuse, San Borja,
Lima, Lima; General Jorge Luis Cayas Medina Jefe de Región Policial Lima y con
domicilio en Plaza 30 de agosto s/n Urb Corpac San Isidro, Lima, Lima, y contra
Orlando Velasco Mujica, Director General de la Policía Nacional y con domicilio en
Plaza 30 de agosto s/n Urb Corpac, Lima, Lima y contra todos los que resulten
responsables, por los delitos de Homicidio Calificado tipificado en el art 108°, Abuso
de Autoridad tipificado en el art 376°, Lesiones Graves tipificado en el art 121° todos

1
del Código Penal, en agravio de las siguientes personas: Jack Brian Pintado
Sanchez, Jordan Inti Sotelo Camargo ( fallecidos) y Luis Alejandro Aguilar Rodríguez
(26) Percy Pérez Shaquiama (26), Rubén Guevara (27). Alonso Balbuena Bellantin,
Ernesto Benavides Raez,Rene Jenrry Ccaqui Crisostomo, José Manuel Romero Rivas,
José Miguel Hidalgo Rodríguez. Roberto Muñoz Torres, Alonso Vhro Ucea, Alfonso
Balbuena Bellatín y otros por identificar.

Delitos cometidos en contexto de graves violaciones a los derechos humanos.

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO

A. Antecedentes

El 11 de septiembre de 2020 se presentó un primer pedido de vacancia por

“incapacidad moral permanente” contra el entonces Presidente Martín Vizcarra,
tras la difusión de audios en los que se le escucha coordinar las declaraciones que
dos extrabajadoras de Palacio de Gobierno debían brindar ante la Comisión de
Fiscalización sobre las contrataciones de Richard Cisneros. Frente a este pedido de
vacancia, la Procuraduría General del Estado presentó una demanda
competencial con medida cautelar contra el Congreso de la República ante el
Tribunal Constitucional, a fin de que realice el control constitucional de la figura de
“incapacidad moral permanente” como causal de vacancia. El 17 de septiembre
el Tribunal admitió la demanda competencial, pero rechazó la medida cautelar,
ocasionando que se lleve a cabo la votación en el pleno del Congreso que culminó
con el rechazo de la moción de vacancia al no alcanzar los 87 votos necesarios de
acuerdo al Reglamento del Congreso.

Sin embargo, los impulsores de la vacancia presentaron un segundo pedido de

vacancia por la causal de “incapacidad moral permanente” el día 20 de octubre
de 2020, fundamentada en los presuntos hechos de corrupción que habría
cometido Martín Vizcarra durante su gestión como gobernador regional de
Moquegua. Dicho pedido fue debatido el 09 de noviembre de 2020 por el Pleno
del Congreso, donde se aprobó el pedido de vacancia con un total de 105 votos
a favor; asumiendo desde entonces Manuel Merino como Presidente de la
República encargado en su calidad de Presidente del Congreso de la República.

Desde entonces, grupos de personas y colectivos iniciaron acciones de protesta en

rechazo a la vacancia del Presidente Vizcarra y la ruptura del orden constitucional
en Perú, reuniendo cada vez más peruanos y peruanas que se suman a las
acciones de protesta. A pesar de la convocatoria a manifestaciones pacíficas,
desde un inicio el gobierno golpista actuó de manera represiva y acusaron a los
manifestantes de estar vinculados a organizaciones terroristas.

2
En medios de prensa se denunció que Manuel Merino, antes de tomar juramento a
los nuevos ministros, el 11 de noviembre, llamó por teléfono al ex Ministro del Interior,
César Gentile, solicitando que endurezca la represión y sofoque las protestas.1
El entrante Ministro de Educación Fernando D’Alessio afirmó que la marcha había
sido convocada por MOVADEF y que tenía por propósito incendiar edificios y
destruir la ciudad.2

Por su parte, el 13 de noviembre, el nombrado Presidente del Consejo de Ministros,

Antero Flores-Aráoz, lejos de rechazar el actuar violento y desproporcionado de la
Policía Nacional del Perú que hasta el momento ya había dejado a más de una
decena de heridos y varias personas detenidas de manera arbitraria, saludó el
accionar de los efectivos policiales, expresando su agradecimiento.3

B. Hechos del 11 de noviembre de 2020

El día 11 de noviembre de 2020 se realizaron diversas manifestaciones en los

departamentos de Cusco, Áncash, La Libertad, Ayacucho, Huánuco entre otros,
así como en distintos distritos de la ciudad. Cabe señalar que estas manifestaciones
fueron convocadas de manera espontánea desde la ciudadanía y se difundieron
de manera pública a través de redes sociales.

Las manifestaciones de protesta iniciaron de manera tranquila; sin embargo,

alrededor de las 8 de la noche, la Policía Nacional del Perú empezó a reprimirlas.

Manifestación en el distrito de Miraflores: La manifestación empezó como una

marcha pacífica en distintos puntos del distrito de Miraflores que tenían como punto
de encuentro el parque Kennedy, tal como se acredita en los mensajes difundidos
en redes sociales (twitter).4

Sin embargo, minutos antes de las 8 pm, la Policía Nacional del Perú agredió a la
ciudadanía que estaba manifestándose en este parque. Cabe señalar que esta
represión incluyó el uso de gases lacrimógenos, tal como se puede apreciar en los
siguientes mensajes públicos realizados por diversas ciudadanas y difundidos
mediante redes sociales.5

1 Ver: https://www.idl-reporteros.pe/como-derrocar-un-presidente-1/
2 Ver: https://twitter.com/DePolitikaPe/status/1326970732958638081
3 Ver: https://twitter.com/puntodesol/status/1327309260993212417
4 Ver: https://twitter.com/mczorro/status/1326678355027107840?s=20

https://twitter.com/mczorro/status/1326686930763993089?s=20
5 Ver: https://twitter.com/i/status/1326690669629501441

https://twitter.com/mczorro/status/1326696970304565253?s=20
https://twitter.com/onarevlap/status/1326699340560281602
https://twitter.com/Enelbus3/status/1326706927250919424?s=20
https://twitter.com/i/status/1326699340560281602
https://twitter.com/GabrielaECA/status/1326700737804505090?s=20

3
Es necesario señalar además que de acuerdo a una de las imágenes difundidas
por la ciudadanía, se habría reportado el uso de perdigones disparado directo al
cuerpo por parte de una ciudadana. La veracidad de esta denuncia debe
investigarse y de comprobarse, debe sancionarse.6

C. Hechos del 12 de noviembre de 2020

El día 12 de noviembre se llevó a cabo una marcha nacional en protesta por lo que
se considera una medida inconstitucional como es la vacancia presidencial y el
nombramiento como presidente interino del señor Merino de Lama en su calidad
de Presidente del Congreso de la República.

Esta manifestación se llevó a cabo desde diversos puntos de la ciudad, existiendo

diversos puntos de concentración, pero la principal fue plaza San Martín,
paralelamente miles de personas se organizaron para la realización de actos
similares en otros puntos de la ciudad como son los distritos de Miraflores, Los Olivos,
Comas, San Miguel contando con gran asistencia de jóvenes.

La marcha se desarrollaba en forma pacífica desde las 5 de la tarde marchando

el grueso de la columna conforme el recorrido anunciado. Sin embargo, la gran
afluencia de gente originó que algunos grupos recorrían calles expresándose en
forma pacífica como por ejemplo en paseo de héroes navales.

Al llegar el grueso de la movilización a la avenida Abancay, comenzaron las

hostilidades de parte de la policía nacional hacia los manifestantes lanzando
bombas lacrimógenas, tratando de evitar que sigan avanzando7 llegando el punto
crítico en el cruce con la avenida Nicolás de Piérola, donde la marcha continuaba
hacia la plaza San Martín, ahí se inició la represión de la policía nacional como lo
narra el periodista José Manuel Romero Rivas del diario “El Comercio”.

“La policía empezó a disparar a todos sin discriminar, sabiendo que

éramos de prensa. Estaban en un cordón policial tapando las
salidas. Hasta ahí había llegado la marcha, como no podían
avanzar más por los policías, nosotros nos pusimos al inicio de la
marcha, y estábamos entre los manifestantes que estaban
enfrentándose a la policía porque ellos ya habían estado tirándoles
lacrimógenas para que no se acerquen mucho. Estábamos a tres
metros de la policía” '' Los de prensa estábamos del lado derecho,

https://twitter.com/i/status/1326695535428972544
https://twitter.com/i/status/1326712194134904839
6 Ver: https://twitter.com/vesdape/status/1326697722779406343/photo/1
7 Ver: https://drive.google.com/drive/folders/1eVjSdkgevnrft0QxpTfZYLoOmJ9BLLe8, video
RyGDfyF5hC2jz8HV.mp4.

4
 estábamos capturando lo que estaba pasando y llega un momento
en que empiezan a apuntar hacia el cuerpo, y cuando vemos eso
empezamos a tomar fotos y grabar lo que hacían. Yo estaba
grabando y siento que me roza algo en la pierna. He sentido algo
fuerte, volteo y vi que había un policía que me estaba apuntando
directamente a mí, a mis pies. No me dio de lleno felizmente, pero sí
me impactó. Se hinchó y parecía como un coágulo de sangre. Yo
vi que no estaba apuntando a los manifestantes, estaba apuntando
directamente a los que estábamos grabando. Como vio que pude
hacer contacto visual con él, me hizo un gesto de muévete o
avanza, o algo así. Todos empezamos a increparles, pero se hicieron
los locos”.8

Efectivamente la policía no sólo lanzó gases lacrimógenos que ocasionaron la

estampida de los manifestantes que hasta ese momento se habían desplazado sin
incidentes mayores9, sino que comenzaron a disparar al cuerpo como puede
escucharse en un video captado por un manifestante donde se escucha
claramente a un efectivo policial decir a otro “yo te cubro, yo te cubro métele,
métele” y a fallar lanza una interjección.

El periodista José Miguel Hidalgo Rodríguez de América TV señala que junto con el
camarógrafo Roberto Muñoz Torres se encontraba en un espacio junto con otros
medios televisivos y a pesar de la exigencia que hicieron a las fuerzas del orden de
respetar a la prensa, los miembros policiales continuaron lanzando perdigones de
goma alcanzando al camarógrafo dos impactos y Miguel Hidalgo también fue
alcanzado en la espalda, refiriendo que también bombas lacrimógenas fueron
lanzada hacia los medios de prensa.

“Justamente en el enfrentamiento en Nicolás de Piérola con Abancay

fue donde los agentes policiales comenzaron a reprimir a los
manifestantes y luego de unos 15 a 20 minutos de iniciado este
enfrentamiento nuestro camarógrafo Roberto Muñoz es quien recibe
primero dos impactos de perdigones en el brazo derecho….
teníamos cascos donde se indica que somos miembros de prensa, y
además teníamos los chalecos de prensa, era imposible que no nos

8 Ver: https://elcomercio.pe/lima/sucesos/agresion-policial-a-dos-periodistas-de-el-comercio-estaba-
registrando-la-marcha-y-senti-el-perdigon-en-la-espalda-noticia/?ref=ecr
9 Ver: http://utero.pe/2020/11/13/asi-fue-la-protesta-en-lima-contra-el-ocupante-precario-de-palacio-

manuel-merino/?fbclid=IwAR0DutrlVK90PpVu4It4gb3dn7G-9QM1gi5Uu2_XZ-
d40J9DlmHjzxJ61RM,
https://twitter.com/Diegoramirezri?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%
5E1327089987226054656%7Ctwgr%5E&ref_url=http%3A%2F%2Futero.pe%2F2020%2F11%2F1
3%2Fasi-fue-la-protesta-en-lima-contra-el-ocupante-precario-de-palacio-manuel-merino%2F

5
 diferencien sin embargo ellos continuaron lanzando los perdigones de
goma”.10

La policía que se encontraba acordonando la zona no cesaba de realizar los

disparos a pesar que los manifestantes buscaban salir del lugar para cubrirse y
escapar de los gases, muchas personas fueron impactadas por perdigones, entre
ellos el periodista Alonso Chero Uceda del diario “El Comercio” quien pese a tener
cámara en mano, recibió por la espalda un impacto de proyectil.

“Todo sucedió entre Abancay y Emancipación. Hubo un momento

en que empezaron a lanzar las lacrimógenas, entonces, fui a sacar
las fotos del momento en que los manifestantes agarraban las
bombas y las lanzaban hacia otro lado para que no les cayera. Esto
lo estaba haciendo de espaldas, porque quería registrar todo, en
eso volteo y veo a la policía veo que viene en avanzada. Veo que
agreden a gente que estaba ahí, entonces corrí. Estaba de
espaldas registrando todo y sentí el perdigón”11

De otro lado, los manifestantes que ya habían pasado este punto, continuaron su
marcha hacia la plaza San Martín mientras otros se mantenían en “Paseo de
héroes navales” ahí en ese punto frente a Palacio de Justicia, los manifestantes
iniciaron el canto del himno nacional, recibiendo a cambio gases lacrimógenos,
perdigones y golpes, como se ven en las imágenes, la mayoría de los manifestantes
se encontraban expresándose en forma pacífica, cuando son víctimas de bombas
lacrimógenas lanzadas hacia su ubicación causando pánico entre ellos.12

Es en ese punto donde algunas periodistas fueron agredidas mientras trataban de

cubrir los hechos, esta situación de agresión a la prensa se dio en varios puntos de
la marcha a pesar de encontrarse con indumentaria que los identificaba como
prensa, hecho que ha sido motivo para la protesta de la prensa nacional y
extranjera.13

El periodista Alonso Balbuena Bellantin de “Ojo Público” estaba en los alrededores

del Palacio de Justicia, junto a otros reporteros, cuando la Policía disparó varias
bombas lacrimógenas contra el cuerpo de las personas. Una de estas alcanzó la
pierna derecha del periodista, ocasionándole una herida a media altura de la tibia,
que lo obligó a permanecer sentado a la espera de ayuda. El periodista, luego de

10 Ver: https://canaln.pe/actualidad/periodista-america-tv-policia-nos-disparo-perdigones-durante-
manifestacion-n427523
11 Ver: https://elcomercio.pe/lima/sucesos/agresion-policial-a-dos-periodistas-de-el-comercio-
estaba-registrando-la-marcha-y-senti-el-perdigon-en-la-espalda-noticia/?ref=ecr
12 Ver: https://drive.google.com/drive/folders/1eVjSdkgevnrft0QxpTfZYLoOmJ9BLLe8, video
11HYO_2t7U-hm8Cs.mp4
13 Ver: Comunicado 13/11/2020 disponible https://apepweb.org/web/9-blog

6
recibir el impacto de la bomba lacrimógena, debió enseñar su credencial para no
ser golpeado por la Policía.14

Los medios de prensa cubrían los hechos y pudieron observar y graficar la manera
arbitraria y violenta15, el uso de la fuerza contra los manifestantes y detenidos,
tratando en todo momento que no quedara registro fílmico de ello.16

Gaston Rodríguez Lima, quien fungía de Ministro del Interior había negado que
durante la actuación policial se hubiera hecho uso de perdigones señalando: “El
uso de perdigones está restringido, solo son bombas lacrimógenas que se han
utilizado”17, ante la evidencia de las lesiones causadas a manifestantes y
periodistas tuvo que aceptar el haber hecho uso de dichas armas:

“Hay muchas críticas a unas declaraciones que yo expresé cuando dije que
el uso de perdigones yo me refería a perdigones que se utilizaban
anteriormente en las villas que son de carácter letal. Las armas que usa la
Policía ahora son todas de carácter no letal, son elementos disuasivos”.18

Esta afirmación también es falda, como se puede apreciar de los videos, que la
prensa y manifestantes hicieron público, tanto los gases lacrimógenos como los
perdigones no se utilizaron de forma disuasiva ante algún evento que entrañara
peligro, si no, para evitar el ejercicio del derecho a la protesta y el ejercicio de la
prensa en informar. La cantidad de bombas lacrimógenas lanzadas a la gente que
se encontraba en forma pacífica no puede ser tomada como una herramienta
disuasiva, además que muchas de ellas fueron lanzadas al cuerpo de forma
deliberada como se ha escuchado y visto en los videos.

Los perdigones lanzados a los manifestantes, pueden causar gran daño si son
lanzados a corta distancia así como si son lanzados a la parte superior del cuerpo,
como se puede apreciar en los videos los disparos realizados para lanzar dichos
proyectiles estaban dirigidas a la parte superior del cuerpo, teniendo en cuenta
que la policía conoce que la trayectoria de estos proyectiles se dispersan en forma
triangular explica que los tres heridos más graves hayan tenido los impactos en el
tórax, abdomen y rostro y que estas heridas fueron hechas con intención.

14 Ver: https://ojo-publico.com/2237/policia-hiere-periodista-de-ojopublico-que-cubria-marcha-
nacional
15 Ver: https://drive.google.com/drive/folders/1eVjSdkgevnrft0QxpTfZYLoOmJ9BLLe8, video
1Rc4OCQcocbORLiA.mp4
16 Ver: https://drive.google.com/drive/folders/1eVjSdkgevnrft0QxpTfZYLoOmJ9BLLe8. Video
Gc6no7EinGO.mp4
17 Ver: https://rpp.pe/politica/gobierno/ministro-del-interior-niega-que-policia-haya-utilizado-agentes-

del-grupo-terna-para-intervenir-manifestantes-noticia-1304007
18 Ver: https://canaln.pe/actualidad/ministro-interior-sobre-uso-perdigones-pnp-utiliza-armas-no-
letales-manifestaciones-n427522

7
De igual manera siguen negando que hayan intervenido en el operativo los
llamados escuadrones terna, a pesar de la evidencia fílmica da cuenta de una
situación diferente, apreciándose a una persona que sería de dicho escuadrón
haciendo disparos al aire luego de haber sido identificado por los manifestantes.

Esta acción policial no fue aislada, ya que en la manifestación realizada en el

distrito de Miraflores también la policía Nacional hizo uso excesivo de la fuerza al
utilizar sin ningún motivo gases lacrimógenos, violentando el derecho de la
población a expresarse en forma libre y pacífica.

Estas acciones de la policía obedecen a un operativo planificado y ejecutada por

los mandos policiales encarnados en los denunciados Orlando Velasco Mujica en
su calidad de Director General de la policía nacional así como el Jefe de la región
policial Lima Jorge Luis Cayas Medina. Esta operación ha sido aprobada por el
denunciado Gastón Rodríguez Limo como ministro del interior.

A pesar que esta situación ocasionó heridos de gravedad por el uso abusivo de la
fuerza, lejos de corregir su accionar, fueron felicitados por el premier en funciones
Antero Flores.-Araoz Esparza, sin tomar en cuenta los daños a la integridad que la
actuación policial había ocasionado, mientras que el denunciado Manuel Merino
de Lama quien en su calidad de Presidente de la República en ejercicio teniendo
la posición de garante hacia los ciudadanos, no realizo ningun tipo de acción a
fin de sancionar el uso de la violencia por el contrario no se pronunció al respecto
dando aval tácito a este accionar que continuó en la marcha llevada a cabo el
día 14 de noviembre.

D. Hechos del 13 de noviembre

El día 13 de noviembre, nuevamente diversos grupos de la ciudadanía convocaron

públicamente mediante redes sociales a manifestaciones. Las que generaron una
respuesta agresiva por parte de la Policía Nacional del Perú fueron las
manifestaciones de La Molina y San Borja.

Distrito de La Molina.- En la marcha en La Molina se congregaron en diversos puntos

del distrito para dirigirse por la Avenida Alameda del Corregidor hasta llegar a los
exteriores de la casa de Ántero Flores-Araoz. Sin embargo, la calle de su domicilio,
Avenida Las Palmeras 125, permaneció cerrada y resguardada. Cabe señalar, que
si bien los manifestantes permanecieron de manera pacífica ejerciendo su derecho
a la protesta tal como se puede acreditar en las siguientes publicaciones hechas
en redes sociales por ciudadanas y ciudadanos que participaron de la protesta.19

Sin embargo, al pasar las 7 pm, la Policía Nacional del Perú empezó a reprimir la
jornada de protesta, y a usar la fuerza mediante empujones y golpes utilizando sus

19 Ver: https://www.facebook.com/watch/live/?v=371014287564235&ref=watch_permalink

8
escudos y varas para golpear y dispersar a la ciudadanía. Al respecto, esto está
acreditado en los siguientes mensajes difundidos vía redes sociales por las personas
que participaron en la marcha.20

Distrito de San Borja.- La manifestación espontánea y autoconvocada por la

ciudadanía vía las redes sociales empezó a partir de las 5 pm en la cuadra 9 de la
Avenida Velazco Astete, frente a la casa del presidente de facto Manuel Merino
de Lama. Sin embargo, a partir de las 8 pm, la policía empezó a amedrentar a las
personas para dispersar la manifestación, en uno de los videos se escucha como
un policía amenaza a una ciudadana diciéndole: “Te va a caer un balazo”.21

E. Hechos del 14 de noviembre

A pesar de los diversos llamamientos de organizaciones de derechos humanos,

defensoría del pueblo y organizaciones internacionales como la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos , llamando la atención al excesivo uso de la
fuerza, recordando las obligaciones del estado de garantizar el derecho a la
protesta, y que el uso de las armas como gases lacrimógenos debe realizarse en
forma disuasivos. La policía nacional continúo replicando la misma actuación de
los días anteriores.

La marcha del día 14 se inició una segunda marcha por la tarde desarrollándose
en forma pacífica, cuando sin motivo alguno fueron atacados con bombas
lacrimógenas por parte de la Policía Nacional con el fin de lograr la dispersión de
la marcha.

El representante de la Defensoría del Pueblo, Percy Castillo hizo un llamado a la

policía nacional para que cesara el uso de las bombas lacrimógenas así como a
detener el vuelo rasante de los helicópteros debido a la intimidación que genera
en la mayoría de las personas que se venían desplazando en forma pacífica en el
centro de Lima. sin embargo, ésta continuó por distintos puntos de la ciudad,
ocasionando la represión más grande en las inmediaciones del parque
universitario, donde no solo se hizo uso de la fuerza con bombas lacrimógenas y
disparos de perdigones, sino, que estos se realizaron disparando al cuerpo,
ocasionando gran número de heridos 64 heridos, y hasta el momento 2 fallecidos.

Por los testimonios de la prensa, fue la Policía Nacional la que inició la agresión a
los manifestantes ocasionando una respuesta de los marchantes, iniciándose en

20 Ver: https://twitter.com/InfoLaPlaza/status/1327690370826825728?s=20
https://twitter.com/YaniraDavila/status/1327397499166990336?s=08
https://twitter.com/i/status/1327397499166990336
https://rpp.pe/peru/actualidad/manuel-merino-cientos-de-ciudadanos-protestan-en-la-molina-en-
contra-del-gobierno-antero-flores-araoz-noticia-1304146
https://www.facebook.com/LimaTopNoticias/videos/363828494849626/
21 Esto está publicado en el siguiente enlace: https://twitter.com/i/status/1327462247275393025

9
ese momento una acción violenta por parte de la policía nacional con gases
lacrimógenos y perdigones lanzados al cuerpo. En declaraciones a la prensa el
denunciado Jorge Cayas Medina, afirmó que la muerte de Jack Brian Pintado
Sanchez producto de la utilización de perdigones se trataba de un hecho aislado.
Sin embargo, los reportes de las principales cadena de noticias presentes en la zona
del parque universitario daban cuenta en forma testimonial que el uso de
perdigones no fue en forma aislada sino una constante en las acciones policiales,
que ocasionaron el fallecimiento de dos jóvenes 94 heridos, 63 de ellos requirieron
hospitalización.

Las dos personas fallecidas son los jóvenes:

1.- Jack Brian Pintado Sanchez de 22 años de edad en el documento de acto

médico número 5764209 Se evidencia contusiones a nivel frontal con hematoma
frontal sangrado a nivel de cavidad oral, se evidencia pérdida de solución de
continuidad tipo circular múltiple (probable orificio de entrada) 2 en región parietal
derecho 2 en cara (pómulo derecho) 1 submandibular derecho, 2 a nivel de
cintura escapular, 2 en la región del hombro derecho,2 en parte superior de cara
anterior del tórax, no se evidencia lesiones en abdomen, región dorsal, región
genital. Los médicos registraron su deceso a las 8.40 de la noche.

2.- Jordan Inti Sotelo Camargo de 24 años de edad Paciente de 24 años ingresó
por herida de arma de fuego PAF en el tórax a la altura del corazón fue ingresado
por ley de emergencia.

De acuerdo a la información alcanzada al señor Congresista Daniel Olivares por

personal de salud del Hospital Grau le dieron cuenta de un tercer fallecido, lo que
debe ser investigado.

Luego de conocida el resultado fatal de la intervención policial el denunciado

Antero Flores-Araoz señaló a un medio periodistico (RPP) que “hemos tratado por
todos los medios evitarlo , la violencia se ha desbordado” como si ignorara que su
acción del viernes 13 al felicitar y desconocer como ilegal la actuación policial del
día anterior al hacer uso excesivo de la fuerza utilizando equipos con proyectiles
perdigones no de goma sino revestidos no pudieran causa el daño que hoy se da
cuenta y que son materia dela presente denuncia.

Luego de conocida la noticia del fallecimiento de los jóvenes manifestantes, un

grupo de ellos solcito a la fuerza policial permiso para colocar a manera de
homenaje a los caídos ofrendas frente al congreso, luego de hacerlos pasar, y
como fue relatado por periodistas de radio programas del Perú (RPP) y grabado
en directo por un equipo de periodistas de Canal 4 América Televisión, luego de
hacerlos pasar procedieron a lanzarles gases lacrimógenos, lo que da cuenta de
la conducta policial.

10
A continuación presentamos a ud señora Fiscal la relación de heridos que hasta el
momento se ha podido obtener:

Los heridos en hechos del día 12 de noviembre son:

1. Luis Alejandro Aguilar Rodríguez (26). Manifestante recibió un PAF en las

protestas en la ciudad de Lima el día 12/11/2020. Se encuentra estable
en el Hospital Almenara, pero su situación es delicada.

2. Percy Pérez Shaquiama (26). Manifestante recibió un PAF en las protestas

en la ciudad de Lima el día 12/11/2020. Se encuentra grave en el Hospital
Almenara, está siendo sometido a intervención quirúrgica. El pronóstico
es reservado.

3. Rubén Guevara (27). Manifestante recibió impacto en el rostro de

perdigones a menos de 10 metros. Tiene el rostro desfigurado, con
posibilidad de lesiones permanentes en el ojo izquierdo.

4. Alonso Balbuena Bellantin Periodista de Ojo Público fue impactado por

perdigones en la pierna derecha mientras cubría la manifestación el día
12/11/2020. Le ha producido una herida abierta en la pierna derecha.

5. Ernesto Benavides Raez. Periodista de la agencia AFP Español fue herido

mientras cubría las manifestaciones del día 12/11/2020 en Lima.

6. Rene Jenrry Ccaqui Crisostomo. Manifestante, estudiante de la UNFV,

sufrió lesiones durante la protesta del día 12/11/2020.

7. NN. Manifestante de género femenino se desmayó y convulsionó luego

de asfixiarse por la inhalación de gases lacrimógenos en la ciudad de
Lima.

8. NN. Manifestante de género masculino fue herido durante las

manifestaciones en la ciudad de Lima el día 10/11/2020. Presenta una
herida abierta en la pierna derecha.

9. NN. Manifestante de género masculino fue herido durante las

manifestaciones en la ciudad de Lima el día 10/11/2020. Presenta una
herida abierta en el torso.

10. Carlos Garay Gordillo.

Los heridos del día 14 de noviembre según reporte oficial de heridos ingresados en
los hospitales de Essalud son:

11
 1. Bruno Pedro Lázaro Cancha
2. Roberto carlos cano Contreras
3. Cuentas Castañeda Erik
4. La Torre Ballestereos Juan Joel
5. Misisiego Razzetto Mirko
6. Ñahui Perez Alberth
7. Piedra Montalvo Jose
8. Alarcon Macedo Igor
9. Malca Abarca Guanfranco
10. Huarhuayo Zea Miguel
11. Moron Fernandez Jhonatan
12. Vidal Orihuela Julio
13. Palomino Villa Oswaldo
14. Nelson Acosta Peña
15. Wilson Tahua Flores
16. Leon Huaraca Italo

Sin embargo del sector salud dan cuenta de una relacion de heridos en su cuenta
de twitter donde figuran las personas que fueron atendidas como las personas que
han reuerido hospitalización.22

Sumándose las referidas informaciones tenemos que más de 140 personas fueron
atendidas en hospitales de la red de salud pública por las heridas producidas, a
esto debe sumar las personas atendidas en las clínicas privadas por esta misma
razón. Esto nos da un panorama de cuál fue la violencia ejercida por la autoridad
policial para el control de la manifestación.

Adicionalmente se ha tomado conocimiento de la agresión sexual a dos jovenes

mujeres detenidas en una imprenta la noche del 14 de noviembre, La jóven Ana
de la Cruz Caceres denuncio haber sido agredidas sexualmente. Hecho que debe
ser investigado en forma exhaustiva.
Conocemos que han existido detenciones ilegales, arbitrarias por parte de la
policía, existiendo hasta el momento la denuncia de cerca de 40 personas cuyo
paradero no se conoce, la propia defensoría del pueblo da cuenta de las
restricciones que han tenido para conocer de dichas detenciones.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Al respecto, debemos señalar que resulta de aplicación a los hechos

denunciados, particularmente en el caso de las dos personas que han perdido la

22 La misma que esta disponible en: https://twitter.com/Minsa_Peru/status/1327940641716908032

12
vida, el Artículo 108° del Código Penal que regula y sanciona el tipo penal de
Homicidio Calificado, precisando que:

“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el

que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.
2. Para facilitar u ocultar otro delito.
3. Con gran crueldad o alevosía.
4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro
la vida o salud de otras personas...”.

Precisamente, en el caso de las dos personas fallecidas, afirmamos que estas fueron
asesinadas con alevosía porque se dan los tres presupuestos que exige la
jurisprudencia nacional que son: a) ocultamiento del sujeto activo o de la agresión
misma, b) falta de riesgo del sujeto al ejecutar la acción homicida y c) estado de
indefensión de la víctima.

En coherencia a los fundamentos de hecho antes expuesto, en efecto, podemos

observar que los ciudadanos que expresan su protesta frente a decisiones
gubernamentales que afectan sus derechos fundamentales recibieron impactos
de arma de fuego de efectivos policiales que se ocultaron antes de realizar la
agresión, previo acecho a las víctimas que actuaban confiadas de que los
efectivos policiales causante de las muertes no podían darlos porque, por el
contrario, tienen el deber funcional de proteger sus integridades físicas y mentales
como lo ordena la Constitución y la Ley que regula la función policial.

En cuanto al segundo requisito, también podemos observar que, igualmente, los

agentes policiales autores directos de los disparos de arma de fuego se aseguraron
de ponerse en riesgo, lo hicieron como parte de un contingente de efectivos
policiales de mayor número que aseguraban sus propias integridades antes de
ejecutar los disparos que causaron la muerte de dichos ciudadanos

Respecto al tercer requisito, este también se presenta por cuanto se evidencia que
dichos efectivos policiales, que causaron las muertes de los ciudadanos que ahora
denunciamos, se aseguraron de que las víctimas se encontraran en estado de
indefensión, esto es que no tuvieran forma de defenderse de la agresión.

Con ello evidenciamos que los ciudadanos fallecieron como víctimas de homicidio
calificado y que la doctrina, igualmente, conoce como asesinato. No cabe duda
que los hechos ahora denunciados se subsumen en el supuesto de hecho de la
norma que tipifica el homicidio calificado y por lo tanto se debe aplicar la
consecuencia que prevé dicha norma penal a estas conductas típicas.

2. Con relación a diversas personas que fueron gravemente heridas y tal como lo
hemos referido en nuestros fundamentos de hecho, resulta de aplicación del

13
 “... Artículo 121.- Lesiones graves
El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor
de ocho años.
Se consideran lesiones graves:
1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima.
2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen
impropio para su función, causan a una persona incapacidad para el
trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguran de
manera grave y permanente.
3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la salud
física o mental de una persona que requiera veinte o más días de asistencia
o descanso según prescripción facultativa, o se determina un nivel grave o
muy grave de daño psíquico.
4. La afectación psicológica generada como consecuencia de que el
agente obligue a otro a presenciar cualquier modalidad de homicidio
doloso, lesión dolosa o violación sexual, o pudiendo evitar esta situación no
lo hubiera hecho.
Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo
prever este resultado, la pena será no menor de seis ni mayor de doce años.
En los supuestos 1, 2 y 3 del primer párrafo, la pena privativa de libertad
será no menor de seis años ni mayor de doce años cuando concurra
cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:
1. La víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas
Armadas, magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, magistrado
del Tribunal Constitucional, autoridad elegida por mandato popular, servidor
civil o autoridad administrativa relacionada con el transporte, tránsito
terrestre o los servicios complementarios relacionados con dichas materias y
es lesionada en ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas.
2. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad y el
agente se aprovecha de dicha condición.
3. Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma,
objeto contundente o instrumento que ponga en riesgo la vida de la víctima.
4. El delito se hubiera realizado con ensañamiento o alevosía.
En este caso, si la muerte se produce como consecuencia de cualquiera
de las agravantes del segundo párrafo se aplica pena privativa de libertad
no menor de quince ni mayor de veinte años.”

Como se puede apreciar, este artículo regula una amplia situación de supuestos
de hecho que hacen aplicable el artículo del Código Penal que regula, además,
la correspondiente sanción penal.

En consonancia a lo expuesto en nuestros fundamentos de hecho entre los

centenares de personas heridas, muchas lo han sido por armas de fuego o la

14
aplicación de castigos físicos con objetos contundentes duros como varas,
escudos, etc. a quienes se les ha causado graves lesiones (muchas de las cuales
se encuentran en gravísimo estado de salud) por parte de los autores de las mismas
y que han puesto en grave En atención a ello, también, resulta clarísimo que el
delito se cometió con ensañamiento por parte de sus autores, observándose que
concurrieron los tres requisitos que se exigen para calificar como presente la
conducta de alevosía, también, en los delitos de lesiones graves: a) ocultamiento
del sujeto activo o de la agresión misma, b) falta de riesgo del sujeto al ejecutar la
acción homicida y c) estado de indefensión de la víctima.

No cabe duda que muchas de ellas han sido, también, gravemente afectadas
psicológicamente y esta afectación psicológica, al igual que las afectaciones
físicas motivaron que los médicos prescriban períodos de descanso y /o
recuperación mayores a veinte días.

Asimismo, vuestro Despacho debe de tener presente que las agresiones a la

integridad personal de las ciudadanas y ciudadanos se produjeron, también, con
el uso de armas de fuego, situación que de acuerdo a la misma norma penal en
análisis agrava la conducta típica del o los agresores, en este caso de efectivos
policiales.

Además, tal como lo hemos expresado en nuestros fundamentos de hecho,

también se han producido agresiones de tipo sexual en, por lo menos, dos mujeres,
situación que, como la propia norma penal en comentario lo señala, expresa la
gravedad de la afectación a la integridad personal física y psíquica de las víctimas
de estas agresiones sexuales.

Sobre los delitos y las responsabilidades penales de los denunciados

Los hechos que estamos denunciando constituyen delitos contra la vida que
nuestra ley penal tipifica y sanciona de manera expresa, siendo que las
circunstancias de su comisión determinan que estamos ante el delito de homicidio
calificado, por la causal de alevosía y el delito de lesiones graves.

En razón a ello a los denunciados les imputamos la comisión del delito de homicidio
calificado, delito que se encuentra tipificado en el artículo 108 del Código Penal
de 1991, de la siguiente manera:

“108.- Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de quince

años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias
siguientes:
[..]
3. Con gran crueldad o alevosía.”

15
También les imputamos la comisión del delito de lesiones graves, ilícito penal que
se encuentra tipificado en el artículo 121 del Código Penal, bajo los siguientes
términos:

“121.- El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud, será

reprimido con pena privativa no menor de cuatro ni mayor de ocho. Se
considera lesiones graves:
1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima.
[…]
3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal o a la salud
física o mental de una persona que requiera treinta o más días de asistencia
o descanso según prescripción facultativa, o se determina un nivel grave o
muy grave de daño psíquico.”

El derecho a la vida, es un derecho fundamental de la persona humana

reconocido en el artículo 2 inciso 1 de la Constitución Política, así como también
en el artículo 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
consecuentemente su violación deben acarrear las consecuencias más graves del
ordenamiento jurídico penal. Es así que en el presente caso efectivos de la Policía
Nacional del Perú, bajo el comando de la VII Región Policial, el día sábado 14 de
noviembre de 2020 en circunstancias que se desarrollaba la llamada Segunda
Gran Marcha Nacional causaron la muerte de las mencionadas víctimas y
causaron heridas contra las víctimas antes mencionadas (reservándonos el
derecho de ampliar ello según los datos que se publiquen en las siguientes horas),
actos delictivos que fueron perpetrados con armas de fuego y con armas para
disparar perdigones.

Por esa razón el artículo 108 del Código Penal sanciona las figuras agravadas del
homicidio en las cuales se puede reconocer la existencia de un fin ulterior o de una
forma particularmente grave en este crimen. La ferocidad en la comisión el hecho
delictivo, el que se cometa el crimen para facilitar u ocultar otro son algunas de
ellas, y entre las otras aparece la comisión con gran crueldad o alevosía.

En el presente caso las circunstancias de los hechos determinan que el homicidio

calificado o asesinato ha sido cometido con alevosía, entendida ésta como la
perpetración de un homicidio cuando al autor del hecho se ha asegurado que
para la ejecución de su acto no corre ningún tipo de riesgo por parte de alguna
actitud defensiva de la persona atacada. Resulta evidente que los dos jóvenes
asesinados estaban en la movilización ejerciendo su derecho constitucional a la
protesta, en la calle, sin ningún tipo de protección o resguardo frente a un ataque
armado o frente a disparos de armas que pueden tener consecuencias letales. En
el caso de las víctimas resulta evidente que el impacto de los perdigones en una
importante cantidad –once- da cuenta que el disparo se realizó a una muy corta
distancia, demostrándose que la víctima estuvo a expensas del accionar delictivo
de quien realizó materialmente el disparo.

16
En el caso de las lesiones nuestro ordenamiento penal parte de una regla de
carácter general, cual es que será sancionado quien cause daño grave en el
cuerpo o en la salud de una persona e inmediatamente el legislador ha
establecido un conjunto de causales con la finalidad de lograr comprender una
cantidad de circunstancias particulares como aquellos daños que ponen en riesgo
la vida o la salud de las personas o las que infieren cualquier otro daño en la
integridad de la víctimas.

En el presente caso nos encontramos ante una circunstancia que el ataque policial
ha tenido una de sus máximas expresiones de violencia en la utilización de bombas
lacrimógenas –lanzadas con carabinas especialmente destinadas a ello- y
perdigones, además, de la utilización de otro tipo de proyectiles –en forma de
canica como el extraído del tórax de una de las víctimas, el cual también sido
disparado por una arma de fuego, con lo cual se la logrado que dicho proyectil
perfore el cuerpo humano y llegue a tener una consecuencia fatal.

Por las imágenes que ahora son de público conocimiento el uso de las bombas
lacrimógenas y de los perdigones ha sido completamente indiscriminado y a
discreción. Ya durante la realización de la primera marcha nacional del día jueves
12 de noviembre se había advertido y denunciado que los efectivos policiales
habían actuado con particular violencia contra los manifestantes. En los hechos del
sábado 14 ha ocurrido lo mismo y con mucha más intensidad. Eso pone en
evidencia que la actuación violenta de los efectivos policiales que han sido
desplegados por las calles del centro de Lima han sido instruidos para actuar o
reprimir de esa manera, sin establecer límite alguno.

El desarrollo sostenido de una estrategia policial que de manera reiterada y durante

varias horas va desarrollando un mismo procedimiento y utilizando las mismas armas
solo puede establecer la existencia dos elementos fundamentales: a) la existencia
de una disposición u orden superior que proviene del Ministro del Interior y del
Comandante General de la Policía Nacional del Perú con el objetivo de que se
reprima todo tipo de manifestación que cuestione el nuevo gobierno encabezado
por el congresista Manuel Merino De Lama, y b) la existencia de un plan operativo
elaborado por el comando policial el cual no solo comprendió como objetivo el
impedir que los manifestantes lleguen al edificio del Congreso de la República, sino
también la utilización de medios violentos y particularmente agresivos y
generadores de daño hacia las personas que están manifestando en la calle, para
lo cual ese plan también ha comprendido el uso de bombas lacrimógenas,
perdigones y el otro tipo de proyectiles tipo canica y para tal fin el plan contiene la
orden de que los efectivos que están desarrollando el operativo policial
desplieguen el uso de estos instrumentos, en realidad armas, de manera sostenida
hasta el momento de eliminar el riesgo de que los manifestantes lleguen a la sede
del congreso de la república o lograr dispersarlos de los puntos de concentración
en los que se encuentren.

17
Sobre las responsabilidades penales de los denunciados

Los denunciados en el presente caso son el señor Manuel Merino De Lama,

congresista de la república a quien el día lunes 9 de diciembre el Congreso de la
República, bajo un procedimiento inconstitucional, encargó la Presidencia de la
República; el señor Antero Flores-Araoz Esparza, quien fue designado por el anterior
como Presidente del Consejo de Ministros el día miércoles 11 de noviembre y ese
mismo día juramentó en el cargo; y el señor Gastón Rodríguez Limo, fue designado
como Ministro del Interior el día 12 de noviembre y juramento ese mismo día.

Para el presente caso que las decisiones superiores de reprimir las movilizaciones
ciudadanas con violencia extrema provienen de estas personas, por encontrarse
ellas en el vértice superior de la estructura del Estado y del Poder Ejecutivo en
particular, de quien depende la Policía Nacional del Perú.

El denunciado Manuel Merino De Lama, muy a pesar de los múltiples y

fundamentados cuestionamientos a la constitucionalidad de la vacancia del
expresidente de la republica Martín Vizcarra Cornejo y su designación como
presidente de la república, la mañana del martes 10 de noviembre se posicionó en
Palacio de Gobierno con la finalidad de ejercer el poder designando al
denunciado Antero Flores-Araoz Esparza como Primer Ministro el día miércoles 11 y
designando a los otros ministros, entre ellos al denunciado Gastón Rodríguez Limo,
como Ministro del Interior el día jueves 12 de noviembre.

No cabe duda que desde el primer momento en que estas personas se hicieron del
poder tuvieron como principal objetivo evitar el desarrollo de manifestaciones de
protesta contra la ilegitimidad e inconstitucionalidad de sus actos.

A partir de ese momento y más precisamente desde el día jueves 12 de noviembre

por la tarde los denunciados emitieron un conjunto de disposiciones y órdenes
hacia la Policía Nacional del Perú, con la finalidad de que impida y reprima el
desarrollo avance de las movilizaciones, las cuales ya habían sido convocadas por
la redes sociales y estaban comenzando a desarrollar. Es evidente que la persona
que fue encargada de trasmitir dichas disposiciones al comando policial fue el
denunciado Gastón Rodríguez Limo, ya instalado como Ministro del Interior.

Tras el desarrollo de los acontecimientos entre la noche del día jueves 12 y el día
sábado 14 de noviembre el principal problema que enfrentaba el llamado
gobierno del denunciado Merino De Lama era sin duda alguna, la intensidad de
las movilizaciones ciudadanas en casi todo el país y ya era de conocimiento
público la convocatoria a una segunda marcha nacional que se realizaría la tarde
del día sábado 14 de noviembre.

18
Esa así que con el objetivo de impedir el avance de las movilizaciones y con ello el
hecho de que se extienda el rechazo el régimen que encabeza el denunciado
Merino De Lama, este mismo y los otros dos denunciados emitieron órdenes
superiores dirigidas al Comando de la Policía Nacional del Perú, para que desarrolle
una estrategia operativa destinada a reprimir con extrema violencia a los
manifestantes convocados para el día sábado 14 de noviembre. Ello tenía mucho
más sentido si para el día sábado 14 se había extendido el rechazo nacional e
internacional contra el régimen encabezado por el denunciado Manuel Merino De
Lama.

Es así que en el contexto en el que se han desarrollado los acontecimiento los

denunciados se colocado en la condición de autores mediatos de los delitos de
homicidio calificado –asesinato- y de lesiones graves que estamos denunciando en
la fecha.

El artículo 23 del código penal establece que se reconoce como autor de un delito
al que “realiza por sí o por otro el hecho punible y los que cometan conjuntamente
serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción”. Así, nuestro
ordenamiento penal ampara la figura del llamado autor mediato, posición que
Manuel Merino, Antero Flores-Araoz y Gastón Rodríguez tienen en los hechos
denunciados.

Las circunstancias de los hechos determinan –además- que estamos ante una de
las modalidades de la autoría mediata y esta es la autoría mediata a través del
dominio de un aparato de poder organizado, elemento que les permite cometer
los ilícitos.

La autoría mediata, según la doctrina y la jurisprudencia, exige la necesidad de

acreditar diversos elementos para no solamente dar cuenta de la existencia de
una circunstancia en la cual una persona, en este caso una autoridad pública, se
encuentra en el vértice superior del poder. De hecho el primer elemento que se
exige es que la posición del autor mediato establezca la existencia de una
organización –el aparato de poder- a la cual controlan por la posición que
detentan y que les permite tener certeza que las órdenes que emiten serán
cumplidas.

El segundo elemento es la fungibilidad de los autores materiales del hecho

delictivo, lo cual en este caso está plenamente garantizado debido a que la Policía
Nacional del Perú tiene en sus unidades especiales la suficiente cantidad de
elementos operativos lo cual le permite disponer de un número muy considerable
de personas para ejecutar las órdenes y disposiciones del autor mediato.

Un tercer elemento es que los hechos, resultado de las órdenes, estén apartados
del derecho, lo cual también en el presente caso se puede acreditar debido a que
el desarrollo de una operación policial en la cual de manera sostenida en el tiempo

19
de su realización se estuvo ejecutando acciones ilegales como el ataque
indiscriminado y muy violento con armas que podrían causar la muerte de las
personas, da cuenta que eran hechos que evidentemente están desvinculados y
apartados del derecho.

Ello determina que el día sábado 14 de noviembre de 2020 los denunciados al

hacer uso del poder con el que se encontraban investidos –presidente de la
república, primer ministro y ministro del interior- decidieron hacer un ejercicio no
solo ilegal sino ilícito emitiendo órdenes superiores dirigidas hacia la Policía Nacional
para que reprima con extrema violencia a los manifestantes y evite el avance de
los mismos en las calles del centro de Lima, asumiendo así la posición y condición
de autores mediatos de los delitos de homicidio calificado –asesinato- de lesiones
graves en perjuicio de las personas agraviadas.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Usted, Señora Fiscal de la Nación,

admitir nuestra denuncia por ser de Justicia y darle el trámite que por Ley le
corresponde.

Lima, 15 de noviembre de 2020.

María del Mar Pérez A. Gloria Cano Carlos Rivera

CNDDHH APRODEH IDL

20
 David Velazco María Ysabel Cedano Dania Coz
FEDEPAZ DEMUS COMISEDH

Gery Vásquez Cucho Germán Vargas Farías

CEAS Paz y Esperanza

21