Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Proyectotorsion 161127013355 PDF
Proyectotorsion 161127013355 PDF
ENFOQUE PROFESIONAL
Excentricidad
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
EL EFECTO DE TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
edn + 0.05bn
0.5en – 0.05bn
Donde:
edn = 1.5 en
Determinación de los efectos de torsión
𝐼
𝐾=
𝐿
48𝐸𝑐
𝑅1 =
4ℎ2 ℎ1 + ℎ2 ℎ2 + ℎ3
ℎ2 + +
𝐾𝐶2 𝐾𝐶1 𝐾𝑉2
𝐾𝑉1 +
12
Determinación de los efectos de torsión
𝑅∗𝑋
𝑋𝑟 =
𝑅
𝑅∗𝑌
𝑌𝑟 =
𝑅
𝑒𝑠 = 𝑋𝑐𝑚 − 𝑋𝑟
𝑒𝑠 = 𝑌𝑐𝑚 − 𝑌𝑟
𝑉∗𝑅
𝑉𝑑 =
𝑅
Determinación de los efectos de torsión
𝑀𝑡 ∗ 𝑅 ∗ 𝑑
𝑉𝑡𝑥 =
𝑅 ∗ 𝑑2 + 𝑅 ∗ 𝑑2
𝑀𝑡 ∗ 𝑅 ∗ 𝑑
𝑉𝑡𝑥 =
𝑅 ∗ 𝑑2 + 𝑅 ∗ 𝑑2
En general el proyecto está diseñado para ser un edificio escolar, ya que los
dos primeros niveles están diseñados para tener aulas y el último nivel para
ser biblioteca. La edificación cuenta con una superficie de construcción
total de 544.57 m2 distribuida en tres niveles como se muestra a
continuación:
∗
Formula para determinar inercias: I=
12
*Se parte de suponer una amplitud cualquiera a cada nivel, donde se han supuesto concentradas las masas.
Primer Iteracion
2 2 2
NIVEL Rigidez (K) M = W/g Yo (cm) FDI/ω = MYo V/ω Δ/ω = V/kω B = Y1/ω ω2 = Yo/B P1 = 2π/ω Y'o
3 44 ton/cm 0.0690 3 0.2071 0.2071 0.0047 0.0252 118.9351 0.5761 1.8807
2 82 ton/cm 0.1894 2 0.3787 0.5858 0.0071 0.0205 97.3781 0.6367 1.5314
1 58 ton/cm 0.1894 1 0.1894 0.7752 0.0134 0.0134 74.5620 0.7276 1.0000
NIVEL Rigidez (K) M = W/g Yo (cm) FDI/ω = MYo V/ω Δ/ω = V/kω B = Y1/ω ω2 = Yo/B P1 = 2π/ω Y'o
3 44 ton/cm 0.0690 1.7445Ejemplo
0.1204 de0.1204análisis 0.0027sísmico
0.0178 98.0445 0.6346 1.7444
2 82 ton/cm 0.1894 1.4773 0.2798Método0.4002Dinámico
0.0049 0.0151 98.0430 0.6346 1.4773
1 58 ton/cm 0.1894 1.0000 0.1894 0.5895 0.0102 0.0102 98.0419 0.6346 1.0000
Septima Iteracion
2 2 2
NIVEL Rigidez (K) M = W/g Yo (cm) FDI/ω = MYo V/ω Δ/ω = V/kω B = Y1/ω ω2 = Yo/B P1 = 2π/ω Y'o
3 44 ton/cm 0.0690 1.7444 0.1204 0.1204 0.0027 0.0178 98.0433 0.6346 1.7444
2 82 ton/cm 0.1894 1.4773 0.2798 0.4002 0.0049 0.0151 98.0431 0.6346 1.4773
1 58 ton/cm 0.1894 1.0000 0.1894 0.5895 0.0102 0.0102 98.0430 0.6346 1.0000
Resultados del Metodo de Newmark
2
P2 = 0.40*P1 = 0.2538 ω = 2π/P = 24.75 ω = 612.77
Iteracion 1
NIVEL 1 2 3
M = W/g 0.1894 0.1894 0.0690
Rigidez (K) 57.80 82.20 44.20
Y 1.0000 0.2915 -1.7914
ΔY= Q/K 1.0000 -0.7085 -2.0829
2
FDI = M*ω *Y 116.0383 33.8257 -75.7755
FDR = Q 57.8000 -58.2383 -92.0640 Residuo = -16.2885
FDR = Q 57.8000 -71.7273 -88.2298 Residuo = 0.0066
FDR = Q 57.8000 -71.7273 -88.2298 Residuo = 0.0066
Ejemplo de análisis sísmico
2
Iteracion 6
Iteracion 6 2
ω =
ω =
683.97
683.97
NIVEL 1 NIVEL 2 1 3 2 3
M = W/g 0.1894 M = W/g
0.1894 0.18940.06900.1894 0.0690
Rigidez (K) 57.80 Rigidez 82.20
(K) 57.80 44.20 82.20 44.20
Y 1.0000 Y 0.1275 1.0000-1.86870.1275 -1.8687
ΔY= Q/K 1.0000 -0.8725
ΔY= Q/K 1.0000-1.9962-0.8725 -1.9962 0 0.0000
FDI = M*ω2*Y 129.5219 16.5102
2 -88.2322 -2.0 -1.0 0.0 1.0
FDI = M*ω *Y 129.5219 16.5102 -88.2322 -2.0 -1.0
FDR = Q 57.8000 -71.7219 -88.2321 Residuo = 0.0000 Desplazamiento
FDR = Q 57.8000 -71.7219 -88.2321 Residuo = 0.0000 Des
Resultados del Metodo de Holzer. Segundo Modo de Vibracion
Resultados del Metodo de Holzer. Segundo Modo de Vibracion
Nivel Desplazamiento Cortante 2
P=
3 -1.8687 Nivel Desplazamiento Cortante
-88.2321 2
2 0.1275 3-71.7219-1.8687 Periodo del segundo modo de vibracion = 0.24025P=
-88.2321 s
1 1.0000 2 57.8000 0.1275 -71.7219 Periodo del segundo modo de vibracion =
0 0
TERCER MODO DE VIBRACION
Ejemplo de análisis sísmico (METODO DE HOLZER)
TERCER MODO DE VIBRACIÓN (MÉTODO DE HOLZER)
*Se supone un desplazamiento para la primera masa (Y = 1)
*Para el tercer modo de vibracion se podra tomar tentativamente, un periodo entre el 25% y el 30% del periodo fundamental.
Iteracion 1
NIVEL 1 2 3
M = W/g 0.1894 0.1894 0.0690
Rigidez (K) 57.80 82.20 44.20
Y 1.0000 -1.2835 1.5988
ΔY= Q/K 1.0000 -2.2835 2.8823
FDI = M*ω2*Y 245.5026 -315.0993 143.0819
FDR = Q 57.8000 -187.7026 127.3967 Residuo = -15.6852
FDI = M*ω *Y 239.5686 -290.1888 108.4339
Ejemplo de análisis sísmico
FDR = Q 57.8000 -181.7686 108.4202 Residuo = -0.0137
Método Dinámico
Iteracion 6
2
NIVEL 1 2 3 ω= 1265.07
M = W/g 0.1894 0.1894 0.0690
Rigidez (K) 57.80 82.20 44.20
Y 1.0000 -1.2112 1.2413
ΔY= Q/K 1.0000 -2.2112 2.4525
2
FDI = M*ω *Y 239.5630 -290.1657 108.4027
FDR = Q 57.8000 -181.7630 108.4027 Residuo = 0.0000
FDR = Q 57.8000 -181.7630 108.4027
Ejemplo Residuo sísmico
de análisis = 0.0000 Desplazamiento
Método Dinámico
La participacion de cada modo natural en las fuerzas laterales, dependera de las aceleraciones espectrales de diseno, segun el espectro para
los datos del problema:
Datos grafica
2
1
Datos grafica PEspectro
(s) de diseño
C sismico 0.600
0.00 0.180 Periodos de los 3 modos
P (s) C 0.600 0.11 0.570 a=
0.500 2
0.65 0.570 0.90 0.412
P3 = 0.1767 0.300 0.5700
1.00 0.371
0.70 0.529 1.10 0.337 *Si T<Ta a = a 0 + (c - a 0) * T /
0.80 0.463 0.400 1.20 0.309 0.200
Espectro dede
Ejemplo diseño
análisis sismico
sísmico
0.600 Método Dinámico
Espectro de aceleración (C=a/g)
0.500
0.400
0.300
0.200
0.100
0.000
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
Tiempo en segundos
Coeficiente de Participacion
El coeficiente de participacion para cada uno de los modos, es expresado en funcion de la frecuencia natural circular, de la masa, asi como de
los desplazamientos finales correspodientes a cada uno de ellos.
ω = Frecuencia Natural
1 𝑀𝑌
. .= 2 Donde: M = Masa = W/g
𝑀𝑌 2 YF = Desplazamientos finales para la configuracion resultante.
Desplazamientos
6.112 0.00
2 2 2
0 -0.043
m)
Nivel
Nivel
Nivel
1 3 -0.2143
0 2 0.0000
9 1 0.1147 0.0
0.11 1
1 4.137 0 0 1 35
5
m) 0.0
0
2 3 0.0437 0.00 00
0 0.000 0 -0.1
0
8 0.0 2.0 4.0 2
6.0 8.0 -0.0426
-0.3
Desplazamiento
9 1
Desplazamiento (cm) 0.0352
Desplazamiento (cm) (cm)
= 2
deformaciones apreciables, como muros de mampostería, o éstos estén separadosDesplazamientos
de la
Niv
Ejemplo de análisis sísmico
estructura principal de maneraModo
que no sufran daños por sus deformaciones. En talReales caso, (Maximos)
3
Método
el límite en cuestión será de 10.012. segúnNiv. 1
17.1164
Dinámico
Niv. 2
se cumpla Niv. 3
con los52.0848
37.3552
criterios de regularidad 7.2203
3
estipulados en la Norma Tecnica 2 Complementaria
0.0131 Estructural
0.0000 de la Ley de Edificaciones
0.0459 2
3 0.0012 0.0018 0.0019 ∆ = 1.1083 1 1
del Estado de Baja California en
√∑U
materia
2 de "Diseño
4.1389
Sismico"
6.1120
(2013).
7.2203 0
Nivel
deformaciones apreciables, como muros de mampostería, o éstos estén separados de la
1
estructura principal de manera 4.200daños por sus2.520
que no sufran deformaciones. En5.040
tal caso,
el límite en cuestión será de 0.012. según se cumpla con los criterios de regularidad
estipulados en la Norma Tecnica Complementaria Estructural de la Ley de Edificaciones
1
Nota: Por los desplazamientos presentados no se deberan colocar elementos
del Estado de Baja California en materia de "Diseño Sismico" (2013).
4.1389
0 0.0
incapaces de soportar
Nivel deformaciones
h apreciables
Desp. 0.006 o deben
Desp. 0.012 de estar separados de la 0.0 1.0
3 3.200 1.920 3.840
2 3.400
estructura
2.040
principal.
4.080
∆ = 4.1389
2
Nivel U1 (cm) ∆ (cm) K (ton/cm) V1 = ∆K/Q (ton) V1
1 4.1372 4.1372 57.8 88.5668 7844.0711
2 6.1119 1.9747 82.2 60.1183 3614.2041
3 7.2170 1.1051 44.2 18.0908 327.2755
2 2 2 2 2
Nivel V1 V2 V3 ∑V VF = √∑V (TON) F (TON) Vfinal
1 7844.07 6.02 0.57 7850.66 88.60 26.92 88.60
2 3614.20 12.18 5.62 3632.01 60.27 39.70 61.68
3 327.28 12.30 2.00 341.58 18.48 21.99 21.99
Ejemplo de
análisis
sísmico
Método
Dinámico
Ejemplo de
análisis
sísmico
Método
Dinámico
Ejemplo de
análisis
sísmico
Método
Dinámico
Ejemplo de
análisis
sísmico
Método
Dinámico
C5 6293 kg 7.70C8m AZOTEA
0.00 m DE MASAS
CENTRO 6457
0.00 kg 48459.18
12.65 m
C6Columna10492Fuerza
kg 4.60 m X 7.70C9m Y 48261.36
3156F*X
kg 80785.32
0.00F*Y
m 1
C7 C1 10655 3814 kg
kg 7.90 0.00 m
m C10
7.70 2.00 m
m 32160.00
84173.71kg 82042.73
4.60 m
7628.00 1
C2 6516 kg 4.60 m 2.00 m 29975.44 13032.80
C8 C3 6457 6613kg kg 12.657.90
m m 7.70 C11 3294
m m 81677.26
2.00 kg 49716.59
52240.80 7.90 m
13225.52 1
C4 3910 kg 12.65 m 2.00 m 49461.50 7820.00
C9 C5 3156 6293kg kg 0.00 m C12m m 3234
0.00 m 12.307.70
kg 38821.26
0.00 0.00 12.65 m
48459.18
1
C10 C6 321610492 kg
kg 4.60 4.60 m
m Total
12.30 7.70 m
m 67650
14791.76kg 39551.88
48261.36 80785.32
C7 10655 kg 7.90 m 7.70 m 84173.71 82042.73
C11 C8 3294 6457
kg kg 7.9012.65
m m 12.307.70 m m 26020.23
81677.26 40512.51
49716.59
C9 3156 kg 0.00 m 12.30 m 0.00 38821.26
C12 C10 3234 3216
kg kg 12.654.60
m m 12.3012.30 m m 40913.90
∗𝑋 14791.76 39781.89
39551.88
Total C11 676503294
kg kg 7.90 m 𝑋12.30
= m 427516 =
26020.23 6.320
40512.51
461378
C12 3234 kg 12.65 m 12.30 m 40913.90 39781.89
Total 67650 kg 427516 461378
∗𝑋 ∗𝑋
∗𝑌
𝑋= 𝑋 =
= =
6.3206.320 𝑌= = 6.820
Ejemplo de análisis sísmico
Método Dinámico
𝑅∗𝑌
𝑌𝑟 = =6.996 𝑒𝑠 = 𝑌𝑐𝑚 − 𝑌𝑟 = -0.176
𝑅
Donde:
∑R= Sumatoria de rigideces de los marcos del nivel analizado
R*Y = Producto de la rigidez de un marco por su ubicación en Y
Ycm = Coordenada en "y" del centro de masas
Yr = Coordenada en "y" del centro de rigideces
d= Separación del marco al centro de rigideces = Y -Yr
b= La dimensión de la planta que se considera, medida perpen
Ejemplo de análisis sísmico
Método Dinámico
2
Eje Rigidez Xi R*Xi d R*d R*d
A 12.903 0.000 0.000 -6.288 -81.126 510.082
B 12.903 4.600 59.353 -1.688 -21.773 36.743
C 12.903 7.900 101.932 1.613 20.806 33.549
D 12.903 12.650 163.220 6.363 82.094 522.324
∑ = 51.6 ton/cm ∑= 324.506 ∑= 1102.698
𝑅∗𝑋
𝑋𝑟 = = 6.2875 𝑒𝑠 = 𝑋𝑐𝑚 − 𝑋𝑟 = 0.032
𝑅
Ejemplo de análisis sísmico
Método Dinámico
Bazán, E. y Meli, R. (1998). Diseño sísmico de edificios. Distrito Federal, México: Editorial
Limusa.
Comisión Federal de Electricidad (CFE). (2015). Manual de diseño de obras civiles, Sección
C: Estructuras. Ciudad de México, México: Instituto de Investigaciones Eléctricas.
Seguin, C.E., Almazan, J.L. and De La Llera, J.C (2013), Torsional balance of seismically
isolated asymmetric structures, Engineering Structural. Volumen 46, 703-717.
Goel, R.K. (2000). Seismic behaviour of asymmetric buildings with supplemental damping.
Earthq. Eng. Struct. Dyn. Volumen 29 (Numero 4), 461-480.
De La Llera, J.C., Almazan, J.L., Vial, I., Ceballos, V. and Garcia, M. (2004). Analytical and
experimantal response of asymmetric structures with friction and viscoelastic dampers.
Proceedings of the 13th World Conference, Earthq. Eng.
Shook, D.A., Roschke, P.N., Lin, P.Y. and Loh, C.H. (2009). Semi-active control of a
torsionally responsive structure. Engineering Structural., Volumen 31, 57-68.
PROYECTO: TORSIÓN