INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA

QUÍMICA E INDUSTRIAS
EXTRACTIVAS

VISITA INDUSTRIAL
TAREA #5
COMPARACIÓN ENTRE METODOLOGÍAS
2IV42
PROFESOR: ING. SANDRA GARCIA BRIONES

ALUMNA: ANTONIO ATZIN TANIA BERENICE

FECHA DE ENTREGA: 24/04/2020

 MET CUALITATIVO VS CUANTITATIVO
VENTAJAS
 El uso de preguntas abiertas y entrevistas permite a los
investigadores entender detalles de las actitudes o comportamientos
de las personas, saber cuáles son sus experiencias y reconocer datos
importantes que podrían no aparecer cuando se encuestan con
preguntas predefinidas.
 Permite la identificación de fenómenos nuevos que pueden surgir al
momento de estar llevando a cabo la investigación de mercados.
 Puede proporcionar una comprensión más profunda del objeto de
estudio.
 Proporciona información individual.
 Proporciona información verbal que a veces puede convertirse en
estadísticas.
VENTAJAS:
 Los métodos cuantitativos son ideales para descubrir quién,
qué, cuándo y dónde.
 El uso de este tipo de métodos permite la generalización.
 Se puede reunir información de un número relativamente
grande de participantes.
 Proporciona información numérica o de calificación para
nuestra investigación de mercados.
 Con la investigación cuantitativa, cada uno de los encargados
de formular políticas puede determinar las decisiones de lo
que se debe hacer.
 El enfoque cuantitativo proporciona números duros, que son
útiles para tomar decisiones empresariales
 DESVENTAJAS
 No se puede generalizar a la población en general.
 Constituye un reto en la aplicación de métodos estadísticos.
 La calidad de la investigación online depende en gran medida de las
habilidades individuales del investigador.  
 El difícil mantener rigor en el proceso.
 El volumen de datos obtenidos puede hacer que el análisis y la
interpretación consuman mucho tiempo.
 La presencia del investigador durante la recopilación de datos,
puede afectar las respuestas de los sujetos de estudio.
DESVENTAJAS
 Muchos tipos de información son difíciles de obtener, Por
ejemplo, información muy personal.
La información obtenida puede estar incompleta.
 A menudo no hay información sobre factores contextuales
que ayuden a interpretar los resultados de la investigación de
mercados o a explicar variaciones en el comportamiento de
los participantes.
 Los errores en el análisis pueden dar lugar a resultados
erróneos que no lograrán el impacto deseado
 Centrada en la fenomenología y comprensión  Basada en la inducción probabilística del positivismo lógico
 Observación naturista si control  Medición penetrante y controlada
 Subjetiva  Objetiva
 Inferencias de sus datos  Inferencia más allá de los datos
 Exploratoria, inductiva y descriptiva  Confirmatoria, inferencial, deductiva
 Orientada al proceso  Orientada al resultado
 Datos “ricos y profundos”  Datos “sólidos y repetibles”
 No generalizable  Generalizable
 Holista  Particularista
 Realidad dinámica  Realidad estática
 Propensión para comunicarse con los sujetos de estudio  Propensión a servirse de los sujetos de estudio
 Se limita a preguntar  Débiles en validez interna (nunca se sabe si miden lo que
 Fuertes en validez interna quieren medir
 Débiles en validez externa  Fuertes en validez externa, lo encontrado es generalizable en la
 Sus hallazgos no son generalizables población
 Tamaño de muestra no todos tienen la misma probabilidad ya  Sus hallazgos no son particularizados
que influyen los criterios del investigador  Todos los individuos tienen las mismas probabilidades de ser
 A veces o no plantea hipótesis elegibles, también la distribución de la población en función de
 Predicción débil una característica.
 La medición no es precisa  Siempre las plantea
 La interacción del investigador y el sujeto de estudio es muy  Predicción más fuerte
alta  La medición es muy precisa
 La planeación es flexible  La interacción del investigador y el sujeto de estudio es baja
 Ocupan más tiempo para ejecución en campo  La planeación es precisa
 Interpretación de resultados muy subjetivos  Ocupan poco tiempo para su ejecución
 Información principal a base de preguntas abiertas  Interpretación de resultados con mucha objetividad
 Se obtiene mucha información colateral  Información principal a base de preguntas predefinida
 METODOLOGÍA MIXTA VS CUANTITATIVA
1.
2. VENTAJAS
 Se estudia más a fondo una situación en particular porque
los instrumentos cualitativos y cuantitativos al trabajar
juntos, arrojan información que permite comprender una
realidad para su transformación.
 La multiplicidad de observaciones produce datos más
variados; se consideran diversas fuentes y tipos de datos,
contextos o ambientes y análisis.
 La realidad investigativa se debe abordar desde una sola
perspectiva utilizando dos estrategias (cualitativa-
cuantitativa)
 Se potencia la creatividad teórica.
 Ayuda a clarificar y a formular el planteamiento del
problema, así como las formas más apropiadas para estudiar
y teorizar los problemas de investigación.
DESVENTAJAS:
VENTAJAS
La investigación cuantitativa permite al investigador medir y
analizar datos. La relación entre una variable independiente y una
dependiente se estudia en detalle. Esto es útil porque el
investigador es más objetivo en relación con los hallazgos de la
investigación. La investigación cuantitativa puede utilizarse para
probar hipótesis en experimentos por su capacidad de medir datos
utilizando estadísticas
Las ventajas del enfoque cuantitativo son la generalización de los
resultados a poblaciones. Esto funciona por el trabajo estadístico,
cuando se trabaja con muestras probabilísticas es válido, luego de
obtener los resultados, ampliarlos a la población que sirvió de
referencia. Así mismo su rigurosidad ofrece mayor control sobre el
estudio del problema y facilita las comparaciones entre variables o
con estudios similares.
DESVENTAJAS
Las desventajas de los estudios cuantitativos es la poca flexibilidad,
lo que no sirve para emprender estudios panorámicos que abarquen
muchas variables de un mismo asunto. En este sentido, es
 La aplicación de investigación mixta requiere de mucha
comprensión y manejo de instrumentos para que el análisis de la
información se aborde de manera precis
1. Acumulación de gran cantidad de datos sin efectuar un
análisis exhaustivo y completo.
2. Complejidad derivada de la multidimensionalidad de los
casos estudiados.
3. Costos elevados para implementar el estudio.
4.  Mayor complicación para controlar los sesgos que proviene
de muy diversas fuentes y con distintas características.
METODOLOGÍA MIXTA VS CUALITATIVA
VENTAJAS
 Perspectiva más precisa del fenómeno (integral,
completa y holística).
 Ayuda a clarificar y a formular el planteamiento del
restrictivo y se presta poco para el análisis de cualidades, detalles,
contextos y puntos de vista de un mismo fenómeno. La
observación es más limitada y precisa.
La desventaja principal de la investigación cuantitativa es que el
contexto del estudio o experimento es ignorado. La investigación
cuantitativa no estudia cosas es un ambiente natural ni discute el
significado que las cosas tienen para las distintas personas como lo
hace la investigación cualitativa. Otra desventaja es que debe
estudiarse una amplia porción de la población; cuanto mayor es la
muestra investigada, más estadísticamente precisos serán los
resultados
VENTAJAS
La investigación cualitativa es útil durante las etapas tempranas
de un estudio, cuando el investigador puede no estar seguro de
exactamente qué se estudiará o sobre qué concentrarse. Este
tipo de investigación no necesita un plan estrictamente
diseñado antes de comenzar. Esto le da al investigador la

problema, así como las formas más apropiadas para
estudiar y teorizar los problemas de investigación.
 La multiplicidad de observaciones produce datos más
variados; se consideran diversas fuentes y tipos de
datos, contextos o ambientes y análisis.
 Se potencia la creatividad teórica.
 Apoyan con mayor solidez las inferencias científicas,
que si se emplean aisladamente
DESVENTAJAS
Acumulación de gran cantidad de datos sin efectuar un análisis
exhaustivo y completo.
Dificultad de organización de los materiales en un marco
coherente y congruente.
Mayor complicación para controlar los sesgos que proviene de
muy diversas fuentes y con distintas características.
Complejidad derivad derivada de la multidimensionalidad de
los casos estudiados.
Costos elevados para implementar el estudio.
libertad para dejar que el estudio se desenvuelva más
naturalmente. Otra ventaja de la investigación cualitativa es
que el investigador adquiere información más detallada y rica
en forma de descripciones escritas o de evidencia visual, como
las fotografías. Este tipo de investigación observa el contexto y
el sentido social y cómo afecta a los individuos, lo que es
ventajoso especialmente para las ciencias sociales.
DESVENTAJAS
El investigador de un estudio que utilice investigación
cualitativa está muy involucrado en el proceso, por lo que tiene
una visión subjetiva del estudio y sus participantes. El
investigador interpreta la investigación de acuerdo con su
propia visión sesgada, lo que desvía la información
recolectada. Otra desventaja es que este método de
investigación consume mucho tiempo y puede tardar meses o
incluso años.