Consecuencias de los efectos sobre la relación de intercambio: ¿quién gana y quién

pierde?
Sin embargo, tanto los aranceles como los subsidios tienen fuertes efectos sobre la
distribución de la renta dentro de los países, y estos efectos a menudo pesan más en
la toma de decisiones políticas que las relaciones de intercambio.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
En los últimos días la ofensiva comercial entre Estados Unidos y China se ha
intensificado ante el anuncio de nuevos aranceles. Como se recuerda, el
mandatario Donald Trump, ha manifestado en más de una ocasión que China
pagará 'nuevas tarifas'
1. Ante lo cual, ¿quién paga en realidad los aranceles de Estados Unidos?
¿quién gana o pierde de la llamada guerra comercial?
 Aranceles:
Según el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, la Universidad de Princeton
y la Universidad de Columbia
Son los importadores estadounidenses y no las empresas chinas, las que pagan los
aranceles en forma de impuestos al gobierno de EE.UU.
La experta consideró que los exportadores que venden productos altamente
diferenciados no han reducido sus precios, "posiblemente porque los importadores
estadounidenses dependen demasiado de ellos"
Calcularon que las tasas impuestas a una amplia gama de importaciones, desde
acero hasta lavadoras, cuestan a las empresas y consumidores de EE.UU. unos US$
3,000 millones mensuales en impuestos adicionales.
 Subsidios:
La opinión de que las ventas subsidiadas del resto del mundo a los Estados Unidos
son positivas para ese país no es popular. Cuando los gobiernos extranjeros
subsidian las ventas a los Estados Unidos, la reacción popular y política es que se
provoca competencia desleal.
Si China subsidia las exportaciones de paneles solares a los Estados Unidos, la
mayoría de los residentes estadounidenses conseguirán energía solar más barata.
Sin embargo, los trabajadores y los inversores en la industria estadounidense de
paneles solares resultan perjudicados por los menores precios de las
importaciones.

Estamos de acuerdo de que exista demanda masiva para controlar la natalidad en

los países más pobres del mundo para que, el crecimiento desmedido de la
población se detendría. Este tendrá como consecuencias de largo plazo tasas de
natalidad más bajas, mientras cuestiones como el urbanismo, mejores sistemas de
salud, educación y acceso a la planificación familiar afectan a las decisiones de las
mujeres.

1. No se debería ir en contra de la libertad del ser. (¿Y la libertad al aborto?, Principio

de Adam Smith, que el ser humano es egoísta por naturaleza, entonces debe existe
alguien que regule, el comportamiento para el bienestar de la sociedad)
2. Se afecta al crecimiento económico.
Es mejor tener las cosas en control
2. Puede traer disonancia en la economía mundial, ya que hay paises que estan mas
desarollados que otros por tener mayor poblacion.
No es cierto caso de Filandia y Suecia
Dirigido para el grupo I: El principio de Adam Smith, de que el ser humano es
egoísta por naturaleza, ¿entonces no creen que debe existe alguien que regule, el
comportamiento para el bienestar de la sociedad? Grupo F