EXPO INFO

Argumento económico
Definición:

sería aquél, “por el que se excluye la atribución a un

enunciado normativo de un significado que ya ha sido
atribuido a otro enunciado normativo preexistente al primero o
jerárquicamente superior al primero o más general que el
primero; debido a que aquella atribución de significado no
fuera excluida, nos encontraríamos frente a un enunciado
normativo superfluo (Que no cumple ni desempeña una
función.)”.

En consecuencia, el criterio de la no redundancia o no

pleonasticidad (construcción que consiste en añadir
enfáticamente a una frase más palabras de la necesaria para
su comprensión con el fin de embellecer o añadir
expresividad a lo que se dice.) sería aquél, “por el que cada
disposición legal debería tener su incidencia autónoma, un
particular significado, y no constituir una mera repetición de
otras disposiciones legales”.
Entonces el argumento justifica, que entre dos (o más)
significados posibles de un enunciado, sea rechazado aquel
(o aquellos) que supongan una manera repetición de lo
establecido por otra disposición

Características
Es un argumento negativo
El argumento de la no redundancia es negativo en el sentido
de que no sirve para atribuir significado a un enunciado que
plantea dudas interpretativas, sino que su función es rechazar
un posible significado de ese enunciado porque se considera
que entendido de esa forma repetiría lo ya establecido por
otro enunciado distinto.

Se basa en la creencia de que el legislador es económico

esta segunda característica está vinculada con el respeto a la

voluntad del legislador y con la idea de un legislador racional.
el origen del argumento y de la directiva se encuentra en la
idea de un legislador no redundante, es decir, de un
legislador que al elaborar el derecho tiene en cuenta todo el
ordenamiento jurídico en vigor y sigue criterios de
economización y no repetición
Esta imagen de un legislador económico, enmarcada dentro
del postulado de la racionalidad del legislador9 y conectada
con una actitud subjetivista de respeto a la voluntad del
legislador, hace que se considere que el intérprete no debe
poner de manifiesto la redundancia del legislador al atribuir
significado a los enunciados normativos, puesto que hacerlo
supondría ir en contra de la voluntad del legislador que fue
(es siempre, por definición) que cada disposición tenga su
incidencia autónoma, su significado específico.

La creencia de que el legislador no es redundante ni

repetitivo, es decir, que es económico, al igual que sucede
con todos los atributos del legislador racional, no es
considerada por los juristas como una hipótesis que debe ser
probada, sino como un principio cuasihipotético que se
admite dogmáticamente (no puede ponerse en duda dentro
de su sistema), a pesar de que la práctica legislativa lo
contradiga.

Se basa en el principio de la no redundancia en el

ordenamiento jurídico

El legislador es económico con carácter absoluto, entonces

es lógico que se mantenga también que en el ordenamiento
jurídico rige el principio de la no redundancia.
Sin embargo, cuando se estudian los principios clásicos del
ordenamiento jurídico sólo se incluyen los de la unidad,
plenitud y coherencia, olvidándose frecuentemente la cuarta
característica de los ordenamientos: que son no redundantes.

El problema radica, sin embargo, en que la ideología más

extendida entre los juristas no reconoce la existencia de
redundancias en el discurso del legislador, seguramente
porque interesa mantener su imagen racional, tal como
decíamos hace un momento, y por eso se considera que en
un ordenamiento jurídico no hay redundancias y que de
haberlas son siempre redundancias aparentes que se
resuelven interpretando (es decir, atribuyendo un significado
a) uno de los enunciados aparentemente redundante en un
sentido que deje de serlo.

Está al servicio de la efectividad de cada disposición

El argumento de la no redundancia tiene también una función

interpretativa importante: es un medio para conseguir que
cada enunciado normativo sea efectivo y útil.
Ejemplo
Artículo 314.- Durante el proceso electoral todos los días y
horas son hábiles.
Artículo 138.- Cada Consejo determinará su horario de
labores, teniendo en cuenta que en materia electoral todos
los días son hábiles.

Criterio Formal resulta una redundancia, da lugar a una

repeticion en los dos articulos con distintas palabras
Criterio matrial tendrian coherencia

Bibliografia
La argumentación en la Justicia Constitucional y otros
problemas de aplicación en interpretación del derecho
Ezquiaga, Ganuzas; Francisco Javier, Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación