Universidad Simón Bolívar

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Programa de Derecho

Profesor: JORGE BOLIVAR RIOS

ASIGNATURA: Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo

FECHA DE ENTREGA: 27 de octubre de 2020 a las 23:59 HORAS

EN EL AULA EXTENDIDA, Grupos de 4-6 estudiantes

Elabora una historia hipotética  en una  página máximo dos en la que incluya un
caso del derecho administrativo en el que una persona presenta una demanda
contra una entidad pública, pueden utilizar cualquier medio de control aprendido,
fechas de presentación de la demanda, si agotaron la vía del procedimiento
administrativo, el requisito de conciliación ante la Procuraduría, deben mencionar
los artículos aprendidos de la Ley 1437 de 2011, fechas de inadmisión y luego el
día en que fue admitida. o si fue rechazada y el motivo. Deben colocar un párrafo
en el que indiquen que fue lo que sucedió, para orientar la lectura, por ejemplo le
dispararon, se cayó en un hueco de una obra, le incumplieron un contrato, lo
sancionaron por una contravención de tránsito, lo declararon insubsistente del
cargo que desempeñaba en la entidad.  (deben utilizar artículos desde el artículo
135 hasta el 172 del CPACA, obviamente no todos, los que le sirvan a la historia)
Los ejemplos presentados, que advierto no están completos, no necesariamente
deben empezar así como los ejemplos, son solo ideas, valoro más que lo
presenten como una historia, de hecho deben inventarla.
Tendré en cuenta creatividad, la utilización de los artículos del código, capacidad
de síntesis.

Ejemplo 1:
La sociedad INTERGRANOS S.A., actuando, por conducto de apoderada judicial presenta
demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en
contra de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales DIAN- Dirección Seccional de
Aduanas-, en la que pide se decrete la nulidad de la Resolución número 1-90-201-236-408-
002268 del 26 de noviembre de 2.018, proferida por la Jefe (A) de la División de Gestión
Jurídica de la Dirección Seccional de Aduanas de Medellín, por medio de la cual se resuelve
un Recurso de Reconsideración confirmando la Resolución Liquidación Oficial No 1-90-201-
241-001301 del 10 de Julio de 2.018, por la cual la División de Gestión de Liquidación de la
Dirección Seccional de Aduanas de Medellín expidió Liquidación Oficial de Corrección.
A manera de restablecimiento del derecho pide que se declare en firme la declaración de
importación anunciada a nombre del importador INTERGRANOS S.A. y no se imponga la
obligación de corregir y liquidar un mayor valor de tributos imputado a la Declaración de
Importación con Autoadhesivo N° 07477350113838 del 6/01/2018 a favor de la Nación –
Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales-DIAN, por valor de TREINTA MILLONES
CIENTO CINCUENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS SETENTA Y UN PESOS M/L
($30.157.571).
Igualmente, se condene a la DIAN a indemnizar los perjuicios causados a la sociedad
demandante. 
Inicialmente la demanda fue presentada ante los jueces administrativos del circuito de
Medellín, correspondiéndole su conocimiento al Juzgado Treinta y Dos Administrativo de esa
ciudad, agencia judicial que por auto del 15 de marzo de 2019, declaró la falta de competencia
en razón del factor territorial, tomando en consideración que el acto administrativo demandado
corresponde a una declaración de importación presentada en la ciudad de Barranquilla y
ordenó la remisión del expediente para ser repartido entre los jueces administrativos del
circuito judicial de esta ciudad.
Estando la presente demanda para su eventual admisión, se observan los siguientes defectos
de forma:
 
Ejemplo 2:
El señor Fidel Ochoa Hincapié, actuando a través de apoderado judicial, presenta demanda
en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en contra de
la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, en la que pide se declare la nulidad del Oficio No.
211-10-AGT-2015- Consecutivo No. 2015-55035 del 10 de agosto de 2015, y como
restablecimiento del derecho, se ordene a la demandada a reconocer el reajuste del 37.5% al
41.5% del sueldo básico en la prima de actividad conforme el artículo 4° del Decreto 2863 de
2007 y artículo 42 del Decreto 4433 de 2004 y artículo 34 de la Ley 2 de 1945.
La demanda fue inadmitida el día_______ porque no cumplía los requisitos (colocar cuales
requisitos) exigidos en el artículo 162_ y el de los anexos de la demanda, el día ________ el
demandante subsanó la demanda y luego el día______ fue admitida la demanda.

Ejemplo 3: 
En ejercicio del medio de control de Reparación Directa la señora Yudelca Montalvo
Pascuales, actuando en su propio nombre y en representaciòn de sus menores
Sebastián,Yulitza Patricia y David Luis Mendiz Montalvo; los señores Emiro Mendiz Julio,
Eduardo Emiro Mendiz Benitez, actuando por intermedio de apoderado, presentan demanda
contra la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional, en la que solicitan que
se declare responsable administrativamente por los hechos ocurridos el día 8 de noviembre de
2017, en los que resultó muerto el joven Roberto Manuel Mendiz Benitez.  El demandante
presentó la solicitud de conciliación ante la procuraduria en tal fecha.....
La demanda fue inadmitida porque no presentó el registro civil de uno de los demandantes
(hace parte de uno de los anexos)  o no presentó el poder,.....(ver anexos  de la demanda
artículo 166 para que ustedes tengan mas ideas)