Caso 1:

Los médicos elegirán a quién ingresar en la UCI según su esperanza de vida

Un plan elaborado por intensivistas e internistas establece los criterios para decidir si se ingresa a
un paciente o no en caso de falta de camas de Cuidados Intensivos. Se valorará el ingreso de
personas con «expectativas de vida de menos de dos años»

Ante situaciones de crisis como la que vive España con la enfermedad Covid-19 y en un contexto
de recursos limitados, las personas con más posibilidades de sobrevivir deben tener prioridad
para ser ingresadas en las unidades de cuidados intensivos (UCI). «Admitir un ingreso puede
implicar denegar otro a otra persona que puede beneficiarse más, de forma que hay que evitar el
criterio primero en llegar, primero en ingresar».

Eso implica literalmente «no ingresar a personas en las que se prevé un beneficio mínimo (como
situaciones de fracaso multiorgánico, riesgo de muerte calculado por escalas de gravedad elevado
o condiciones de fragilidad avanzada...)» y, además, «valorar cuidadosamente el beneficio de
ingreso de pacientes con expectativa de vida inferior a dos años».

En resumen, si un médico tiene que decidir a quién atender ante dos casos similares, debe hacerlo
a quién ofrezca mayor posibilidad de vivir.

Responde a las siguientes preguntas:

1. ¿Cuál es la diferencia entre el iusempirismo, iusnaturalismo e iuspositivismo? ¿Cuál es el

concepto de norma de Hans Kelsen? 

Las diferencias son:

El iusempirismo es una forma social en la que la división en clases habría terminado y la

estructura económica seria productores libres

El iusnaturalismo son los derechos de personas independientes del orden positivo.

Emanan de un orden objetivo de valores de carácter universal.

El iuspositivismo son los derechos positivos aunque no niegue la posibilidad de contenidos

morales estos jamás podrán tener signo jurídico.

El concepto de la norma de Hans Kelsen es que una norma situada en un escalón concreto
nunca va a poder contradecir a una norma situada en un escalón superior.

2. ¿Cómo explicarías al médico del caso práctico la pirámide de la jerarquía de normas de

Hans Kelsen sobre su trabajo médico?

Para Kelsen la pirámide nos dice que una norma que está en un escalón concreto nunca va
a poder contradecir a una norma situada en un escalón superior , esto quiere dar a
entender a un médico que al ya estar elaborado este plan no podría podría ya cambiarlo
puesto que no puede contradecir ya la decisión ya tomada.
 Caso 2:

La lista de países en América Latina sacudidos por protestas violentas y crisis políticas ha
crecido de forma sorpresiva, sin importar el signo político del gobierno de turno.

Solo en las últimas semanas hubo enfrentamientos en las calles de Bolivia por acusaciones
de fraude electoral, en Chile por la desigualdad, en Ecuador por la eliminación de los
subsidios a los combustibles y en Haití por la escasez de gasolina y alimentos.

 Por qué hay cuestionamientos y denuncias de fraude sobre los resultados que sitúan a
Evo Morales como ganador en primera vuelta (Enlaces a un sitio externo.)

 ¿En qué se parecen y diferencian las últimas protestas masivas de Chile y

Ecuador? (Enlaces a un sitio externo.)

El presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, ha enfrentado manifestaciones que

exigen su renuncia ante el juicio por narcotráfico a su hermano en Estados Unidos,
mientras el mandatario peruano, Martín Vizcarra, disolvió el Congreso en el marco de una
larga crisis política por casos de corrupción. Marta Lagos, analista política y directora de la
encuesta regional Latinobarómetro, cree que este panorama contrasta con el avance de la
democracia en América Latina durante la década pasada, antes del estallido de graves
crisis políticas en Venezuela y Nicaragua.

Desde Chile, Lagos augura que las manifestaciones en la región van a continuar mientras

persista el creciente descontento social con las élites en el poder y la falta de respuesta a
demandas de la ciudadanía.

"Aquí no fracasan los gobiernos; están fracasando los Estados", advierte en una entrevista
con BBC Mundo. Lo que siguen son extractos del diálogo con una de las mayores expertas
en opinión pública de América Latina, que ha advertido sobre la caída del apoyo popular a
la democracia en la región desde 2010.

¿Es una casualidad que en distintos países de América Latina surjan tantas protestas
callejeras o crisis políticas?

No es una casualidad. Es el resultado de un fenómeno social que se produce de manera

simultánea en varios países y obedece a que en esta década, después de la crisis subprime
(crisis financiera de 2008) y de un sostenido crecimiento económico, a los gobiernos se les
olvidó que lo más importante era desmantelar las desigualdades.

Se creyó que bastaba con disminuir la pobreza. Y a partir del 2010, cuando empiezan las
dificultades económicas, no se mejora la situación de manera sostenida como antes. Los
pueblos empiezan a exigir. La exigencia es de garantías sociales. Eso es lo que los pueblos
de América Latina están demandando hoy. Y lo hacen en sociedades mucho más abiertas,
educadas, con aumentos de la clase media, más información, más capacidad de
organizarse. Y por supuesto hay impaciencia porque no llegan las respuestas. (Las
protestas) empiezan en Brasil y se difunden a la velocidad del olor del pan caliente recién
salido del horno.
¿Lo que estamos viendo en la región son distintas crisis políticas o una crisis general de
la democracia?

Hay dos cosas aquí. Por una parte está el declive de la democracia que se produce por un
declive de las élites. Y por otro, la demanda ciudadana de garantías sociales. Son dos
fenómenos en muchos lugares simultáneos, pero no son lo mismo. Es más, las demandas
de garantías sociales esconden una demanda de más democracia. Hay una gran demanda
hacia las élites de que la democracia funcione mejor, que no funcionan los partidos
políticos, hay crisis de representación, poca fe en las instituciones y alto nivel de
corrupción. Por otra parte están las demandas que producen estas revoluciones
ciudadanas, digamos. Ningún país de América Latina —yo pondría a Uruguay como
excepción— ha logrado garantizar los derechos sociales: el derecho a la educación, salud,
salario digno, seguro de cesantía…

¿Cómo se refleja ese descontento con las democracias de la región en las encuestas de
Latinobarómetro?

Hay un dato que lo resume todo y se refiere a la pregunta de quién gobierna y para quién
se gobierna. El 70% de la región dice que se gobierna para una minoría. Uno podría
resumir la demanda de la región en aquella que dice: "Por favor, gobiernen para las
mayorías". Y existe la sensación de que hay Estados cooptados, como es el caso de países
de Centroamérica, o Estados penetrados por la corrupción, como es el caso de Perú, Brasil
o Argentina. También hay Estados donde la corrupción aparece por primera vez, como
Chile.

Eso destruye de alguna manera la expectativa de la gente de que la democracia funcione.

Y hay una demanda de funcionamiento de la democracia más que una demanda de que
vuelvan los militares. Es un gravísimo error mirar a América Latina con los ojos del pasado.
Lo que nos está pasando no tiene nada que ver con el pasado.

De hecho, las encuestas de Latinobarómetro hasta ahora no han mostrado un aumento

significativo del apoyo a los regímenes autoritarios en lugar de los democráticos…

No, hay una crítica a la democracia, un aumento de los que son indiferentes, pero no hay
un aumento del (apoyo) al autoritarismo. Los pueblos saben que no existen las soluciones
mágicas. Lo que quieren son sistemas que defiendan a la mayoría. Y eso es democracia, en
buenas palabras.

Responde las siguientes preguntas:

1. ¿Cuál es la doctrina de las reglas secundarias de Hart y porqué se propuso para el
derecho? ¿En qué consiste el garantismo constitucional de Ferrajoli? 

-Para Hart estas reglas secundarias o reglas que confieren poderes son 3 :La regla de
reconomiento, reglas de cambio y reglas de adjudicación, la primera es la norma habilitada
por la constitución es válida, la segunda nos dice toda ley se deroga por otra ley y la última
nos dice sobre leyes procesales para el derecho son útiles como para la creación y
derogación de normas.

-El Garantismo Constitucional de Ferrajoli, presupone una doctrina laica de la separación

de derecho y moral , validez y justicia, entre puntos de vista interno y externos en
valoración del ordenamiento.

2. ¿Cómo solucionarías el problema socio político de América Latina con el concepto acerca
del derecho y justicia de Alf Ross?

Para Alf Ross una propiedad trae una gran cantidad de consecuencia , el problema socio
político de américa latina son dos problemas distintos pero , para este filosofo es dice que
si se comete algo deberá haber una reacción o consecuencia y solucionaría de manera
sencilla si todo fuera más justo , y con sinceridad.

Caso 3:

Un informe de la Organización Internacional del Trabajo asegura que la esclavización

moderna se materializa a través de los trabajos forzosos y matrimonios concertados
registrados en el tercer mundo pero también en países desarrollados.

La esclavización sigue presente en el mundo. Aunque ya no se registre en las leyes ni se

realice de forma evidente en la mayoría de Estados, este fenómeno toma forma a través
de trabajos forzosos, la precariedad económica y la discriminación de género en infinidad
de lugares. Desde Ghana hasta Estados Unidos.

La principal causa de la esclavización es la vulnerabilidad económica de los sometidos. Su

situación hace que admitan determinadas situaciones y que entren en un círculo del que
es muy complicado salir, ya que se genera una dependencia de los explotadores.

Los países desarrollados sufren y se aprovechan de la esclavización

Los países del primer mundo pueden sufrir también la esclavización moderna dentro de
sus fronteras a través de las mafias que penetran en estos países. Uno de los ejemplos
más habituales son la mendicidad forzada que se obliga a ejercer a migrantes que llegan a
estos países. Estas personas se ven obligadas a entregar todas sus ganancias.

Responde a las siguientes preguntas:

 1. ¿En qué consiste la teoría de la argumentación jurídica de Manuel Atienza? ¿Cuál es la
diferencia entre la pirámide de Kelsen y la pirámide de Dowrkin? 

-Para Manuel Atienza refiere a la argumentación como la cualidad para describir, afirmar , suponer
, formular preguntas, etc. En este sentido, si a un conjunto de actos lingüísticos los identificamos
como argumentación es porque interpretamos que su sentido (el sentido del conjunto) es el
sostener (refutar, modificar , etc) una tesis, una pretensión, dando razones para ello.

-La diferencia entre la pirámide de Kelsen y la pirámide de Dowrkin:

Para Kelsen texto jurídico base del cual emanan todas las leyes y disposiciones , mediante el cual
quiere eliminar toda influencia psicología, social , teológica una construcción jurídica.

Para Dowrkin se advierte una versión piramidal derecho en la que el vértice de la pirámide no es
como la de Kelsen ni es como la de Hart, sino que la pirámide tiene como punto final una moral
objetiva, y yo me pregunto si realmente hay una moral objetiva.

2. ¿Cómo explicarías a un juez peruano sobre el modo de resolver los problemas laborales
y sociales del trabajador peruano, aplicando la teoría de la argumentación jurídica de
Atienza al caso práctico?

A un trabajor peruano siempre se habla sobre el exceso de horas laborales y poca

remuneraciones, o el típico estrés laboral al que se someten día a día también incluyamos el
mal ambiente laboral y a veces la poca accesibilidad a conseguir un puesto de trabajo para
Atienza , La argumentación jurídica de que nos habla ayudaría para poder no quedar callados
sino al no sentirse cómodos como ya los antes problemas hablados sería cuestión de afirmar
formular preguntas que no ayuden a mejorar siempre un poco más.
Caso 4.

Luis, de 18 años de edad, ha comenzado ha estudiar en la Universidad y está feliz, además, de

haber conocido a Lucrecia, hermosa joven con la que ha iniciado una relación sentimental.
Asimismo, Luis ha ganado un juicio contra su Padre (Carlos) sobre pensión de alimentos para
que le pague sus gastos universitarios. Por cuestiones inmaduraz, Luis ha embarazado a
Lucrecia y los padres de la chica han pedido a Luis que se haga responsable y cargo del futuro
hijo que va tener. Luis sabe que tendrá que trabajar y atender las necesidades de la joven
embarazada; se da cuenta que sus estudios corren riesgo y su pensión dineraria también, por
lo que ha decidido irse a otra ciudad para seguir sus estudios huyendo de su responsabilidad.
Los padres de lucrecia reclaman la pensión de alimentos del ya recien nacido pero Luis no
responde y huye del problema. Ante la denuncia civil de pensión de alimentos, Luis contesta
declarando que más importante es su derecho fundamental al desarrollo personal y educación
universitaria; pero Lucrecia le dice que más importante son los derechos del niño.

Responde las siguientes preguntas:

1. ¿En qué consiste la teoría de los derechos fundamentales de Robert Alexy y las garantías
de los derechos fundamentales de Ferrajoli?

-Se introducen al derecho positivo para otorgarle los derechos humanos una dimensión
positiva surge el problema interpretativo acerca, no del contenido prima facie , sino del
contenido definitivo del derecho en un caso concreto.

- La garantía de los derechos para Ferrajoli sostiene , es algo muy diferente de su

“existencia”. Un derecho existe si las normas que lo contemplan y de competencia
previstas para su producción. Si un derecho carece de componentes, nos encontramos en
presencia de una laguna o incumplimiento normativo (no solamente ante la situación de
hecho) que las autoridades tienen la obligación de colmar. Y esto se refiere
particularmente a los derechos sociales.

2. ¿Cómo aplicarías el test de ponderación de Robert Alexy al caso práctico?

Para Robert dice que cuanto mayor sea el grado de insatisfacción o de detrimento de un
derecho o de un principio, mayor debe ser la importancia de satisfacer el otro. Es decir cuanto
mayor la afectación producida por la medida o por la conducta en la esfera de un principio o
de un derecho , mayor o más urgente ha de ser también la necesidad de realizar el principio
de pugna. Yo veo que es una medida inadecuada para conseguir un fin lo que realiza Luis al
huir de sus responsabilidades y no se inmuta al hacerlo. Y por cuya reacción se vulneran
injustificadamente un derecho fundamental de un recién nacido.
Caso 5.

Edgardo Leopoldo contrajo matrimonio con Ana Alicia el 18/12/01. Al principio su matrimonio
fue armónico, pero con el paso del tiempo la relación se tornó rutinaria y el desamor invadió
su vínculo, sobre todo para Ana. Ello llegó a tal punto que la misma decide el 23/10/02
plantearle la separación a su marido. El mismo día Edgardo le comenta a su esposa que le fue
otorgada una beca por la Universidad de Cambridge para realizar una investigación de dos
años en el norte de Inglaterra. Pese a que Edgardo no quería separarse de su mujer, ante el
planteo efectuado por ésta, decide aceptar la beca y viajar solo.

Responde las siguientes preguntas:

1. ¿Cuál es la relación entre moral y derecho para Hans Kelsen, Hart y para Manuel
Atienza? Explique y argumente su respuesta.

- Para Kelsen, en su teoría pura el derecho, separa al derecho de cualquier otra teorización
relacionada con la moral, la política, la economía, por citar a las principales; su intento es
el de neutralizar el análisis del derecho de cualquier otro campo de lo social, a riesgo de
fundamentar y discursar doctrinalmente sobre moral jurídica, política jurídica o economía
jurídica, pero no sobre teoría del derecho. En ese tenor, la propuesta jurídica de Kelsen es
abstracta, porque separa el derecho de cualquier otra determinación social.

-Para Hart, elaborará una teoría sustentada en unas coordenadas más sólidas que las
construidas por Kelsen, dando paso del formalismo estricto de este último a un
formalismo institucional basado en la experiencia de obediencia al derecho como
auténtica práctica social y no sólo hipotética, es decir, un paso de las bases formales de
origen kantiano a la perspectiva empirista de la escuela anglosajona.

-Para Manuel Atienza, refiere que no existe una forma única de responder ¿Qué es el
Derecho? Pues no existe un concepto inequívoco de lo que es , ya que existen otros
ingredientes además de las normas, con un área de significación próxima que nos pueden
llevar no a definir el concepto sino a aclararlo: “norma”, “moral” y “poder”.

2. ¿Cómo solucionaría el juez peruano el divorcio de Edgardo según la teoría de la

argumentación jurídica de Atienza?

Es una solución sencilla a este tema de divorcio pues este , ya ha sido previamente
conversado y se tomó una decisión lo que sigue delante de un juez es solo aplicación de
criterios como el de la razonabilidad, ello quiere decir que , de cara al futuro , la decisión
que se haya tomado al respecto no tiene valor precedente, pues es una decisión ya
hablada y tomada.
 

Indicadore Puede Puntaj

Criterios Aceptable Excelente
s mejorar e

Tiene clara
Presenta
su postura
su postura
Su postura con
pero la
con respecto respecto a
explica y
Explica y a la pregunta la pregunta
fundament
Contenid fundament no está clara y la explica
a
o (4 a la ni logra y  
utilizando
puntos) respuesta explicarla ni fundament
razones del
(4 puntos.) fundamentarl a con ideas
sentido
a. (Hasta 1 trabajadas
común.
punto) en clase.
(Hasta 1
(Hasta 2
puntos)
puntos)