Estimación del coeficiente de dispersión longitudinal en ríos de la región central de

Argentina utilizando ADCP

Objetivo

En este articulo científico escogido se trató de determinar el coeficiente de dispersión longitudinal

(D) que es un parámetro fundamental para determinar el transporte de contaminantes en el
recorrido fluvial, en ríos ubicados en el centro de Argentina, el cual se podría determinar por medio
de ensayos de trazadores que a continuación serán explicados.

Los ríos ubicados en el centro de Argentina presentan una gran variabilidad en sus caudales que
hace que sea imposible la utilización del método ensayo por trazadores para la determinación del
coeficiente de dispersión longitudinal por un elevado costo en su planificación, optando por el uso
de fórmulas empíricas a partir de parámetros hidráulicos (profundidad, velocidad media de flujo,
ancho del rio etc.), como toda ecuación es modelada o ajustada a ríos con características
similares, para medir la velocidad de la corriente de adapto al rio Carcaraña un perfilador de
corriente acústico Doppler (ADCP).

Las primeras estimaciones realizadas se las comparo con la aplicación de las fórmulas y utilizando
resultados los datos arrojados por diferentes ríos del mundo que tuvieran características
semejantes a este

Materiales y métodos

Dado que la dispersión por corte es la que perdura por grandes longitudes, muchos autores se han
interesado en modelar este proceso, para lo cual es necesario determinar el coeficiente de
dispersión longitudinal. Para ello se han calibrado formulas empíricas en base a observaciones de
campo, que permiten obtener el coeficiente de dispersión longitudinal en base a parámetros
globales del flujo (ancho, velocidad media, etc), los cuales son sencillos de determinar y
dependiendo del autor varían las constantes a,b,c.

b c
E U B
H med u
=a ( ) ( H u)
u med
(Ec.1)

Donde 𝐸 es el coeficiente de dispersión longitudinal, 𝐻𝑚𝑒𝑑 la profundidad media, 𝑢 la velocidad de

corte, 𝑈 velocidad media de la sección y 𝐵 ancho de la sección. Se debe tener especial
consideración ya que solo se puede aplicar a ríos de baja pendiente por su flujo uniforme y
unidimensional (si bien en los fluidos hay dos tipos de trasferencia, difusión molecular y
difusión convectiva, se dan de manera simultánea, es importante distinguir el tipo de
régimen en que escurren, porque en un flujo turbulento como es el escurrimiento de ríos, el
intercambio macroscópico de partículas es mucho más importante que el molecular, en
nuestro caso la dilución de contaminantes depende de la difusión turbulenta y de la
convectiva, es decir, el comúnmente llamado fenómeno de dispersión ) para asumir que el
contaminante está completamente mezclado tanto en la vertical como en la transversal, debido a
sus limitaciones esta ecuación solo se utilizó en las zonas donde no hay recirculación, otra de sus
limitaciones es B deber mayor 𝐻𝑚𝑒𝑑, acogiendo los estudios a esas limitaciones la aplicación de
esta ecuación arroja errores menores al 30%. En este artículo se evaluó el coeficiente de
dispersión longitudinal en los principales contribuyentes al sistema fluvial y se los comparo con
resultados obtenidos de las aplicaciones de estas fórmulas y con valores arrojados de diferentes
ríos del mundo.

Por último, cabe aclarar que esta ecuación supone que el mecanismo de dispersión por corte
predomina sobre los demás mecanismos de mezcla. Dependiendo de lo pronunciada que sea su
pendiente se tiene en cuenta la influencia en la mezcla de curvas (poco pronunciadas), rugosidad
de las márgenes, y otras irregularidades presentes en cauces naturales

A continuación, se realiza una definición de cada una de las variables que componen la integral de
Fischer, metodología que permite la estimación del coeficiente de dispersión longitudinal a partir
de una caracterización hidrodinámica detallada, objeto de estudio de este trabajo

Figura 1: etapas de mezclas de un contaminante en un rio (Fischer, List E, Jö rg, & Brooks, 1979)

B y y
−1 1
E= ∫ u ´ ( y ) h( y )∫ ∫ u ´ ( y ) h ( y ) dydydy (Ec.2)
A 0 0 ε t h( y ) 0

Donde, 𝐸 coeficiente de disposición longitudinal, 𝐴 es área transversal, 𝐵 es ancho del río, 𝑢′ es la

desviación de la velocidad media de la sección transversal, ℎ(𝑦) es el tirante del flujo en función de
𝑦, 𝑦 coordenada transversal al flujo y 𝜀𝑡 es coeficiente de mezclado transversa.

En este trabajo se utilizó la ecuación de Fischer aproximando las distribuciones de velocidad

transversal y profundidad a funciones que ya fueron modeladas. Para encontrar la distribución de
velocidades se utilizó la ecuación de Seo y Baek (genera un perfil transversal de velocidades a
partir de distribuciones gamma)
α −1 β −1
u( y ) γ (α + β) y y
U
= ( ) (
γ (α )γ ( β ) B
1−
B ) (Ec. 3)

Donde u(y) es la velocidad longitudinal media en la vertical correspondiente a una progresiva

transversal y, U es la velocidad media de la sección transversal, B es el ancho total de la sección,
α y β son parámetros de la distribución gamma, conociendo los comportamientos de la distribución
gamma se tiene que, α = β = distribución simétrica, α > β = la curva se sesga hacia la derecha, α <
β = la curva se sesga hacia la izquierda. Asumiendo que α = β = 1, el valor de la velocidad en la
dirección transversal es constante, a medida que α y β van creciendo, el perfil de las velocidades
concentra los mayores valores de velocidades en zonas cada vez más estrechas.

La función utilizada para la distribución transversal de profundidades fue la Deng

γ
h( y ) 2y
H max
=1−
B[ ]
−1 ( Ec . 4)
 Donde h(y) es la profundidad de la sección correspondiente a una progresiva transversal y, Hmax
es la profundidad máxima de la sección transversal, B es el ancho total de la sección. Al variar el
coeficiente gamma (γ) se obtienen diferentes distribuciones de la profundidad para una sección
transversal. Para γ=1, el perfil de la sección transversal resulta triangular, para γ=2 resulta
parabólico y para valores mayores de γ el perfil va adquiriendo una forma cada vez más
aproximada a la rectangular

Figura 2: Perfil transversal de velocidades obtenidos utilizando la ecuació n Seo y Baek Figura 3: Distribució n transversal de profundidades obtenidas utilizando la ecuació n Deng

Luego de calcular la distribución transversal de profundidad se estimó el coeficiente de dispersión

transversal mediante la ecuación empírica desarrollada por Smeithlov y utilizada por Deng

ε t ( y )=¿θ u h ( y ) ¿
¿ (Ec. 5)

1.38
1 U B
[
θ= 0.145+
3520 u¿
B
( )( ) H med ] (Ec. 6)

1
u¿ = ∫ u¿ ( y ) dy (Ec.7)
B 0
B
1
H med = ∫ h ( y ) dy (Ec. 8)
B 0

Donde, h(y) es la profundidad en la progresiva y, u*(y) es la velocidad de corte en la progresiva y,

u* es la velocidad de corte promedio, conociendo dichos valores se puede estimar el valor de 𝜃que
se encuentra entre, generalmente, 0,15 y 0,30 para tramos de ríos rectos, entre 0,30 y 0,90 para
tramos con ligeras curvaturas, y entre 1 y 3 para tramos en curvas

Donde u* es la velocidad de corte media de la sección, al no contar con mediciones estacionarias

de velocidad, la velocidad de corte se calcula mediante la siguiente ecuación

u¿ =√ gRS (Ec. 9)
Donde 𝑔 es la aceleración de la gravedad (m/s2), 𝑅 es el radio hidráulico (m) el cual corresponde a
la relación entre el área de la sección y el perímetro mojado, el perímetro es calculado mediante la
aproximación de la sección a un polígono. 𝑆 es la pendiente de la línea de energía.
RESULTADOS 

La tabla 1 representa los valores obtenidos mediante mediciones realizadas con ADCP en 4
secciones del sistema fluvial, así incluyendo los parámetros de la ecuación 3 y 4 (representan el
ajuste realizado a la distribución de velocidades y batimetría de cada sección transversal.) los
cuales se puede observan que no varían mucho, en caso de que esto sucediera se utilizaría
ajustes con polinomios. El parámetro r2, que representa el coeficiente de determinación del ajuste
realizado, y ECM, que representa el error cuadrático medio de la estimación.

Tabla 1. Coeficiente de dispersión longitudinal de Fischer, utilizando las ec. 3 y 4.

Se calculó el coeficiente de dispersión longitudinal con la información obtenida en campo, cuyos

resultados muestran gran dispersión de valores de los coeficientes estimados por las diferentes
fórmulas empíricas, de las cuales se evidencian múltiples resultados y se denotan en la tabla 5.

Para conocer la formula empírica que se acerca a los resultados de la ecuación integral (2) se
realizó un contraste con las ecuaciones empíricas y los datos obtenidos de la ecuación 2. Para esta
se utilizó

N
1 D
RD= ∑ log( FE ) (Ec. 10)
N 1 D ID

donde N es el número de datos, DFE es el coeficiente de dispersión longitudinal, obtenido

mediante alguna fórmula empírica, y DID es el coeficiente estimado con la ecuación integral 2, con
una caracterización hidrodinámica detallada. Para determinar si el método es adecuado se rige la
siguiente estimación: Si RD es igual a cero, la correspondencia entre el coeficiente de dispersión
longitudinal, estimado mediante una caracterización hidrodinámica detallada, y el coeficiente
estimado a través de la ecuación empírica es perfecta. Si RD es menor que cero, la fórmula
empírica analizada otorga menores valores del coeficiente de dispersión respecto al obtenido
mediante la utilización de la ecuación 2 y una caracterización hidrodinámica detallada, mientras
que, si es mayor que cero, ocurre lo inverso.

Tabla 2. Coeficientes de dispersión longitudinal estimados con la ecuación 1 y utilizando ecuaciones

empíricas, con parámetros hidráulicos globales, determinados de las mediciones con ADCP en las distintas
secciones de medición.

Figura 4. Discrepancia de los valores coeficientes de dispersión longitudinal.

Con base a los resultados obtenidos, demostrados en la figura (4), la cual muestra los valores de
discrepancia de los coeficientes de dispersión longitudinal, se conoció que la formula empírica que
mejor se acerca al resultado de la ecuación integral (2) es la representada por Fischer, ya que su
resultado de discrepancia es igual a +o.o3.
 CONCLUSIONES

 Para mantener un control de la descarga de contaminantes en los ríos es importante disponer

de métodos que nos indiquen el comportamiento de estos contaminantes a lo largo del
escurrimiento.
 Como se mencionó al principio la ejecució n de un ensayo de trazadores, para la obtenció n de
mezcla longitudinal resulta ser de un costo elevado y complejo.
 Se concluye que los coeficientes de dispersió n obtenidos mediante la ejecució n de la ecuació n
integral (2) son una buena correspondencia a los valores reportados en diferentes ríos del
mundo.
 La importancia de subestimar el coeficiente de dispersió n longitudinal mediante formulas
empíricas es que este valor incide directamente en la autolimpieza de un río.
 Al presentar la ecuació n general (Fischer) para encontrar el coeficiente de dispersió n, y
compararlo con distintos métodos empíricos, se demostró que con el método de Fischer se
obtienen mejores resultados.