Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
500 Preguntas de Penal Parte General 2011
500 Preguntas de Penal Parte General 2011
1
UCASAL - Derecho Penal Parte General
17) Cuando un funcionario público en ejercicio de sus funciones hubiese participado del delito, no
procede la suspensión de juicio a prueba V.
18) Cuando un único hecho cayere bajo más de una sanción penal, habrá un concurso real. F
19) Durante el tiempo de suspensión de juicio a prueba se suspende la prescripción de la acción
penal. V
20) El “aberractio ictus” es un error en el golpe que se analiza en el estrato de la antijuricidad. F
21) El “aberractio ictus” es un error en el golpe que se analiza en el tipo subjetivo. F
22) El “dolus generalis” es un error que recae sobre la relación de causalidad entre la conducta y el
resultado producido. F
23) El “dolus generalis” es un error sobre la causalidad que se analiza en el tipo subjetivo. V
24) El “in dubio pro reo” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por un
mismo hecho. F
25) El “non bis in idem” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por un
mismo hecho. F
26) El “principio de confianza” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la
confianza en que otro se comportará conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes para
dudar o creer lo contrario V.
27) El “principio de inocencia” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la
confianza en que otro se comportará conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes para
dudar o creer lo contrario. F
28) El acto reflejo es una causa de exclusión de la Antijuricidad. F
29) El acto reflejo es una causal de exclusión del estrato de la acción, dentro de la teoría del delito.
V
30) El arresto está previsto como pena en nuestro Código Penal. F
31) El arresto está previsto como pena principal en el Código Penal Argentino. F
32) El autor de tentativa estará sujeto a pena, aún cuando desistiese voluntariamente del delito. F
33) El autor de tentativa no está sujeto a pena cuando desistiere voluntariamente del delito. V
34) El co-autor requiere, entre otros requisitos, el co-dominio funcional del hecho. V
35) El Código de Justicia Militar no prevé a la pena de muerte en ninguna de sus modalidades F.
36) El Código de Justicia Militar prevé la pena de muerte por fusilamiento. V
37) El Código Penal Argentino establece como pena privativa de libertad al arresto. F
2
UCASAL - Derecho Penal Parte General
38) El Código Penal Argentino se aplica a delitos cometidos en el extranjero por agentes o
empleados de autoridades argentinas en el desempeño de su cargo. V
39) El Código Penal Argentino se aplica a delitos cometidos en lugares sometidos a
jurisdicción argentina. V
40) El Código Penal argentino se aplicará para delitos cometidos en el extranjero por agentes o
empleados de autoridades argentinas en el desempeño de su cargo. V
41) El Código Penal argentino se aplicará para delitos cometidos en el extranjero por agentes o
empleados de autoridades argentinas en circunstancias ajenas al desempeño de su cargo F.
42) El Código Penal argentino se aplicará para delitos cuyos efectos deben producirse en el
territorio extranjero. F
43) El Código Penal Argentino se aplicará por delitos cuyos efectos deban producirse en el
territorio de la Nación. F
44) El Código Penal de la Nación se aplica a delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos
deban producirse en territorio de la Nación Argentina. V
45) El Código Penal se aplicará por delitos cuyos efectos deban producirse en el territorio de la
nación argentina. V
46) El concepto de punibilidad es ajeno a la estructura dogmatica de la teoría del delito V
47) El concurso aparente de leyes se rige por las reglas del concurso real. F
48) El condenado a prisión por tres (3) o menos años que hubiere cumplido ocho (8) meses de prisión,
puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos por ley. V
49) El condenado a prisión o reclusión por más de tres (3) años que hubiese cumplido los dos tercios
de su condena y observado con regularidad los reglamentos carcelarios, podrá obtener la libertad
condicional, previo informe de la dirección del establecimiento y de peritos en legal forma. V
50) El condenado a reclusión por tres (3) o menos años que hubiere cumplido un (1) año de
reclusión, puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos
por ley. V
51) El condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiere cumplido veinticinco (25) años de
condena, puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos por
ley. F
52) El condenado a reclusión o prisión por más de tres (3) años que hubiese cumplido con dos
tercios de la condena, podrá obtener la libertad condicional, de configurarse el resto de las condiciones
previstas en la norma. V
3
UCASAL - Derecho Penal Parte General
53) El condenado a reclusión por tres (3) años o menos podrá solicitar la libertad condicional
cuando hubiere cumplido un (1) año de reclusión.
54) El decomiso es una pena accesoria. V
55) El derecho contravencional es derecho penal especial, cuya tipificación corresponde al gobierno
provincial o local. V
56) El derecho contravenciones derecho penal especial, cuya tipificación corresponde al
gobierno provincial local V.
57) El derecho penal admite responsabilidad objetiva. V
58) El derecho penal admite responsabilidad objetiva.V
59) El derecho penal de acto es constitucional. V
60) El derecho penal de acto es inconstitucional. F
61) El derecho penal de autor es constitucional. F
62) El derecho penal de autor es inconstitucional. V
63) El derecho penal es una rama del Derecho Publico V
64) El derecho penal tiene como meta la protección de bienes jurídicos V .
65) El dictado de la sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme, es causal de interrupción
de la prescripción de la acción penal. V
66) El dolo para su configuracion no requiere en conocimiento de la antijuricidad del acto. V
67) El dolo requiere siempre conocimiento efectivo al momento de la comisión del hecho. V
68) El dolo requiere siempre conocimiento potencial al momento de la comisión del hecho. F
69) El dolo requiere, para su configuración, que el autor tenga conocimiento de la antijuridicidad del
acto. F
70) El error de comprensión, es decir el supuesto que el sujeto conoce la norma prohibitiva y, sin
embargo, no le es exigible su internalización, es un supuesto de error de prohibición V .
71) El error de comprensión, es decir el supuesto que el sujeto conoce la norma prohibitiva y, sin
embargo, no le es exigible su internalización, es un supuesto de error de tipo. F
72) El error de prohibición directo supone el desconocimiento liso y llano de la norma penal. V
73) El error de prohibición indirecto supone el desconocimiento liso y llano de la norma penal. F
74) El error de prohibición insalvable excluye la culpabilidad. V
75) El error de prohibición insalvable excluye la tipicidad. F
76) El error de prohibición salvable disminuye la culpabilidad V .
4
UCASAL - Derecho Penal Parte General
77) El error de prohibición, es un error que recae sobre el conocimiento de los elementos objetivos
del tipo penal. F
78) El error de prohibición, es un error que recae sobre la comprensión de la antijuridicidad de la
conducta. V
79) El error de prohibición, es un error que recae sobre la comprensión de las antijurídicas
de la conducta. V
80) El error de tipo en algunos casos excluye el dolo. F
81) El error de tipo es un error que recae sobre la antijuricidad de la conducta F.
82) El error de tipo insalvable deja subsistente un remanente culposo, de estar previsto el tipo
negligente en el código penal. V
83) El error de tipo insalvable elimina la tipicidad dolosa y la culposa. V
84) El error de tipo insalvable excluye el dolo y la culpa V
85) El error de tipo insalvable no excluye el dolo y la culpa. F
86) El error de tipo salvable elimina la tipicidad culposa. F
87) El error de tipo salvable excluye el dolo y deja subsistente un remanente culposo de estar
previsto el tipo negligente en el Código Penal. V
88) El error de tipo salvable excluye el dolo y la culpa. F
89) El error de tipo siempre excluye el dolo. V
90) El error de tipo, en algunos casos, excluye el dolo. F
91) El error en la persona es, por principio general, irrelevante. V
92) El error en la persona es, por regla general, irrelevante V
93) El error fáctico que, en el momento del hecho, impide al reo comprender la criminalidad de su
acto es un error de prohibición. F
94) El error fáctico que, en el momento del hecho, impide al reo comprender la criminalidad de su
acto es un error de tipo. V
95) El error que recae sobre la antijuricidad de la conducta es un error de tipo. F
96) El error que recae sobre la antijuricidad de la conducta es un error de prohibición. V
97) El error sobre la posición de garante es un error de prohibición. F
98) El error sobre la posición de garante es un error de tipo. V
99) El estado de inconsciencia absoluta es una causal de exclusión de la culpabilidad penal. F
100) El estado de inconsciencia absoluta es una causal de exclusión de la acción penal. V
101) El estado de inconsciencia absoluta es una causal de exclusión de la culpabilidad F.
5
UCASAL - Derecho Penal Parte General
102) El estado de necesidad disculpante o exculpante presupone que el bien salvado por el agente sea
de mayor jerarquía que el sacrificado. F
103) El estado de necesidad justificante presupone que el bien salvado por el agente sea de mayor
jerarquía que el sacrificado. V
104) El estado se encuentra facultado a imponer una moral, en consecuencia todas las conductas
inmorales son delito. F
105) El fin de la pena, según nuestra CN, es la prevención especial positiva, que apunta a
la resocialización del delincuente. V
106) El fin de la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición de un mal al
autor que compense el mal por él causado libremente. V
107) El fin de la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición de
un mal al autor que compense el mal por el causado. V
108) El fin de la pena según nuestra CN, es la prevención especial positiva. V
109) El fin de la pena, según nuestra Constitución Nacional, es la prevención especial negativa F.
110) El fin de la pena, según nuestra Constitución Nacional, es la prevención general positiva.
111) El fin de la prevención general negativa es la coacción psicológica de eventuales delincuentes, a
los efectos de disuadirlos de la comisión de delitos. V
112) El fin de la prevención general positiva es la coacción psicológica de eventuales delincuentes, a
los efectos de disuadirlos de la comisión de delitos. F
113) El impedimento de contacto de los hijos menores con su padre no conviviente es una acción
dependiente de instancia privada. V
114) El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión cuyo
máximo no exceda los tres (3) años, podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba, siempre que se
den el resto de los requisitos exigidos por la norma. V
115) El indulto del reo extinguirá la pena y sus efectos, con excepción de las indemnizaciones
debidas a particulares. F
116) El indulto extinguirá la pena y sus efectos, con excepción de las indemnizaciones debidas a los
particulares. F
117) El instituto de la reincidencia es viable para las penas de inhabilitación. F
118) El instituto de la reincidencia es viable para las penas de multa. F
119) El instituto de la reincidencia sólo es viable para las penas privativas de libertad. V
6
UCASAL - Derecho Penal Parte General
120) El instituto de la reincidencia, en nuestro país, requiere para su configuración que el sujeto haya
cumplido, en forma total o parcial, la pena de prisión o reclusión impuesta (reincidencia real). V
121) El legislador puede tipificar conductas como delito, aún en los casos en que no se lesionen o
pongan en peligro bienes jurídicos. F
122) El legislador sólo puede tipificar conductas como delito cuando lesionen o pongan en peligro
bienes jurídicos. V
123) El partícipe primario de un delito no tiene dominio funcional del hecho. V
124) El partícipe secundario de un delito tiene dominio funcional del hecho. F
125) El primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso judicial, con el objeto de
recibirle declaración indagatoria por el delito investigado, es causal de interrupción de la prescripción
de la acción penal. V
126) El principio “pro homine” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por
un mismo hecho. F
127) El principio de “nacionalidad o personalidad” justifica la aplicación de la ley penal a hechos
cometidos fuera del estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico
lesionado. V
128) El principio de “ubicuidad” justifica la aplicación de la ley penal a hechos cometidos fuera del
estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico lesionado. F
129) El principio de confianza supone que en cualquier actividad compartida se mantiene
la confianza en q otro se comportara conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes para
dudar o creer lo contrario. V
130) El principio de confianza establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta que
“per se” carece de dicho carácter. F
131) El principio de confianza se basa en que no forma parte del rol del ciudadano
controlar de manera permanente a los demás. F
132) El principio de legalidad consagra que nadie podrá ser penado sin juicio previo
fundado en ley anterior al hecho del proceso. V
133) El principio de legalidad formal establece que la única ley penal es la ley formal
emitida por los órganos políticos habilitados por la Constitución Nacional, verbigracia, el Congreso. V
134) El principio de legalidad penal está consagrado en el art. 18 de nuestra carta magna,
en cuanto establece el principio “nullum crimen, nulla poena sine lege”. V
7
UCASAL - Derecho Penal Parte General
135) El principio de legalidad penal está consagrado en el art. 19 de nuestra carta magna
en cuanto establece el principio“nullum crimen, nulla poena sine lege”. F
136) El principio de legalidad preserva la imparcialidad del juzgador e impide al Poder
Ejecutivo el establecimiento de tribunales especiales.
137) El principio de lesividad establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una
persona por un mismo hecho. F
138) El principio de lesividad implica que todo delito debe afectar, necesariamente, a un
bien jurídico. V
139) El principio de reserva consagra que nadie podrá ser penado sin juicio previo
fundado en ley anterior al hecho del proceso F.
140) El principio de reserva está consagrado en el art. 19 de la C.N. en cuanto establece
que ningún habitante de la nación será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que
ella no prohíbe. V
141) El principio de reserva establece que las acciones que no ofendan al orden, ni a la
moral pública, ni perjudiquen a terceros están fuera de toda injerencia estatal. V
142) El principio de reserva, previsto en nuestra constitución, establece el “nullum crimen,
nulla poena sine lege”. F
143) El principio general establece que si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito
fuere distinta de la que exista al pronunciar el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará la más
benigna. V
144) El procedimiento de interpretación analógica está permitido en el campo del derecho
penal, sólo en beneficio del imputado. V
145) El procedimiento de interpretación analógica está vedado en el campo del derecho
penal. V
146) El procedimiento de interpretación analógica está vedado en el campo del derecho
penal, cuando se realiza en perjuicio del imputado. V
147) El que cause un mal para evitar otro mayor inminente a que ha sido extraño estará
justificado por legítima defensa. F
148) El que cause un mal para evitar otro mayor, inminente, a que ha sido extraño estará
justificado por estado de necesidad. V
149) El que cause un mal para evitar otro mayor, inminente, a que ha sido extraño estará
justificado por obediencia debida. F
8
UCASAL - Derecho Penal Parte General
150) El que cause un mal para evitar otro mayor, inminente, a que ha sido extraño estará
justificado cumplimiento de un deber. F
151) El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo
consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, tendrá una pena agravada. F
152) El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo
consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, no será penado. F
153) El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo
consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, tendrá una pena disminuida de un tercio a la mitad.
V
154) El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la
necesidad, será castigado con la pena fijada para el delito de culpa o negligencia. V
155) El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la
necesidad, será castigado con la pena fijada para el delito doloso. F
156) El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la
necesidad no será castigado con pena alguna. F
157) El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la
necesidad, será castigado con la pena fijada para la tentativa. F
158) El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, será castigado con la pena
fijada para el delito doloso. F
159) El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, será castigado con la pena
fijada para el delito culposo. V
160) El que no haya podido en el momento del hecho, por alteraciones morbosas de sus
facultades, comprender la criminalidad de su acto, es inimputable. V
161) El que no haya podido en el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho,
comprender la criminalidad del acto está amparado en error de prohibición. F
162) El que no haya podido en el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho,
comprender la criminalidad del acto está amparado en error sobre la antijuricidad de la conducta. F
163) El que no haya podido en el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho,
comprender la criminalidad de su acto, actúa en error de prohibición. F
164) El que no haya podido en el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho,
comprender la criminalidad de su acto, actúa en error de tipo. V
9
UCASAL - Derecho Penal Parte General
165) El que no haya podido en el momento del hecho, por insuficiencia de sus facultades,
comprender la criminalidad de su acto, actúa de manera atípica. F
166) El que no haya podido en el momento del hecho, por insuficiencia de sus facultades,
comprender la criminalidad de su acto, no realiza acción. F
167) El que no haya podido en el momento del hecho, por su estado de inconsciencia
absoluta, comprender la criminalidad de su acto, no comete acción. V
168) El que obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente, quedará
amparado en una causal de inculpabilidad. V
169) El que obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente, no
quedará amparado en una causal de inculpabilidad. F
170) El que obrare violentado por fuerza física irresistible de la naturaleza interna no
comete acción. V
171) El que obrare violentado por fuerza física irresistible está amparado en una causa de
justificación. F
172) El que obrare violentado por fuerza física irresistible está amparado en una causal de
inculpabilidad.
173) El que obrare violentado por fuerza física irresistible está amparado en una excusa
absolutoria. F
174) El que obrare violentado por fuerza física irresistible no realiza acción. V
175) El que obrare violentado por fuerza física irresistible, actúa amparado en una causa
de justificación. F
176) El que obrare violentado por fuerza física irresistible, comete delito. F
177) El que obre violentado por fuerza física irresistible está amparado en una causa de
justificación. F
178) El que obre violentado por fuerza física irresistible está amparado en una causal de
inculpabilidad. F
179) El que obre violentado por fuerza física irresistible está amparado en una causal de
exclusión del tipo subjetivo. F
180) El que obre violentado por fuerza física irresistible no realiza conducta. V
181) El requerimiento de elevación a juicio es causal de interrupción de la prescripción de
la acción penal. F
10
UCASAL - Derecho Penal Parte General
182) El riesgo permitido establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta
que “per se” carece de dicho carácter. F
183) El sujeto que cae en una crisis epiléptica, se encuentra en un supuesto de ausencia de
conducta. V
184) El tiempo de la suspensión de juicio a prueba será fijado por el tribunal entre uno (1)
y tres (3) años, según la gravedad del delito. V
185) En caso de condena impuesta por delito de secuestro extorsivo, queda comprendido entre los
bienes a decomisar la cosa inmueble donde se mantuviera la víctima privada de su libertad. V
186) En caso de tentativa, la pena que correspondiere al agente, se disminuirá de un sexto a
la mitad. F
187) En el Código Penal Argentino rige el sistema de reincidencia ficta. F
188) En el Código Penal Argentino rige el sistema de reincidencia real. V
189) En el concurso aparente de leyes por consunción, la ley especial excluye a la general.
F
190) En el concurso aparente de leyes por especialidad, la ley especial excluye a la
general. V
191) En el concurso aparente de leyes por subsidiariedad, la ley especial excluye a la
general. F
192) En el concurso ideal hay unidad de hecho que recae bajo más de un tipo penal. V
193) En el concurso real hay unidad de hecho que recae bajo más de un tipo penal. F
194) En el derecho contravencional no resultan de aplicación los principios generales del
derecho penal. F
195) En el derecho penal de autor se reprime al sujeto por su "forma de ser" y no por el
acto delictuoso cometido. V
196) En el derecho penal de autor se reprime al sujeto por su forma de ser y o por el acto
delictuoso cometido. F
197) En el derecho penal de autor, se reprime al autor por el acto delictuoso cometido. F
198) En el dolo, el conocimiento de las circunstancias de hecho, por parte del agente,
puede ser potencial. F
199) En el error en la persona, la desviación causal resulta irrelevante y se aplica la pena
correspondiente al delito consumado. V
200) En el tipo culposo, resulta indiferente la violación al deber de cuidado. F
11
UCASAL - Derecho Penal Parte General
12
UCASAL - Derecho Penal Parte General
219) En nuestro país se admite los tipos judiciales es decir creados suprimidos o
modificados por la jurisprudencia F
220) En nuestro sistema jurídico los tipos penales son judiciales, no legales. F
221) En nuestro sistema jurídico los tipos penales son legales, no judiciales. V
222) En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, la costumbre no genera ley penal. V
223) En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, la jurisprudencia no genera ley penal.
V
224) En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, los usos no generan ley penal. V
225) En todos los casos en que el delito fuere imposible, el autor no estará sujeto a pena. F
226) En todos los casos en que recayese condena por delitos, la misma decidirá el
decomiso de las cosas que han servido para cometer el hecho. V
227) Enrico Ferri fue un exponente del enfoque sociológico dentro de la Escuela Positiva
Italiana. V
228) Es autor de un delito aquel que tiene dominio funcional del hecho. V
229) Es autor directo quien se vale de un tercero que no comete delito para la realización
de la conducta F
230) Es autor directo quien se vale de un tercero que no realiza acción. V
231) Es autor mediato quien se vale de un tercero que actúa en forma atípica. V
232) Es autor mediato quien se vale de un tercero que actúa de manera antijurídica. F
233) Es autor mediato quien se vale de un tercero que no realiza acción. F
234) Es autor mediato quien utiliza como instrumento, para la realización de la conducta, a
un tercero que actúa en error de tipo. V
235) Es autor mediato, quien se vale de un tercero que actúa sin dolo. V
236) Es autor, quien tiene dominio del hecho. V
237) Es instigador de un delito aquel que tiene dominio funcional del hecho. F
238) Ferri es un fiel exponente de la criminología crítica. F
239) Forma parte del rol de todo ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de otro, pues no
existe un riesgo permitido. F
240) Garófalo entendía que los delincuentes carecería de alguno de estos sentimientos
básicos, a saber: piedad o justicia. V
241) Garófalo pretendió llegar, por una vía que presumía científica, a la definición del
delito natural. V
13
UCASAL - Derecho Penal Parte General
14
UCASAL - Derecho Penal Parte General
259) La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige en
nuestro sistema, por la teoría de la accesoriedad extrema. F
260) La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige en
nuestro sistema, por la teoría de la accesoriedad limitada. V
261) La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige en
nuestro sistema, por la teoría de la accesoriedad mínima. F
262) La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige en
nuestro sistema, por la teoría de la hiper-accesoriedad F
263) La accesoriedad interna en la participación criminal requiere que el autor realice
conducta típica y antijurídica. V
264) La accesoriedad interna, en la participación criminal, requiere que el autor realice
conducta típica, antijurídica, culpable y punible. F
265) La acción penal prescribirá a los diez (10) años, cuando se trate de delitos cuya pena
fuere la reclusión o prisión perpetua. F
266) La acción penal prescribirá a los quince (15) años, cuando se trate de delitos cuya
pena fuere la reclusión o prisión perpetua. V
267) La acción penal prescribirá a los veinte (20) años, cuando se trate de delitos cuya
pena fuere la reclusión o prisión perpetua. F
268) La acción penal se extingue por la amnistía del imputado. V
269) La acción penal se extingue por la muerte del imputado. V
270) La acción penal se extingue por la prescripción.
271) La acción penal se extingue por la renuncia del agraviado, respecto de los delitos de
acción privada. V
272) La agresión ilegítima es un presupuesto objetivo de la legítima defensa. V
273) La amnistía es causal de extinción de la acción penal. V
274) La amnistía extinguirá la acción penal y hará cesar la condena y todos sus efectos,
con excepción de las indemnizaciones debidas a los particulares. V
275) La antropología Lombrosiana se dedicó a la búsqueda de caracteres físicos, comunes
a todos los delincuentes. V
276) La antropología Lombrosiana se dedicó a la búsqueda de caracteres animales en los
delincuentes. F
15
UCASAL - Derecho Penal Parte General
277) La competencia de la víctima establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una
conducta que “per se” carece de dicho carácter. F
278) La concesión de la condenación condicional para penas de prisión que no excedan de
los tres años, es una facultad del tribunal que dicta la sentencia, no un derecho del imputado. V
279) La condena condicional es viable para las penas de prisión bajo los presupuestos
legales. V
280) La condena condicional es viable para los casos de primera condena a pena de prisión
que no exceda de tres (3) años. V
281) La condena condicional no puede ser otorgada por segunda vez. F
282) La condena condicional podrá ser otorgada por segunda vez si el nuevo delito ha sido
cometido después de transcurridos diez (10) años a partir de la fecha de la primera condena firme, de
resultar ambos ilícitos dolosos. V
283) La condenación condicional es susceptible para los casos de primera condena, a pena
de prisión, que no exceda los tres años. V
284) La condenación condicional no es viable para las penas de inhabilitación. V
285) La condenación condicional no es viable para las penas de reclusión. V
286) La condenación condicional nunca puede ser acordada por segunda vez F.
287) La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de
seis (6) años, contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo
delito. F
288) La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de
dos (2) años, contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo
delito. F
289) La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de un
(1) año, contado a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo delito. F
290) La Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que no puede
extenderse el empleo de la pena de muerte a aquellos delitos en la que no se la aplique en la
actualidad. V
291) La Convención Americana sobre Derechos Humanos no admite la pena de muerte en
ninguna de sus modalidades. F
292) La Corte Suprema de Justicia tiene competencia originaria en todos los asuntos
concernientes a embajadores, ministros y cónsules extranjeros. V
16
UCASAL - Derecho Penal Parte General
17
UCASAL - Derecho Penal Parte General
18
UCASAL - Derecho Penal Parte General
331) La mayoría de edad, en materia penal, se alcanza, según la ley 22.278, a los 18 años
de edad. V
332) La muerte del imputado es causal de la extinción de la acción penal. V
333) La obligación de reparar el daño es solidaria entre todos los responsables del delito.
V
334) La obligación de reparar el daño no es solidaria entre todos los responsables del
delito. F
335) La participación es accesoria al hecho principal del autor V
336) La participación no es accesoria del hecho principal del autor. F
337) La participación primaria es accesoria al hecho principal del autor. V
338) La participación secundaria es accesoria al hecho principal del autor. V
339) La pena de multa prescribe a los dos años. V
340) La pena de prisión perpetua prescribe a los vinte (20) años. v
341) La pena de prisión temporal prescribe en un tiempo igual al de la condena V
342) La pena de reclusión perpetua prescribe a los veinte (20) años. v
343) La pena es la manifestación de la coerción penal. V
344) La pena que corresponderá al agente, en caso de tentativa, se disminuirá a la mitad
del máximo y del mínimo. F
345) La personalidad jurídica es sujeto capaz de realizar acción a luz de la teoría del delito
F
346) La posición de garante puede asumirse por injerencia. V
347) La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de un actuar
precedente peligroso del autor. V
348) La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de la ley. V
349) La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de un contrato. V
350) La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de la comunidad de
peligro. V
351) La prescripción de la acción penal se interrumpe por el primer llamado efectuado a
una persona para recibirle declaración indagatoria, en el marco del proceso judicial. V
352) La prescripción de la acción penal se interrumpe en los casos de los delitos para cuyo
juzgamiento sea necesaria la resolución de cuestiones prejudiciales. F
19
UCASAL - Derecho Penal Parte General
20
UCASAL - Derecho Penal Parte General
373) La renuncia del agraviado respecto de los delitos de acción privada es causal de extinción de la
acción penal. V
374) La sanción de decomiso de las cosas que han servido para cometer el hecho es una
pena principal. F
375) La sanción de decomiso de las cosas que han servido para cometer el hecho es una
pena accesoria. V
376) La sanción de prisión es una pena accesoria. F
377) La sanción de reclusión es una pena accesoria. F
378) La sentencia condenatoria podrá ordenar el pago de las costas.
379) La situación del agente que fantasea una causa de justificación, no prevista por el
ordenamiento legal, encuadra en un error de prohibición indirecto. V
380) La situación del agente que no puede introyectar la norma, por no entenderla,
encuadra en un error de prohibición directo. V
381) La situación del agente que yerra sobre los presupuestos objetivos de una causa de
justificación encuadra en un error de prohibición indirecto. V
382) La situación del agente que yerra sobre los presupuestos objetivos de una causa de
justificación encuadra en un error de tipo. F
383) La suspensión de juicio a prueba suspende la prescripción de la acción penal. V
384) La suspensión del proceso a prueba persigue, entre otras cosas, dar participación a la
víctima y protegerla a través de la reparación del daño. V
385) La suspensión del proceso a prueba persigue, entre otras cosas, evitar que se
estigmatice al reo mediante la imposición de penas de corta duración. V
386) La teoría de la acción (validez de la ley penal) establece que el delito debe reputarse
cometido tanto en el lugar donde se comete la acción como allí donde se produce el resultado V
387) La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídicamente
desaprobado y la realización de ese riesgo en el resultado. V
388) La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídicamente
desaprobado, con independencia de la realización de ese riesgo en el resultado. F
389) La teoría de la prevención especial negativa persigue la reinserción social del
delincuente. F
390) La teoría de la prevención especial positiva persigue la reinserción social del
delincuente. V
21
UCASAL - Derecho Penal Parte General
22
UCASAL - Derecho Penal Parte General
23
UCASAL - Derecho Penal Parte General
24
UCASAL - Derecho Penal Parte General
455) Los delitos pueden ser tipificados por el Congreso Nacional y las legislaturas
provinciales. F
456) Los delitos comunes requieren una característica especial de autor. F
457) Los delitos comunes son aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona. V
458) Los delitos culposos son tipos abiertos. F
459) Los delitos de abuso sexual son acciones privadas. F
460) Los delitos de calumnias e injurias son acciones dependientes de instancia privada. F
461) Los delitos de propia mano son aquellos que solo puede cometer el autor realizando
personalmente la conducta. V
462) Los delitos especiales propios requieren una característica especial de autor. V
463) Los delitos especiales son aquellos pueden que pueden ser cometidos por cualquier
persona. F
464) Los delitos especiales sólo pueden ser cometidos por aquellas personas que tengan
las características de autor requeridas por el tipo penal. V
465) Los delitos sólo pueden ser tipificados por ley del Congreso Nacional. V
466) Los delitos sólo pueden ser tipificados por ley formal. V
467) Los efectos de las causas de justificación que recaigan sobre el autor alcanzan a los
demás partícipes del hecho. V
468) Los elementos descripto del tipo son aquellos que se captan a través de los sentidos V
469) Los menores de edad y las mujeres sufrirán las condenas en establecimientos
especiales. V
470) Los menores de edad y las mujeres sufrirán las condenas en establecimientos
comunes con el resto de la población carcelaria masculina. F
471) Los penados cuya libertad condicional haya sido revocada, podrán obtenerla
nuevamente. F
472) Los penalistas del contractualismo sostenían el determinismo del sujeto. F
473) Los penalistas del contractualismo sostenían el libre albedrío de las personas. V
474) Los tipos culposos son números abiertos (apertus). F
475) Los tipos culposos son números cerrados (clausus). V
476) Nadie puede ser penado por un hecho que al tiempo de comisión no era delito. V
477) Ningún penado cuya libertad condicional haya sido revocada podrá obtenerla
nuevamente. V
25
UCASAL - Derecho Penal Parte General
478) No es punible el menor que no haya cumplido los dieciocho años (18) de edad,
respecto de los delitos de acción privada. V
479) No es punible el menor que no haya cumplido los dieciocho años (18) de edad,
respecto de los delitos reprimidos con multa. F
480) No es punible el menor que no haya cumplido los dieciocho años (18) de edad,
respecto de los delitos reprimidos con pena de inhabilitación. V
481) No es punible el menor que no haya cumplido los dieciséis (16) años de edad. V
482) No existe la participación culposa en el hecho doloso de otro. V
483) No forma parte del rol de todo ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de otro, pues
existe un riesgo permitido. V
484) No hay imputación objetiva cuando el resultado producido se encuentre fuera del
ámbito de protección de la norma. V
485) No procede la suspensión de juicio a prueba cuando un funcionario público, en el
ejercicio de sus funciones, hubiese participado en el delito. V
486) No procede la suspensión de juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con
inhabilitación. V
487) No procede la suspensión de juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con
pena de inhabilitación. V
488) No procederá la condenación condicional respecto de la penas de inhabilitación. V
489) No procederá la condenación condicional respecto de la penas de multa. V
490) No procederá la condenación condicional respecto de la penas de reclusión V .
491) No se puede imponer condena condicional para delitos reprimidos, únicamente, con
pena de reclusión. V
492) No todas las conductas antijurídicas son delitos. V
493) Nuestra constitución admite que la pena trascienda la persona del reo y pueda ser
aplicada a un familiar directo del mismo. F
494) Nuestro código penal entró en vigencia en 1922. V
495) Nuestro Código Procesal establece un sistema de reincidencia ficta. F
496) Para el positivismo criminológico el delito es el síntoma de una inferioridad moral,
biológica o psicológica.V
497) Para Ferri el delito era síntoma de peligrosidad. V
26
UCASAL - Derecho Penal Parte General
498) Para la accesoriedad interna de la participación, basta con que el hecho principal del
autor sea típico. F
499) Para la accesoriedad interna de la participación, basta con que el hecho principal del
autor sea típico y antijurídico. V
500) Para la accesoriedad interna de la participación, es necesario que el hecho principal
del autor sea típico, antijurídico y culpable. F
501) Para la accesoriedad interna de la participación, es necesario que el hecho principal
del autor sea típico, antijurídico, culpable y punible. F
502) Para la concesión de la suspensión de juicio a prueba el imputado deberá confesar la
comisión del delito. F
503) Para la consumación de las omisiones impropias es suficiente no cumplir con el
mandato de acción exigido por la norma. F
504) Para la consumación de las omisiones impropias se requiere necesariamente la
producción de un resultado típico. V
505) Para la consumación de las omisiones propias es suficiente no cumplir con el
mandato de acción exigido por la ley V .
506) Para la consumación de las omisiones propias se requiere necesariamente la
producción de un resultado típico. F
507) para la consumaciones de los delitos de pura actividad basta con la realización de la
conducta descripta en el tipo penal V
508) Para Lombroso el delincuente era un ser atávico que no culminaba su desarrollo
embrionario-fetal. V
509) Procede la condena condicional respecto de delitos reprimidos con pena de prisión superior a
los tres (3) años. F
510) Procede la condena condicional respecto de las penas de inhabilitación. F
511) Procede la suspensión de juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con pena
de inhabilitación. F
512) Quien se defiende del ataque de un animal, se halla en un supuesto de estado de
necesidad. V
513) Quien se defiende del ataque de un animal, se halla en un supuesto de legítima
defensa. F
514) Se excluye la imputación de tipo cuando el agente actuó en principio de confianza. V
27
UCASAL - Derecho Penal Parte General
515) Se excluye la imputación objetiva cuando el agente actúa en el marco del riesgo
permitido V .
516) Se excluye la imputación objetiva cuando el autor disminuye el riesgo ya existente
para la víctima. V
517) Se excluye la imputación objetiva cuando el autor no crea un peligro jurídicamente
desaprobado o, por lo menos, no lo incrementa de modo sustancialmente considerable. V
518) Se excluye la imputación objetiva cuando el resultado se encuentre fuera del ámbito
de protección de la norma. V
519) Se presume la legítima defensa respecto de aquel que rechazare, durante la noche, el
escalamiento o fractura de los cercados o paredes de su casa. V
520) Se puede imponer condena condicional para delitos reprimidos, únicamente, con
pena de reclusión. F
521) Según Jackobs, la prohibición de regreso implica que no se puede desviar hacia lo
delictivo una conducta que "per se" carece de dicho carácter, ello por resultar estereotipada y adecuada
al rol del actor. V
522) Según la teoría formal objetiva, autor es quien realiza personalmente toda la acción
descripta en el tipo. F
523) Según los causalistas el análisis del dolo y la culpa corresponden al estrato de la
culpabilidad. V
524) Si durante la condena se dictare una ley penal más benigna, la pena se limitará a la
establecida por esa ley. V
525) Si el condenado no pagare la multa en el término que fije la sentencia, sufrirá prisión
que no excederá el año y medio. V
526) Si el condenado no pagare la multa en el término que fije la sentencia, podrá
autorizarse a amortizarla mediante trabajo libre, siempre que se presente ocasión para ello. V
527) Si el condenado no pagare la multa, el tribunal antes de transformarla en prisión
deberá procurar su satisfacción haciéndola efectiva sobre bienes, sueldo u otras entradas de este. V
528) Si el delito fue cometido con ánimo de lucro, podrá agregarse a la pena privativa de
la libertad una multa, aún cuando no esté especialmente prevista. V
529) Si el delito fuere imposible, la pena se disminuirá a la mitad y podrá reducírsela al
mínimo legal o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad que revele el delincuente. V
28
UCASAL - Derecho Penal Parte General
530) Si el hecho fue cometido con ánimo de lucro, podrá agregarse una multa a la pena
privativa de libertad. V
531) Si el hecho ha sido cometido con ánimo de lucro, no podrá agregarse a la pena
privativa de libertad una multa, si no está especialmente prevista. F
532) Si el hecho ha sido cometido con ánimo de lucro, podrá agregarse a la pena privativa
de libertad una multa, aún cuando no esté especialmente prevista. V
533) Si el reo no pagare la multa en el término que fije la sentencia, sufrirá prisión que no
excederá del año y medio. V
534) Si el sujeto se coloca voluntariamente bajo los efectos de fuerza física irresistible, no
realiza conducta. F
535) Si el sujeto se coloca voluntariamente bajo los efectos de fuerza física irresistible,
realiza conducta. V
536) Si la ley vigente al momento de cometerse el delito fuera distinta de la que exista al
pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna. V
537) Solamente dan origen a la responsabilidad civil los delitos que causen daño conforme
lo establece el art 1086 del Código Civil. V
538) Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de lesiones
leves, dolosas o culposas V
539) Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de
calumnias. F
540) Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de injurias.
VF
541) Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de rapto. V
542) Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de abuso
sexual. V
543) Son acciones privadas las que nacen de los delitos de calumnias e injurias. V
544) Son acciones públicas las que nacen de los delitos de abuso sexual. F
545) Todas las acciones se inician de oficio salvo las dependientes de instancia privada, y
las acciones privadas. V
546) Todo delito lesiona o pone en peligro un bien jurídico tutelado. V
547) Todos los delitos son conductas antijurídicas. V
29
UCASAL - Derecho Penal Parte General
548) Un resultado sólo puede imputarse cuando el agente creó un riesgo jurídicamente
desaprobado para el bien jurídico tutelado y si ese peligro se ha realizado en el resultado. V
549) Una conducta del agente que encuadre dentro del riesgo permitido no puede ser
imputada objetivamente en materia penal. V
30