INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE TAMAZUNCHALE CODIGO:

CARRERA: INGENIERÍA EN GESTIÓN EMPRESARIAL

LISTA DE VERIFICACIÓN LV-DPN-U1-01
SEM_____2020 – B ______
UNIDAD I
EVIDENCIA 2

NOMBRE DEL PROFESOR C.P.A. CÉSAR PÉREZ LÓPEZ, M.A. y M.Ed.

ASIGNATURA: DESARROLLO DE PLAN DE NEGOCIOS

NOMBRE DEL ALUMNO: _________________________________________________________________________ SEMESTRE: _____ GRUPO: _________

PRODUCTO A ELABORAR: Realizar un cuadro comparativo sobre las fuentes de financiamiento público y privado, donde se compare fuente de
financiamiento, a quien va dirigido, monto, destino del financiamiento, requisitos y costos, entre otros aspectos. (Valor 20%). Heteroevaluación.
INDICADORES DE ALCANCE:
A. Se adapta a situaciones y contextos complejos. Valor 10%
C. Propone y/o explica soluciones o procedimientos no vistos en clase (creatividad). Valor 6%
D. Introduce recursos y experiencias que promueven un pensamiento crítico. Valor 2%
E. Incorpora conocimientos y actividades interdisciplinarias en su aprendizaje. Valor 1%
F. Realiza su trabajo de manera autónoma y autorregulada. Valor 1%

INDICADOR CUMPLIMIENTO EJECUCIÓN OBSERVACIONES

OBSERVACIONES
CALIFICACIÓN
E MB B R PONDERACIÓN
A
1 La evidencia incluye Portada, contraportada,
introducción, desarrollo (cuadro comparativo), 3% 2% 1% 0.5%
conclusiones y referencias bibliográficas.
A
2 Se evidencia en el cuadro comparativo las
diferentes fuentes de financiamiento público y 4% 3% 2% 1%
privado, donde se compare fuente de
financiamiento, a quien va dirigido, monto,
destino del financiamiento, requisitos y costos,
entre otros aspectos.
A
3 En el cuadro comparativo se presenta una
descripción clara y sustancial del tema y buena 3% 2% 1% 0.5%
cantidad de detalles.
C
4 El cuadro comparativo es sobresaliente y
atractivo y cumple con los criterios de diseño 2% 1.5% 1% 0.5%
planteados, sin errores de ortografía.
C
5 Los criterios de diseño de un cuadro
comparativo son: Los temas centrales se 2% 1.5% 1% 0.5%
ubicaron en la columna izquierda y en correcto
orden y en la parte superior se colocaron las
variables y la información fue acertada.
C
6 La selección de los colores y la tipografía usada
fueron atractivas, además el cuadro comparativo 2% 1.5% 1% 0.5%
se entregó de forma limpia en un formato digital
e impreso.
D
7 Evidencia la consulta de cinco fuentes de 1% 0.75% 0.50% 0.25
referencia bibliográfica.
D
8 Utiliza recursos como las TIC’S para la 1% 0.75% 0.50% 0.25
presentación de la evidencia.
E
9 Incorpora conocimientos adquiridos en otras 1% 0.75% 0.50% 0.25
disciplinas, muestra evidencia de ello.
F
10 Respeta el tiempo y forma de entrega del 0.50% 0.35% 0.25% 0.15%
producto.
F
11 La evidencia cumple los requisitos de 0.50% 0.35% 0.25% 0.15%
originalidad, realiza referencias bibliográficas
acorde al APA.

CALIFICACIÓN:

TABLA DE PONDERACIÓN
EVALUADOR:
X= Excelente E 0= NO CUMPLIÓ
X= Muy Bien MB
X= Bien B
X= Regular R
OBSERVACIONES

Elaborado por: C.P.A. César Pérez López, M.A. y M.Ed.