Análisis de tensiones sobre una presa trapezoidal sometida al empuje

de un fluido

Mecánica del medio continuo, Departamento de ingeniería civil

Universidad EAFIT, Medellín, Colombia
Para el análisis que será llevado a cabo se establecieron las dimensiones de la presa y los parámetros
requeridos para el correcto ejercicio de interpretación de resultados:
Dimensiones de la presa
Se tomaron medidas base aproximadas de la presa Yubari-Shuparo de la ciudad Yūbari, Hokkaidō,
Japón.
Altura: 67.5 m
Ancho superior: 8 m
Ancho inferior: 60 m
La siguiente figura muestra la geometría planteada para análisis por el método de elementos finitos
de los estados de tensiones dentro de la presa producidos por efectos de presión hidrostática y
fuerzas de cuerpo (Peso propio).
Los parámetros requeridos para el procesamiento
f’c = 49 MPa del mallado tales como módulos de elasticidad y
E = 30 GPa
f’t = 5 MPa
ν = 0.15 coeficiente de Poisson son mostrados en la figura
f’v = 15 MPa
1. Igualmente los valores de resistencias a la
compresión, tensión y corte para el concreto del
Basamento rocoso que está hecho la presa se ilustran. Estos serán
utilizados para determinar si la presa falla por
E = 60 GPa efecto de la presión hidrostática y su propio peso.
ν = 0.20

Figura 1 Geometría y mallado de presa

Visualización de estados de tensiones

A través de la aplicación del método de elementos finitos, con la geometría dada y las propiedades
elásticas de los materiales implicados se obtuvieron contornos que muestran la variación de los
esfuerzos horizontales, verticales, principales y máximos dentro de la masa de suelo y la presa. El
objetivo aquí entonces será analizar los estados de tensiones para la presa.
Esfuerzos normales máximos (σ1, σ2)

Figura 3 Esfuerzo principal 1 Figura 2 Esfuerzo principal 2

Las figuras 2 y 3 muestran los estados de tensiones principales tanto de la presa como del suelo.
En adelante el análisis, como se había mencionado, será unicamente para la presa.
Es posible observar que para ambos casos 1,2 dentro de la presa no existen esfuerzos a tensión.
Para el caso de los esfuerzos principales de la figura 2 la presa se encuentra sometida a esfuerzos
de compresión entre 0.1 MPa y 16 MPa. Es importante resaltar que el rango es bastante amplio
debido a la concentración de esfuerzos presente en la esquina inferior izquierda de la presa. La
concentración de esfuerzos es producida por cambios abruptos en la geometría de los elementos
analizados, en este caso una esquina; sin embargo, se debe reconocer que el modelo es presentado
de manera que el suelo y la presa se encuentran unidos formando un unico elemento; en la vida
real la condición de frontera no es tan ligeramente definidida como en el modelo planteado.
Es necesario anotar que cuando no se consideran las fuerzas de cuerpo, esfuerzos de tensión
aparecen dentro de la presa, de manera similar a como ocurre en una viga sometida a flexión, donde
existen dos regiones de esfuerzos que se caracterizan por ser una a tensión y otra a compresión.
Ahora bien, si la viga sometida a flexión se le aplicase una fuerza de compresión axial, podría
llegarse al punto de anular los esfuerzos positivos
producidos por la misma flexión. El ejemplo
desarrollado anteriormente explica de manera sencilla
el efecto que produce la consideración del peso propio
de la presa en el estado de tensiones; en elementos muy
grandes el efecto gravitacional exige que el peso propio
sea considerando, ya que este incide considerablemente
en las fuerzas internas de los elementos analizados.
Con el objetivo de ejemplificar lo abordado
anteriormente se procede a realizar nuevamente el
Figura 4 Estados de esfuerzos sin considerar las
fuerzas de cuerpo análisis pero ahora sin considerar la fuerza de cuerpo.
En la figura 4 se observa que los esfuerzos en la dirección ‘y’ se asemejan a los esfuerzos
producidos por una viga sometida a flexión. Aunque la presa no cuente con sección transversal
constante, al no considerar la fuerza de cuerpo esta trabaja basicamente como una viga sometida a
una carga triangular (Ver figura 5). Igualmente se puede visulizar el eje neutro de la presa y las dos
zonas de compresión y tensión. El empuje del fluido provoca que el lado derecho de la presa se
aplaste, presentado esfuerzos de compresión que llegan hasta los 0.8 MPa, mientras que al otro
extremo la presa por efecto de la flexión se tensiona llegando incluso a valores de esfuerzos de 2
MPa.
Verificación del modelo numérico
Con el objetivo de comparar los resultados obtenidos por medio del método de elementos finitos
con una solución analitíca, se definió una viga con sección transversal rectangular constante.La
siguiente figura muestra la viga planteada:
Se consideraron dimensiones mas pequeñas y una
viga de sección transversal constante con el
objetivo de poder comparar con la solución
analitica determinada a partir de conceptos de
mecánica de sólidos.
Nota: el efecto de las fuerzas de cuerpo no se
Figura 5 Viga propuesta sometida a carga distribuida
consideraran con el objetivo de simular por completo
triangular una viga sometida unicamente a flexión.

Resultados para la solución analítica

Establecida la ecuación de momentos para cualquier punto de la viga con la ecuación 1 se
determinan los esfuerzos dentro de la viga tomado el eje neutro como el de referencia.
𝑀𝑦
𝜎= (1)
𝐼

La ecuación análitica para el momento en cualquier punto de la viga se define así:

1 1 1 𝑤𝑥 𝑥 2
𝑀 = 2 𝑤𝑙𝑥 − 6 𝑤𝑙 2 − 3𝑙 𝑤𝑥 3 − (𝑤 − ) (2)
𝑙 2

Para diversos puntos ubicados a lo largo de la viga, encima y debajo del eje neutro de cada sección
es posible obtener los contornos de los esfuerzos normales y cortantes a partir de la ecuación 1 y 2

Figura 7 Esfuerzos normales en viga a flexión Figura 6 Esfuerzos cortantes en viga a flexión
 Figura 8 Esfuerzo normales en viga modelada Figura 9 Esfuerzos cortantes en viga modelada

Resultados para solución numérica

Para ambas soluciones los contornos en las figuras 7 y 9 muestran la ubicación del eje neutro de la
viga (ubicado en la mitad), los patrones de comportamiento y aumento de los esfuerzos en los
extremos de la viga muestra que la solución numerica es similar al compararla con la solución
analítica.
Para el caso del esfuerzo cortante, es dificil establecer conclusiones, incluso con una malla lo
suficiente refinada no se logró identificar un patron comparativo entre ambas soluciones. Aun así
se puede observar la concentración de esfuerzos cortantes en las esquinas.
Nota: la figura 9 utiliza la misma gama de colores que la figura 7; de manera que se puede valer
de este para determinar las zonas de tensión y compresión de la figura 9.
¿ Como incide el ancho de la pata de la presa en los estados de tensión?
Proponiendo diversos valores para el ancho inferior de la presa se procura analizar su efecto
respecto al estado de tensiones de la presa.
Con base a las dimensiones iniciales se encuentran las soluciones para dos presas mas variando
el ancho de la pata: Ap1= 50 m, Ap2 = 40 m. Teniendo las soluciones y contornos se realiza un
analisis comparativo para las 3 presas, incluida la abordada anteriormente.
La distribución de esfuerzos para las dos presas adicionales son similares, por lo tanto con el
objetivo de analizar sus diferencias se determinan los esfuerzos maximos σ1, σ2 y τmax para cada
presa.
Tabla 1 Esfuerzos máximos para cada presa

PRESA σ1 [MPa] σ2 [MPa] τmax [MPa]

60 15.80 4.65 14.00
Ancho de la
50 15.00 4.40 13.50
pata [m]
40 13.50 4.00 12.50

De la tabla anterior entonces se puede concluir:

• Entre mas ancha sea la pata de la presa, los esfuerzos serán mayores, considerando el
aumento inevitable de las fuerzas de cuerpo.
 • Aunque los esfuerzos disminuyen es importante anotar que para una diferencia de anchos
de pata de 20 metros el decremento de esfuerzos no es considerablemente alto debido a que
la magnitud de la carga producida por la presión hidrostatica se mantiene.
• Estimar una relación de altura y ancho de pata optimo es complejo, aunque se observó que
los esfuerzos disminuyen al hacer el ancho de la pata mas pequeño es necesario realizar
otro tipo de analisis para presas de gravedad. El volcamiento es uno de los factores que
exige que presas de gravedad sean lo suficiente pesadas y robustas para evitar dicha rotación
debido a la fuerza ejercida por el fluido.

¿Para las condiciones dadas, la presa falla?

En la figura uno se muestran los valores de resistencia máxima para cada caso: un concreto de alta
resistencia de 49 MPa (7000 psi) y una resistencia al corte de 15 MPa.
La presa inicialmente análizada (primera fila de la tabla 1) muestra los valores con los que se
comparará las resistencias del material.
Finalmente se concluye que la presa no falla, σ1 y σ2 que corresponden a esfuerzos de compresión
no exceden los 49 MPa que resiste el concreto. Para el cortante máximo se observa que tampoco
falla pero es bastante cercano al valor máximo resistente.
Es posible entonces establecer factores de seguridad como la relación entre esfuerzos máximos
resistentes y esfuerzos actuantes:
Tabla 2 Factores de seguridad para presa analizada
Compresión Cortante
FS
3.101 1.071

Es claro que los esfuerzos máximos mostrados en la tabla uno corresponde a concentraciones de
esfuerzos ubicados en la esquina inferior izquierda de la presa. Como ya se había mencionado dicha
esquina presenta un cambio de sección y material que provoca dicha elevación de esfuerzos de
manera local, además considerando que es el punto donde el fluido genera mayor presión.

Observaciones generales:

Los contornos mostrados en las figuras 6 y 7 fueron realizados con la metodología utilizada en
mecánica de solidos; con ayuda de Spyder se evaluó cierta cantidad de puntos con coordenadas
con el fin de visualizar los esfuerzos normales y cortantes. Para el caso de los esfuerzos normales,
al comparar numéricamente los esfuerzos máximos en el caso numérico y analítico se encontró un
margen de diferencia que mejoraba cuando al refinar la malla. De la figura 9, el esfuerzo máximo
obtenido fue de aproximadamente 4.8 MPa mientras que para el caso analítico en el que fueron
utilizadas las ecuaciones 1 y 2 se presentó un esfuerzo de
aproximadamente 8 MPa. Se desconoce la razón de esta
divergencia y el código planteado en el notebook no permite
identificar la razón de esta a parte del refinado de la malla.
La figura 10 muestra una vez más la concentración de
esfuerzos(cortantes). En este caso las fallas locales predominan
ante una falla generalizada en un plano identificado, ya que no
se observa ninguno donde se encuentren valores de esfuerzos
cercanos al máximo resistente.
Figura 10 Esfuerzos cortantes máximos
en la presa