Test de hipótesis II

Marcelo Kraljevich Lagos

Estadística para la gestión

Instituto IACC

28-9-2020
 Desarrollo

1- En el hospital AMH se desea evaluar la atención de los enfermos de la tercera edad a

diferencia de otros pacientes. En general hay quejas de que los médicos y enfermeras
responden con demasiada lentitud a las personas de tercera edad. De hecho, se afirma que los
demás pacientes reciben un servicio más rápido. El director del hospital solicita que se
investigue si existen diferencias significativas en los tiempos de atención entre ambos
grupos. Es así como se recolecto información de una muestra 50 adultos mayores y de otros
100 sujetos. A un nivel de significación de 0,01 ¿es razonable concluir que el tiempo medio
de respuesta es mayor para los casos de personas de la tercera edad?

Los datos para este problema se presentan en la siguiente tabla:

Tipo de paciente Media muestral Desv. Est Tamaño muestral

poblacional
Persona de la tercera 5,50 minutos 0,40 minutos 50
edad
Otros 5,30 minutos 0,30 minutos 100
Conclusión:

Debido a que la Z corresponde a 3,125, se encuentra fuera de la región de rechazo, por ende,
existe suficiente evidencia de que con un nivel de significancia de 1% acreditamos la hipótesis
como nula y validamos que los tiempos de atención de tercera edad y otros son iguales.
2- Se realizan dos procedimientos diferentes para armar un mismo dispositivo electrónico.
Con el fin de evaluar los dos métodos se decide efectuar un estudio de tiempo. Se tomó el
tiempo a una muestra de 5 empleados utilizando el procedimiento 1 y a 6 empleados
utilizando el procedimiento 2.

A continuación, se muestran los resultados en minutos. ¿existe alguna diferencia entre los
tiempos medios de los procedimientos? utilice un nivel de 0,10 de significación.

Procedimiento 1 (minutos) Procedimiento 2 ( minutos)

2 3
4 7
9 5
3 8
2 4
3
Conclusión:

Debido a que t corresponde a 0,64 y está fuera de la región de rechazo, y existe evidencia
suficiente para concluir que los tiempos promedio no tienen diferencia con un nivel de
significancia del 1%, por lo tanto, declaramos la hipótesis nula.
3- A una muestra aleatoria de 1.556 empleados de la empresa A se les pregunta si están
conformes con el sueldo. El 38,4 por ciento de los miembros de esta muestra dice estar
conforme, cuando se realiza la misma pregunta a una muestra aleatoria de 1.108
empleados de una empresa B, el 52,0 por ciento está conforme. Contraste la hipótesis
nula de las proporciones poblacionales que están conformes con su ingreso son las
mismas en las dos empresas frente a la hipótesis alternativa de que la proporción que está
conforme e mayor a la empresa B.
 Conclusión:
Debido a que Z corresponde a -7,15 y está dentro de la región de rechazo, existe la
evidencia suficiente con un nivel de confianza del 95% de que debemos rechazar la
hipótesis nula y validar que en la empresa B están más conformes con los sueldos que en
la empresa A.

4- Un meteorólogo afirma que la desviación típica de la temperatura en los meses de

invierno en una determinada ciudad no sobrepasa los 2° C. en una muestra aleatoria de 20
regiones del país la desviación típica muestral es de 2,36°C. indicando los supuestos que
necesite postular, contraste al nivel del 5 por ciento la hipótesis nula de que la desviación
típica poblacional es de 2,0 frente a la hipótesis alternativa de que es mayor.
Conclusión:

Debido a que la varianza es menor, tenemos la evidencia necesaria de que con un nivel de

significancia de un 5% de asumir la hipótesis nula de que la desviación típica durante el invierno

en una ciudad determinada es de 2°C.

 Bibliografía

- Contenido semana 7, estadística para la gestión, IACC, 2020.