03 de septiembre de 2020 | Loren Moreno Cod.

1104780

¿Religión explicada? Debate en torno

al concepto de Religión como
“fenómeno natural” de Daniel Dennett

Según el texto de Alberto Ramirez y Wilson Soto presentan una interpretación de la religión
como parte de la naturaleza (o las ciencias) a través de la evolución de la humanidad y su
perspectiva en la comunicación de información entre generaciones.

En la interpretación de Daniel Dennett entre la religión y las ciencias sociales y naturales, nos ofrece
una explicación sobre la adaptación que tiene la humanidad con el medio ambiente, a partir de los
algoritmos presentados para la creación de cada insumo natural, (vegetal o animal). Se refiere a
algoritmo por la identificación del diseño de la naturaleza, es decir el éxito evolutivo en la creación
de cada especie, siendo que el no cree que sea propiamente en la religión.

Podemos decir que la religión y la evolución de la naturaleza van de la mano, empecemos por la
religión, esta tiene como base constructiva la evidencie en la transmisión de información entre la
generaciones, las cuales dan una vista de la religión como Fe, que es presentada por una resultado
en la teórica teológica de la religión cristiana, queriendo obtener un encuentro con Dios, mientras
que la evolución de la naturaleza, se presenta a través de un algoritmo, interpretado a través de vías
entre el lenguaje y la simbología en la genética de cada especie. Por otro lado se encuentra una
contradicción que presenta el mismo Daniel Dennett entre la naturaleza y la religión, y tiene que
ver con la diferencia que el encuentra entre ellas, y es que según su interpretación la religión no es
posible que sea medida por la ciencia, ya que la ciencia estudia la evolución humana, social y natural,
que pretende generar enriquecimiento en los avances de la sociedad a través de conocimientos
científicos que permitan la medición del tiempo, y sus procesos evolutivos. Así mismo el habla de la
religión como un fenómeno y a medida que transcurre el tiempo y la evolución, la humanidad se va
olvidando de la religión y así mismo disminuye su Fe y su creencia.

Por eso el habla de que la única manera de medir la evolución de la humanidad, y es a partir de la
ciencia dejando de lado una vez más a religión y permitiéndonos entender que para el no es posible
la creencia de Dios o de una Fe porque según la cita:

Si el gran acertijo de la condición humana no puede resolverse recurriendo a los

fundamentos míticos de la religión, tampoco se resolverá mediante la introspección. Sin
ayuda, la investigación racional no tiene forma de concebir su propio proceso. La mayoría
de las actividades del cerebro ni siquiera son percibidas por la mente consciente. El cerebro
es una ciudadela, como dijo una vez Darwin, que no puede ser tomada por asalto directo
(2012, 8).

Esto quiere decir que no podemos creer en un Dios, o es una suceso de Fe religioso, ya que es un
acto de la imaginación, y como él dice, muchos de nuestros actos se generan de manera involuntaria
por ende no es posible la creencia en Dios.
Referencias:

https://apcz.umk.pl/czasopisma/index.php/SetF/article/view/SetF.2020.004/24109