Medellín, 20 de abril de 2016

Señores,
Secretaria de Movilidad de Medellín
E.S.D.

Asunto: Derecho de Petición

Referencia: 05001000000013904237 (FotoMulta)

Carlos Alberto Restrepo Restrepo, identificado con la Cédula de Ciudadanía N°

71595047 de Medellín, de la manera más atenta y en ejercicio del derecho de
petición consagrado en el artículo 23 y 74 de la Constitución Política y
desarrollado en la ley 1755/2015, me permito presentarle la presente petición con
base en los siguientes:

HECHOS

Primero: El 16 de noviembre de 2016 mientras conducía el vehículo de placas

PFF435, en la AVENIDA REGIONAL, CARRERA 49 CON CALLE 17 A SUR, me
fue impuesta una foto multa, de acuerdo a lo que manifestado EN LA PAGINA
(S.I.M.I.T) y en la notificación que se me hizo de un proceso coactivo que se me
viene adelanto por ustedes, sin que se me haya notificado en debida forma y de
esa manera brindado la oportunidad de presentar una legítima defensa, en una
violación flagrante al DEBIDO PROCESO y derecho a LA IGUALDAD; esto
conforme a nuestro ordenamiento jurídico en especial nuestra constitución y la
jurisprudencia abundante y reiterativa de nuestra honorable Corte Constitucional.

SENTENCIA T-051/16

“NOTIFICACION POR CORREO-Precisiones en torno a su alcance y efectividad

 
Sobre la base de admitir que la notificación por correo es constitucionalmente admisible, la
jurisprudencia constitucional ha hecho algunas precisiones en torno a su alcance y efectividad,
destacando al respecto que la misma se entiende surtida solo cuando el acto administrativo objeto
de comunicación ha sido efectivamente recibido por el destinatario, y no antes. En ese sentido, la
eficacia y validez de esta forma de notificación depende de que el administrado haya conocido
materialmente el acto que se le pretende comunicar, teniendo oportunidad cierta para
controvertirlo e impugnarlo. La notificación por correo, entendida, de manera general, como la
diligencia de envío de una copia del acto correspondiente a la dirección del afectado o interesado,
cumple con el principio de publicidad, y garantiza el debido proceso, sólo a partir del recibo de la
comunicación que la contiene. En virtud de esa interpretación, la sola remisión del correo no da
por surtida la notificación de la decisión que se pretende comunicar, por cuanto lo que en realidad
persigue el principio de publicidad, es que los actos jurídicos que exteriorizan la función pública
administrativa, sean materialmente conocidos por los ciudadanos, sin restricción alguna, premisa
que no se cumple con la simple introducción de una copia del acto al correo.”

Segundo: Desde el día de la ocurrencia del hecho (El 16 de noviembre de 2016),

hasta la fecha han transcurrido 2 años 1 meses y 22 días, y de manera irregular
solo hasta el día 16 de febrero del presente año, llega a la portería del edificio de
mi domicilio una citación única para una notificación personal de cobro coactivo; y
mi pegunta respetuosa ante tal hecho es ¿POR QUE NO FUI INFORMADO EN
FORMA OPORTUNA A ESTA DIRECCION DEL PROCESO QUE SE HABIA
INICIADO EN MI CONTRA?

Tercero: Por todo lo anterior solicito a ustedes me sean estregadas copias

auténticas de la siguiente documentación, a fin de impetrar las acciones legales
del caso frente a los Jueces de la Republica:

1. Certificación de entrega de correspondencia en la cual fui notificado del

proceso inicial que está dentro del término estipulado por la ley como ( foto
multa), para realizar la verificación de que si era mi vehículo que transitaba
por la dirección CARRERA 49 CON CALLE 17 A SUR, en la hora y día que
en el (S.I.M.I.T) se estipula
2. Certificación de entrega de correspondencia en la cual fui notificado del
proceso coactivo que me fue iniciado por ustedes en forma irregular. En
dicha certificación debe registrarse fecha y hora exacta de la entrega,
empresa que realiza que realiza la entrega, identificación completa del
empleado que realizo la entrega y demás información que ustedes crean
necesaria que yo deba conocer. Lo anterior obedece a que mi domicilio
existe portería permanente las 24 horas del día y esto me permitirá solicitar
a la administración los videos correspondientes a la hora y fecha exacta que
ustedes suministran para confirmar la veracidad de la entrega.
3. Copia de todas las demás actuaciones pendientes a lograr mi notificación
realizadas por ustedes en el proceso coactivo que se sigue en mi contra.
4. Justificación en términos legales, de porque solo después de casi 2 años y
medio me es informando que en mi contra se sigue un proceso coactivo por
parte de ustedes.
 5. En general toda la información correspondiente al asunto que hoy nos
ocupa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Constitución Política de Colombia 1991, artículos 23 y 74 y ley 1755/2015

2. Ley 769 de 2002 Código Nacional de Tránsito Terrestre.

PETICIONES

Señor Secretaria de Movilidad de Medellín, respetuosamente me permito hacerle

las siguientes peticiones:

Primero: Declarar la nulidad de todo lo actuado en el proceso coactivo radicado

N°05001000000013904237 (Foto Multa) El 16 de noviembre de 2016.

Segundo: Consecuencialmente se actualicen las bases de datos

correspondientes de SIMIT, RUNT, así como todas aquellas donde aparezca
como deudor de dicha sanción.

Tercero: Emitir por escrito la respuesta a la presente solicitud.

ANEXOS

1. Copia simple de mi cedula de ciudadanía.

2. Pantallazo de la supuesta infracción reflejada en el (S.I.M.I.T)

NOTIFICACIONES

CALLE 50 # 77 B – 107 APTO 301, BARRIO ESTADIO, MEDELLIN,

MOVIL:3105036106, CORREO ELECTRONICO: jhon_agures@hotmail.com
Atentamente,

Carlos Alberto Restrepo Restrepo.

CC. : 71595047