CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

Segundo Juzgado Especializado en Familia Transitorio

EXPEDIENTE : 2008-3822-0 -0401-JR-FA-03

MATERIA : INFRACCION A LA LEY PENAL
ESPECIALISTA : RODRIGUEZ DEL CARPIO GIANCARLO
AGRAVIADO : NUÑES CHAVEZ, SANTOS YONY
DEMANDANTE : TERCERA FISCALIA DE FAMILIA
INFRACTORS : LOPEZ PINEDO, VICTOR ARTURO
: CALSIN APAZA, ELVIS LEANDRO
RESOLUCIÓN : 15

SENTENCIA N° 07-2009

Arequipa, dos mil nueve,

enero nueve.-
VISTOS: IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO: El
proceso por infracción a la ley penal número 3822-2008, aparece de
fojas dieciocho a veinte, que el Ministerio Público representado
por Virginia Aquize Díaz , Fiscal Provincial de la Tercera
Fiscalía Provincial de Familia, interpone denuncia penal en contra
de los adolescentes Víctor Arturo López Pinedo y Elvis Leandro
Calsin Apaza, como presuntos autores de la infracción a la ley
penal Delitos contra el Patrimonio - Robo Agravado, previsto en
artículo 188 del Código Penal concordante con el articulo 189
incisos 2, 3 y 4 de la primera parte y 1 de la segunda parte
citado articulo del mismo Código, en agravio de Santo Pony Núñez
Chávez. IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS: 1) Víctor Arturo López
Pinedo, nacido el doce de agosto de mil novecientos noventa y dos,
de dieciséis años de edad cuando se produjeron los hechos, natural
de Arequipa, hijo de Saturnino López Pineda y de Rosa Maria Pinedo
Rojas, soltero, de ocupación estudiante, instrucción tercer año de
educación secundaria y con domicilio en APIPA manzana I, lote uno,
sector dos, Cono Norte Yura; y, 2) Elvis Leandro Calsin Apaza,
nacido el diez de julio de mil novecientos noventa y tres, de
quince años de edad años de edad cuando se produjeron los hechos,
natural de Juliaca – San Román, hijo de Leandro Calsin Sánchez y
Luz Fidela Apaza de Calsin, soltero, de ocupación estudiante,
instrucción tercer año de educación secundaria y con domicilio en
Urbanización Santa Eulalia, manzana A, lote once, Cerro Colorado.
IMPUTACIÓN FÁCTICA: El Ministerio Público en la denuncia de fojas
dieciocho a veinte y en el dictamen fiscal de fojas ciento treinta
a ciento treinta y tres, atribuye a los menores investigados lo
siguiente: Que, el día veinticinco de setiembre del año en curso,
siendo las veintiún horas con cuarenta y cinco minutos
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Especializado en Familia Transitorio

aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Santos Yony

Núñez Chávez, se había bajado de la combi y se encontraba por las
inmediaciones del paradero APIPA en Ciudad De Dios, se acercó un
joven que caminaba como si estuviera borracho y se le pegó
cogiéndolo de los brazos fuertemente, momentos en que dos sujetos
más lo cogieron por atrás y le taparon la cara con su gorro y con
la mano le taparon la boca, diciéndole que se calle, luego lo
golpearon con un fierro en la rodilla, inclinándolo hacia la pared
y le empezaron a buscar los bolsillos quitándole un canguro que
tenía amarrado a la cintura, en el cual tenía doscientos nuevos
soles en efectivo y un celular marca Sony Ericsson W200 Movistar
número 8519984, que según indica el agraviado le costó la suma de
cuatrocientos nuevos soles hace un año. Agrega el agraviado que
los dos sujetos que lo agarraron por atrás huyeron del lugar y
cuando el sujeto que lo agarró por delante trataba de huir lo
cogió, escapando luego, pero con ayuda de unos muchachos logró
capturarlo y posteriormente con intervención de la policía y un
Fiscal, capturaron a los demás sujetos que intervinieron en los
hechos, reconociendo plenamente el agraviado al adolescente Víctor
López Pinedo como el sujeto que lo cogió por delante y le sustrajo
el canguro, en tanto los otros dos- el adolescente Elvis Calsin
Apaza y el sujeto mayor de edad Leonardo Quispe Quispe- lo
cogieron por atrás y lo golpearon, indica además el agraviado que
sólo desea que le devuelvan su celular, habiendo recuperado tan
solo los audífonos y cable que quedaron en su cuerpo, pues estaba
escuchando música en su celular, agrega además que las lesiones
que presenta ha requerido una atención facultativa por dos días de
incapacidad para el trabajo según el certificado medico legal
número 025817LD. IMPUTACIÓN JURÍDICA: El Ministerio Público
concluye que los hechos se subsumen en el acto infractor de robo
agravado, previsto en los artículos 188 y 189 del Código Penal con
los agravantes contenidos en los incisos 2,3,4 de la primera parte
y en el inciso 1 de la segunda parte del articulo 189 del citado
Código. CONSECUENCIA PENAL: La señora Fiscal Provincial de la
Tercera Fiscalía Provincial de Arequipa, considerando que se
encuentra acreditada la responsabilidad penal de los investigados
Víctor Arturo López Pinedo y Elvis Leandro Calsin Apaza, ha
solicitado se les imponga la medida socio-educativa de libertad
asistida por un periodo de ocho meses, debiendo de manera
solidaria los menores infractores y sus progenitores en su calidad
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Especializado en Familia Transitorio

de representantes legales, pagar una reparación civil ascendente

a la suma de trescientos nuevos soles a favor del agraviado.
DEFENSA DE LOS MENORES INVESTIGADOS: 1) Del imputado Victor Arturo
López Pinedo.- Al prestar su declaración a nivel pre-
jurisdiccional que obra de fojas doce a trece refiere, que ha
participado en los hechos con sus amigos -el menor Elvis Calsin y
Leonardo Quispe-, el veinticinco de setiembre del año en curso a
las veintidós horas aproximadamente en inmediaciones de la
Asociación de Vivienda Camioneros Empleados Cono Norte, así mismo
refiere que todo sucedió después de jugar fulbito en Ciudad
Municipal, y que posteriormente ante la sugerencia del implicado
mayor de edad Leonardo Quispe Quispe, quien le dijo que iban a
hacer un trabajito, ”jalar”, y desconociendo a que se refería,
procedió a esconderse para luego salir al encuentro del agraviado
y agarrarlo por la cintura mientras Leonardo Quispe lo sujetaba
fuertemente de los brazos para que Elvis Calsin le revisara los
bolsillos así como el canguro que llevaba el agraviado en la
cintura consiguiendo sustraer sólo la suma de tres nuevos soles
con sesenta céntimos de nuevo sol, para luego correr y al término
de diez minutos regresar al lugar de los hechos para ver si se le
había caído algo al agraviado, es entonces que se quedó solo y fue
capturado por el agraviado quien contaba con el apoyo de siete
personas quienes lo golpearon con una varilla de fierro y
procedieron a amarrarlo a un poste hasta la llegada del Fiscal y
la policía, dejando constancia que en un primer momento el
referenciado manifestó que fue capturado por el agraviado
inmediatamente después de ocurrido el hecho. Asimismo señala que
la suma obtenida fue repartida entre los imputados, y que es
verdad que amenazó al agraviado con hacerle daño con ayuda de su
grupo “La Jauría”, pero que lo hizo solamente a modo de juego
puesto que los que pertenecen a este grupo, son los tres
implicados en este hecho. Con respecto al pasamontañas que usó
para cometer esta infracción, señala que esta le pertenece a su
amigo Leonardo, señala además que no ingirieron bebidas
alcohólicas. 2) Del co-imputado Elvis Leandro Calsin Apaza.- En su
declaración a nivel policial que obra en fojas diez y once,
refiere que, es cierto que participó en el ilícito, y que lo hizo
con su compañero de colegio Víctor López Pinedo y otra persona la
que recién conoció ese día y que decía llamarse Leonardo, quien lo
amenazó con pegarle si no iba a hacer “un negocio”, ante ello el
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Especializado en Familia Transitorio

referenciado indica que ya en el lugar de los hechos ante la señal

de Leonardo corrieron hacia el agraviado quien también corrió
tropezando, y ante ello Leonardo lo tomó del cuello y Víctor hizo
lo propio tomándolo de las manos para que el referenciado proceda
a desabotonarle el canguro para dárselo a Leonardo quien sacó tres
nuevos soles y tiró el canguro, después de retirarse uno de sus
amigos (Víctor), decidió regresar a recoger lo que el agraviado
había olvidado, en estas circunstancias vio a tres personas bajar
de un cerro, una de ellas llevaba un fierro en la mano, por lo que
decidieron escapar dejando solo a Víctor. Señala además que
ninguno de sus amigos portaba fierro alguno pues al contrario eran
los que perseguían a Víctor quienes tenían en su poder el
mencionado objeto, con respecto al canguro señala que en el se
encontró una tarjeta telefónica de diez nuevos soles ya usada, un
manojo de llaves y monedas por tres nuevos soles; que Leonardo no
les dio las indicaciones respecto del rol que desempeñarían cada
uno en el ilícito y que sus dos amigos antes de cometer este hecho
se cambiaron de ropa. DEL PROCEDIMIENTO: El proceso se inició con
el auto que promueve la acción penal, que obra de fojas veintiuno
y veintidós, previa denuncia Fiscal de fojas dieciocho a veinte,
habiéndose realizado la audiencia de esclarecimiento de hechos de
fojas sesenta y nueve a setenta y uno, y la continuación de la
misma de fojas ciento veintiséis y ciento veintisiete; recibido el
dictamen de la señora Fiscal Provincial de Familia de fojas ciento
treinta a ciento treinta y tres; la causa se encuentra expedita
para sentencia la que se procede a expedir; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Del Proceso: Que, ante la posible comisión de hechos
delictivos, considerados como delitos en el Código Penal, por
adolescentes que se encuentren entre los doce y dieciocho años de
edad, el Código de los Niños y Adolescentes prevé una forma de
intervención jurídica distinta a la prevista en el Código Penal
para adultos, esto es, la de un proceso de infracción penal.
Segundo.- De los Sujetos Investigados: Que, en observancia del
principio de legalidad, para la aplicación del mencionado cuerpo
normativo en primer término corresponde determinar la edad de los
presuntos infractores; al efecto, de la copia certificada de la
partida de nacimiento que obra a fojas cinco, se tiene que el co-
investigado Elvis Leandro Calsin Apaza ha nacido el diez de julio
de mil novecientos noventa y tres, por lo que en la fecha en que
se habría producido el acto infractor, contaba con quince años de
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Especializado en Familia Transitorio

edad; asimismo, de la copia certificada del acta de nacimiento del

co-investigado Víctor Arturo López Pinedo, que obra a fojas
ochenta y cinco, se tiene que éste ha nacido el doce de agosto de
mil novecientos noventa y dos, por lo que en la fecha en que se
produjeron los hechos contaba con dieciséis años de edad; en
consecuencia, siendo esto así, los imputados se encuentran
incursos dentro del ámbito de aplicación del Código de los Niños y
Adolescentes. Tercero.- De la Prescripción de la Acción Penal:
Que la acción judicial prescribe a los dos años de cometido el
acto infractor no estando en este supuesto el caso materia de
autos por cuanto los hechos se habrían producido el día
veinticinco de setiembre del año dos mil ocho. Cuarto.-Imputación
de Hechos.- De la denuncia formulada que corre a fojas dieciocho a
veinte, y del dictamen Fiscal contenido en fojas cinto treinta a
ciento treinta y tres, realizada por la Fiscal Provincial de
Familia, aparece la imputación hecha a Víctor Arturo López Pinedo
y Elvis Leandro Calsin Apaza quienes conjuntamente con el mayor de
edad Leonardo Quispe Quispe, haciendo uso de violencia física y en
horas de la noche sustrajeron las pertenencias del agraviado, en
las inmediaciones de APIPA, Ciudad de Dios; El Ministerio Público
a la vez, señala que los imputados realizaron estos actos ilícitos
a mano armada, haciendo uso de una varilla de fierro que según
afirma el agraviado fue el instrumento con el que lograron
reducirlo golpeándolo en la rodilla. Concluye el Ministerio
Público indicando que tal y como se puede observar, en el
transcurso del proceso los coimputados reconocen en parte su
actuar delictivo, negando que se haya utilizado el mencionado
objeto (varilla de fierro) para reducir al agraviado, asimismo
negando la sustracción tanto del celular Sony Ericsson W200 y los
doscientos nuevos soles que manifiesta le fueron arrebatados al
agraviado. Quinto.- Del Tipo Penal Imputado: Teniendo en cuenta lo
expuesto por el ministerio publico, éste atribuye a los imputados
Víctor Arturo López Pinedo y Elvis Leandro Calsin Apaza la
responsabilidad penal por la infracción de Robo Agravado prevista
y sancionada por el articulo 188 y 189 del Código Penal con las
agravantes contenidas en los incisos: 2, 3 y 4 de la primera parte
e inciso 1 de la segunda parte del articulo 189. Sexto.- Que en
cuanto al tipo base contenido en el articulo 188 del Código Penal,
se tiene que en el presente caso como es de advertirse en las
declaraciones referenciales de ambos imputados que obran de fojas
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Especializado en Familia Transitorio

diez a trece, los mismos reconocen haber participado en este acto

infractor, es decir, existió el apoderamiento ilegítimo de un
bien, con ánimus lucrandi sustrayéndolo del lugar donde se
encontraba, empleando la violencia contra la persona o
amenazándola y consumándose el delito pues existió el
apoderamiento del bien teniendo la disponibilidad del mismo. En
cuanto a la imputación hecha por el Ministerio Publico de las
agravantes contenidas en el articulo 189 incisos 2, 3, 4 de la
primera parte y 1 de la segunda parte del referido artículo, que
requieren que el hecho punible se haya realizado durante la noche
o en lugar desolado (Inc. 1 primera parte del Art. 189), al
respecto se tiene que según las declaraciones vertidas tanto de
los imputados como del agraviado durante el proceso el acto
infractor se realizó aproximadamente a las veintiún horas con
cuarenta y cinco minutos aproximadamente, estando esta agravante
debidamente acreditada. Se imputa además que el acto infractor se
realizó con el concurso de dos o más personas, (Inc. 4, primera
parte del Art. 189), lo cual, tal y como se advierte de las
declaraciones de los imputados quienes reconocen en sus
respectivas declaraciones la participación conjunta de los dos
menores y un tercero mayor de edad por lo que, esta agravante
queda debidamente acreditada. Se causó lesiones a la integridad
física del agraviado, (Inc. 1 segunda parte del Art. 189) tal y
como obra en el certificado medico legal N° 025817_L_D (a fojas
9), en el cual se concluye que las lesiones sufridas a
consecuencia de la agresión física a la que fue sometido el
agraviado, ha requerido una atención facultativa por dos días de
incapacidad para el trabajo, quedando así acreditadas las lesiones
a las que hace referencia la agravante del inciso antes
mencionado. El Ministerio Público imputa además que el acto
infractor se realizó a mano armada (Inc. 2 primera parte del Art.
189), al respecto se tiene en cuenta que de las declaraciones de
los imputados, éstos señalan que no hicieron uso de objeto alguno
y tal como se señala en la continuación de la audiencia de
esclarecimiento de los hechos (a fojas 126) en la que el perito
se ratifica en el contenido del certificado medico legal N°
025817_L_D, señalando que “las lesiones que presenta pueden ser
ocasionadas por fricción, y las excoriaciones si pueden ser
compatibles con rozamiento en superficie como con caída en el
suelo y que son perfectamente compatibles con la data de la
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Especializado en Familia Transitorio

lesión…”, cabe agregar a este punto lo manifestado en las

declaraciones de los imputados los que señalan no haber hecho uso
de ningún objeto para perpetrar el ilícito. Al no existir indicios
evidentes del uso de este objeto utilizado como arma, existe en
favor de los imputados la presunción de inocencia conforme lo
establece el articulo 2, inciso vigésimo cuarto, acápite e) de la
Constitución Política del Estado, la que en el transcurso de este
proceso no se ha desvirtuado, así mismo en aplicación del
principio universal del INDUBIO PRO REO, debe desestimarse esta
agravante. Sétimo.- Que, es necesario mencionar que con respecto
a los objetos sustraídos de acuerdo a lo manifestado por el
agraviado, el celular Sony Ericsson W200, doscientos nuevos soles
y llaves los cuales se encontraban en el canguro, durante el
transcurso del proceso no se ha logrado probar la preexistencia de
los mismos, y se infiere del mismo que el objeto sustraído en el
acto infractor asciende aproximadamente a tres nuevos soles con
sesenta céntimos, y no se ha acreditado debidamente la existencia
del celular y la suma dineraria manifestada por el agraviado.
Octavo.- Que, de acuerdo a las evaluaciones realizadas por el
Equipo multidisciplinario a los imputados, se desprende que las
influencias del entorno en los que se desenvuelven, son la causa
probable que traen como consecuencia estas conductas violatorias
al ordenamiento legal; a lo que se agrega, que en el caso del
menor Víctor Arturo López Pinedo, la economía del hogar es
deficiente por lo numeroso del grupo familiar siendo el padre laz
única persona económicamente activa; en tanto que, respecto del
menor Elvis Leandro Calsin Apaza, igualmente, las condiciones
económicas de la familia son bajas, siendo que es la madre la
única que sostiene al investigado y esposo quien por motivos de
salud se encuentra en esta ciudad, teniendo la condición de
alojados, por lo que es necesaria la actuación del Estado según lo
establecido en el articulo 191 del Código de Niños y Adolescentes.
Noveno.- Regulación de la Sanción.- Que, habiéndose acreditado la
realización del ilícito, tanto como la responsabilidad de los
investigados, cabe regular la sanción a imponerse dentro de los
márgenes de la Ley, por lo que habrá de tenerse en cuenta para el
caso que de los investigados, el criterios para la determinación y
fundamentación de la sanción a imponerse, previsto en el artículo
45 del Código Penal así como del artículo 46 del Código citado,
por lo que debe reconocerse la situación de carencias sociales que
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Segundo Juzgado Especializado en Familia Transitorio

sufre el agente, su edad, educación, situación económica y medio

social, es decir, debe reconocerse la situación del procesado como
un ingrediente de su conducta, de lo que se tiene que se trata de
menores cursando estudios secundarios (tercer grado de
secundaria), en quienes el control en el hogar parece ser la
principal falencia, por lo que debe fijarse una sanción que,
además de humana, sea necesaria para alcanzar sus propios fines.
Décimo.- De la Reparación Civil.- Que, en cuanto a la reparación
civil, ésta debe fijarse prudencialmente, atendiendo a lo previsto
en los artículos 93 y 94 del Código Penal, considerando que en el
presente caso no se ha documentado gastos realizados para el
tratamiento y recuperación del agraviado. Por estas
consideraciones, al amparo de los artículos 45, 46, 92, 93 del
Código Penal en concordancia con los dispuesto por los artículos
191, 215, 216 y 217 del Código de Niños y Adolescentes, con el
criterio de conciencia como sistema de valoración de la prueba que
la ley exige e impartiendo Justicia en nombre de la Nación.
FALLO: Declarando a los adolescentes VICTOR ARTURO LOPEZ PINEDO y
ELVIS LEANDRO CALSIN APAZA, cuyas calidades obran en la presente
resolución, responsables de la comisión del acto infractor de robo
agravado, en agravio de Santos Yony Núñez Chávez, tipificado en el
artículo 188 en concordancia con el artículo 189 del Código
Penal, con las agravantes contenidas en los incisos 2 y 4 de la
primera parte y el inciso 1 de la segunda parte del articulo 189
del Código Penal; en consecuencia, les impongo la medida socio-
educativa de libertad asistida por un periodo de cuatro meses a
cuyo efecto deberá cursarse oficio al Centro Juvenil Alfonso
Ugarte para la designación del tutor responsable de la
orientación, supervisión y promoción de los adolescentes y su
familia. Fijo en doscientos nuevos soles el monto de la reparación
civil, que deberán pagar los menores y sus padres o responsables
en forma solidaria en favor de la parte agraviada; mando que una
vez consentida o ejecutoriada sea la presente resolución se
remitan copias certificadas al Registro del Adolescente Infractor
para efectos de registro correspondiente. I, por esta mi
sentencia, así la pronuncio, mando y firmo.-