INCREMENTO DE ESFUERZOS

ESTUDIANTES:

Efraín Elián Jaramillo González

Valeria Galvis Maldonado

PROFESOR:

Manuel Roberto Villarraga

Asignatura: Cimentaciones 3007995

Facultad Nacional de Minas

Departamento de Ingeniería Civil

2019-II
 TAREA 3. INCREMENTO DE ESFUERZOS
DATOS:

Zapata aislada 3x5m. σ = 1kPa

¿Qué pasa con los métodos de Boussinesq, Westergaard, Frolich y Método aproximado en
el centro y en la esquina de la zapata?

a) Método Aproximado (Centro y esquina de la zapata)

σ0= 1kPa

𝐵 𝜎
z σz= ∗
𝐵+𝑧 𝐿+𝑧

σz

Para B=3m, L=5m, σ= 1kPa y z a diferentes profundidades, se obtiene:

z (m) 0 1 2 3 4 5 6 7 8
σz (kPa) 1 0,63 0,43 0,31 0,24 0,19 0,15 0,13 0,10

Gráfica de incremento de esfuerzo vs profundidad método Aproximado

𝑞𝑣 ( 𝑘Pa)
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
0
Profundidad z (𝑚)

10
b) Método de Boussinesq

El incremento de esfuerzos en una esquina de una zapata rectangular esta dado

por:

Incremento de esfuerzo esquina de la zapata

Para calcular el esfuerzo en la esquina de la zapata utilizamos B=3m, L=5m. A

diferentes profundidades se obtienen:
z (m) 0 1 2 3 4 5 6 7 8
σ (kPa) 0,25 0,25 0,23 0,20 0,16 0,14 0,11 0,09 0,08

Gráfica de incremento de esfuerzo vs profundidad en la esquina de la zapata

aplicando la teoría de Boussinesq

σ (𝑘Pa)
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
0
1
2
Profundidad z (𝑚)

3
4
5
6
7
8
9
 Incremento de esfuerzo Centro de la zapata

Para calcular el incremento de esfuerzo en el centro de la zapata aplicando el

método de Boussinesq debemos dividir la zapata en 4 áreas rectangulares iguales
de forma simétrica, garantizando que el centro de la zapata coincida con una
esquina de cada una de las 4 áreas. Se calcula el incremento de esfuerzo en una
esquina de una de las 4 áreas usando B=1,5m, L=2,5m. El incremento de esfuerzo
total en el centro de la zapata será 4 veces este valor. A diferentes profundidades se
obtienen:
z (m) 0 1 2 3 4 5 6 7 8
σ (kPa) 1,00 0,91 0,66 0,45 0,31 0,22 0,17 0,13 0,10

Gráfica de incremento de esfuerzo vs profundidad en el centro de la zapata

aplicando la teoría de Boussinesq

𝑞𝑣 ( 𝑘Pa)
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
0
1
2
Profundidad z (𝑚)

3
4
5
6
7
8
9

c) Método de Westergaard

El incremento de esfuerzos en una esquina de una zapata rectangular esta dado

por:
Incremento de esfuerzo esquina de la zapata

Para calcular el esfuerzo en la esquina de la zapata utilizamos B=3m, L=5m. A

diferentes profundidades se obtienen:
z (m) 0 1 2 3 4 5 6 7 8
qv (kPa) 0,25 0,21 0,17 0,14 0,11 0,09 0,07 0,06 0,05

Gráfica de incremento de esfuerzo vs profundidad en la esquina de la zapata

aplicando la teoría de Westergaard

𝑞𝑣 ( 𝑘Pa)
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
0
1
2
Profundidad z (𝑚)

3
4
5
6
7
8
9

Incremento de esfuerzo Centro de la zapata

Para calcular el incremento de esfuerzo en el centro de la zapata aplicando el

método de Westergaard debemos dividir la zapata en 4 áreas rectangulares iguales
de forma simétrica (análogo al método de Boussinesq), garantizando que el centro
de la zapata coincida con una esquina de cada una de las 4 áreas. Se calcula el
incremento de esfuerzo en una esquina de una de las 4 áreas usando B=1,5m,
L=2,5m. El incremento de esfuerzo total en el centro de la zapata será 4 veces este
valor. A diferentes profundidades se obtienen:
z (m) 0 1 2 3 4 5 6 7 8
qv (kPa) 1,00 0,67 0,44 0,29 0,20 0,14 0,11 0,08 0,07

Gráfica de incremento de esfuerzo vs profundidad en el centro de la zapata

aplicando la teoría de Westergaard
 𝑞𝑣 ( 𝑘Pa)
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
0
1
2
Profundidad z (𝑚)

3
4
5
6
7
8
9

d) Método de Frolich

El incremento de esfuerzos en una zapata rectangular esta dado por:

Donde

En cuanto al Valor de Influencia de Frolich, χ representa el Factor de distribución de

esfuerzos, Un valor de χ = 1.5, es la solución propuesta por Westergaard (suelo
fuertemente estratificado), y cuando se utiliza χ = 3 se tiene la solución de
Boussinesq (suelo elástico, homogéneo e isotrópico).
Para el cálculo del incremento de esfuerzos se utilizaremos un factor de
concentración χ=4 (asumiendo un suelo donde el módulo de elasticidad disminuye
apreciablemente con la profundidad, Ej: suelos granulares)

Incremento de esfuerzo esquina de la zapata

Para calcular el esfuerzo en la esquina de la zapata utilizamos X=1,5m, B=2,5m,

λ=3m. A diferentes profundidades z se obtienen:
z (m) 0 1 2 3 4 5 6 7 8
σz (kPa) 0,25 0,25 0,24 0,22 0,19 0,16 0,14 0,11 0,10

Gráfica de incremento de esfuerzo vs profundidad en la esquina de la zapata

aplicando la teoría de Frolich

σz (kPa)
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
0
1
2
Profundidad z (𝑚)

3
4
5
6
7
8
9

Incremento de esfuerzo Centro de la zapata

Para calcular el esfuerzo en Centro de la zapata utilizamos X=0m, B=2,5m, λ=3m. A

diferentes profundidades z se obtienen:
 z (m) 0 1 2 3 4 5 6 7 8
σz (kPa) 1,00 0,96 0,76 0,55 0,39 0,29 0,22 0,17 0,13

Gráfica de incremento de esfuerzo vs profundidad en el centro de la zapata

aplicando la teoría de Frolich

σz (kPa)
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
0
1
Profundidad z (𝑚)

2
3
4
5
6
7
8
9

Para facilitar el análisis se presentan las gráficas que muestran la variación del incremento de los
esfuerzos aplicando los diferentes métodos, tanto en la esquina como en el centro de la zapata.

Incremento del esfuerzo en una esquina de una zapata

rectangular usando varios Métodos

0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3

0

3
Profundidad (z)

Boussinesq
4 Westergaard
5 Fröhlich

9
 Incremento del esfuerzo en el centro de una zapata rectangular
usando varios Métodos
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
0

2 Boussinesq

3 Westergaard
Profundidad (z)

Fröhlich
4
Met Aprox
5

CONCUSIONES
- La variación en el incremento de esfuerzos aplicando los diferentes métodos es
significativa, lo que resalta que se debe conocer bien el terreno a estudiar para elegir
la teoría que más se aproxime a la realidad. De lo contrario, se podrían obtener
resultados que no se acercan a las condiciones reales, aumentando la incertidumbre
a la hora de conocer el comportamiento del suelo ante la aplicación de cargas.
- Aunque todos los métodos se basan en suposiciones sobre características del suelo
que no obedecen a la realidad, estos brindan resultados que se aproximan a su
comportamiento, y aunque numéricamente difieren dependiendo del método,
revelan la misma tendencia. Se puede representar mejor el comportamiento cuando
en la elección del método se toma en cuenta el tipo de terreno.

- El método de Frölich puede ser más adecuado por el hecho de que es posible tener
en cuenta la variación de elasticidad entre diferentes suelos dándole diferentes
valores al factor de influencia, característica que el método de Boussinesq asume
que cumple la ley de Hooke.

- Estos métodos clásicos pueden ser fáciles de calcular, pero debido a las
simplificaciones los resultados pueden no mostrar la realidad. Hoy en día se utilizan
métodos más rigurosos en los que se discretizan tanto el suelo como la cimentación,
lo que nos da resultados más certeros del comportamiento del suelo ante cargas
aplicadas.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Cuarta Edición. Braja M. Das [2014]
- Método riguroso para el cálculo de asentamientos considerando la variación
horizontal de los parámetros mecánicos del suelo. José León González Acosta
[2014]