EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL EXPEDIENTE 417-2008 OFICIAL 5To.

SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL.

LUIS FERNANDO ECHEVERRIA CASTILLO, de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso número C2-2008- 2792 Oficial 2do. Tramitado en el Juzgado Quinto de Primera Instancia
del Ramo Civil de Guatemala, ante ustedes con todo respeto comparezco y:
EXPONGO:
I.- Fui notificado del contenido de la resolución de fecha veintisiete de Enero del año dos mil
nueve, en la que se me confiere audiencia por el plazo de dos días, en la cual estando en tiempo
comparezco a evacuar dicha audiencia según los siguientes;
HECHOS:
Antecedentes: El interponente al presentar su recurso de Aclaración y Ampliación en contra del
Auto de fecha doce de Diciembre del año dos mil ocho, manifiesta en el apartado de expongo del
numeral tercero de su memorial de interposición de recurso, que literalmente dice:3) DEL
RECURSO DE ACLARACIÓN: En el acta de notificación, no esta claro respecto al párrafo siguiente:
“notifico la (s) resolución (s): DOS DEL CUATRO, OCHO TODAS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
OCHO”, a que se refiere con “DOS DEL CUATRO, OCHO....”, en virtud de la semántica, da el propio
significado de las palabras, y en caso en la forma redactada, no tiene sentido, por lo que debe de
ACLARARSE. 4) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN: En cuanto el párrafo de la segunda hoja del auto
citado, en su línea, 10, dice: “....En el articulo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil incisos tres
y siete, y ....”, en dicha norma contempla ONCE CONCEPTOS, pero consultados tres Códigos, no
tiene INCISOS, pero si tiene NUMERALES, del 1º, AL 11º, por lo cual debe ACLARARSE, si es INCISO
O ES NUMERAL. 5) DEL RECURSO DE AMPLIACIÓN: Considero señores magistrados que en el auto
de fecha ocho de Diciembre del dos mil ocho, en su POR TANTO, expresa: “Esta sala, con
fundamento en lo considerado y leyes citadas CONFIRMA el auto apelado; ....”, considero que para
los efectos legales que pretendo en el futuro, debe AMPLIARSE en el sentido siguiente:
“CONFIRMA EL AUTO APELADO de fecha..............; dictado por el Juzgado Quinto de Primera
Instancia del ramo civil, dentro del proceso sumario de .......; en virtud de que en la forma
redactado no es claro, preciso y concreto, para las pretensiones legales y según el contenido del
mismo.
DE MI EXPOSICIÓN: A) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN NUMERO TRES: Efectivamente Señores
Magistrados, se coincide con lo expuesto por el interponente en el sentido de que la cedula de
Notificación se consigno erróneamente la palabra DOS DEL, a lo cual se entiende que es un error
involuntario del Notificador, pero que entendemos que se deba de realizar en forma correcta, el
cual así se deba de Declarar. B) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN NUMERAL CUATRO: El
interponente manifiesta que el articulo ciento dieciséis del Código Procesal Civil y Mercantil,
contempla once conceptos, pero consultados tres códigos no tiene incisos, pero si tiene
numerales. Es el caso señores Magistrados, que el legislador al redactar el articulo ciento dieciséis
del Código Procesal Civil y Mercantil, trato la manera de hacer entendible el contenido de dicho
articulo y es por ello que al separar la denominación de la excepciones previas se le coloco un
numero del uno la once y en ningún momento esto crea confusión al denominar al numero que
acompaña la denominación de la de la excepción previa; inciso o numeral, por lo que expuesto por
el interponente, sobre este motivo, para el recurso de Aclaración notoriamente es Frívolo e
improcedente y se evidencia que esta tratando de caer en error a los Señores Magistrados de esta
Sala de apelaciones, por lo que debe declararse sin lugar el Recurso de Aclaración numeral cuatro.
No existe nada que aclarar ya que el termino inciso o numeral es entendible. C) DEL RECURSO DE
AMPLIACIÓN NUMERAL CINCO: Señores Magistrados al tenor de la lectura del motivo que
fundamenta su recurso de Ampliación del interponente claramente se evidencia que es una
interposición con fines de retardar el debido proceso y hacer caer en error a los Señores
Magistrados, ya que frívolamente manifiesta ( Considero señores magistrados que en el auto de
fecha ocho de diciembre del dos mil ocho, en su POR TANTO, expresa: “Esta sala, con fundamento
en lo considerado y leyes citadas CONFIRMA el auto apelado; ....., considero que para los efectos
legales que pretendo en el fututo, debe AMPLIARSE en el sentido siguiente: “CONFIRMA EL AUTO
APELADO de fecha.............., dictado por el juez Quinto de Primera Instancia del ramo civil, dentro
del proceso sumario de .................., en virtud de que en la forma redactado no es claro, preciso y
concreto, para las pretensiones legales y según el contenido del mismo.): Considero que para los
efectos legales: QUE PRETENDO EN EL FUTURO, en el sentido siguiente, CONFIRMA EL AUTO
APELADO, de fecha ..........., dictado por el juzgado quinto de primera instancia del ramo civil,
dentro del proceso sumario: en virtud que la forma redactada no es claro, preciso y concreto para
las pretensiones legales y según el contenido del mismo; ya que al dictar el auto que en derecho
corresponde de una Apelación de un caso concreto, en el apartado del primer considerando, se
resume el motivo de la apelación y en contra de la resolución individualizada, por lo que el
apartado por tanto sobre entiende que es la resolución del asunto analizado en el considerando,
en consecuencia esta sala al resolver en el apartado por tanto e indicar “CONFIRMA EL AUTO
APELADO” se sobre entiende sin mayores explicaciones que el auto referido, en el apartado del
considerando de fecha ocho de Diciembre del año dos mil ocho.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “Pedida en tiempo la
aclaración o ampliación se dará audiencia a la otra parte por dos días, y con su contestación o sin
ella, se resolverá lo que proceda....”Artículo 597 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIONES:
I.- Admitir para su trámite el presente memorial y agregarlo al expediente respectivo.
II.- Que en virtud, de haberse cometido un error involuntario por parte del notificador al consignar
equivocadamente en la cedula de notificación la palabra DOS DEL, los señores Magistrados al
resolver Declaren, que se debe de realizar la notificación de nuevo y en la forma correcta.
III. Que en virtud de lo expuesto, señores Magistrados y al evidenciar que la actitud de la parte
interponerte, es tratar de retardar el proceso y hacer caer en error a los Señores Magistrados de
esta sala, que al resolver, declaren sin lugar el recurso de aclaración del numeral cuatro del
memorial de ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN, por ser frívolo e improcedente.
IV.- Es el caso señores Magistrados que con relación al recurso de ampliación del numeral cinco
de dicho memorial no debe de ampliarse el auto de fecha ocho de Diciembre del dos mil ocho , en
su POR TANTO debido a que al dictar el auto que en derecho corresponde de una Apelación de un
caso concreto, en el apartado del primer considerando, se resume el motivo de la apelación y en
contra de la resolución individualizada, por lo que el apartado por tanto sobre entiende que es la
resolución del asunto analizado en el considerando, en consecuencia esta sala al resolver en el
apartado por tanto e indicar “CONFIRMA EL AUTO APELADO” se sobre entiende sin mayores
explicaciones que es el auto referido, en el apartado del considerando de fecha ocho de Diciembre
del año dos mil ocho.
V.-Ruego a los señores Magistrados acceder a lo antes solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31,
44, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 70, 72, 106, 107, 229, 230, 231, 234, 235, 236, 237, 239, 240 del
código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial. Guatemala, 12 de Febrero del año 2009.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMA Y EN SU AUXILIO. NUMERO
DIEZ