Escuela de verano: La construcción de una experiencia migratoria – 24-27 junio de 2013

CUESTIONARIO DE AMENAZA PERCIBIDA AL EXOGRUPO (CAPE)

Molina-Palomero, O., Botella-López, M., & Frías-Navarro, D.
Universidad de Valencia

RESUMEN/ABSTRACT

El objetivo de este trabajo es crear y validar psicométricamente el Cuestionario de Amenaza Percibida al Exogrupo (CAPE), que mide la percepción de amenaza exogrupal a través de la comparación con la
escala de prejuicio de Pettigrew y Meertens. La muestra se compone de 137 sujetos, con edades comprendidas entre 18 y 63 años. El análisis de la fiabilidad muestra una buena consistencia interna del cuestionario. El
análisis factorial manifiesta la existencia de dos factores independientes: amenaza realista y amenaza simbólica. Los ANOVAS ponen de manifiesto que ambos tipos de amenaza están relacionadas con la escala de
prejuicio de Pettigrew y Meertens, que clasifica a los sujetos en fanáticos, sutiles e igualitarios. Estos resultados demuestran que el CAPE es un instrumento adecuado para la medida de la percepción de la amenaza
hacia exogrupo.

The aim of this work is to create and validate psychometrically the Perceived Threat Outgroup Questionnaire (CAPE), which measures the perception of the outgroup thread, through comparison with the Meertens and
Pettigrew prejudice scale. The sample consists of 137 subjects, aged between 18 and 63 years. The reliability of the analysis shows a good internal consistency of the questionnaire and the factor analysis reveals the
existence of two independent factors: the realistic threat and the symbolic threat. The ANOVAS show that both types of threats are linked with the Meertens and Pettigrew prejudice scale, which classifies the subjects in
three groups: fanatics, subtle and egalitarian. These results demonstrated that CAPE is an appropiate tool for measuring the perceived threat towards the outgroup.

INTRODUCCIÓN OBJETIVOS
En una situación de percepción de amenaza entre el endogrupo y el exogrupo, pueden 1. Exponer los resultados de la creación de una escala que permita medir la percepción de
aparecer actitudes negativas y prejuicios hacia este último. Pettigrew y Meertens amenaza exogrupal, que estará compuesta por dos factores independientes: amenaza
elaboraron una escala para medir el prejuicio, compuesta por dos dimensiones: el realista y simbólica.
manifiesto (práctica abierta y visible de la discriminación); y el sutil (nuevas formas de 2. Validar la Escala de amenaza percibida a través de la comparación psicométrica de ésta con
prejuicio más sutiles, simbólicas y latentes); así, mediante ambos, se pueden clasificar a la escala de prejuicio manifiesto y sutil de Pettigrew y Meertens (2005).
los sujetos en fanáticos (ambos tipos de prejuicios), sutiles (prejuicio sutil, pero no
manifiesto) e igualitarios (ningún prejuicio). MÉTODO
La teoría integrada revisada de la amenaza (Stephan y Renfro, 2002), explica la relación PARTICIPANTES

entre la percepción de amenaza y las actitudes negativas. Se distinguen dos dimensiones: La muestra se compone de 137 sujetos, 38 hombres y 149 mujeres; la mayoría estudiantes de psicología de la

amenaza realista (percepción de competencia entre el endogrupo y el exogrupo ante Universidad de Valencia. La edad de la misma oscila entre los 18 y 63 años (M= 21’42; DT= 6’5).

recursos escasos, como el empleo o la sanidad), y simbólica (percepción acerca de que los INSTRUMENTOS
inmigrantes no se adaptarán a las normas y costumbres del lugar de destino, suponiendo - Escala de Prejuicio Sutil y Manifiesto (The Blatant and Subtle Prejudice Scale) de Pettigrew y Meertens (1995),
una amenaza a la cultura, valores, y forma de vida del endogrupo). adaptación de Frías Navarro, D. (2010). Universidad de Valencia.
A partir de este trabajo, Navas et al (2012) elaboran otra escala para medir dicha variable: - Escala de amenaza percibida. Hemos creado una escala constituida por 10 ítems, 5 de ellos miden amenaza
Escala de Percepción de Amenaza Exogrupal (EPAE). realista y 5 amenaza simbólica. Respecto a la escala de respuesta, cada ítem recoge el grado de acuerdo del
sujeto a través de una escala tipo Likert, que va desde 1 (“totalmente desacuerdo”) hasta 6 (“Totalmente de
acuerdo”).
RESULTADOS
MATRIZ DE COMPONENTES ROTADOS
En el análisis psicométrico de los resultados, para comprobar la validez de constructo de la
FACTORES ALFA DE
escala, se ha ejecutado un análisis factorial exploratorio con el método de componentes CRONBACH
AMENAZA AMENAZA
principales y rotación varimax, a partir del cual se han obtenido dos factores diferenciados, REALISTA SIMBÓLICA
que explican el 53,9% de la varianza. Cada uno de ellos está conformado por 5 ítems: el Los inmigrantes son una carga económica para nuestra sanidad (gastos médicos, ,801 ,137

primero de ellos mide amenaza realista, y el segundo amenaza simbólica. En la tabla adjunta medicamentos, hospitales, servicios sociales…)
Los niños de padres inmigrantes que acuden a los colegios perjudican la calidad ,791 ,033
puede observarse la matriz factorial rotada extraída a partir del análisis factorial realizado,
de la educación que reciben los niños españoles. α = ,82
así como también la consistencia interna de la escala medida a través del coeficiente de Lo mejor sería expulsar de España a los inmigrantes que no tienen trabajo. ,758 ,285
fiabilidad alfa de Cronbach. Sería conveniente aumentar la vigilancia policial en los barrios y lugares que ,650 ,287

Posteriormente, se ha comprobado la hipótesis planteada en nuestro trabajo, la cual proponía frecuentan los inmigrantes.
Con el tiempo, los efectos de la inmigración deteriorarán la cultura y las ,623 ,389
que los dos tipos de amenaza (la realista y la simbólica), están relacionados con la teoría del
tradiciones españolas.
prejuicio propuesta por Pettigrew y Meertens, donde se distinguen tres subgrupos: fanáticos,
Los inmigrantes enriquecen nuestra cultura. ,163 ,798
sutiles e igualitarios. Para comprobarlo se han realizado dos ANOVAS, una de ellas entre la Te gusta comprar en las tiendas donde te atienden empleados inmigrantes. ,218 ,693
amenaza realista y la tipología de prejuicio, que ha dado como resultado una F(2, Tratas de hacer la vida agradable a los inmigrantes. ,117 ,672 α = ,74

159)=55,101; p≤0,001; y otra entre la amenaza simbólica y la tipología, con una F(2, Tener niños inmigrantes en los colegios y compartir juegos y actividades con ,269 ,607
ellos es bueno para la educación de los niños españoles.
158)=32,83; p≤0,001. Asimismo, realizamos las pruebas de contraste de Tukey entre la
Los inmigrantes deberían residir en barrios especiales con su propia cultura. ,117 ,544
tipología de prejuicio y el tipo de amenaza, señalando como puede observarse en las tablas
Medias
adjuntas que las diferencias de medias entre todos los grupos son estadísticamente AMENAZA SIMBÓLICA AMENAZA REALISTA

significativas (p<0.01) . Tipología del Subconjunto para alfa = 0.05

Tipología del Subconjunto para alfa = 0.05
prejuicio N DT N DT
1 2 3 prejuicio
1 2 3
IGUALITARIO 73 3,80 10,67 IGUALITARIO 74 3,66 9,65

SUTIL 63 3,10 13,56 SUTIL 64 4,38 14,28

CONCLUSIONES FANÁTICA 25 3,57 17 FANÁTICA 24 4,29 19,04

Tal y como indican los resultados obtenidos, la escala creada, que mide percepción de amenaza hacia
el exogrupo, tiene propiedades psicométricas adecuadas y pretende discriminar el prejuicio mostrado
hacia los inmigrantes a través de la amenaza, de manera que los sujetos que son fanáticos presentarán
mayor amenaza (tanto realista como simbólica) que aquellos que son sutiles, además de que estos
últimos (que presentan menor prejuicio que los fanáticos, pero más que los igualitarios), mostrarán
mayores índices de amenaza que los sujetos igualitarios.
Referencias
Frías-Navarro, D. (2000). Adaptación del Instrumento de Prejuicio Manifiesto y Sutil de
Pettigrew y Meertens (1995). Universidad de Valencia (España).
Navas Luque, M., Cuadrado Guirado, I., López-Rodríguez, L. (2012). Fiabilidad y evidencias
de validez de la Escala de Percepción de Amenaza Exogrupal (EPAE). Psicothema, 24,
477-482.
Pettigrew, T., Meertens, R. (1995): Subtle and blatant prejudice in Western Europe.
European Journal of Social Psychology, 25, 57-75.