CURSO DE ANIMADORES LAUDATO SI‘

"El clamor de la Tierra y el clamor de los pobres“:

entendiendo la crisis climática

Adrian E. Beling
Director Académico
Diplomatura Superior en Ecología Integral
abeling@Gmail.com
Casi todos los sistemas educativos se desempeñan en la dinámica de la
negación transmitiendo una visión distorsionada de la realidad que, o bien
hace caso omiso de las verdaderas crisis que afectan al mundo o las tratan
de manera superficial. Los temas están presentados como disciplinas
distintas, por lo que es más difícil ver la interconexión entre los diferentes
problemas. Se nos enseña a pensar en el corto plazo, reflexionando poco
sobre las consecuencias de acciones o planes a largo plazo.

Hathaway & Boff (2009)

The Tao of Liberation: Exploring the Ecology of Transformation; p. 98
 Estructura de la sesión

1. Cambio climático y cambio ambiental global

2. Causas del cambio climático

3. impactos sociales del cambio climático

4. Lo social como causa del cambio climático

5. Activismo climático: Qué se requiere para un activismo climático eficaz?

6. Recursos adicionales para seguir aprendiendo

 1. Cambio climático y Cambio Ambiental Global

El Cambio Climático en el contexto de la desestabilización del sistema-Tierra

 Cambio global: la “Gran Aceleración” desde 1950

Fuente: International Geosphere-Biosphere Programme (IGBP). Steffen et al. (2015)

Fuente: https://www.kateraworth.com/doughnut/
1. Causas humanas del cambio climático

El Cambio Climático Antropogénico

Efecto invernadero (natural vs aumentado)
 Causas humanas del calentamiento atmosférico

• Emision de gases de invernadero (GEI): quema de

combustibles fósiles para la generación de energía
eléctrica y térmica, transporte y procesos industriales
(ej. Industria pretroquímica, cemento, etc.)

• Degradación de los sumideros de GEI: Cambio en los

patrones de uso del suelo (deforestación,
monocultura agroindustrial, ganadería intensiva)

9
 Gases de invernadero
(de producción humana)

• Dióxido de Carbono (CO2) el más importante por magnitud →

unidad de medida de todos los GEI (CO2eq).
• Metano (CH4) → 20x efecto invernadero comparado con CO2 (pero
menor tiempo de permanencia en la atmósfera). Origen: ganadería
intensiva, arrozales, basurales
• Óxido nitroso (N2O); origen: fertilizantes industriales, basurales
• Perfluorocarbonos (PFC): Producción de aluminio
• Hidrofluorocarbonos (HFC): refrigerantes, industria química

• Se suman a los GEI naturales: Vapor de agua, gases volcánicos,

combustión de materia orgánica (ej. incendios forestales),
respiración de organismos aeróbicos.
 Fuentes de emisiones GEI y aumentos de temperatura pronosticados

Fuente: IPCC AR5 (2013). Bases físicas. Resumen https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WG1AR5_SummaryVolume_FINAL_SPANISH.pdf

Fuente: IPCC AR5 (2014). Reporte de síntesis: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/SYR_AR5_FINAL_full_es.pdf

3. Impactos sociales del cambio climático

La dimensión del problema

D Temparatura / Principales impactos humanos potenciales
nivel preindustrial
- Impactos mayúsculos en ecosistemas y especies vulnerables (regiones polares,
humedales, bosques nubosos)
1-2°C
- Aumento de fenómenos meteorológicos extremos
- Aumento de enfermedades infecciosas
- Pérdida masiva de ecosistemas marinos (arrecifes de coral)
- Impactos mayúsculos en todos los ecosistemas y especies
- Impactos significativos en la agricultura, acceso al agua y salud humana
2-3°C - Aumento importante en fenómenos meteorológicos extremos
- Sumideros terrestres de carbono se convierten en fuentes de emisión,
acelerando el cambio climático

- Extinción masiva de especies

- Déficit hídrico y alimentario estructural
- Impacto mayúsculo en la salud humana (agravado por falta de alimentos y agua,
afectando desproporcionadamente a los pobres)
- Migración humana masiva por causas ambientales
3-4°C
- Degradación importante de sumideros marítimos de carbono, acelerando cambio
climático
- fenómenos meteorológicos extremos 10 veces más probables que en 2010

- Derretimiento acelerado de Groenlandia y Antártida, provocando mayores

subidas del nivel de mar
>4°C
- Migraciones ambientales forzadas masivas y posible conflicto agudo por el
acceso a recursos
- 20% de la población mundial afectada por inundación permanente
- 3 mil millones de personas con problemas de acceso a agua
4-5°C - Cosechas fallidas masivas, colapso agrícola, desnutrición y hambruna masivas

Aunque es el escenario al que nos encaminamos de continuar la trayectoria

5-6°C o más
actual, no se discuten sus cosecuencias posibles
Fuente_Mark Maslin (2014) (trad. Propia)
 Si se derritieran los completamente los polos…

Fuente: National Geographic © September 2013 National Geographic Society https://www.nationalgeographic.com/magazine/2013/09/rising-seas-ice-melt-new-shoreline-maps/ 14

La península itálica durante la última glaciación en el hemisferio norte (hace 20.000
años) y durante el último proceso de calentamiento comparable al actual (hace 2
millones de años)...

Fuente: Weizsäcker et al. (2009) Factor Five. Transforming the Global Economy through 80% Improvements in Resource Productivity. Earthscan.

15
Casi todos los polos de crecimiento urbano en Asia están en zonas costeras

Fuente: Weizsäcker et al. (2009) Factor Five. Transforming the Global Economy through 80% Improvements in Resource Productivity. Earthscan.
 Resumen: Cambio Climático y Cambio Ambiental Global

• Emisiones netas a 2014: + 60% (base 1990)

• En 2013 se alcanzó el hito de los 400 ppmv CO2eq. (últimos 800 mil anos entre 180-300 ppmv,
variación glacial-interglacial: ca. 80 ppmv)

• CC en contexto: ‘Gran aceleración’ / límites planetarios /Antropoceno

• 6ta extinción masiva en la historia del planeta: tasa 100-1000 veces superior a la promedio

• Distorsión extrema de ciclos biogeoquímicos (nitrógeno, fósforo, sulfuro)

• Incertidumbre y probabilidad de discontinuidades y saltos abruptos en las variables reguladoras

del estado del Sistema Tierra
 4. Lo social como causa del cambio climático

Insustentabilidad de las trayectorias de desarrollo

actuales y perspectivas
• “los pueblos en vías de desarrollo, donde se encuentran las más
importantes reservas de la biosfera, siguen alimentando el desarrollo de
los países más ricos a costa de su presente y de su futuro” (Laudato si’
52)

• “un veinte por ciento de la población mundial consume recursos en tal

medida que roba a las naciones pobres y a las futuras generaciones lo
que necesitan para sobrevivir” (Laudato si’ 95)
 Modo de vida externalizador: lo SOCIAL como causa de la crisis ECOLOGICA

• “estamos viviendo por encima de nuestros medios” (discurso de austeridad neoliberal) → “viviendo por encima de los medios de
los demás” → SOCIEDAD DE LA EXTERNALIZACIÓN (Stephan Lessenich, 2019); MODO DE VIDA IMPERIAL (Brand & Wissen,
2014): “un modo de vida estructuralmente dependiente de la externalización de los costos de su forma de producción y de vida
a otras regiones del mundo y a las generaciones futuras. Se trata, por tanto, de un modo de vida inherentemente no
generalizable, que, sin embargo, determina dinámicas de organización social y económica y de aspiración cultural”

• Antecedentes / dimensiones (disciplinas: escuelas de economía heterodoxa, economía ecológica, sociología

económica):
– Teoría de la dependencia → desarrollo de unos dependiente funcionalmente del subdesarrollo de otros (R. Prebisch/ CEPAL, C. Furtado, A.G.
Frank, I. Wallerstein, etc.). Auge 1960-80, renacimiento después de la Gran Recesión de 2008.
– Teorías Decoloniales → Grupo Modernidad-Colonialidad (E. Dussel, A. Escobar, C. Walsh, W. Mignolo, etc.) → colonialidad como el “lado
oscuro de la modernidad”
– Intercambio ecológicamente desigual (Grupo EJOLT, Escuela Vienesa de Ecología Social): distribución de conflictos socio ambientales y deuda
ecológica (energía, materias primas, y sumideros) → requiere contabilidad biofísica (Stephen Bunker)

• Desigualdad socio-económica → insustentabilidad socio-ecológica:

– Flujos financieros hacia y desde el Sur Global: US$ 2 billones inflow (ODA, préstamos, FDI, remesas) vs US$ 5 billones outflow (intereses de
deuda = 2x ODA + repatriación de beneficios empresariales + fuga de capitales a paraísos fiscales y evasión impositiva = 10x ODA) (Hickel,
2017)
– Flujos ecológicos (“metabólicos”): Países industrializados importadores netos en términos materiales (1970-2010) (Schaffartzik et al., 2014)

→ Polarización extrema (OXFAM) e insustentabilidad socio-ecológica estructural

Debido a su incapacidad para combatir la
creciente brecha social combinada con su uso
excesivo de recursos, los países actuales de altos
ingresos ya no pueden servir como modelos a
imitar para el mundo en desarrollo. En términos
de desarrollo sostenible, todos los países son
ahora países en desarrollo.

Kroll, C. 2015. Sustainable development goals: Are the rich countries

ready?. Gütersloh: Bertelsmann Foundation, p. 5
 Grieta política/ciencia
• H.J. Schellnhuber (2013): “estamos reacomodando las sillas en la cubierta del Titanic”

• Objetivo de los 2°C → Reducir las emisiones globales 80% hasta 2050 (en un escenario lineal)

• Killer facts:

– Para tener un 50% de chance de alcanzar el objetivo de los 2°C, no pueden construirse nuevas plantas de generación de
energía fósil a paritr de 2017 (Pfeiffer, Millar, Hepburn, & Beinhocker, 2016)

– Si los 150 signatarios del Acuerdo de Paris honraran sus NDCs, la demanda global de energía subiría en 32% y las emisiones
de CO2 en 15%, resultando un calentamiento global de 2,7°C (Agencia Internacional de Energía (IEA), 2015)

– Además, “las energías limpias no nos salvarán”: la quema de combustibles fósiles es responsible de solo un 70% de las
emisiones antropogénicas (la reducción requerida es del 80% para +2°C!). El problema no es solo el tipo de nergía que
utilicemos, sino para qué la utilizamos! (Hickel, 2016)
 ¿Interés social vs interés ambiental?

DESIGUALDAD

La riqueza agregada de las 85 personas más ricas del mundo = riqueza agregada de la mitad más pobre de la población mundial (3.5 mil millones de personas (Oxfam)

Desde 1981:
95% del aumento de PBI mundial → 40% más rico de la población mundial
5% → 60% mas pobre en la escala de ingresos mundial

Pero aun este 5% no representa mejora: poder adquisitivo → segmentos más pobres gastan (la mayor parte de) su ingreso en necesidades básicas de supervivencia
Desde 2008,
Precio de los alimentos: +43% en el mundo “en desarrollo”.
Cereales: +92%

Fuente: http://therules.org/4-reasons-to-question-the-official-poverty-eradication-story-of-2015/

POBREZA

3.5 mil millones viven con menos de USD 3.25 diarios. / 4.3 mil millones con menos de USD 5 diarios (indispensable para cubrir necesidades básicas según PNUD) →
falacia de la historia de éxito de reducción de pobreza de los ODM (solo funciona con la línea de pobreza unidimensional y arbitraria de USD 1.25 diarios del Banco
Mundial) (Hickel 2017)

Erradicar la pobreza con niveles actuales de distribución llevaría (Woodward, 2015):

• USD 3.25 → PBI global actual x 15 / tardando 100 años (a tasas pre-2008 de crecimiento).
• USD 5 → PBI global actual x 170 / tardando 200 años

Para poner esto en perspectiva, los últimos 30 años la economía global creció 6x = 42% emisiones adicionales

→ ARMAGGEDON ECOLÓGICO
Conclusiones • Tendencia actual: Carrera hacia el abismo („race to the
bottom“) ecológica → desarrollo „non sancto“ según
modelo de los países de altos ingresos (Beling &
Vanhulst, 2019).

• Estamos destruyendo sistemáticamente la riqueza del

Lo importante es planeta vivo en aras de la creación de una riqueza
que te sientas
bien contigo fantasma, que no tiene otro valor más que el que le
mismo…
asignamos convencionalmente (D. Korten, 2015)

• Pecado estructural (Teología de la liberación) se acopla

con el pecado ecológico (Sínodo de la Amazonía)

• CONVERSIÓN ECOLÓGICA → qué implica para el

activismo climático?
 5. NOSOTROS somos el Cambio!!

Rol de la sociedad civil y de la Iglesia en la

Transformación socio-ecológica
“La acción de la Iglesia no sólo intenta recordar el deber de cuidar la naturaleza, sino que al mismo
tiempo «debe proteger sobre todo al hombre contra la destrucción de sí mismo»” (Laudato si’ 79)
“Es más fácil imaginar el fin del mundo que un cambio significativo pero
comparativamente modesto en las estructuras y relaciones de poder
socio-económicas” (S. Žižek)
 Ciudad del futuro..!

Ciudad del futuro Pasado!

 Reconceptualización del desarrollo sostenible

Modelo clásico del desarrollo sostenible Modelo de sistema “encastrado” (embedded)

(“convergencia”)
Fuente: IGBP Programme

“No basta conciliar, en un término medio, el cuidado de la naturaleza con la renta financiera, o la preservación del ambiente con
el progreso. En este tema los términos medios son sólo una pequeña demora en el derrumbe. Simplemente se trata de redefinir el
progreso.” (Laudato si’ 194)
 Idealismo vs. pragmatismo
• Idealismo clturalmente devaluado. Criterios de valuación e ideas,
acciones y personas: acción, pragmatismo, objetivos alcanzables y
demostrables.

• Pero el pragmatismo es inehrentemente conservador! Si definiciones

prevalentes de la ‘realidad’ determinan los límites de lo deseable, lo
decible o aún lo concebible, las intervenciones destinadas a ‘mejorar’ esa
realidad estabilizan las definiciones prevalentes, y obstaculizan así la
emergencia de alternativas.

• “Cuando la continuación de la realidad se vuelve utópica, solo una utopia

puede ser realista” (Oskar Negt, 2012)

• “Si la crisis ecológica es una eclosión o una manifestación externa de la

crisis ética, cultural y espiritual de la modernidad, no podemos pretender
sanar nuestra relación con la naturaleza y el ambiente sin sanar todas las
relaciones básicas del ser humano” (Laudato si’ 119)
 Directrices para una intervención eficaz

• Entender los mecanismos de enquistamiento de los estilos de vida prevalentes y

movilizar las fuerzas de transformación culturales contra ellos (e.g. religion, arte,
ideologías políticas)

• Entender los mecanismos de construcción social de los ‘problemas ambientales’

(“no todos los caminos conducen a Roma”)

• Con base en lo anterior → repolitización de categorías claves de la vida occidental

moderna que han adquirido el estatus de ‘sacrosantas’ (= no negociables)

• Revolución tecnológica + revolución cultural → cambio climático = cambio cultural

• “Una estrategia de cambio real exige repensar la totalidad de los procesos, ya que
no basta con incluir consideraciones ecológicas superficiales mientras no se
cuestione la lógica subyacente en la cultura actual” (Laudato si’ 197)
Modelo de cambio: la perspectiva multi-nivel
Vieja cultura Nueva cultura
Valores y visiones de consumismo, Valores y visiones de buen vivir,
mercadocentrismo, crecimiento y suficiencia, y solidaridad (global)

CULTURA
CULTURA
propio interés (nacional)

Viejo sistema económico

insostenible
REGÍMENES

Instituciones políticas, económicas y sociales

dominantes

Nueva economía eco-

solidaria

Semillas de una nueva economía

NICHOS

Suficiencia, economía secoocial y

solidaria, procomún colaborativo,
etc.
Efectos sistémicos que actualmente refuerzan el status quo
Autocentramiento y „cámaras de eco“
reforzados por la mercantilización de casi
Vieja cultura Nueva cultura todas las esferas de la vida y por
Valores y visiones de consumismo, Valores y visiones de buen vivir, algoritmos basados enteramente en la
mercadocentrismo, crecimiento y suficiencia, y solidaridad (global) idea de homo economicus
CULTURA
CULTURA

propio interés (nacional)

Crisis geopolítica y geoeconómica genera

presión sobre el sistema de acumulacion.
Viejo sistema económico Las respuestas generan mayor estrés social
insostenible (desigualdad, hambre) y ecológico
REGÍMENES

Instituciones políticas, económicas y sociales (extractivismo)

dominantes

Nueva economía eco- Gobiernos enfocados en promover el

solidaria crecimiento económico, nacionalismos de
derecha en alza, procesos multilaterales
estancados por centramiento en el „interés
Semillas de una nueva economía nacional“
NICHOS

Suficiencia, economía secoocial y

solidaria, procomún colaborativo,
etc.
Nichos tolerados o cooptados
por el sistema dominante
 Efectos sistémicos no intencionados del activismo convencional
Desconocimiento de la necesidad de una
transformación cultural
Vieja cultura Nueva cultura No se afectan matrices sociocognitivas y
Valores y visiones de consumismo, Valores y visiones de buen vivir, valorativas
mercadocentrismo, crecimiento y suficiencia, y solidaridad (global) Comunicaciones pueden reforzar valores
dominantes e insustentables
CULTURA
CULTURA

propio interés (nacional)

- Subestima enquistamientos sistémicos

Viejo sistema económico - Foco excesivo en el nivel táctico en
insostenible detrimento del estratégico
REGÍMENES

Instituciones políticas, económicas y sociales - Aborda cuestiones accesorias en lugar de

Campañas/ causas-raíz
dominantes
lobby - Temarios estrechos (incl. Intereses
Nueva economía eco- particulares) que ignoran interdependencias
solidaria sistémicas

Semillas de una nueva economía

NICHOS

Suficiencia, economía secoocial y

solidaria, procomún colaborativo,
Insuficiente atención a los nichos y su
etc. reticulación.
Las semillas son muy débiles para germinar
en regímenes
Roles de un activismo sistémico
El ACUPUNTURISTA
busca puntos clave de
incidencia a nivel de los
regímenes, pero
buscando influenciar
discurso y mentalidades,
(cultura). Apunta a
ambos niveles.
El INTERMEDIARIO conecta a
pioneros y agentes de cambio
a nivel de nichos, y a éstos
con el nivel de regímenes.
Fuente: Smart CSOs Lab
(https://www.smart-csos.org/)
El CUESTIONADOR opera
principalmente a nivel de
la cultura – intentando
crear deliberación y
discurso (nueva cultura)
El JARDINERO
nutre las semillas
y apoya su
transformación
en regímenes…
Los pioneros que plantan
semillas de cambio son
actores fundamentales en
este marco. Sin embargo, su
trabajo no es necesariamente
politico ni basado en una
comprensión sistémica.
 Algunos puntos clave de incidencia

• Desmantelamiento del sistema perverso de incentivos que promueve el consumismo (créditos

de consumo, obsolescencia planeada, publicidad)
• Reforma del sistema de contabilidad macroeconómica, incluyendo evaluación de los costos
sociales y ambientales de la acción económica
• Re-equilibrar la propiedad pública, común y privada
• Inversión pública en infraestructuras cooperativas y comunitarias
• Promover la transferencia de tecnología multilateral, priorizando las tecnologías conviviales
• Relocalización (subsidiaria) de la toma de decisiones, y promoción de la autosuficiencia local
donde sea posible (economías bioregionales), especialmente en términos de alimentación,
energía y finanzas.
• Re-entrenamiento de las fuerzas laborales para mayor versatilidad y resiliencia
• Reforma fiscal (con foco en la polución, consumo y especulación financiera)
• Promoción de una Renta Universal Básica (o “dividendo ciudadano”)
• Reducción del tiempo de trabajo (liberando tiempo para el autodesarrollo y la activación
social y política)
• Reducción de la deuda y de la dependencia de los mercados (ej. redes P2P)
• Etc.
6. Recursos para seguir aprendiendo

(para las fuentes en inglés, se puede usar alguno de los excelentes traductores disponibles online)
 Literatura complementaria y enlaces útiles
• Los desafíos estructurales que confrontan los individuos frente al cambio climático: Beling, Adrian E. “Límites y Potencialidades
de La Teoría Del Reconocimiento Como Génesis de La Gramática Moral de La Sociedad Frente al Cambio Climático Global.” In
Pluralismo e Interculturalidad En América Latina En Tiempos de Globalización, edited by José Luis Luna Bravo, Adrian E. Beling,
and Ana María Bonet de Viola, 271–93. Buenos Aires: Grama Ediciones, 2016.

• Audiovisuales:
– Obsolescencia programada: “Comprar, tirar, comprar” (Dannoritzer, 2011); https://www.youtube.com/watch?v=uGAghAZRMyU
– El sistema climático y las consecuencias del calentamiento global: “Tipping point ahead” (Murray, 2008) ; http://wakeupfreakout.org/film/tipping.html
– Nuestro sistema insostenible de producción y consumo: “La historia de las cosas” (Leonard, 2007); https://www.youtube.com/watch?v=lrz8FH4PQPU
– Cuestionando la sabiduría económica convencional con títeres (en inglés subtitulado): https://www.youtube.com/watch?v=Sx13E8-zUtA

• Rol de la religión y la Iglesia Ecuménica en la transformación socio-ecológica:

– Beling, Adrian E., and Julien Vanhulst, eds. Desarrollo Non Sancto. La Religión Como Actor Emergente En El Debate Global Sobre El Futuro Del Planeta. Mexico, D.F.: Siglo Veintiuno
Editores, 2019.
– Karlberg, M. (2014). Meaning, Religion and a Great Transition. Great Transition Initiative, Tellus Institute. www.tellus.org

• Refutando a los „negadores del cambio climático: http://www.skepticalscience.com/

• Información independiente y actualizada sobre temas sociales y ambientales: Germanwatch: https://germanwatch.org/es

• Respuestas desde la Iglesia a la crisis socio-ambiental:

– MISEREOR: publicaciones sobre cambio climático y energía: https://www.misereor.org/es/publicaciones/cambio-climatico-y-energia/
– REPAM (Red Eclesial Panamazónica): https://redamazonica.org/
– Desinversión de las industrias fósiles: https://www.theguardian.com/environment/2017/oct/03/catholic-church-to-make-record-divestment-from-fossil-fuels
 Literatura complementaria y enlaces útiles (cont.)

• Laboratorios de innovación social y productiva:

– P2P foundation: https://p2pfoundation.net/
– Formando a campesinos pobres para ser ingenieros solares comunitarios: https://www.barefootcollege.org/solution/solar/

• Informes oficiales y observatories de la Sociedad civil:

– Carbon Market Watch: https://carbonmarketwatch.org/es/
– IPCC: https://www.ipcc.ch/languages-2/spanish/
– ONU Programa para el Medioambiente: https://www.unenvironment.org/es

• Estrategias y propuestas complementarias/ alternativas al desarrollo (in)sostenible convencional:

– Pacto ecosocial del Sur: https://pactoecosocialdelsur.com/
– Beling, Adrian E. “Sinergias Sur-Norte para una ‘transición civilizatoria’ hacia la sustentabilidad: diálogos de saberes entre buen vivir, decrecimiento y desarrollo humano.” Revista Colombiana de Sociología 42, no. 2 (July
1, 2019). https://doi.org/10.15446/rcs.v42n2.73250.
– Bauwens, Michel. “The Basic Orientation of P2p Theory towards Societal Reform: Transforming Civil Society, the Private and the State.” P2P Foundation (blog), July 12, 2011. https://blog.p2pfoundation.net/the-basic-
orientation-of-p2p-theory-towards-societal-reform-transforming-civil-society-the-private-and-the-state/2011/07/12.
– Economías diversas/ comunitarias: https://cursopedagogiascooperativashome.files.wordpress.com/2019/09/apunte-1-economias-comunitarias.pdf
– Bohn, Katrin, and André Viljoen. “La Ciudad Productiva: El Gran Momento de La Agricultura Urbana.” Nueva Sociedad | Democracia y política en América Latina, 2016. http://nuso.org/documento/la-ciudad-productiva-
el-gran-momento-de-la-agricultura-urbana/.
– Lang, Miriam. “Justicia Social y Crisis Civilizatoria: Pistas Para Repensar La Erradicación de La Pobreza a Partir de La Sostenibilidad y La Interculturalidad.” In Desarrollo Non Sancto. La Religión Como Actor Emergente En
El Debate Global Sobre El Futuro Del Planeta, edited by Adrian E. Beling and Julien Vanhulst, 78–122. Mexico, D.F.: Siglo Veintiuno Editores, 2019.

• Análisis sobre la encíclica Laudato si’:

– Bals, Christoph. “Una Provocación Muy Lograda a Una Sociedad Mundial Pluralista. La Encíclica Laudato Si’, Una Carta Magna de La Ecología Integral Como Reacción al Rumbo Suicida de La Humanidad,” 2016.
www.germanwatch.org/es/12795.
– Panchi Vasco, Luis. “Desafíos Ético-Económicos Que Plantea La Encíclica Laudato Si’.” Revista Puce 104 (2017): 653–74.
– Seibold, Jorge R., and Grupo Farrell, eds. Laudato Si’: Lecturas Desde América Latina: Desarrollo, Exclusión Social y Ecología Integral. Primera edición. Buenos Aires, Argentina: Ediciones CICCUS, 2017.

• Resumen de temas, problemas y soluciones relativas a ecología integral:

– Wiedmann, Thomas, Manfred Lenzen, Lorenz T. Keyßer, and Julia K. Steinberger. “Scientists’ Warning on Affluence.” Nature Communications 11, no. 1 (June 19, 2020): 3107. https://doi.org/10.1038/s41467-020-16941-
y.
– Maxton, Graeme, Jørgen Randers, and David T. Suzuki. Reinventing Prosperity: Managing Economic Growth to Reduce Unemployment, Inequality and Climate Change ; a Report to the Club of Rome. Vancouver: Greystone
Books, 2016.
„De lo más relevante que se ha escrito acerca de la
encíclica de Francisco“

Leonardo Boff (prólogo a „Desarrollo non Sancto“)

39
 Referencias citadas
• Beling, Adrian E., and Julien Vanhulst, eds. Desarrollo Non Sancto. La Religión Como Actor Emergente En El Debate Global Sobre El Futuro Del Planeta. Mexico, D.F.: Siglo Veintiuno Editores, 2019.
• Brand, Ulrich, and Markus Wissen. “Crisis Socioecológica y Modo de Vida Imperial: Crisis y Continuidad de Las Relaciones Sociedad-Naturaleza En El Capitalismo.” Saskab. Revista de Discusiones
Filosóficas cuaderno 7 (2014). http://www.ideaz-institute.com/sp/CUADERNO7/C71.pdf.
• Chakrabarty, Dipesh. “The Climate of History: Four Theses.” Critical Inquiry 35, no. 2 (January 2009): 197–222.
• FMI (2019): Global Fossil Fuel Subsidies Remain Large: An Update Based on Country-Level Estimates https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/05/02/Global-Fossil-Fuel-Subsidies-
Remain-Large-An-Update-Based-on-Country-Level-Estimates-46509
• Hickel, Jason. The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and Its Solutions. London: William Heinemann, 2017.
• Hickel, Jason. “Clean Energy Won’t Save Us – Only a New Economic System Can.” The Guardian, 2016, 15.07.2016 edition. https://www.theguardian.com/global-development-professionals-
network/2016/jul/15/clean-energy-wont-save-us-economic-system-can.
• International Energy Agency. “World Energy Outlook 2015,” 2015. http://www.worldenergyoutlook.org/weo2015/.
• IPCC AR5 (2014). Reporte de síntesis: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/SYR_AR5_FINAL_full_es.pdf
• IPCC AR5 (2013). Bases físicas. Resumen https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WG1AR5_SummaryVolume_FINAL_SPANISH.pdf
• Jackson, Tim. “Prosperity without Growth?” Earthscan, 2009.
• Korten, David C. When Corporations Rule the World. 20. anniversary ed. A BK Currents Book. Oakland, Calif: Berrett-Koehler, 2015.
• Latour, Bruno. “Where Are the Passions Commensurate with the Stakes?” Editorial, in: IDDRI Annual Report 2010. Paris: Institut du développement durable et des relations internationales, 2010.
www.iddri.org/Iddri/Rapport-d-activites/RA-Iddri2010-ENWEB.pdf.
• Lessenich, Stephan. La sociedad de la externalización. Herder, 2019.
• Maslin, Mark. Climate Change: A Very Short Introduction. Third edition. Very Short Introductions 118. Oxford: Oxford University Press, 2014.
• Narberhaus, Michael, and Aryne Sheppard. Re.Imagining Activism: A Practical Guide for the Greate Transition. Smart CSOs LAb, 2015.
• Negt, Oskar. Nur Noch Utopien Sind Realistisch: Politische Interventionen. 1. Auflage. Göttingen: Steidl, 2012.
• Pfeiffer, Alexander, Richard Millar, Cameron Hepburn, and Eric Beinhocker. “The ‘2°C Capital Stock’ for Electricity Generation: Committed Cumulative Carbon Emissions from the Electricity
Generation Sector and the Transition to a Green Economy.” Applied Energy 179 (2016): 1395–1408. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2016.02.093.
• Raworth, Kate. The Doughnut (2017). https://www.kateraworth.com/doughnut/
• Rockström, Johan, Will Steffen, Kevin Noone, Asa Persson, F. Stuart Chapin, Eric F. Lambin, Timothy M. Lenton, et al. “A Safe Operating Space for Humanity.” Nature 461, no. 7263 (2009): 472–
75. https://doi.org/10.1038/461472a.
• Schaffartzik, Anke, Andreas Mayer, Simone Gingrich, Nina Eisenmenger, Christian Loy, and Fridolin Krausmann. “The Global Metabolic Transition: Regional Patterns and Trends of Global Material
Flows, 1950–2010.” Global Environmental Change 26 (May 1, 2014): 87–97. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.03.013.
• Schellnhuber, Hans Joachim. Stühlerücken auf der Titanic: Ist der Klimawandel noch beherrschbar? -. C. Bertelsmann Verlag, 2013.
• Steffen, Will, Wendy Broadgate, Lisa Deutsch, Owen Gaffney, and Cornelia Ludwig. “The Trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration.” The Anthropocene Review 2, no. 1 (2015): 81–
98. https://doi.org/10.1177/2053019614564785.
• Weizsäcker, Ernst, Karlson “Charlie” Hargroves, Michael H. Smith, Cheryl Desha, and Peter Stasinopoulos. Factor Five : Transforming the Global Economy through 80% Improvements in Resource
Productivity : A Report to the Club of Rome. London ;;Sterling VA: Earthscan/The Natural Edge Project, 2009.
• Woodward, David. “Incrementum Ad Absurdum: Global Growth, Inequality and Poverty Eradication in a Carbon-Constrained World.” World Economic Review, no. 4 (2015): 43–62.
 ¡¡GRACIAS!!

¿Quieres profundizar tu formación en

temas de cambio climático y ecología
integral?

INSCRIPCIONES ABIERTAS

https://www.ucsf.edu.ar/virtual/ecologia-integral/